Russells Viper - Russell's viper

Russells Viper
Daboia russelii A Chawla01.jpg
Wissenschaftliche Klassifikation bearbeiten
Königreich: Animalia
Stamm: Chordaten
Klasse: Reptilien
Befehl: Squamata
Unterordnung: Schlangen
Familie: Viperidae
Gattung: Daboia
Spezies:
D. russelii
Binomialer Name
Daboia russelii
( Shaw & Nodder , 1797)
Standort Südostasien-Daboia-russelii.svg
Verbreitung von Daboia russelii
Synonyme
  • Coluber russelii Shaw & Nodder, 1797
  • Coluber daboie
    Latreille In Sonnini & Latreille, 1801
  • Coluber trinoculus
    Schneider In Bechstein , 1802
  • Vipera daboya Daudin , 1803
  • Vipera elegans Dadin, 1803
  • Coluber triseriatus Hermann , 1804
  • Vipera russelii — Grau, 1831
  • Daboia elegans – Grau, 1842
  • Daboia russelii — Grau, 1842
  • Daboia pulchella Grau, 1842
  • Echidna russellii Steindachner , 1869
Russells Viper ( Daboia russelli ) in einem sensorischen Moment

Russell-Viper ( Daboia russelii) ist eine Art von Giftschlange (eine der vier großen Giftschlangen von Indien) in der Familie Viperidae stammt aus dem indischen Subkontinent. Es wurde beschrieben im Jahre 1797 von George Shaw und Frederick Polydor Nodder und benannt nach Patrick Russell , der davon schrieb in seinem 1796 Arbeit Ein Bericht der indischen Schlangen, gesammelt an der Küste von Coromandel .

Taxonomie

Der englische Naturforscher George Shaw — mit dem Illustrator Frederick Polydore Nodder — in The Naturalist's Miscellany: Oder, farbige Figuren von natürlichen Objekten; Unmittelbar von der Natur gezeichnet und beschrieben beschrieb die Art 1797 offiziell als Coluber russelii , von einem Exemplar, das der schottische Herpetologe Patrick Russell dem British Museum präsentierte . Russell hatte in seinem 1796 erschienenen Werk Ein Bericht über indische Schlangen, gesammelt an der Küste von Coromandel , über die Art geschrieben und seine hochgiftige Natur durch Experimente an Hühnern und Hunden bestätigt. Er fügte hinzu, die Ureinwohner nannten es katuka retula poda .

Unter Verwendung morphologischer und mitochondrialer DNA-Daten haben Thorpe et al. (2007) lieferten den Beweis, dass die östliche Unterart von D. russelii als eigenständige Art, Daboia siamensis, betrachtet werden sollte .

Eine Reihe anderer Unterarten kann in der Literatur angetroffen werden, darunter:

Vipernschlange in Pune
Russells Viper in Pune
  • D. s. formosensis ( Maki , 1931) – gefunden in Taiwan (wird als Synonym von D. siamensis angesehen ).
  • D. s. limitis ( Mertens , 1927) – gefunden in Indonesien (wird als Synonym von D. siamensis angesehen ).
  • DR. pulchella ( Grey , 1842) – gefunden in Sri Lanka (wird als Synonym von D. russelii angesehen ).
  • DR. nordicus ( Deraniyagala , 1945) – gefunden in Nordindien (wird als Synonym von D. russelii angesehen ).

Die korrekte Schreibweise der Art, D. russelii , war und ist umstritten. Shaw & Nodder (1797) nannten sie in ihrem Bericht über die Art Coluber russelii nach Dr. Patrick Russell , aber anscheinend falsch geschrieben, indem sie nur ein "L" anstelle von zwei verwendeten. Russell (1727–1805) war der Autor von An Account of Indian Serpents (1796) und A Continuation of an Account of Indian Serpents (1801). McDiarmidet al. (1999) gehören zu den Befürwortern der ursprünglichen Rechtschreibfehler unter Berufung auf Artikel 32c (ii) des Internationalen Code of Zoological Nomenclature . Andere, wie Zhao und Adler (1993) bevorzugen Russellii .

Die Art ist nach Patrick Russell (1726–1805) benannt, einem schottischen Herpetologen, der erstmals viele indische Schlangen beschrieben hat, und der Name der Gattung stammt aus dem Hindi- Wort, was "das versteckt liegt" oder "der Lauerer" bedeutet. In Odia wird diese Schlange Chandra-Boda genannt , und in Bengali chandroborha , da sie linsenförmige oder genauer Mondmarkierungen über ihren ganzen Körper trägt. In Manipuri und Meitei wird diese Schlange Lindu genannt , und eine Volksgeschichte Kangleipak ist damit verbunden. In Marathi wird die Schlange Ghonas genannt . Als Mitglied der großen vier Giftschlangen in Indien ist Daboia eine der Gattungen, die aufgrund vieler Faktoren, wie ihrer weiten Verbreitung, ihrer allgemeinen Aggressivität und ihres häufigen Auftretens in dicht besiedelten Gebieten, für die meisten Schlangenbisse und Todesfälle unter allen Giftschlangen verantwortlich sind Bereiche.

Auf Englisch gehören zu den gebräuchlichen Namen von D. russelii Russells Viper, Kettenviper, Indian Russells Viper, Common Russells Viper, Siebenschrittmacher, Kettenschlange und Scherenschlange.

Regionale Namen

  • Tamil - கண்ணாடி விரியன் ( Kannaadi virian )
  • Telugu - రక్త పింజరి ( Rakta pinjari )
  • Kannada - ಕೊಳಕು ಮಂಡಲ ( Kolaku-Mandala )
  • Malayalam -അണലി/ചേനത്തണ്ടൻ/വട്ടക്കൂറ/മഞ്ചട്ടി (Anali/ Chenathandan / Vattakoora / Manchatti )
  • Bengalisch - চন্দ্রবোড়া ( Chandraborha )
  • Marathi - घोणस ( Ghonas )
  • Gujarati - ખડચિતડ/ ચિત્તર ( Chitar )
  • Odia - ଚନ୍ଦ୍ର ବୋଡ଼ା ( Chandra Boda )
  • Singhalesisch - තිත් පොළඟා ( Thith Polanga )
  • Tulu - ಕಂದಡಿ ( Kandadi )

Beschreibung

Russells Viper im Pune Zoo
Russells viper1.jpg

Russells Viper kann bis zu einer maximalen Länge (Körper + Schwanz) von 166 cm (5,5 ft) und durchschnittlich etwa 120 cm (4 ft) bei asiatischen Festlandpopulationen wachsen. Inselpopulationen können im Durchschnitt etwas kleiner sein. Es ist schlanker als die meisten Vipern. Ditmars (1937) berichtete die folgenden Abmessungen für ein "großes erwachsenes Exemplar":

Gesamtlänge 4 Fuß, 1 Zoll 124 cm
Schwanzlänge 7 Zoll 18 cm
Umfang 6 Zoll 15 cm
Kopfbreite 2 Zoll 5 cm
Kopflänge 2 Zoll 5 cm


Russells Viper aus der Wildnis

Der Kopf ist abgeflacht, dreieckig und vom Hals abgesetzt. Die Schnauze ist stumpf, abgerundet und angehoben. Die Nasenlöcher sind groß, jedes in der Mitte einer großen, einzelnen Nasenschuppe . Der untere Rand der Nasenskala berührt die Nasorostralskala . Die supranasale Skala hat eine starke Sichelform und trennt die nasale von der nasorostralen Skala anterior. Die Rostralschuppe ist ebenso breit wie hoch.

Kopf der Russell-Viper

Der Scheitel des Kopfes ist mit unregelmäßigen, stark fragmentierten Schuppen bedeckt. Die supraokularen Schuppen sind schmal, einzeln und durch sechs bis neun Schuppen über den Kopf getrennt. Die Augen sind groß, gelb oder gold gesprenkelt und von 10–15 zirkumorbitalen Schuppen umgeben . Die Schlange hat 10–12 Supralabialien , von denen die vierte und fünfte deutlich größer sind. Das Auge ist durch drei oder vier Reihen Subokulare von den Supralabialien getrennt . Von den beiden Kinnschutzpaaren ist das vordere Paar deutlich vergrößert. Die beiden Oberkieferknochen tragen jeweils mindestens zwei und höchstens fünf oder sechs Reißzähne: das erste ist aktiv und der Rest ersetzt. Die Reißzähne erreichen im durchschnittlichen Exemplar eine Länge von 16,5 mm.

Daboia russelii 2016.jpg

Der Körper ist stämmig, dessen Querschnitt abgerundet bis kreisrund ist. Die Rückenschuppen sind stark gekielt ; nur die unterste Reihe ist glatt. Mittelkörper, die Rückenschuppen Nummer 27–33. Die ventralen Schuppen nummerieren 153–180. Die Analplatte ist nicht geteilt. Der Schwanz ist kurz – etwa 14% der Gesamtlänge – mit den gepaarten Subkaudalen von 41–68.

Dorsal besteht das Farbmuster aus einer tiefgelben, hellbraunen oder braunen Grundfarbe mit drei Reihen dunkelbrauner Flecken, die sich über den ganzen Körper erstrecken. Jeder dieser Flecken ist von einem schwarzen Ring umgeben, dessen äußerer Rand mit einem weißen oder gelben Rand verstärkt ist. Die dorsalen Flecken, die normalerweise 23–30 umfassen, können zusammenwachsen, während die seitlichen Flecken auseinanderbrechen können. Der Kopf hat ein Paar deutlicher dunkler Flecken, einen an jeder Schläfe, zusammen mit einer rosa, lachsfarbenen oder bräunlichen V- oder X-Markierung, die eine Spitze zur Schnauze hin bildet. Hinter dem Auge befindet sich ein dunkler Streifen, der in Weiß, Rosa oder Buff umrandet ist. Der Venter ist weiß, weißlich, gelblich oder rosa, oft mit einer unregelmäßigen Streuung dunkler Flecken.

Verbreitung und Lebensraum

Russells Viper aus Indien

Russells Viper kommt in Indien, Sri Lanka, Bangladesch, Nepal und Pakistan vor. Populationen aus Südostasien, die früher dieser Art zugeordnet wurden, werden nun als Teil einer anderen Art, Daboia siamensis, angesehen . Die Typlokalität ist als "Indien" aufgeführt. Genauer gesagt wäre dies die Coromandel Coast , nach Russell (1796).

Innerhalb seines Verbreitungsgebiets kann es in einigen Gebieten häufig sein, in anderen jedoch selten. In Indien ist Punjab reichlich vorhanden , sehr verbreitet entlang der Westküste und seinen Hügeln, in Südindien vor allem im Bundesstaat Karnataka und im Norden bis Bengalen . Es ist ungewöhnlich bis selten im Ganges- Tal, Nordbengalen und Assam .

Russells Viper ist nicht auf einen bestimmten Lebensraum beschränkt, neigt aber dazu, dichte Wälder zu meiden. Die Schlange kommt hauptsächlich in offenen, grasbewachsenen oder buschigen Gebieten vor, kann aber auch in Zweitwuchswäldern (Buschdschungel), auf bewaldeten Plantagen und Ackerland gefunden werden. Es ist am häufigsten in Ebenen, Küstentiefland und Hügeln mit geeignetem Lebensraum. Im Allgemeinen wird es nicht in der Höhe gefunden, aber es wurde bis auf 2300 bis 3000 m (7.500 bis 9.800 ft) gemeldet. Feuchte Umgebungen wie Sümpfe , Sümpfe und Regenwälder werden vermieden.

Diese Art wird oft in stark urbanisierten Gebieten und Siedlungen auf dem Land gefunden, wobei die Anziehungskraft die mit dem Menschen kommenden Nagetiere sind . Daher sind diejenigen, die in diesen Bereichen draußen arbeiten, am stärksten gefährdet, gebissen zu werden. D. russelii ist nicht so eng mit der menschlichen Besiedlung verbunden wie Naja- und Bungarus- Arten (Kobras und Kraits).

Verhalten

Russells Viper ist terrestrisch und hauptsächlich als nachtaktives Sammler tätig. Bei kühlem Wetter ändert es jedoch sein Verhalten und wird im Laufe des Tages aktiver.

Es wird berichtet, dass Erwachsene langsam und träge sind, es sei denn, sie werden über eine bestimmte Grenze hinausgetrieben, wonach sie sehr aggressiv werden können. Jugendliche sind jedoch im Allgemeinen nervöser.

Juvenile Russells Viper gefunden in Nagrota, Jammu, J&K, Indien

Wenn sie bedroht werden, bilden sie eine Reihe von S-Schleifen, heben das erste Drittel des Körpers an und erzeugen ein Zischen, das angeblich lauter ist als das jeder anderen Schlange. Beim Schlagen aus dieser Position können sie so viel Kraft aufbringen, dass selbst ein großer Mensch dabei den größten Teil seines Körpers vom Boden abheben kann. Diese Schlangen sind stark und können heftig reagieren, wenn sie hochgehoben werden. Der Biss kann ein Kinderspiel sein oder sie können viele Sekunden lang anhalten.

Obwohl diese Gattung nicht über die wärmeempfindlichen Grubenorgane der Crotalinae verfügt , ist sie eine von einer Reihe von Viperinen , die anscheinend in der Lage sind, auf thermische Reize zu reagieren, was die Vorstellung weiter unterstützt, dass auch sie ein wärmeempfindliches Organ besitzen . Die Identität dieses Sensors ist nicht sicher, aber die Nervenenden im supranasalen Sack dieser Schlangen ähneln denen anderer wärmeempfindlicher Organe.

Russells Viper wartet auf potenzielle Beute
D. russelii in Bangalore, Indien

Reproduktion

Russells Viper ist ovovivipar . Die Paarung findet in der Regel zu Beginn des Jahres statt, trächtige Weibchen können jedoch jederzeit gefunden werden. Die Tragzeit beträgt mehr als sechs Monate. Junge werden von Mai bis November produziert, meistens jedoch im Juni und Juli. Es ist ein produktiver Züchter. Würfe von 20–40 sind üblich, obwohl weniger Nachkommen auftreten können, nur einer. Das gemeldete Maximum beträgt 75 in einem einzigen Wurf. Bei der Geburt haben Jugendliche eine Gesamtlänge von 215 bis 260 mm (8,5 bis 10,2 Zoll). Die minimale Gesamtlänge für ein trächtiges Weibchen beträgt etwa 100 cm (39 Zoll). Es scheint, dass die Geschlechtsreife in 2-3 Jahren erreicht ist. In einem Fall brauchte ein Exemplar fast 4,5 Stunden, um 11 Junge zur Welt zu bringen.

Beute

D. russelii Jagd

Russells Viper ernährt sich hauptsächlich von Nagetieren, obwohl sie insbesondere auch kleine Reptilien, Landkrabben , Skorpione und andere Gliederfüßer frisst . Jungtiere sind dämmerungsaktiv , ernähren sich von Eidechsen und suchen aktiv nach Nahrung. Wenn sie heranwachsen und erwachsen werden, spezialisieren sie sich auf Nagetiere. Tatsächlich ist die Anwesenheit von Nagetieren und Eidechsen der Hauptgrund, warum sie von Menschen angezogen werden.

Jugendliche sind bekanntermaßen kannibalisch .

Mimikry

Die grobschuppige Sandboa Gongylophis conicus ahmt möglicherweise das Aussehen von D. russelii nach .

Einige Herpetologen glauben, dass eine andere Schlange gekommen ist, um ihr Aussehen nachzuahmen , weil D. russelii als Spezies so erfolgreich ist und in ihrer natürlichen Umgebung einen so furchtbaren Ruf hat. Oberflächlich betrachtet hat die grobschuppige Sandboa Gongylophis conicus ein Farbmuster, das oft dem von D. russelii ähnelt, obwohl es völlig harmlos ist.

Gift

Das Gift dieser Art wird durch solenoglyphisches Gebiss abgegeben. Die Giftmenge, die von einzelnen Exemplaren von D. russelii produziert wird, ist beträchtlich. Giftausbeuten für erwachsene Proben wurden mit 130–250 mg, 150–250 mg und 21–268 mg angegeben. Bei 13 Jungtieren mit einer durchschnittlichen Gesamtlänge von 79 cm (31 Zoll) lag die Giftausbeute zwischen 8 und 79 mg (Durchschnitt 45 mg).

Die LD 50 bei Mäusen, die als möglicher Indikator für Schlangengifttoxizität verwendet wird, beträgt: 0,133 mg/kg intravenös, 0,40 mg/kg intraperitoneal, ca. 0,75 mg/kg subkutan. Für die meisten Menschen beträgt die tödliche Dosis etwa 40–70 mg, was weit innerhalb der Menge liegt, die mit einem Biss abgegeben werden kann. Im Allgemeinen hängt die Toxizität von einer Kombination von fünf verschiedenen Giftfraktionen ab, von denen jede einzeln weniger toxisch ist. Gifttoxizität und Bisssymptome beim Menschen variieren innerhalb verschiedener Populationen und im Laufe der Zeit. In einer anderen Studie berichteten Meier und Theakston, dass die Letalität des Giftes der Russell-Viper mit der Änderung des Injektionsweges variiert, da ihre Ergebnisse eine LD 50 von 0,4 mg/kg über den intraparietalen (IP) Weg von 0,75 mg/kg/subkutan vorhersagen ( SC) und 0,3 mg/kg über den intravenösen (IV) Weg. Die Vergiftungssymptome beginnen mit Schmerzen an der Bissstelle, unmittelbar gefolgt von einer Schwellung der betroffenen Extremität. Blutungen sind ein häufiges Symptom, insbesondere aus dem Zahnfleisch und im Urin, und Sputum kann innerhalb von 20 Minuten nach dem Biss Anzeichen von Blut zeigen. Der Blutdruck sinkt und die Herzfrequenz sinkt. An der Bissstelle treten Blasen auf, die sich in schweren Fällen entlang der betroffenen Extremität entwickeln. Die Nekrose ist normalerweise oberflächlich und auf die Muskeln in der Nähe des Bisses beschränkt, kann aber in extremen Fällen schwerwiegend sein. Erbrechen und Schwellungen im Gesicht treten in etwa einem Drittel aller Fälle auf. Nierenversagen ( Niereninsuffizienz ) tritt auch bei etwa 25-30 Prozent der unbehandelten Bisse auf. Schwer disseminierte intravaskuläre Koagulation kann auch bei schweren Vergiftungen auftreten. Eine frühzeitige medizinische Behandlung und ein frühzeitiger Zugang zu einem Gegengift können die Wahrscheinlichkeit der Entwicklung der schweren/potenziell tödlichen Komplikationen verhindern und drastisch reduzieren.

Starke Schmerzen können 2–4 Wochen anhalten. Je nach Ausmaß der Gewebeschädigung kann es lokal persistieren. Häufig treten lokale Schwellungen innerhalb von 48–72 Stunden auf, die sowohl die betroffene Extremität als auch den Rumpf betreffen. Tritt innerhalb von 1–2 Stunden eine Schwellung bis zum Rumpf auf, ist die Vergiftung wahrscheinlich massiv. Im gesamten geschwollenen Bereich kann es zu Verfärbungen kommen, wenn rote Blutkörperchen und Plasma in das Muskelgewebe austreten. Der Tod durch Septikämie oder Nieren-, Atem- oder Herzversagen kann 1 bis 14 Tage nach dem Biss oder manchmal später eintreten.

Eine Studie in The Lancet zeigte , dass aus einer Stichprobe von Menschen , die Bisse von überlebt D. russelii , 29% schwere Schäden an ihrem erlittenen Hypophyse , die später verursacht hypopituitarism . Andere wissenschaftliche Studien unterstützen die Hypothese, dass D. russelii- Bisse eine Hypophysenunterfunktion verursachen können.

Da dieses Gift bei der Thromboseauslösung so wirksam ist, wurde es in einen in-vitro- diagnostischen Test zur Blutgerinnung integriert, der in Krankenhauslabors weit verbreitet ist. Dieser Test wird oft als verdünnte Russell- Viperngiftzeit (dRVVT) bezeichnet. Das Gerinnungsmittel im Gift aktiviert direkt den Faktor X , der in Gegenwart von Faktor V und Phospholipid Prothrombin in Thrombin umwandelt . Das Gift wird verdünnt, um eine Gerinnungszeit von 23 bis 27 Sekunden zu erreichen, und das Phospholipid wird reduziert, um den Test extrem empfindlich gegenüber Phospholipid zu machen. Der dRVVT-Test ist empfindlicher als der aPTT- Test zum Nachweis von Lupus-Antikoagulanzien (einer Autoimmunerkrankung ), da er nicht durch Mängel der Gerinnungsfaktoren VIII , IX oder XI beeinflusst wird .

In Indien stellt das Haffkine Institute ein polyvalentes Antivenin her , das zur Behandlung von Bissen dieser Art verwendet wird. Ende 2016 wurde vom costaricanischen Clodomiro Picado Institute ein neues Gegengift entwickelt und in Sri Lanka wurden klinische Studien gestartet.

Im Jahr 2021 berichtete Fox News, dass ein Inder zu lebenslanger Haft verurteilt wurde, nachdem er seine Frau angeblich mit einer Russell Viper getötet hatte, die er im Schlafzimmer der Frau losgelassen hatte. Dem Bericht zufolge wurde die Frau von der Schlange gebissen und verbrachte fast zwei Monate in einem Krankenhaus, bevor sie starb.

Verweise

Weiterlesen

  • Hawgood BJ (November 1994). „Das Leben und die Viper von Dr. Patrick Russell MD FRS (1727–1805): Arzt und Naturforscher“. Giftstoff . 32 (11): 1295–304. doi : 10.1016/0041-0101(94)90402-2 . PMID  7886689 .
  • Adler K, Smith HM , Prinz SH, David P, Chiszar D (2000). "Russells Viper: Daboia russelii nicht Daboia russellii , aufgrund der klassischen lateinischen Regeln". Hamadryade . 25 (2): 83–5.
  • Boulenger GA (1890). Die Fauna von Britisch-Indien, einschließlich Ceylon und Burma. Reptilien und Batrachien. London: Staatssekretär für Indien im Rat. (Taylor und Francis, Drucker). xviii + 541 S. ( "Vipera russellii" , S. 420–421, Abbildung 123).
  • Boulenger GA (1896). Katalog der Schlangen im British Museum (Natural History). Band III., Enthält die...Viperiden. London: Treuhänder des British Museum (Natural History). (Taylor und Francis, Drucker). xiv + 727 S. + Tafeln I.- XXV. ( "Vipera russellii" , S. 490–491).
  • Breidenbach CH (1990). „Thermische Hinweise beeinflussen Schläge in Grubenlosen Vipern“. Zeitschrift für Herpetologie . Gesellschaft für das Studium von Reptilien und Amphibien. 24 (4): 448–50. doi : 10.2307/1565074 . JSTOR  1565074 .
  • Cox M. (1991). Die Schlangen von Thailand und ihre Haltung . Malabar, Florida: Krieger Verlag. 526 S.  ISBN  0-89464-437-8 .
  • Daniels JC (2002). Book of Indian Reptiles and Amphibians Mumbai: Bombay Natural History Society/Oxford University Press. viii + 238 S.
  • Das I (2002). Ein fotografischer Leitfaden für Schlangen und andere Reptilien Indiens . Sanibel Island, Florida: Ralph Curtis Bücher. 144 S. ISBN  0-88359-056-5 . (Russells Viper, "Daboia russelii" , S. 60).
  • Dimitrov GD, Kankonkar RC (Februar 1968). „Fraktionierung von Vipera-Russelli- Gift durch Gelfiltration. I. Giftzusammensetzung und relative Fraktionsfunktion“. Giftstoff . 5 (3): 213–21. doi : 10.1016/0041-0101(68)90092-5 . PMID  5640304 .
  • Dowling HG (1993). „Der Name von Russells Viper“. Amphibien-Reptilien . 14 (3): 320. doi : 10.1163/156853893X00543 .
  • Gharpurey K. (1962). Schlangen von Indien und Pakistan . Bombay, Indien: Beliebtes Prakishan. 79 S.
  • Groombridge B (1980). Eine phyletische Analyse von Viperinenschlangen . Doktorarbeit. City of London: Polytechnisches College. 250 S.
  • Groombridge B (1986). „Phyletische Beziehungen zwischen Viperinenschlangen“. In : Proceedings of the Third European Herpetological Meeting; 1985 5.–11. Juli; Karls-Universität, Prag . S. 11–17.
  • Jena I, Sarangi A (1993). Schlangen von medizinischer Bedeutung und Behandlung von Schlangenbissen . Neu-Delhi: SB Nangia, Ashish Publishing House. 293 S.
  • Lenk P, Kalyabina S, Wink M, Joger U (April 2001). „Evolutionäre Beziehungen zwischen den echten Vipern (Reptilia: Viperidae) abgeleitet aus mitochondrialen DNA-Sequenzen“. Molekulare Phylogenetik und Evolution . 19 (1): 94–104. doi : 10.1006/mpev.2001.0912 . PMID  11286494 .
  • Mahendra BC (1984). „Handbuch der Schlangen von Indien, Ceylon, Burma, Bangladesch und Pakistan“. Annalen der Zoologie (Agra, Indien) 22 .
  • Meister RW, Rao SS (Juli 1961). "Identifizierung von Enzymen und Toxinen in Giften der Indischen Kobra und der Russell-Viper nach Stärkegelelektrophorese" . J. Biol. Chem . 236 (7): 1986–90. doi : 10.1016/S0021-9258(18)64116-X . PMID  13767976 .
  • Minton SA Jr. (1974). Giftkrankheiten . Springfield, Illinois: CC Thomas Publishing. 386 S.
  • Morris PA (1948). Boy Buch der Schlangen: Wie zu erkennen und zu verstehen . Ein Band der Humanizing Science Series, herausgegeben von Jacques Cattell . New York: Ronald Press. viii + 185 S. (Russells Viper, "Vipera russellii" , S. 156–157, 182).
  • Naulleau G, van den Brule B (1980). "Gefangene Reproduktion von Vipera Russelli ". Herpetologische Übersicht . Gesellschaft für das Studium von Amphibien und Reptilien. 11 : 110–2.
  • Obst FJ (1983). " Zur Kenntnis der Schlangengattung Vipera". Zoologische Abhandlungen . Staatliches Museum für Tierkunde Dresden. 38 : 229–35. (auf Deutsch).
  • Reid HA (1968). „Symptomatologie, Pathologie und Behandlung von Landschlangenbiss in Indien und Südostasien“. In : Bucherl W, Buckley E, Deulofeu V (Hrsg.). Giftige Tiere und ihre Gifte. vol. 1 . New York: Akademische Presse. S. 611–42.
  • Shaw G. , Nodder FP (1797). Das Gemisch des Naturforschers. Band 9 . London: Nodder and Co. 65 S. ( Coluber russelii , neue Arten, Tafel 291).
  • Shortt (1863). „Ein kurzer Bericht über die Viper Daboia elegans ( Vipera Russellii )“. Annalen und Zeitschrift für Naturgeschichte . 11 (3): 384–5.
  • Silva A de (1990). Farbführer zu den Schlangen von Sri Lanka . Avon (dt.): R&A-Bücher. ISBN 1-872688-00-4. 130 S.
  • Sitprija V, Benyajati C, Boonpucknavig V (1974). „Weitere Beobachtungen der Niereninsuffizienz bei Schlangenbissen“. Nephron . 13 (5): 396–403. doi : 10.1159/000180416 . PMID  4610437 .
  • Schmidt MA (1943). Die Fauna von Britisch-Indien, Ceylon und Burma, einschließlich der gesamten indo-chinesischen Subregion. Reptilien und Amphibien. vol. III.-Schlangen. London: Außenminister für Indien. (Taylor und Francis, Drucker). xii + 583 S. ( "Vipera russelli" , S. 482–485).
  • Thiagarajan P, Pengo V, Shapiro SS (Oktober 1986). "Die Verwendung des verdünnten Russell-Viper-Gifts zur Diagnose von Lupus-Antikoagulanzien" . Blut . 68 (4): 869–74. doi : 10.1182/blood.V68.4.869.869 . PMID  3092888 .
  • Maung-Maung-Thwin, Khin-Mee-Mee, Mi-Mi-Kyin, Thein-Than (1988). „Kinetik der Vergiftung mit Russells Viper ( Vipera russelli ) Gift und der Verwendung von Gegengiften bei Mäusen“. Giftstoff . 26 (4): 373–8. doi : 10.1016/0041-0101(88)90005-0 . PMID  3406948 .CS1-Wartung: mehrere Namen: Autorenliste ( Link )
  • Mg-Mg-Thwin, Thein-Than, U Hla-Pe (1985). „Beziehung der verabreichten Dosis zu den Blutgiftspiegeln bei Mäusen nach experimenteller Vergiftung durch Russells Viper ( Vipera russelli )-Gift“. Giftstoff . 23 (1): 43–52. doi : 10.1016/0041-0101(85)90108-4 . PMID  3922088 .CS1-Wartung: mehrere Namen: Autorenliste ( Link )
  • Tweedie MWF (1983). Die Schlangen von Malaya . Singapur: Singapore National Printers Ltd. 105 S. ASIN B0007B41IO.
  • Vit Z (1977). „Die Russells Viper“. Prezgl. Zool . 21 : 185–8.
  • Wand F (1906). „Die Zucht von Russells Viper“. Zeitschrift der Bombay Natural History Society . 16 : 292–312.
  • Wand F (1921). Ophidia Taprobanica oder die Schlangen von Ceylon. Colombo, Ceylon [Sri Lanka]: Colombo Museum. (HR Cootle, Regierungsdrucker). xxii + 581 S. ( "Vipera russelli" , S. 504–529, Abbildungen 91-92).
  • Whitaker R. (1978). Gemeinsame indische Schlangen . Neu-Delhi (Indien): MacMillan. 85 S.
  • Wüster W (1992). „Kobras und andere Herps in Südostasien“. Bulletin der British Herpetological Society . 39 : 19–24.
  • W. Wüster, S. Otsuka, A. Malhotra, RS Thorpe (1992). „Population Systematics of Russells Viper: Eine multivariate Studie“. Biologische Zeitschrift der Linnean Society . 47 (1): 97–113. doi : 10.1111/j.1095-8312.1992.tb00658.x .
  • Zhao EM , Adler K (1993). Herpetologie Chinas . Gesellschaft für das Studium von Amphibien und Reptilien. 522 S.  ISBN  0-916984-28-1 .

Externe Links