Russisch-Türkischer Krieg (1877–1878) - Russo-Turkish War (1877–1878)

Russisch-Türkischer Krieg (1877–1878)
Teil der Großen Ostkrise und der russisch-türkischen Kriege
Die Niederlage des Schipka-Gipfels, bulgarischer Unabhängigkeitskrieg.JPG
Russische Truppen und bulgarische Freiwillige im Kampf gegen die osmanische Armee während der Schlacht am Shipka-Pass im August 1877 (Gemälde: Alexey Popov, 1893)
Datum 24. April 1877 - 3. März 1878
(10 Monate und 1 Woche)
Ort
Ergebnis

Sieg der Russischen Koalition

Territoriale
Veränderungen
  • Wiederherstellung des bulgarischen Staates
  • De jure Unabhängigkeit Rumäniens , Serbiens und Montenegros vom Osmanischen Reich
  • Die Oblaste Kars und Batum werden Teil des Russischen Reiches , Großbritannien erhält Zypern als Kolonialbesitz, Bosnien und Herzegowina wird von Österreich-Ungarn besetzt
  • Russische Annexion Südbessarabiens von Rumänien, rumänische Annexion der nördlichen Dobrudscha
  • Kriegführende

     Russland

     Osmanisches Reich

    Kommandeure und Führer
    Stärke
    Osmanisches Reich :
    Anfänglich: 70.000 im Kaukasus
    Insgesamt: 281.000
    Opfer und Verluste
    siehe Abschnitt zivile Opfer

    Der russisch-türkische Krieg von 1877–1878 ( türkisch : 93 Harbi , lit. 'Krieg von '93', benannt nach dem Jahr 1293 im islamischen Kalender ; russisch : Русско-турецкая война , romanisiertRussko-turetskaya voyna , "russisch –Türkenkrieg") war ein Konflikt zwischen dem Osmanischen Reich und der Koalition der östlichen orthodoxen Christen , die vom Russischen Reich geführt wurde und aus Bulgarien , Rumänien , Serbien und Montenegro bestand . Sie wurde auf dem Balkan und im Kaukasus bekämpft und entstand im aufkommenden Balkannationalismus des 19. Jahrhunderts . Weitere Faktoren waren die russischen Ziele, die während des Krimkrieges von 1853 bis 1856 erlittenen territorialen Verluste auszugleichen , sich im Schwarzen Meer neu zu etablieren und die politische Bewegung zu unterstützen, die versucht, die Balkanstaaten vom Osmanischen Reich zu befreien.

    Die von Russland geführte Koalition gewann den Krieg und drängte die Osmanen bis vor die Tore von Konstantinopel zurück, was zur Intervention der westeuropäischen Großmächte führte.

    Infolgedessen gelang es Russland, Provinzen im Kaukasus, nämlich Kars und Batum , zu beanspruchen und auch die Region Budjak zu annektieren . Die Fürstentümer Rumänien , Serbien und Montenegro , die jeweils seit einigen Jahren de facto Souveränität besaßen, erklärten offiziell ihre Unabhängigkeit vom Osmanischen Reich . Nach fast fünf Jahrhunderten osmanischer Herrschaft (1396–1878) entstand mit Hilfe und militärischer Intervention Russlands ein autonomer bulgarischer Staat: das Fürstentum Bulgarien , das das Land zwischen der Donau und dem Balkangebirge umfasste (mit Ausnahme der nördlichen Dobrudscha , die gegeben wurde nach Rumänien) sowie die Region Sofia , die Hauptstadt des neuen Staates wurde. Der Berliner Kongress von 1878 erlaubte auch Österreich-Ungarn , Bosnien und Herzegowina zu besetzen, und Großbritannien, Zypern zu übernehmen .

    Der erste Vertrag von San Stefano , der am 3. März 1878 unterzeichnet wurde, wird heute am Tag der Befreiung in Bulgarien gefeiert, obwohl dieser Anlass während der Jahre der kommunistischen Herrschaft etwas in Ungnade gefallen ist.

    Konfliktvorgeschichte

    Umgang mit Christen im Osmanischen Reich

    Artikel 9 des am Ende des Krimkrieges geschlossenen Pariser Friedensvertrages von 1856 verpflichtete das Osmanische Reich, Christen die gleichen Rechte wie Muslimen einzuräumen. Vor der Unterzeichnung des Vertrags erließ die osmanische Regierung ein Edikt, das Edikt von Gülhane , das das Prinzip der Gleichheit von Muslimen und Nicht-Muslimen proklamierte und zu diesem Zweck einige spezifische Reformen hervorbrachte. Beispielsweise wurde die Jizya -Steuer abgeschafft und Nicht-Muslimen wurde der Eintritt in die Armee erlaubt.

    Krise im Libanon, 1860

    1858 erhoben sich die maronitischen Bauern, vom Klerus aufgehetzt, gegen ihre drusischen Feudalherren und gründeten eine Bauernrepublik. Im Südlibanon , wo maronitische Bauern für drusische Oberherren arbeiteten, stellten sich drusische Bauern auf die Seite ihrer Oberherren gegen die Maroniten und verwandelten den Konflikt in einen Bürgerkrieg . Obwohl beide Seiten litten, wurden etwa 10.000 Maroniten von den Drusen massakriert.

    Unter der Androhung einer europäischen Intervention stellten die osmanischen Behörden die Ordnung wieder her. Trotzdem folgten französische und britische Interventionen . Unter weiterem europäischen Druck stimmte der Sultan der Ernennung eines christlichen Gouverneurs im Libanon zu, dessen Kandidatur vom Sultan eingereicht und von den europäischen Mächten genehmigt werden sollte.

    Am 27. Mai 1860 überfiel eine Gruppe Maroniten ein drusisches Dorf. Es folgten Massaker und Vergeltungsmassaker, nicht nur im Libanon, sondern auch in Syrien . Am Ende wurden zwischen 7.000 und 12.000 Menschen aller Religionen getötet und über 300 Dörfer, 500 Kirchen, 40 Klöster und 30 Schulen zerstört. Christliche Angriffe auf Muslime in Beirut veranlassten die muslimische Bevölkerung von Damaskus , die christliche Minderheit anzugreifen, wobei zwischen 5.000 und 25.000 der letzteren getötet wurden, darunter der amerikanische und der niederländische Konsul, was dem Ereignis eine internationale Dimension verlieh.

    Der osmanische Außenminister Mehmed Fuad Pasha kam nach Syrien und löste die Probleme, indem er die Schuldigen, einschließlich des Gouverneurs und anderer Beamter, ausfindig machte und hinrichtete. Die Ordnung wurde wiederhergestellt und Vorbereitungen getroffen, um dem Libanon eine neue Autonomie zu geben, um eine europäische Intervention zu vermeiden. Trotzdem schickte Frankreich im September 1860 eine Flotte, und Großbritannien schloss sich an, um eine einseitige Intervention zu verhindern, die dazu beitragen könnte, den französischen Einfluss in der Region auf Kosten Großbritanniens zu erhöhen.

    Der Aufstand auf Kreta, 1866–1869

    Das Kloster Moni Arkadiou

    Der kretische Aufstand , der 1866 begann, resultierte aus dem Versäumnis des Osmanischen Reiches, Reformen zur Verbesserung des Lebens der Bevölkerung und dem Wunsch der Kreter nach Enosis – der Vereinigung mit Griechenland – umzusetzen . Die Aufständischen erlangten die Kontrolle über die ganze Insel, mit Ausnahme von fünf befestigten Städten, in denen die Muslime Zuflucht suchten. Die griechische Presse behauptete, Muslime hätten Griechen massakriert, und die Nachricht verbreitete sich in ganz Europa. Tausende griechische Freiwillige wurden mobilisiert und auf die Insel geschickt.

    Besonders bekannt wurde die Belagerung des Klosters Moni Arkadiou . Im November 1866 wurden etwa 250 kretische griechische Kämpfer und etwa 600 Frauen und Kinder von etwa 23.000 hauptsächlich kretischen Muslimen mit Hilfe osmanischer Truppen belagert, was in Europa weithin bekannt wurde. Nach einem blutigen Kampf mit einer großen Anzahl von Opfern auf beiden Seiten ergaben sich die kretischen Griechen schließlich, als ihre Munition zur Neige ging, aber bei der Kapitulation getötet wurden.

    Anfang 1869 wurde der Aufstand niedergeschlagen, aber die Pforte bot einige Zugeständnisse an, indem sie die Inselselbstverwaltung einführte und die christlichen Rechte auf der Insel stärkte. Obwohl die Krise auf Kreta für die Osmanen besser endete als fast jede andere diplomatische Konfrontation des Jahrhunderts, führte der Aufstand und insbesondere die Brutalität, mit der er niedergeschlagen wurde, zu einer größeren öffentlichen Aufmerksamkeit in Europa für die Unterdrückung der Christen im Osmanischen Reich.

    So gering die Menge an Aufmerksamkeit ist, die das englische Volk den Angelegenheiten der Türkei widmen kann ... es kam von Zeit zu Zeit genug heraus, um einen vagen, aber festen und allgemeinen Eindruck zu erwecken, dass die Sultane die "feierliche Versprechungen", die sie Europa gemacht hatten; dass die Laster der türkischen Regierung unausrottbar seien; und dass, wann immer eine weitere Krise die "Unabhängigkeit" des Osmanischen Reiches betreffen könnte, es völlig unmöglich wäre, ihm erneut die Unterstützung zu leisten, die wir im Krimkrieg geleistet hatten .

    Veränderte Kräfteverhältnisse in Europa

    Osmanisches Reich im Jahr 1862

    Obwohl das Osmanische Reich im Krimkrieg auf der Gewinnerseite stand, verlor es weiter an Macht und Ansehen. Die finanzielle Belastung der Staatskasse zwang die osmanische Regierung, eine Reihe von Auslandskrediten zu so hohen Zinssätzen aufzunehmen, dass sie trotz aller folgenden Steuerreformen in unbezahlbare Schulden und wirtschaftliche Schwierigkeiten geriet. Dies wurde weiter durch die Notwendigkeit erschwert, mehr als 600.000 muslimische Tscherkessen , die von den Russen aus dem Kaukasus vertrieben wurden, in den Schwarzmeerhäfen in Nordanatolien und den Balkanhäfen von Constanța und Varna unterzubringen , was viel Geld und Zivilkosten kostete Störung an die osmanischen Behörden.

    Das Neue Europäische Konzert

    Das 1814 gegründete Europakonzert wurde 1859 erschüttert, als Frankreich und Österreich um Italien stritten . Als Folge der deutschen Einigungskriege zerfiel es vollständig , als das Königreich Preußen unter der Führung von Reichskanzler Otto von Bismarck 1866 Österreich und 1870 Frankreich besiegte und Österreich-Ungarn als dominierende Macht in Mitteleuropa ablöste. Großbritannien, das von der irischen Frage abgelenkt und einer Kriegsführung abgeneigt war, entschied sich, nicht erneut einzugreifen, um das europäische Gleichgewicht wiederherzustellen. Bismarck wollte nicht, dass der Zusammenbruch des Osmanischen Reiches zu Rivalitäten führt, die zu einem Krieg führen könnten, also griff er den früheren Vorschlag des Zaren auf, Vorkehrungen zu treffen, falls das Osmanische Reich auseinanderfallen sollte, und gründete den Dreikaiserbund mit Österreich und Österreich Russland will Frankreich auf dem Kontinent isolieren.

    Frankreich reagierte mit der Unterstützung von Selbstbestimmungsbewegungen, insbesondere wenn sie die drei Kaiser und den Sultan betrafen. So wurden Aufstände in Polen gegen Rußland und nationale Bestrebungen auf dem Balkan von Frankreich gefördert. Russland arbeitete daran, sein Recht zurückzugewinnen, eine Flotte auf dem Schwarzen Meer zu unterhalten, und wetteiferte mit den Franzosen um Einfluss auf dem Balkan, indem es die neue panslawische Idee nutzte, dass alle Slawen unter russischer Führung vereint werden sollten. Dies konnte nur durch die Zerstörung der beiden Reiche, in denen die meisten nichtrussischen Slawen lebten, des Habsburger- und des Osmanischen Reiches, erreicht werden. Die Ambitionen und Rivalitäten der Russen und Franzosen auf dem Balkan zeigten sich in Serbien, das seine eigene nationale Wiederbelebung erlebte und Ambitionen hatte, die teilweise mit denen der Großmächte kollidierten.

    Russland nach dem Krimkrieg

    Russland beendete den Krimkrieg mit minimalen territorialen Verlusten, war jedoch gezwungen, seine Schwarzmeerflotte und die Befestigungsanlagen von Sewastopol zu zerstören. Das internationale Ansehen Russlands wurde beschädigt, und viele Jahre lang wurde die Rache für den Krimkrieg zum Hauptziel der russischen Außenpolitik. Dies war jedoch nicht einfach – der Pariser Friedensvertrag enthielt Garantien der osmanischen territorialen Integrität durch Großbritannien, Frankreich und Österreich; nur Preußen blieb Rußland freundlich.

    Der neu ernannte russische Kanzler Alexander Gorchakov war auf ein Bündnis mit Preußen und seinem Kanzler Bismarck angewiesen . Russland unterstützte Preußen konsequent in seinen Kriegen mit Dänemark (1864) , Österreich (1866) und Frankreich (1870) . Im März 1871 erlangte Russland unter Nutzung der vernichtenden französischen Niederlage und der Unterstützung eines dankbaren Deutschlands die internationale Anerkennung seiner früheren Kündigung von Artikel 11 des Pariser Friedensvertrags und ermöglichte es ihm so, die Schwarzmeerflotte wiederzubeleben .

    Andere Klauseln des Pariser Friedensvertrags blieben jedoch in Kraft, insbesondere Artikel 8 mit Garantien der osmanischen territorialen Integrität durch Großbritannien, Frankreich und Österreich. Daher war Russland in seinen Beziehungen zum Osmanischen Reich äußerst vorsichtig und koordinierte alle seine Aktionen mit anderen europäischen Mächten. Ein russischer Krieg mit der Türkei würde zumindest die stillschweigende Unterstützung aller anderen Großmächte erfordern, und die russische Diplomatie wartete auf einen günstigen Moment.

    Balkankrise von 1875–1876

    1875 brachte eine Reihe von Ereignissen auf dem Balkan Europa an den Rand eines Krieges. Der Zustand der osmanischen Verwaltung auf dem Balkan verschlechterte sich im Laufe des 19. Jahrhunderts weiter, wobei die Zentralregierung gelegentlich die Kontrolle über ganze Provinzen verlor. Reformen, die von den europäischen Mächten auferlegt wurden, trugen wenig dazu bei, die Bedingungen der christlichen Bevölkerung zu verbessern, während sie es schafften, einen beträchtlichen Teil der muslimischen Bevölkerung unzufrieden zu machen. Bosnien und Herzegowina erlitt mindestens zwei Rebellionswellen der lokalen muslimischen Bevölkerung, die letzte im Jahr 1850.

    Europa vor der Balkankrise

    Österreich konsolidierte sich nach den Wirren der ersten Hälfte des Jahrhunderts und versuchte, seine jahrhundertelange Expansionspolitik auf Kosten des Osmanischen Reiches wiederzubeleben. Inzwischen versuchten auch die nominell autonomen, de facto unabhängigen Fürstentümer Serbien und Montenegro, in von ihren Landsleuten bewohnte Gebiete zu expandieren. Nationalistische und irredentistische Gefühle waren stark und wurden von Russland und seinen Agenten gefördert. Gleichzeitig verursachten eine schwere Dürre in Anatolien im Jahr 1873 und Überschwemmungen im Jahr 1874 eine Hungersnot und weit verbreitete Unzufriedenheit im Herzen des Reiches. Die landwirtschaftliche Knappheit verhinderte die Erhebung der notwendigen Steuern, was die osmanische Regierung zwang, im Oktober 1875 Insolvenz anzumelden und die Steuern für abgelegene Provinzen, einschließlich des Balkans, zu erhöhen.

    Aufstände auf dem Balkan

    Albanische Revolten

    Franklin Parker erklärt, dass die albanischen Hochländer neue Steuern und Wehrpflicht ablehnten und im Krieg gegen die Osmanen kämpften.

    Aufstand der Herzegowina

    herzegowinischen Aufständischen im Jahr 1875

    Im Juli 1875 begann in Herzegowina ein Aufstand gegen die osmanische Herrschaft. Bis August war fast ganz Herzegowina erobert worden und der Aufstand hatte sich auf Bosnien ausgeweitet. Unterstützt von nationalistischen Freiwilligen aus Serbien und Montenegro ging der Aufstand weiter, als die Osmanen immer mehr Truppen zur Unterdrückung einsetzten.

    Bulgarische Aufstand

    Gräueltaten der Baschi-Bazouks in Bulgarien .

    Der Aufstand in Bosnien und Herzegowina spornte die in Bukarest ansässigen bulgarischen Revolutionäre zum Handeln an. 1875 wurde ein bulgarischer Aufstand hastig vorbereitet, um die osmanische Beschäftigung auszunutzen, aber er verpuffte, bevor er begann. Im Frühjahr 1876 brach in den südmittelbulgarischen Ländern ein weiterer Aufstand aus, obwohl sich in diesen Gebieten zahlreiche reguläre türkische Truppen befanden.

    Ein spezielles türkisches Militärkomitee wurde gegründet, um den Aufstand niederzuschlagen. Reguläre Truppen (Nisam) und Freischärler (Redif oder Bashi-bazouk ) wurden angewiesen, gegen die Bulgaren zu kämpfen (11. Mai – 9. Juni 1876). Die Freischärler stammten hauptsächlich von den muslimischen Einwohnern der bulgarischen Region. Viele waren Tscherkessen aus dem Kaukasus oder Krimtataren , die während des Krimkrieges vertrieben wurden; einige waren islamisierte Bulgaren. Die türkische Armee schlug den Aufstand nieder und massakrierte dabei bis zu 30.000 Menschen. Fünftausend der siebentausend Dorfbewohner von Batak wurden hingerichtet. Sowohl Batak als auch Perushtitsa, wo auch die Mehrheit der Bevölkerung massakriert wurde, beteiligten sich an der Rebellion. Viele der Täter dieser Massaker wurden später vom osmanischen Oberkommando ausgezeichnet. Moderne Historiker haben die Zahl der ermordeten Bulgaren auf 30.000 bis 100.000 geschätzt.

    Internationale Reaktion auf Gräueltaten in Bulgarien

    Die Nachricht von den Gräueltaten der Baschi-Bazouks gelangte über das von den Amerikanern betriebene Robert College in Konstantinopel an die Außenwelt . Die Mehrheit der Schüler waren Bulgaren, und viele erhielten von ihren Familien zu Hause Nachrichten über die Ereignisse. Bald war die westliche diplomatische Gemeinschaft in Konstantinopel voller Gerüchte, die schließlich ihren Weg in die westlichen Zeitungen fanden. Während seines Aufenthalts in Konstantinopel im Jahr 1879 berichtete der protestantische Missionar George Warren Wood , dass die türkischen Behörden in Amasia christliche armenische Flüchtlinge aus Soukoum Kaleh brutal verfolgten . Er konnte sich mit dem britischen Diplomaten Edward Malet abstimmen , um die Angelegenheit der Hohen Pforte und dann dem britischen Außenminister Robert Gascoyne-Cecil (dem Marquess of Salisbury ) zur Kenntnis zu bringen. In Großbritannien, wo sich Disraelis Regierung verpflichtet hatte, die Osmanen in der andauernden Balkankrise zu unterstützen, beauftragte die liberale Oppositionszeitung Daily News den amerikanischen Journalisten Januarius A. MacGahan , aus erster Hand über die Geschichten über die Massaker zu berichten.

    The Avenger: Eine allegorische Kriegskarte für 1877 von Fred. W. Rose, 1872: Diese Karte spiegelt die "Große Ostkrise" und den anschließenden Russisch-Türkischen Krieg von 1877–78 wider.

    MacGahan bereiste die betroffenen Regionen des bulgarischen Aufstands, und sein Bericht, der über die Titelseiten der Daily News spritzte , brachte die britische öffentliche Meinung gegen Disraelis pro-osmanische Politik auf . Im September veröffentlichte Oppositionsführer William Gladstone sein Buch Bulgarian Horrors and the Question of the East , in dem er Großbritannien aufforderte, seine Unterstützung für die Türkei zurückzuziehen, und vorschlug, dass Europa die Unabhängigkeit Bulgariens und Bosnien und Herzegowinas verlange. Als die Einzelheiten in ganz Europa bekannt wurden, verurteilten viele Würdenträger, darunter Charles Darwin , Oscar Wilde , Victor Hugo und Giuseppe Garibaldi , öffentlich die osmanischen Misshandlungen in Bulgarien.

    Die stärkste Reaktion kam aus Russland. Die weit verbreitete Sympathie für die bulgarische Sache führte zu einem landesweiten Anstieg des Patriotismus in einem Ausmaß, das mit dem während des Vaterländischen Krieges von 1812 vergleichbar war . Ab Herbst 1875 umfasste die Bewegung zur Unterstützung des bulgarischen Aufstands alle Schichten der russischen Gesellschaft. Begleitet wurde dies von scharfen öffentlichen Diskussionen über russische Ziele in diesem Konflikt: Slawophile , einschließlich Dostojewskis , sahen in dem bevorstehenden Krieg die Chance, alle orthodoxen Nationen unter der Führung Russlands zu vereinen und damit die ihrer Meinung nach historische Mission Russlands zu erfüllen, während ihre Gegner , Westler , inspiriert von Turgenjew , leugneten die Bedeutung der Religion und glaubten, dass russische Ziele nicht die Verteidigung der Orthodoxie, sondern die Befreiung Bulgariens sein sollten.

    Serbo-Türkischer Krieg und diplomatisches Manövrieren

    Russland bereitet sich darauf vor, die Balkan-Kriegshunde freizulassen, während Großbritannien ihn warnt, vorsichtig zu sein. Stanzkarikatur vom 17. Juni 1876

    Am 30. Juni 1876 erklärte Serbien , gefolgt von Montenegro , dem Osmanischen Reich den Krieg. Im Juli und August gelang es der schlecht vorbereiteten und schlecht ausgerüsteten serbischen Armee, die von russischen Freiwilligen unterstützt wurde, keine offensiven Ziele zu erreichen, aber es gelang ihr, die osmanische Offensive in Serbien abzuwehren. Währenddessen trafen Alexander II . und Prinz Gorchakov aus Russland auf der Burg Reichstadt in Böhmen auf Österreich - Ungarns Franz Joseph I. und Graf Andrássy . Es wurde keine schriftliche Vereinbarung getroffen, aber während der Gespräche stimmte Russland zu, die österreichische Besetzung von Bosnien und Herzegowina zu unterstützen, und Österreich-Ungarn erklärte sich im Gegenzug bereit, die Rückgabe von Südbessarabien – das von Russland während des Krimkriegs verloren wurde – und die russische Annexion zu unterstützen des Hafens von Batum an der Ostküste des Schwarzen Meeres . Bulgarien sollte autonom werden (laut russischen Aufzeichnungen unabhängig).

    Während die Kämpfe in Bosnien und Herzegowina weitergingen, erlitt Serbien eine Reihe von Rückschlägen und bat die europäischen Mächte, über ein Ende des Krieges zu vermitteln. Ein gemeinsames Ultimatum der europäischen Mächte zwang die Pforte, Serbien einen einmonatigen Waffenstillstand zu gewähren und Friedensverhandlungen aufzunehmen. Die türkischen Friedensbedingungen wurden jedoch von den europäischen Mächten als zu hart abgelehnt. Anfang Oktober, nach Ablauf des Waffenstillstands, nahm die türkische Armee ihre Offensive wieder auf und die serbische Position geriet schnell in Verzweiflung. Am 31. Oktober stellte Russland ein Ultimatum, das das Osmanische Reich aufforderte, die Feindseligkeiten einzustellen und innerhalb von 48 Stunden einen neuen Waffenstillstand mit Serbien zu unterzeichnen. Dies wurde durch die teilweise Mobilisierung der russischen Armee (bis zu 20 Divisionen) unterstützt. Der Sultan akzeptierte die Bedingungen des Ultimatums.

    Um die Krise zu lösen, wurde am 11. Dezember 1876 in Konstantinopel die Konstantinopeler Konferenz der Großmächte eröffnet (zu der die Türken nicht eingeladen wurden). Es wurde eine Kompromisslösung ausgehandelt, die Bulgarien , Bosnien und Herzegowina Autonomie unter der gemeinsamen Kontrolle der europäischen Mächte gewährte. Die Osmanen weigerten sich jedoch, ihre Unabhängigkeit zu opfern, indem sie internationalen Vertretern erlaubten, die Institution der Reformen zu überwachen, und versuchten, die Konferenz zu diskreditieren, indem sie am 23 Minderheiten innerhalb des Imperiums. Mit diesem Manöver versuchten die Osmanen, ihren Einwänden und Änderungen des Abkommens Gehör zu verschaffen. Als sie von den Großmächten abgelehnt wurden, gab das Osmanische Reich seine Entscheidung bekannt, die Ergebnisse der Konferenz nicht zu berücksichtigen.

    Am 15. Januar 1877 unterzeichneten Russland und Österreich-Ungarn ein schriftliches Abkommen, das die Ergebnisse eines früheren Reichstadt-Abkommens vom Juli 1876 bestätigte. Dieses sicherte Russland die wohlwollende Neutralität Österreich-Ungarns im bevorstehenden Krieg zu. Diese Bedingungen bedeuteten, dass im Falle eines Krieges Russland die Kämpfe übernehmen würde und Österreich den größten Vorteil daraus ziehen würde. Russland unternahm daher einen letzten Versuch für eine friedliche Lösung. Nachdem es eine Einigung mit seinem wichtigsten Rivalen auf dem Balkan erzielt hatte und die anti-osmanischen Sympathien in ganz Europa aufgrund der bulgarischen Gräueltaten und der Ablehnung der Abkommen von Konstantinopel hoch waren, fühlte sich Russland endlich frei, den Krieg zu erklären.

    Verlauf des Krieges

    Öffnungsmanöver

    Dragoner von Nischni Nowgorod verfolgen die Türken in der Nähe von Kars , 1877, Gemälde von Aleksey Kivshenko

    Russland erklärte den Osmanen am 24. April 1877 den Krieg, und seine Truppen marschierten über die neu gebaute Eiffelbrücke in der Nähe von Ungheni am Fluss Prut in Rumänien ein. Am 12. April 1877 gaben die Rumänen den russischen Truppen die Erlaubnis, durch ihr Territorium zu ziehen, um die Türken anzugreifen, was zu türkischen Bombardierungen rumänischer Städte an der Donau führte. Am 10. Mai 1877 erklärte das formell unter türkischer Herrschaft stehende Fürstentum Rumänien seine Unabhängigkeit.

    Zu Beginn des Krieges war der Ausgang alles andere als offensichtlich. Die Russen könnten eine größere Armee auf den Balkan schicken: Etwa 300.000 Soldaten waren in Reichweite. Die Osmanen hatten etwa 200.000 Soldaten auf der Balkanhalbinsel, von denen etwa 100.000 befestigten Garnisonen zugeteilt waren und etwa 100.000 für die Operationsarmee übrig blieben. Die Osmanen hatten den Vorteil, befestigt zu sein, das Schwarze Meer vollständig zu beherrschen und Boote entlang der Donau zu patrouillieren . Sie besaßen auch überlegene Waffen, einschließlich neuer britischer und amerikanischer Gewehre und deutscher Artillerie.

    Russischer Donauübergang, Juni 1877, Gemälde von Nikolai Dmitriev-Orenburgsky , 1883

    In diesem Fall griffen die Osmanen jedoch normalerweise auf passive Verteidigung zurück und überließen die strategische Initiative den Russen, die nach einigen Fehlern eine erfolgreiche Strategie für den Krieg fanden. Das osmanische Militärkommando in Konstantinopel machte schlechte Annahmen über die russischen Absichten. Sie entschieden, dass die Russen zu faul wären, entlang der Donau zu marschieren und sie vom Delta weg zu überqueren, und dass sie den kurzen Weg entlang der Schwarzmeerküste bevorzugen würden . Dies würde die Tatsache ignorieren, dass die Küste die stärksten, am besten versorgten und besetzten türkischen Festungen hatte. Es gab nur eine gut bemannte Festung entlang des inneren Teils der Donau, Vidin . Es wurde nur deshalb besetzt, weil die von Osman Pascha angeführten Truppen gerade daran teilgenommen hatten, die Serben in ihrem jüngsten Krieg gegen das Osmanische Reich zu besiegen.

    Der Russlandfeldzug war besser geplant, stützte sich aber stark auf die Passivität der Türken. Ein entscheidender russischer Fehler bestand darin, anfangs zu wenige Truppen zu entsenden; Eine Expeditionstruppe von etwa 185.000 überquerte im Juni die Donau, etwas weniger als die vereinten türkischen Streitkräfte auf dem Balkan (etwa 200.000). Nach Rückschlägen im Juli (bei Pleven und Stara Sagora ) erkannte das russische Militärkommando, dass es nicht über die Reserven verfügte, um die Offensive am Laufen zu halten, und wechselte zu einer defensiven Haltung. Die Russen hatten bis Ende August nicht einmal genug Truppen, um Pleven richtig zu blockieren, was den gesamten Feldzug effektiv um etwa zwei Monate verzögerte.

    Balkantheater

    Karte des Balkantheaters

    Zu Beginn des Krieges zerstörten Russland und Rumänien alle Schiffe entlang der Donau und verminten den Fluss und stellten so sicher, dass die russischen Streitkräfte die Donau jederzeit ohne Widerstand der osmanischen Marine überqueren konnten . Das osmanische Kommando erkannte die Bedeutung der Aktionen der Russen nicht. Im Juni überquerte eine kleine russische Einheit die Donau in der Nähe des Deltas bei Galați und marschierte in Richtung Ruschuk (heute Ruse ). Dies machte die Osmanen noch zuversichtlicher, dass die große russische Streitmacht mitten durch die osmanische Festung kommen würde.

    Russische, rumänische und osmanische Truppenbewegungen bei Plevna

    Am 25. und 26. Mai griff ein rumänisches Torpedoboot mit einer gemischten rumänisch-russischen Besatzung einen osmanischen Monitor auf der Donau an und versenkte ihn. Unter dem direkten Kommando von Generalmajor Mikhail Ivanovich Dragomirov bauten die Russen in der Nacht vom 27. auf den 28. Juni 1877 ( NS ) eine Pontonbrücke über die Donau bei Svishtov . Nach einer kurzen Schlacht, in der die Russen 812 Tote und Verwundete erlitten, sicherten die Russen das gegnerische Ufer und vertrieben die osmanische Infanterie-Brigade, die Svishtov verteidigte. Zu diesem Zeitpunkt wurde die russische Truppe in drei Teile geteilt: die Ostabteilung unter dem Kommando von Zarewitsch Alexander Alexandrowitsch, dem zukünftigen Zaren Alexander III. von Russland , der beauftragt wurde, die Festung Ruschuk zu erobern und die Ostflanke der Armee zu decken; die Westabteilung, um die Festung Nikopol, Bulgarien , zu erobern und die Westflanke der Armee zu decken; und die Vorausabteilung unter Graf Joseph Vladimirovich Gourko , die beauftragt wurde, sich schnell über Veliko Tarnovo zu bewegen und das Balkangebirge , die bedeutendste Barriere zwischen der Donau und Konstantinopel, zu durchdringen .

    Kämpfe in der Nähe von Iwanowo-Tschiflik

    Als Reaktion auf die russische Überquerung der Donau befahl das osmanische Oberkommando in Konstantinopel Osman Nuri Paşa , von Vidin nach Osten vorzurücken und die Festung Nikopol westlich der russischen Überquerung zu besetzen. Auf seinem Weg nach Nikopol erfuhr Osman Pascha, dass die Russen die Festung bereits eingenommen hatten und zog daher in die Kreuzungsstadt Plevna (heute bekannt als Pleven ), die er am 19. Juli (NS) mit einer Streitmacht von ungefähr 15.000 besetzte. Die Russen, ungefähr 9.000 unter dem Kommando von General Schilder-Schuldner, erreichten Plevna am frühen Morgen. So begann die Belagerung von Plevna .

    Osman Pasha organisierte eine Verteidigung und schlug zwei russische Angriffe mit kolossalen Verlusten auf russischer Seite zurück. Zu diesem Zeitpunkt waren die Seiten zahlenmäßig fast gleich und die russische Armee war sehr entmutigt. Ein Gegenangriff hätte es den Osmanen vielleicht ermöglicht, die Brücke der Russen zu kontrollieren und zu zerstören, aber Osman Pascha verließ die Festung nicht, weil er den Befehl hatte, in Plevna befestigt zu bleiben.

    Die osmanische Kapitulation in Niğbolu (Nicopolis, modernes Nikopol) im Jahr 1877 war bedeutsam, da es 1396 Schauplatz eines wichtigen osmanischen Sieges war , der die Expansion des Osmanischen Reiches auf den Balkan markierte.

    Russland hatte keine Truppen mehr, die es gegen Plevna werfen konnte, also belagerten die Russen es und baten anschließend die Rumänen, die Donau zu überqueren und ihnen zu helfen. Am 9. August unternahm Suleiman Pasha einen Versuch, Osman Pasha mit 30.000 Soldaten zu helfen, wurde jedoch von Bulgaren in der Schlacht am Shipka-Pass gestoppt . Nach dreitägigen Kämpfen wurden die Freiwilligen von einer russischen Truppe unter der Führung von General Radezky abgelöst, und die türkischen Truppen zogen sich zurück. Bald darauf überquerten rumänische Truppen die Donau und schlossen sich der Belagerung an. Am 16. August wurden bei Gorni-Studen die Armeen um Plevna unter das Kommando des rumänischen Prinzen Carol I. gestellt , unterstützt vom russischen General Pavel Dmitrievich Zotov und dem rumänischen General Alexandru Cernat .

    Die Türken unterhielten mehrere Festungen um Pleven, die die russischen und rumänischen Streitkräfte nach und nach reduzierten. Die rumänische 4. Division unter Führung von General Gheorghe Manu eroberte die Grivitsa-Redoute nach vier blutigen Angriffen und konnte sie bis zum Ende der Belagerung halten. Die Belagerung von Plewna (Juli–Dezember 1877) führte erst zum Sieg, nachdem russische und rumänische Streitkräfte alle Versorgungswege zu den befestigten Osmanen abgeschnitten hatten. Da die Vorräte zur Neige gingen, unternahm Osman Pascha einen Versuch, die russische Belagerung in Richtung Opanets zu durchbrechen. Am 9. Dezember warfen die Osmanen mitten in der Nacht Brücken über den Fluss Vit und überquerten ihn, griffen an einer 3,2 km langen Front an und durchbrachen die erste Reihe russischer Schützengräben. Hier kämpften sie Hand in Hand und von Bajonett zu Bajonett, mit wenig Vorteil für beide Seiten. Die Russen waren den Osmanen fast 5 zu 1 überlegen und trieben die Osmanen über den Vit zurück. Osman Pascha wurde durch eine verirrte Kugel am Bein verwundet, die sein Pferd unter ihm tötete. Die Osmanen machten einen kurzen Stand und wurden schließlich in die Stadt zurückgetrieben, wobei sie 5.000 Mann an die 2.000 der Russen verloren. Am nächsten Tag übergab Osman die Stadt, die Garnison und sein Schwert an den rumänischen Oberst Mihail Cerchez . Er wurde ehrenhaft behandelt, aber seine Truppen starben zu Tausenden im Schnee, als sie in die Gefangenschaft stolperten.

    Einnahme der Grivitsa-Redoute durch die Russen – wenige Stunden später wurde die Redoute von den Osmanen zurückerobert und fiel am 30. August 1877 in der sogenannten „Dritten Schlacht von Grivitsa“ an die Rumänen.

    Zu diesem Zeitpunkt erklärte Serbien, nachdem es endlich Geldhilfe von Russland erhalten hatte, dem Osmanischen Reich erneut den Krieg. Diesmal gab es weit weniger russische Offiziere in der serbischen Armee, aber dies wurde durch die Erfahrungen aus dem Krieg von 1876 bis 1877 mehr als ausgeglichen. Unter dem nominellen Kommando von Prinz Milan Obrenović (das effektive Kommando lag in den Händen von General Kosta Protić , dem Stabschef der Armee), ging die serbische Armee in die Offensive im heutigen östlichen Südserbien. Eine geplante Offensive in den osmanischen Sanjak von Novi Pazar wurde aufgrund des starken diplomatischen Drucks von Österreich-Ungarn abgesagt , das verhindern wollte, dass Serbien und Montenegro in Kontakt kamen, und das Pläne hatte, den Einfluss Österreich-Ungarns auf das Gebiet auszudehnen. Die Osmanen, die im Gegensatz zu zwei Jahren zuvor zahlenmäßig unterlegen waren, beschränkten sich hauptsächlich auf die passive Verteidigung befestigter Stellungen. Am Ende der Feindseligkeiten hatten die Serben Ak-Palanka (heute Bela Palanka ), Pirot , Niš und Vranje erobert .

    Schlacht bei Brücke Skit, November 1877

    Den Russen unter Feldmarschall Joseph Wladimirowitsch Gourko gelang es , die für das Manövrieren entscheidenden Pässe am Berg Stara Planina einzunehmen. Als nächstes kämpften beide Seiten eine Reihe von Schlachten um den Shipka-Pass . Gourko unternahm mehrere Angriffe auf den Pass und sicherte ihn schließlich. Osmanische Truppen unternahmen große Anstrengungen, um diese wichtige Route zurückzuerobern und sie zur Verstärkung von Osman Pasha in Pleven zu nutzen, scheiterten jedoch. Schließlich führte Gourko eine letzte Offensive an, die die Osmanen um den Shipka-Pass zerschmetterte. Die osmanische Offensive gegen den Shipka-Pass gilt als einer der größten Fehler des Krieges, da andere Pässe praktisch unbewacht waren. Zu dieser Zeit blieb eine große Anzahl osmanischer Truppen entlang der Schwarzmeerküste befestigt und an sehr wenigen Operationen beteiligt.

    Eine russische Armee überquerte im Winter die Stara Planina über einen hohen schneebedeckten Pass, geführt und unterstützt von einheimischen Bulgaren, die von der osmanischen Armee nicht erwartet wurden, und besiegte die Türken in der Schlacht von Taschkessen und eroberte Sofia . Der Weg war nun offen für einen schnellen Vormarsch über Plovdiv und Edirne nach Konstantinopel .

    Neben der rumänischen Armee (die 130.000 Mann mobilisierte und 10.000 von ihnen durch diesen Krieg verlor), kämpften mehr als 12.000 freiwillige bulgarische Truppen ( Opalchenie ) aus der lokalen bulgarischen Bevölkerung sowie viele Hajduk -Abteilungen im Krieg auf der Seite der Russen.

    Kaukasisches Theater

    Der russisch-türkische Krieg im Kaukasus, 1877

    Das russische Kaukasus-Korps war in Georgien und Armenien stationiert und bestand aus ungefähr 50.000 Mann und 202 Geschützen unter dem Gesamtkommando von Großherzog Michael Nikolajewitsch , dem Generalgouverneur des Kaukasus . Der russischen Truppe stand eine osmanische Armee von 100.000 Mann gegenüber, angeführt von General Ahmed Muhtar Pascha . Während die russische Armee besser auf die Kämpfe in der Region vorbereitet war, hinkte sie in bestimmten Bereichen wie der schweren Artillerie technologisch hinterher und wurde beispielsweise von der überlegenen Krupp -Langstreckenartillerie übertroffen, die Deutschland an die Osmanen geliefert hatte.

    Das Kaukasus-Korps wurde von einem Quartett armenischer Kommandeure geführt: den Generälen Michail Loris-Melikow , Arshak Ter-Gukasov (Ter-Ghukasov/Ter-Ghukasyan), Ivan Lazarev und Beybut Shelkovnikov . Streitkräfte unter Generalleutnant Ter-Gukasov, stationiert in der Nähe von Jerewan , begannen den ersten Angriff auf osmanisches Territorium, indem sie am 27. April 1877 die Stadt Bayazid eroberten . Aus Ter-Gukasovs Sieg dort schlagend, rückten die russischen Streitkräfte vor und eroberten die Region Ardahan am 17. April Kann; Russische Einheiten belagerten in der letzten Maiwoche auch die Stadt Kars , obwohl osmanische Verstärkungen die Belagerung aufhoben und sie zurückdrängten. Gestärkt durch Verstärkung startete General Lazarev im November 1877 einen neuen Angriff auf Kars, unterdrückte die südlichen Forts, die zur Stadt führten, und eroberte Kars selbst am 18. November. Am 19. Februar 1878 wurde die strategische Festungsstadt Erzurum nach langer Belagerung von den Russen eingenommen. Obwohl sie am Ende des Krieges die Kontrolle über Erzerum an die Osmanen abgaben, erwarben die Russen die Regionen Batum , Ardahan , Kars , Olti und Sarikamish und bildeten sie in der Oblast Kars um .

    Kurdischer Aufstand

    Als der russisch-türkische Krieg zu Ende ging, begann ein kurdischer Aufstand. Es wurde von zwei Brüdern geführt, Husayn und Osman Pasha. Die Rebellion hielt den größten Teil der Region Bohtan für 9 Monate. Es wurde nur durch Doppelzüngigkeit beendet, nachdem die Waffengewalt versagt hatte. In Kars waren kurdische Persönlichkeiten wie Abdürrezzak Bedir Khan und ein Sohn von Sheikh Ubeydullah Unterstützer der Russen.

    Zivilregierung in Bulgarien während des Krieges

    Plevna-Kapelle in der Nähe der Mauern von Kitay-Gorod

    Nachdem die bulgarischen Gebiete während des Krieges von der kaiserlich-russischen Armee befreit worden waren, wurden sie zunächst von einer provisorischen russischen Verwaltung regiert , die im April 1877 eingerichtet wurde. Der Berliner Vertrag (1878) sah die Beendigung dieser provisorischen russischen Verwaltung im Mai 1879 vor , als das Fürstentum Bulgarien und Ostrumelien gegründet wurden. Die Hauptziele der provisorischen russischen Verwaltung waren die Sicherung von Ruhe und Ordnung und die Vorbereitung einer Wiederbelebung des bulgarischen Staates.

    Nachwirkungen

    Eingreifen der Großmächte

    Europa nach dem Berliner Kongress 1878 und der territorialen und politischen Neuordnung der Balkanhalbinsel.

    Unter dem Druck der Briten akzeptierte Russland den vom Osmanischen Reich am 31. Januar 1878 angebotenen Waffenstillstand, bewegte sich aber weiter in Richtung Konstantinopel .

    Die Briten schickten eine Flotte von Schlachtschiffen, um Russland davon abzuhalten, in die Stadt einzudringen, und russische Streitkräfte hielten in San Stefano an . Schließlich schloss Russland am 3. März eine Einigung gemäß dem Vertrag von San Stefano , durch die das Osmanische Reich die Unabhängigkeit Rumäniens, Serbiens und Montenegros sowie die Autonomie Bulgariens anerkennen würde.

    Beunruhigt durch die Ausdehnung der russischen Macht auf den Balkan erzwangen die Großmächte später auf dem Berliner Kongress Änderungen des Vertrags . Die wichtigste Änderung hier war, dass Bulgarien gemäß früheren Vereinbarungen zwischen den Großmächten, die die Schaffung eines großen neuen slawischen Staates ausschlossen, geteilt würde: Der nördliche und der östliche Teil sollten wie zuvor Fürstentümer werden (Bulgarien und Ostrumelien ), wenn auch mit unterschiedlichen Gouverneure; und die mazedonische Region, ursprünglich Teil Bulgariens unter San Stefano, würde zur direkten osmanischen Verwaltung zurückkehren.

    Eine überraschende Folge kam in Ungarn (Teil der österreichisch-ungarischen Monarchie). Trotz der Erinnerungen an die schreckliche Niederlage bei Mohács im Jahr 1526 wurde die Haltung der ungarischen Elite stark antirussisch. Dies führte zu einer aktiven Unterstützung der Türken in den Medien, jedoch nur auf friedlichem Wege, da die Außenpolitik der österreichisch-ungarischen Monarchie neutral blieb.

    Auswirkungen auf die jüdische Bevölkerung Bulgariens

    Viele jüdische Gemeinden flohen in ihrer Gesamtheit mit den sich zurückziehenden Türken als ihren Beschützern. Die Bulletins de l' Alliance Israélite Universelle berichteten, dass Tausende bulgarischer Juden in der osmanischen Hauptstadt Konstantinopel Zuflucht fanden .

    Internationalisierung der Armenischen Frage

    Auswanderung von Armeniern nach Georgien während des russisch-türkischen Krieges

    Der Abschluss des russisch-türkischen Krieges führte auch zur Internationalisierung der Armenischen Frage . Viele Armenier in den östlichen Provinzen ( Türkisch-Armenien ) des Osmanischen Reiches begrüßten die vorrückenden Russen als Befreier. Gewalt und Instabilität, die während des Krieges von kurdischen und tscherkessischen Banden gegen Armenier gerichtet wurden, ließen viele Armenier die einfallenden Russen als die ultimativen Garanten ihrer Sicherheit betrachten. Im Januar 1878 wandte sich der armenische Patriarch von Konstantinopel , Nerses II. Varzhapetian , an die russische Führung mit der Aussicht, Zusicherungen zu erhalten, dass die Russen Bestimmungen zur Selbstverwaltung in den armenischen Provinzen in den voraussichtlichen Friedensvertrag einführen würden. Obwohl nicht so explizit, lautet Artikel 16 des Vertrags von San Stefano:

    Da die Evakuierung der russischen Truppen aus dem von ihnen besetzten Gebiet in Armenien, das der Türkei wiederzugeben ist, zu Konflikten und Komplikationen führen könnte, die der Aufrechterhaltung guter Beziehungen zwischen den beiden Ländern abträglich sind, verpflichtete sich die Hohe Pforte, dies zu tun unverzüglich die von den örtlichen Erfordernissen geforderten Verbesserungen und Reformen in den von Armeniern bewohnten Provinzen durchzuführen und ihre Sicherheit vor Kurden und Tscherkessen zu gewährleisten.

    Großbritannien erhob jedoch Einwände gegen das Festhalten Russlands an so viel osmanischem Territorium und zwang es durch die Einberufung des Berliner Kongresses im Juni 1878 zu neuen Verhandlungen die Armenier, wurde aber zu ihrem großen Leidwesen von den Verhandlungen ausgeschlossen. Artikel 16 wurde geändert und verwässert, und alle Erwähnungen der in den Provinzen verbleibenden russischen Streitkräfte wurden entfernt. Im endgültigen Text des Berliner Vertrages wurde er in Artikel 61 umgewandelt, der lautete:

    Die Hohe Pforte verpflichtet sich, unverzüglich die von den örtlichen Erfordernissen geforderten Verbesserungen und Reformen in den von Armeniern bewohnten Provinzen durchzuführen und ihre Sicherheit gegen die Tscherkessen und Kurden zu gewährleisten. Sie wird die zu diesem Zweck unternommenen Schritte regelmäßig den Mächten mitteilen, die ihre Anwendung überwachen werden.

    Wie sich herausstellte, blieben die Reformen aus. Khrimian kehrte nach Konstantinopel zurück und hielt eine berühmte Rede, in der er die Friedenskonferenz mit einem großen Eintopf der Freiheit“ verglich, in den die großen Nationen ihre „Eisenpfannen“ tauchten, um echte Ergebnisse zu erzielen, während die armenische Delegation nur ein „Papier“ hatte Schöpfkelle". „Ach, liebes armenisches Volk", sagte Khrimian, „hätte ich meine Papierkelle in den Kessel tauchen können, sie würde durchnässen und dort bleiben! Wo Gewehre sprechen und Säbel blitzen, welche Bedeutung haben Appelle und Petitionen ? Da sich die Not der armenischen Gemeinschaft nicht spürbar verbesserte, gründeten einige armenische Intellektuelle, die in den 1880er und 1890er Jahren in Europa und Russland lebten, politische Parteien und revolutionäre Gesellschaften, um ihren Landsleuten im osmanischen Armenien und anderen Teilen des Osmanischen Reiches bessere Bedingungen zu sichern .

    Zivile Todesopfer

    Gräueltaten und ethnische Säuberungen

    Beide Seiten führten während des Krieges Massaker und eine Politik der ethnischen Säuberung durch.

    Gegen Türken

    Türkische Flüchtlinge fliehen von Tarnovo nach Schumen
    Die Hinrichtung der Baschi-Bazouks in Bulgarien. 1878

    Im Januar 1878 begannen vorrückende Koalitionstruppen, Gräueltaten gegen die muslimische Bevölkerung in der Region zu begehen. Britische Berichte aus dieser Zeit enthalten detaillierte Informationen über Gräueltaten und Massaker. Diesen Berichten zufolge wurden in İssova Bâlâ 96 der 170 Häuser des Dorfes und die Schule niedergebrannt. Die Einwohner von Yukarı Sofular wurden abgeschlachtet und 12 der 130 Häuser des Dorfes, eine Moschee und eine Schule niedergebrannt. In Kozluca wurden 18 Türken getötet. Auch in Kazanlak kam es zu Massakern an muslimischen Einwohnern . In dem Dorf namens Muflis wurden 127 muslimische Einwohner von einer Gruppe russischer und bulgarischer Truppen entführt, um sie zu töten. 20 von ihnen gelang die Flucht, der Rest wurde getötet. 400 Menschen aus Muflis wurden nach osmanischen Quellen getötet. 11 Einwohner wurden in Keçidere getötet. Laut John Joseph richteten die russischen Truppen häufig Massaker an muslimischen Bauern an, um sie daran zu hindern, ihre Versorgung und Truppenbewegungen zu stören. Während der Schlacht von Harmanli , die diese Vergeltungsmaßnahmen gegen muslimische Nichtkombattanten begleitete, wurde berichtet, dass eine große Gruppe muslimischer Stadtbewohner von der russischen Armee angegriffen wurde, wodurch Tausende starben und ihre Güter beschlagnahmt wurden. Der Korrespondent der Daily News beschreibt als Augenzeuge das Niederbrennen von vier oder fünf türkischen Dörfern durch die russischen Truppen als Reaktion darauf, dass die Türken aus den Dörfern auf die Russen feuerten, anstatt hinter Felsen oder Bäumen, die den russischen Soldaten erschienen sein müssen als Guerillaversuche der lokalen muslimischen Bevölkerung gegen die russischen Eventualitäten, die gegen die in der Region eingebetteten osmanischen Streitkräfte operieren. Während des Konflikts wurden auch mehrere muslimische Gebäude und Kulturzentren zerstört. Eine große Bibliothek mit alten türkischen Büchern wurde zerstört , als 1877 eine Moschee in Turnovo niedergebrannt wurde. Die meisten Moscheen in Sofia wurden zerstört, sieben davon in einer Nacht im Dezember 1878, als „ein Gewitter den Lärm der von russischen Militäringenieuren arrangierten Explosionen übertönte ."

    Viele Dörfer in der Region Kars wurden während des Krieges von der russischen Armee geplündert. Der Krieg im Kaukasus führte dazu, dass viele Muslime in die verbleibenden osmanischen Länder auswanderten, meist in Armut und unter schlechten Bedingungen. Zwischen 1878 und 1881 wanderten 82.000 Muslime aus den an Russland abgetretenen Gebieten im Kaukasus in das Osmanische Reich ein.

    Es gibt unterschiedliche Vermutungen über Verluste während des Russisch-Türkischen Krieges. Laut Dennis Hupchik und Justin McCarthy wurden 260.000 Menschen vermisst und 500.000 zu Flüchtlingen. Der türkische Historiker Kemal Karpat behauptet, dass 250–300.000 Menschen, etwa 17 % der ehemaligen muslimischen Bevölkerung Bulgariens, an den Folgen von Hungersnöten , Krankheiten und Massakern starben und 1 bis 1,5 Millionen Menschen zur Migration gezwungen wurden. Der türkische Autor Nedim İpek gibt die gleichen Zahlen wie Karpat an. Eine andere Quelle behauptet, dass 400.000 Türken massakriert wurden und 1.000.000 Türken während des Krieges auswandern mussten. Die Täter dieser Massaker sind ebenfalls umstritten, wobei Justin McCarthy behauptet, dass sie von russischen Soldaten, Kosaken sowie bulgarischen Freiwilligen und Dorfbewohnern durchgeführt wurden, obwohl es im Kampf nur wenige zivile Opfer gab. während James J. Reid behauptet, dass Tscherkessen maßgeblich für den Flüchtlingsstrom verantwortlich waren, dass es zivile Opfer im Kampf gab und sogar, dass die osmanische Armee für Opfer unter der muslimischen Bevölkerung verantwortlich war. Die Zahl der muslimischen Flüchtlinge wird von RJ Crampton auf 130.000 geschätzt. Richard C. Frucht schätzt, dass nur die Hälfte (700.000) der muslimischen Vorkriegsbevölkerung nach dem Krieg übrig geblieben ist, 216.000 waren gestorben und der Rest ausgewandert. Douglas Arthur Howard schätzt, dass die Hälfte der 1,5 Millionen Muslime, größtenteils Türken, im Vorkriegsbulgarien bis 1879 verschwunden waren. 200.000 waren gestorben, der Rest wurde zu dauerhaften Flüchtlingen in osmanischen Gebieten.

    Gegen Albaner

    Gegen Bulgaren

    Knochen massakrierter Bulgaren in Stara Zagora (ethnische Säuberung durch das Osmanische Reich)

    Das bemerkenswerteste Massaker an bulgarischen Zivilisten fand nach der Schlacht von Stara Zagora im Juli statt, als sich Gurkos Streitkräfte zum Schipka-Pass zurückziehen mussten. Nach der Schlacht brannten die Streitkräfte von Suleiman Pascha die Stadt Stara Zagora nieder und plünderten sie, die zu dieser Zeit eine der größten Städte in den bulgarischen Ländern war. Die Zahl der massakrierten christlichen Zivilisten während der Schlacht wird auf 15.000 geschätzt. Die Streitkräfte von Suleiman Pascha errichteten im gesamten Tal des Maritsa -Flusses ein System des Terrors, das Gestalt annahm, indem jeder Bulgare, der den Russen in irgendeiner Weise geholfen hatte, an den Straßenecken erhängt wurde, aber sogar Dörfer, die den Russen nicht geholfen hatten, wurden zerstört und zerstört ihre Bewohner massakriert. Infolgedessen flohen bis zu 100.000 zivile Bulgaren nach Norden in die von Russland besetzten Gebiete. Später im Feldzug planten die osmanischen Streitkräfte, die Stadt Sofia niederzubrennen, nachdem Gurko es geschafft hatte, ihren Widerstand in den Pässen des westlichen Teils des Balkangebirges zu überwinden . Nur die Weigerung des italienischen Konsuls Vito Positano , des französischen Vizekonsuls Léandre François René le Gay und des österreichisch-ungarischen Vizekonsuls, Sofia zu verlassen, verhinderte dies. Nach dem Rückzug der Osmanen organisierte Positano sogar bewaffnete Abteilungen, um die Bevölkerung vor Plünderern (regelmäßige Deserteure der osmanischen Armee und Bashi-Bazouks ) zu schützen. Tscherkessen in den osmanischen Streitkräften vergewaltigten und ermordeten auch Bulgaren während des russisch-türkischen Krieges von 1877.

    Bulgarische Historiker behaupten, dass während des Krieges 30.000 zivile Bulgaren getötet wurden, zwei Drittel davon in der Gegend von Stara Zagora.

    Gegen Tscherkessen

    Russen vergewaltigten tscherkessische Mädchen während des russisch-türkischen Krieges von 1877 von den tscherkessischen Flüchtlingen, die sich auf dem osmanischen Balkan niedergelassen hatten. Tscherkessische Mädchen wurden von ihren Verwandten in türkische Harems verkauft. Nach der Unterzeichnung des Vertrags von San Stefano wurde die 10.000-köpfige tscherkessische Minderheit in Dobrudscha vertrieben.

    Nachhaltige Effekte

    Internationale Rotkreuz- und Rothalbmondbewegung

    Die Embleme des Roten Kreuzes und des Roten Halbmonds

    Dieser Krieg verursachte eine Spaltung in den Emblemen der Internationalen Rotkreuz- und Rothalbmondbewegung, die bis heute andauert. Sowohl Russland als auch das Osmanische Reich hatten die Erste Genfer Konvention (1864) unterzeichnet, die das Rote Kreuz , eine Farbumkehrung der Flagge der neutralen Schweiz , zum einzigen Schutzemblem für militärisches medizinisches Personal und Einrichtungen machte. Während dieses Krieges erinnerte das Kreuz die Osmanen jedoch stattdessen an die Kreuzzüge ; Also entschieden sie sich dafür, das Kreuz stattdessen durch den Roten Halbmond zu ersetzen. Dies wurde schließlich zum Symbol der nationalen Gesellschaften der Bewegung in den meisten muslimischen Ländern und wurde durch spätere Genfer Konventionen im Jahr 1929 und erneut im Jahr 1949 (der aktuellen Version) als Schutzemblem ratifiziert .

    Der Iran , der sowohl an das Russische Reich als auch an das Osmanische Reich grenzte, betrachtete sie als Rivalen und betrachtete wahrscheinlich insbesondere den Roten Halbmond als ein osmanisches Symbol. Abgesehen davon, dass der Rote Halbmond zentriert und ohne Stern ist, ist es eine Farbumkehrung der osmanischen Flagge (und der modernen türkischen Flagge ). Dies scheint dazu geführt zu haben, dass ihre nationale Gesellschaft in der Bewegung ursprünglich als Red Lion and Sun Society bekannt war, wobei eine rote Version von Lion and Sun , einem traditionellen iranischen Symbol, verwendet wurde. Nach der iranischen Revolution von 1979 wechselte der Iran zum Roten Halbmond, aber die Genfer Konventionen erkennen den Roten Löwen und die Sonne weiterhin als Schutzzeichen an.

    In der Populärkultur

    Die 1878 erschienene Novelle Jalaleddin des Romanciers Raffi beschreibt die kurdischen Massaker an Armeniern im östlichen Osmanischen Reich zur Zeit des Russisch-Türkischen Krieges. Die Novelle folgt der Reise eines jungen Mannes durch die Berge Anatoliens. Die historischen Beschreibungen in der Novelle stimmen mit Informationen aus damaligen britischen Quellen überein.

    Der Roman Die Puppe (polnischer Titel: Lalka ), geschrieben 1887–1889 von Bolesław Prus , beschreibt die Folgen des russisch-türkischen Krieges für Kaufleute, die in Russland und im geteilten Polen lebten. Der Hauptprotagonist half seinem russischen Freund, einem Multimillionär, und machte 1877–1878 ein Vermögen, indem er die russische Armee versorgte. Der Roman beschreibt den Handel während politischer Instabilität und seine zweideutigen Folgen für die russische und polnische Gesellschaft.

    Der Stummfilm Independența României von 1912 zeigte den Krieg in Rumänien .

    Der russische Schriftsteller Boris Akunin nutzt den Krieg als Kulisse für den Roman The Turkish Gambit (1998).

    Siehe auch

    Anmerkungen

    Verweise

    Literaturverzeichnis

    Weiterlesen

    • Acar, Keziban (März 2004). "Eine Untersuchung des russischen Imperialismus: Russische militärische und intellektuelle Beschreibungen der Kaukasier während des russisch-türkischen Krieges von 1877–1878". Nationalitäten Papiere . 32 (1): 7–21. doi : 10.1080/0090599042000186151 . S2CID  153769239 .
    • Baleva, Martina. "Das Imperium schlägt zurück. Bildkämpfe und Bildfronten während des russisch-türkischen Krieges von 1877–1878." Ethnologia Balkanica 16 (2012): 273–294. online
    • Dennis, Brad. "Konflikt- und Gewaltmuster in Ostanatolien im Vorfeld des Russisch-Türkischen Krieges und des Berliner Friedensvertrages." Krieg und Diplomatie: Der russisch-türkische Krieg von 1878 (1877): 273–301.
    • Druri, Ian. Der russisch-türkische Krieg 1877 (Bloomsbury Publishing, 2012).
    • Glenny, Misha (2012), Der Balkan: Nationalismus, Krieg und die Großmächte, 1804–2011 , New York: Penguin.
    • Isci, Onur. "Russische und osmanische Zeitungen im Krieg von 1877–1878." Russische Geschichte 41.2 (2014): 181–196. online
    • Murray, Nikolaus. Der steinige Weg zum Großen Krieg: Die Entwicklung der Grabenkriegsführung bis 1914 . Potomac Books Inc. (ein Impressum der University of Nebraska Press), 2013.
    • Neuburger, Maria. "Der russisch-türkische Krieg und die 'ostjüdische Frage': Begegnungen zwischen Opfern und Siegern im osmanischen Bulgarien, 1877–8." East European Jewish Affairs 26.2 (1996): 53–66.
    • Stein, James. "Berichte vom Kriegsschauplatz. Major Viktor von Lignitz und der russisch-türkische Krieg, 1877–78." Militärgeschichtliche Zeitschrift 71.2 (2012): 287–307. online enthält Primärquellen
    • Todorow, Nikolai. "Der russisch-türkische Krieg von 1877–1878 und die Befreiung Bulgariens: Ein interpretativer Essay." East European Quarterly 14.1 (1980): 9+ online
    • Yavuz, M. Hakan und Peter Sluglett, Hrsg. Krieg und Diplomatie: der russisch-türkische Krieg von 1877–1878 und der Vertrag von Berlin (U of Utah Press, 2011)
    • Yildiz, Gültekin. "Russisch-Osmanischer Krieg, 1877–1878." in Richard C. Hall, Hrsg., War in the Balkans (2014): 256–258 online .

    Externe Links

    Medien zum russisch-türkischen Krieg (1877–1878) bei Wikimedia Commons

    Videolinks

    130 Jahre Befreiung von Pleven (Plevna)