Ruthanasien - Ruthanasia

Richardson im Jahr 1991

Ruthanasia , ein Portmanteau von "Ruth" und " Euthanasie ", ist der abwertende Name (typischerweise von Gegnern verwendet) für die Zeit der freien Marktpolitik , die während der ersten Amtszeit der vierten Nationalregierung in Neuseeland von 1990 bis 1993 durchgeführt wurde Da die erste Reformperiode von 1984 bis 1990 nach dem Finanzminister der Labour Party , Roger Douglas , als Rogernomics bekannt war , wurde die zweite Periode nach der Finanzministerin der National Party, Ruth Richardson, als "Ruthanasia" bekannt .

Hintergrund

Ruthanasia und Rogernomics können als komplementäre Reformpakete angesehen werden, die von aufeinander folgenden Regierungen umgesetzt wurden, um die neuseeländische Wirtschaft zu liberalisieren. Die Pakete kamen nach einer Phase intensiven Protektionismus und fiskalischer Kontrolle, insbesondere unter der Regierung von Sir Robert Muldoons nationaler Regierung zwischen 1975 und 1984. Muldoons Protektionismus hatte in einem dreijährigen Lohn- und Preisstopp von Muldoon, der gleichzeitig die die Ämter des Premierministers und des Finanzministers, um die grassierende Inflation zu unterdrücken.

Konflikt mit Manifest

Ruthanasia war umstritten, da die National Party 1990 die Wahlen mit einem Manifest bekämpft hatte, das "The Decent Society" versprach und implizit den Radikalismus der Vierten Labour-Regierung zurückwies .

Premierminister Jim Bolger verteidigte den Schritt mit der Begründung, er sei im Vorfeld der Wahlen 1990 über die aktuelle Lage der neuseeländischen Wirtschaft arg in die Irre geführt worden . Er wurde von Beamten am Sonntagnachmittag, dem Tag nach der Wahl, von zwei unabhängigen Finanzkrisen berichtet: Das Land ist pleite .... und die größte Bank .... war pleite . Bolger sagte, dass seine "Wahlflitterwochen siebzehn Stunden gedauert haben". Also rief er sofort Don McKinnon , Bill Birch und Ruth Richardson nach Wellington. Die teilweise staatliche Bank of New Zealand benötigte aufgrund der schlechten Performance eines Kreditportfolios in Höhe von 2,8 Mrd. NZ$ in Australien eine sofortige Kapitalspritze, um eine Insolvenz zu vermeiden. Die Bank hielt 40 Prozent der Commercial Paper (Kredite an Unternehmen) in Neuseeland.

Zweitens; die Prognose des scheidenden Finanzministers David Caygill von einem bescheidenen Haushaltsüberschuss war ungenau, und stattdessen sah sich das Land für 1991-92 mit einem Haushaltsdefizit von 3,7 Mrd. Die aktuelle öffentliche Nettoverschuldung betrug 52 % des BIP (43 % nach dem Verkauf der Telekom).

Fokus

Während Roger Douglas die Industrie-, Finanz-, Steuer- und Landwirtschaftssektoren der neuseeländischen Wirtschaft dereguliert hatte, konnte sich Ruth Richardson unter der Schirmherrschaft einer nationalen (überwiegend konservativen) Verwaltung auf soziale Dienste und Arbeitsbeziehungen konzentrieren. Dies waren sensible Bereiche, die die vorherige Labour-Administration angesichts ihrer traditionellen Wählerschaft in der Arbeiterklasse nicht reformieren wollte.

Richardson und die damalige Sozialhilfeministerin Jenny Shipley reformierten umgehend das Sozialhilfeprogramm in der „ Mutter aller Haushalte “, indem sie die verfügbaren Arbeitslosen-, Kranken- und Sozialleistungen flächendeckend kürzten. 1991 erließ die nationale Regierung den Employment Contracts Act (ECA), der den neuseeländischen Nachkriegsrahmen für die Arbeitsbeziehungen effektiv zerstörte und Tarifverhandlungen und die obligatorische Gewerkschaftsmitgliedschaft in vielen Sektoren durch das Konzept des individuellen Arbeitsvertrags ersetzte. Obwohl der Hof die Gewerkschaften nicht direkt ansprach, verringerte die praktische Auswirkung der Abschaffung der Pflicht zur Mitgliedschaft von Arbeitnehmern und der Möglichkeit, dass Arbeitnehmer, die eine Gewerkschaftsmitgliedschaft wollten, wählen können, welcher Gewerkschaft sie beitreten wollten, die Verhandlungsposition der Gewerkschaften in den Wirtschaft Neuseelands. Diese Reform des Arbeitsrechts war bereits im Nationalen Manifest von 1990 skizziert worden.

Ken Douglas , damals Präsident des neuseeländischen Gewerkschaftsrats , erinnerte sich 1996 in der Dokumentation Revolution :

Das Arbeitsvertragsgesetz war bewusst darauf ausgerichtet, das Arbeitsverhältnis zu individualisieren. Es war ein natürliches Ergebnis der ideologischen Propaganda des schroffen Individualismus, des Eigeninteresses und der Gier und der Anziehungskraft auf Einzelpersonen, die Sie besser für sich finden könnten, indem Sie über die Spitze Ihrer Kollegen, Ihrer Freunde und so weiter klettern. Ruth Richardson war sehr klar, sehr unverblümt, sehr ehrlich in Bezug auf seinen Zweck. Es sollte sehr, sehr schnell eine dramatische Senkung der Löhne erreichen.

Roger Douglas, Finanzminister in der vorangegangenen vierten Labour-Regierung, sagte (nach seinem Rückzug aus der Politik):

Ich denke, die Arbeitsmarktveränderungen im Jahr 1990 waren erstklassig. Ich denke, leider hatten Caygill und die Labour-Partei die fiskalische Situation von 1988 abgelöst und Ruth hat das wieder auf die Straße gebracht.

"Ruthanasia" endete nach den Wahlen von 1993 , als die Mehrheit von National von 18 (von 99 Sitzen) auf 1 reduziert wurde. Jim Bolger reagierte, indem er Richardson durch Bill Birch ersetzte . Bolger erkannte dann in seiner im Fernsehen übertragenen Ankündigung von Richardsons Entfernung sowohl die Vorteile als auch die Unbeliebtheit von Ruthanasia an:

Ich glaube nicht, dass es zu weit von der Wahrheit entfernt wäre, wenn ich es so ausdrücke. Wir, das neuseeländische Volk, akzeptieren, dass sich unsere Nation ändern musste. Der Prozess war schmerzhaft, aber die Vorteile sind jetzt offensichtlich und müssen beibehalten werden. Wir glauben jedoch, dass es an der Zeit ist, zu erkennen, dass die großen Schritte hinter uns liegen und ein anderer Managementstil erforderlich ist.

Langzeitfolgen: 1993–2008

Auch ideologische Spannungen innerhalb der Partei führten 1993 zur Abspaltung von Winston Peters von der National Party Caucus und zur Gründung von New Zealand First . Peters wurde als Akolyth der protektionistischen Wirtschaftspolitik von Rob Muldoon angesehen und hatte eine beträchtliche Unterstützung unter den neuseeländischen Senioren und deren Lobbyorganisationen.

Peters' einstige Prominenz war auf die andere Konsequenz der Wirtschaftspolitik der Neuen Rechten von Roger Douglas und Ruth Richardson zurückzuführen, die eine Bewegung für eine Wahlreform in Neuseeland anheizte, nachdem Sir Geoffrey Palmer 1985-1986 eine Königliche Kommission für das Wahlsystem einberufen hatte . In zwei Referenden zur Wahlreform befürwortete die breite Öffentlichkeit das gemischte Proportional- Wahlsystem als Reaktion auf eine ihrer Ansicht nach nicht rechenschaftspflichtige Regierung der Neuen Rechten. Jim Bolger glaubt, dass MMP möglicherweise nicht bestanden hätte, hätte seine Regierung nicht solche unpopulären politischen Vorschriften eingeführt.

Nach Richardsons Rücktritt behielt National die Macht für sechs weitere Jahre gegen eine gespaltene Labour Party und eine zersplitterte Opposition, die durch ihr eigenes Erbe der wirtschaftlichen Kürzung behindert wurde. Während mehrere Abgeordnete sich trennten, um vor den Parlamentswahlen 1996 nicht lebensfähige Mitte-Rechts-Satellitenparteien zu bilden, behielt National die Macht, indem sie mit Winston Peters und New Zealand First eine Koalition eingingen. Es erwies sich schließlich als unpopulär, und im Dezember 1997 starteten Parteirechtler einen Putsch gegen Jim Bolger . Als Folge verließ Peters die Koalition National/New Zealand First und spaltete seine Partei. National dann für ein weiteres Jahr regierte mit Unterstützung von Post-Split Ex-New Zealand First MPs, aber die 1999 allgemeine Wahlen sehen Helen Clark führte eine Mitte-Links - Koalition zum Sieg. Sie würde die meiste Zeit des nächsten Jahrzehnts Premierministerin bleiben, da National durch fraktionelle Auseinandersetzungen um Ideologie und Richtung gelähmt war. Als Nationale Büro wieder nach den gewonnenen allgemeinen Wahlen 2008 , suchte Nationale in Richtung zu verschieben Zentrums und ein Bild projizierte , dass es war „radikale“ gemieden Neue Rechte Arbeitsbeziehungen und Wohlfahrtsreform. Das Vermächtnis von Richardson über Bord werfen.

Richardson selbst wurde Mitglied von ACT New Zealand , ihren philosophischen Nachfolgern.

In einem Bericht des Finanzministeriums aus dem Jahr 2015 heißt es, dass die Ungleichheit in Neuseeland in den 1980er und 1990er Jahren zugenommen hat, aber in den letzten 20 Jahren stabil geblieben ist, obwohl ein anderer Artikel aus dem Jahr 2015 besagte, dass Neuseelands Anstiegsrate der Ungleichheit in der OECD die höchste war und dass Neuseelands Die Ungleichheit war zuvor nach OECD-Standards gering gewesen. Der Haushalt 1991 hatte tiefgreifende soziale Auswirkungen, die Kinderarmut stieg von 15 % im Jahr 1990 auf 29 % im Jahr 1994, während die Gewaltkriminalität zwischen 1990 und 1997 ihren Höhepunkt erreichte. Auch die Einkommensungleichheit nahm zu, der GINI-Index Neuseelands stieg von 0,30 im Jahr 1990 auf 0,33 im Jahr 1996 und danach 0,34 um die Jahrhundertwende. Ärmere Neuseeländer sahen, wie ihr Lebensstandard gegenüber dem Stand von 1984 sank. Auch die Arbeitslosigkeit blieb die meiste Zeit des Jahrzehnts hoch, von 11% im Jahr 1991 auf 6% im Jahr 1996 und dann wieder auf 8% nach der asiatischen Finanzkrise .

Siehe auch

Verweise