SN 1054 -SN 1054

SN 1054
Krebsnebel.jpg
Riesiges Bildmosaik des Krebsnebels , die Überreste von SN 1054, aufgenommen vom Hubble-Weltraumteleskop im sichtbaren Licht . Bildnachweis: NASA / ESA .
Typ II
Datum c.  4. Juli 1054 ( Julian )
Konstellation Stier
Rektaszension 5 Std . 34,5 Min
Deklination +22° 01'
Epoche ?
Galaktische Koordinaten G.184.6–5.8
Distanz 6,5  kly (2,0  kpc )
Rest Nebel
Gastgeber Milchstraße
Vorfahre Unbekannt
Vorläufertyp Unbekannt
Farbe (BV) Unbekannt
Scheinbare Scheinstärke −6
Andere Bezeichnungen SN 1054, SN 1054A, CSI+21-05315, PLX 1266, CM Tau
Vorangestellt von SN 1006
gefolgt von SN1181
Verwandte Medien auf Wikimedia Commons

SN 1054 ist eine Supernova , die erstmals auf c beobachtet wurde.  4. Juli 1054 und blieb bis c sichtbar.  6. April 1056.

Das Ereignis wurde in der zeitgenössischen chinesischen Astronomie aufgezeichnet , und Hinweise darauf finden sich auch in einem späteren (13. Jahrhundert) japanischen Dokument und in einem Dokument aus der islamischen Welt . Darüber hinaus gibt es eine Reihe vorgeschlagener, aber zweifelhafter Referenzen aus europäischen Quellen, die im 15. Jahrhundert aufgezeichnet wurden, und möglicherweise ein Piktogramm, das mit der Pueblo- Kultur der Vorfahren in der Nähe des Standorts Peñasco Blanco in New Mexico, USA, in Verbindung gebracht wird.

Der Überrest von SN 1054, der aus Trümmern besteht, die während der Explosion ausgestoßen wurden, ist als Krebsnebel bekannt . Es befindet sich am Himmel in der Nähe des Sterns Zeta Tauri (ζ Tauri). Der Kern des explodierenden Sterns bildete einen Pulsar , genannt Crab Pulsar (oder PSR B0531+21). Der Nebel und der darin enthaltene Pulsar gehören zu den am besten untersuchten astronomischen Objekten außerhalb des Sonnensystems . Es ist eine der wenigen galaktischen Supernovae, bei der das Datum der Explosion gut bekannt ist. Die beiden Objekte sind die leuchtendsten in ihren jeweiligen Kategorien. Aus diesen Gründen und wegen der wichtigen Rolle, die sie in der Neuzeit immer wieder gespielt hat, ist SN 1054 eine der bekanntesten Supernovae in der Geschichte der Astronomie .

Der Krebsnebel ist dank seiner Helligkeit von Amateurastronomen leicht zu beobachten und wurde auch schon früh von professionellen Astronomen katalogisiert, lange bevor seine wahre Natur verstanden und identifiziert wurde. Als der französische Astronom Charles Messier 1758 die Rückkehr des Halleyschen Kometen beobachtete , verwechselte er den Nebel mit dem Kometen, da er sich der Existenz des ersteren nicht bewusst war. Durch diesen Fehler motiviert, erstellte er seinen Katalog von nicht-kometenartigen Nebelobjekten, den Messier-Katalog , um solche Fehler in Zukunft zu vermeiden. Der Nebel wird als erstes Messier-Objekt oder M1 katalogisiert .

Identifizierung der Supernova

Der Krebsnebel wurde zwischen 1921 und 1942 als Supernova-Überrest von SN 1054 identifiziert, zunächst spekulativ (1920er Jahre), mit einiger Plausibilität bis 1939 und ohne vernünftigen Zweifel von Jan Oort im Jahr 1942.

1921 war Carl Otto Lampland der Erste, der bekannt gab, dass er Veränderungen in der Struktur des Krebsnebels gesehen hatte. Diese Ankündigung erfolgte zu einer Zeit, als die Natur der Nebel am Himmel völlig unbekannt war. Ihre Art, Größe und Entfernung waren Gegenstand von Debatten. Die Beobachtung von Veränderungen in solchen Objekten ermöglicht es Astronomen zu bestimmen, ob ihre räumliche Ausdehnung "klein" oder "groß" ist, in dem Sinne, dass bemerkenswerte Schwankungen eines so riesigen Objekts wie unserer Milchstraße nicht über einen kleinen Zeitraum, wie z. B. wenige, gesehen werden können Jahren, wobei solch erhebliche Veränderungen möglich sind, wenn die Größe des Objekts einen Durchmesser von einigen Lichtjahren nicht überschreitet. Lamplands Kommentare wurden einige Wochen später von John Charles Duncan , einem Astronomen am Mount-Wilson-Observatorium , bestätigt . Er profitierte von fotografischem Material, das mit seit 1909 unveränderten Geräten und Emulsionen gewonnen wurde; Dadurch war der Vergleich mit älteren Snapshots einfach und betonte eine allgemeine Erweiterung der Cloud. Die Punkte bewegten sich vom Zentrum weg, und zwar schneller, je weiter sie davon entfernt waren.

Ebenfalls 1921 stellte Knut Lundmark die Daten für die in den im Westen bekannten chinesischen Chroniken erwähnten "Gaststars" zusammen. Er stützte sich dabei auf ältere Arbeiten, nachdem er verschiedene Quellen wie das Wenxian Tongkao analysiert hatte, das erstmals Mitte des 19. Jahrhunderts von Jean-Baptiste Biot aus astronomischer Perspektive untersucht wurde. Lundmark gibt eine Liste von 60 vermuteten Novae an, damals der Oberbegriff für eine Sternexplosion, die tatsächlich das abdeckt, was heute als zwei unterschiedliche Phänomene verstanden wird, Novae und Supernovae. Die Nova von 1054, die bereits 1843 von den Bioten erwähnt wurde, ist Teil der Liste. In einer Notiz am Ende der Seite wird die Position dieses Gaststerns als „in der Nähe von NGC 1952“ angegeben, einer der Namen für den Krebsnebel, aber es scheint keine explizite Verbindung zwischen ihnen herzustellen.

1928 bemerkte Edwin Hubble als erster, dass das sich verändernde Aussehen des immer größer werdenden Krebsnebels darauf hindeutet, dass es sich um die Überreste einer Sternexplosion handelt. Er erkannte, dass die scheinbare Geschwindigkeit der Größenänderung darauf hindeutet, dass die Explosion, von der sie stammt, erst vor neun Jahrhunderten stattgefunden hat, was das Datum der Explosion in den Zeitraum legt, der von Lundmarks Zusammenstellung abgedeckt wird. Er bemerkte auch, dass die einzig mögliche Nova in der Region des Sternbilds Stier (wo sich die Wolke befindet) die von 1054 ist, deren Alter schätzungsweise einer Explosion vom Anfang des zweiten Jahrtausends entspricht.

Hubble folgerte daher richtigerweise, dass diese Wolke das Überbleibsel der Explosion war, die von chinesischen Astronomen beobachtet wurde.

Hubbles Kommentar blieb relativ unbekannt, da das physikalische Phänomen der Explosion zu diesem Zeitpunkt noch nicht bekannt war. Elf Jahre später, als die Tatsache, dass Supernovae sehr helle Phänomene sind, von Walter Baade und Fritz Zwicky hervorgehoben wurde und als ihre Natur von Zwicky vorgeschlagen wurde , schlug Nicholas Mayall vor, dass der Stern von 1054 tatsächlich eine Supernova war, basierend auf der Expansionsgeschwindigkeit von die Wolke, gemessen durch Spektroskopie, die es Astronomen ermöglicht, ihre physische Größe und Entfernung zu bestimmen, die er auf 5000 Lichtjahre schätzte . Dies geschah unter der Annahme, dass die Ausdehnungsgeschwindigkeiten entlang der Sichtlinie und senkrecht dazu identisch waren. Aus dem Hinweis auf die Helligkeit des Sterns, der in den ersten 1934 entdeckten Dokumenten auftauchte, folgerte er, dass es sich eher um eine Supernova als um eine Nova handelte.

Diese Schlussfolgerung wurde später verfeinert, was Mayall und Jan Oort 1942 dazu veranlasste, historische Berichte über den Gaststar genauer zu analysieren (siehe § Historische Aufzeichnungen unten). Diese neuen Berichte, global und gegenseitig übereinstimmend, bestätigen die anfänglichen Schlussfolgerungen von Mayall und Oort im Jahr 1939, und die Identifizierung des Gaststerns von 1054 ist über jeden vernünftigen Zweifel hinaus gesichert. Die meisten anderen historischen Supernovae sind nicht so eindeutig bestätigt: Supernovae des ersten Jahrtausends ( SN 185 , SN 386 und SN 393 ) werden auf der Grundlage jeweils eines einzigen Dokuments festgestellt und können daher nicht bestätigt werden; In Bezug auf die angebliche historische Supernova, die der von 1054, SN 1181 , folgte, gibt es berechtigte Zweifel bezüglich des vorgeschlagenen Überrests ( 3C58 ) und eines weniger als 1000 Jahre alten Objekts. Andere historische Supernovae, von denen es schriftliche Berichte gibt, die der Erfindung des Teleskops vorausgingen ( SN 1006 , SN 1572 und SN 1604 ), sind jedoch mit Sicherheit festgestellt. Supernovae aus der Teleskopzeit werden natürlich mit voller Sicherheit mit ihrem Überrest in Verbindung gebracht, wenn einer beobachtet wird, aber in der Milchstraße ist keine bekannt .

Historische Aufzeichnungen

Der Krebsnebel ist ein Überbleibsel eines explodierten Sterns. Dies ist der Krebsnebel in verschiedenen Energiebändern, einschließlich eines harten Röntgenbildes aus den HEFT-Daten, die während seines Beobachtungslaufs 2005 aufgenommen wurden. Jedes Bild ist 6' breit.
Der Gaststern , von dem chinesische Astronomen im Jahr 1054 berichteten, wird als SN 1054 identifiziert. Die hervorgehobenen Passagen beziehen sich auf die Supernova.

SN 1054 ist eine von acht Supernovae in der Milchstraße , die identifiziert werden können, weil schriftliche Zeugnisse über die Explosion erhalten geblieben sind. Im 19. Jahrhundert begannen Astronomen, sich für die historischen Aufzeichnungen zu interessieren. Sie stellten die Aufzeichnungen zusammen und untersuchten sie im Rahmen ihrer Forschung zu jüngsten Novae , Kometen und später Supernovae.

Die ersten Personen, die eine systematische Zusammenstellung von Aufzeichnungen aus China versuchten, waren Vater und Sohn Biot. 1843 übersetzte der Sinologe Édouard Biot für seinen Vater, den Astronomen Jean-Baptiste Biot , Passagen aus der astronomischen Abhandlung der 348 Bände umfassenden chinesischen Enzyklopädie, dem Wenxian Tongkao .

Fast 80 Jahre später, im Jahr 1921, unternahm Knut Lundmark einen ähnlichen Versuch, der auf einer größeren Anzahl von Quellen beruhte. 1942 bat Jan Oort , davon überzeugt, dass der Krebsnebel der von den Chinesen beschriebene „Gaststern“ des Jahres 1054 war, den Sinologen JJL Duyvendak , ihm bei der Zusammenstellung neuer Beweise für die Beobachtung des Ereignisses zu helfen.

Chinesische Astronomie

Simuliertes Bild der Supernova SN 1054 an der Position des modernen Krebsnebels, wie es vermutlich von der Hauptstadt der Song-Dynastie in Kaifeng , China, am Morgen von c.  4. Juli 1054.

Sternähnliche Objekte, die vorübergehend am Himmel erschienen, wurden von chinesischen Astronomen allgemein als „ Gaststerne “ ( kè xīng客星) bezeichnet. Der Gaststar von 1054 ereignete sich während der Regierungszeit des Kaisers Renzong aus der Song-Dynastie (960–1279). Das relevante Jahr wird in chinesischen Dokumenten als "das erste Jahr der Zhihe-Ära" aufgezeichnet. Zhihe war ein Epochenname, der während der Regierungszeit von Kaiser Renzong verwendet wurde und den Jahren 1054–1056 entspricht, sodass das erste Jahr der Zhihe-Ära dem Jahr 1054 entspricht .

Einige der chinesischen Konten sind gut erhalten und detailliert. Die ältesten und detailliertesten Berichte stammen aus Song Huiyao und Song Shi , historiografischen Werken, deren vorhandener Text möglicherweise innerhalb weniger Jahrzehnte nach dem Ereignis redigiert wurde. Es gibt auch einige spätere Aufzeichnungen, die im 13. Jahrhundert redigiert wurden und nicht unbedingt unabhängig von den älteren sind. Drei Berichte sind offensichtlich miteinander verwandt, weil sie die Winkelentfernung vom Gaststern zu Zeta Tauri als „vielleicht mehrere Zentimeter entfernt“ beschreiben, aber sie sind sich offensichtlich nicht einig über das Datum des Erscheinens des Sterns. Die beiden älteren erwähnen den Tag jichou己丑, aber der dritte, der Xu Zizhi Tongjian Changbian, den Tag yichou乙丑. Diese Begriffe beziehen sich auf den chinesischen Sexagenärzyklus , der den Nummern 26 und 2 des Zyklus entspricht, was im Kontext, in dem sie zitiert werden, dem 4. Juli bzw. dem 10. Juni entspricht. Da die Redaktion der dritten Quelle wesentlich später (1280) ist und die beiden Zeichen ähnlich sind, lässt sich dies leicht als Übertragungsfehler erklären, da das historische Datum jichou己丑, 4. Juli, ist.

Die Beschreibung der Lage des Gaststerns als „südöstlich von Tianguan, vielleicht mehrere Zoll entfernt“ hat moderne Astronomen verwirrt, weil der Krebsnebel nicht im Südosten, sondern im Nordwesten von Zeta Tauri liegt.

Die Dauer der Sichtbarkeit wird ausdrücklich in Kapitel 12 von Song Shi und etwas weniger genau in Song Huiyao erwähnt . Die letzte Sichtung erfolgte am 6. April 1056 nach einer Gesamtsichtszeit von 642 Tagen. Diese Dauer wird vom Song Shi unterstützt . Laut Song Huiyao war die Sichtbarkeit des Gaststars nur 23 Tage lang, aber dies ist, nachdem die Sichtbarkeit bei Tageslicht erwähnt wurde. Diese Frist von 23 Tagen gilt aller Voraussicht nach nur für die Tagessichtbarkeit.

Quellen

Das Song Huiyao (wörtlich „Gesammelte wichtige Dokumente der Song-Dynastie“) deckt den Zeitraum 960–1220 ab. Huiyao ist eine traditionelle Form von Geschichtsbüchern in China, die hauptsächlich darauf abzielt, Primärquellen zu bewahren , und als solche wichtige Quellen sind, die die offiziellen vierundzwanzig Geschichten ergänzen . Die Song-Dynastie hatte eine spezielle Regierungsabteilung, die sich der Zusammenstellung des Huiyao widmete , und während der Song-Dynastie wurden etwa 2.200 Bände in zehn Chargen veröffentlicht. Die meisten dieser Dokumente gingen jedoch zur Zeit der Qing-Dynastie verloren, mit Ausnahme der Zusammenfassung und eines relativ kleinen Teils, der als Teil der kaiserlichen Yongle-Enzyklopädie aufbewahrt wurde . 1809 wurde der in der Yongle-Enzyklopädie aufbewahrte Teil extrahiert und als Song Huiyao Jigao (der „Entwurfsauszug des Song Huiyao “) neu veröffentlicht. Nachfolgende Wissenschaftler haben an dem Projekt weitergearbeitet, und die aktuelle Ausgabe stammt aus dem Jahr 1936.

Dieses Dokument berichtet über die Beobachtung des Gaststerns, konzentriert sich auf den astrologischen Aspekt, gibt aber auch wichtige Informationen über die Sichtbarkeit des Sterns bei Tag und Nacht.

Zhihe-Ära, erstes Jahr, siebter Mondmonat, 22. Tag. [...] Yang Weide erklärte: "Ich stelle demütig fest, dass ein Gaststern erschienen ist; über dem Stern ist ein schwacher gelber Schimmer. Wenn man die Weissagung bezüglich des Kaisers untersucht, die Interpretation [der Anwesenheit dieses Gaststerns] ist die folgende: Die Tatsache, dass der Stern Bi nicht überrannt hat und dass seine Helligkeit eine Person von großem Wert darstellen muss. Ich fordere, dass das Amt für Historiographie darüber informiert wird.“ Alle Beamten gratulierten dem Kaiser, der die Weiterleitung seiner Glückwünsche an das Amt für Historiographie anordnete. Im ersten Jahr der Ära von Jiayou, dem dritten Mondmonat, sagte der Direktor des Astronomischen Büros: „Der Gaststern ist verschwunden, was bedeutet, dass der Gastgeber [den er darstellt] abgereist ist.“ Zuvor, während des ersten Jahres der Zhihe-Ära, während des fünften Mondmonats, war es im Morgengrauen in Richtung Osten unter der Wache von Tiānguān (天關, Zeta Tauri) erschienen. Sie war wie die Venus bei Tageslicht gesehen worden. Es hatte Strahlen, die in alle Richtungen ausstrahlten, und seine Farbe war rötlich-weiß. Insgesamt 23 Tage sichtbar.

Die Song Shi sind die offiziellen Annalen der Song-Dynastie. Kapitel 12 erwähnt den Gaststar, nicht sein Erscheinen, sondern den Moment seines Verschwindens. Der entsprechende Eintrag vom 6. April 1056 gibt an:

Jiayou-Ära, erstes Jahr, dritter Mondmonat, Xinwei- Tag, berichtete der Direktor des Amtes für Astronomie, dass während des fünften Mondmonats des ersten Jahres der Zhihe-Ära ein Gaststern im Morgengrauen in Richtung Osten erschienen war. unter der Aufsicht von Tianguan. Jetzt ist es verschwunden.

In Kapitel 56 ("Astronomischer Vertrag") desselben Dokuments wird der Gaststern erneut in einem Kapitel erwähnt, das dieser Art von Phänomen gewidmet ist, diesmal mit Schwerpunkt auf seinem Erscheinen.

Zhihe-Ära der Herrschaft, erstes Jahr, fünfter Mondmonat, Jichou- Tag. Ein Gaststern ist südöstlich von Tianguan aufgetaucht, vielleicht einige Zentimeter entfernt. Nach einem Jahr oder mehr verschwand es allmählich.

Das Xu Zizhi Tongjian Changbian ("Lange Zusammenstellung der Fortsetzung des Zizhi Tongjian "), ein Buch, das den Zeitraum von 960–1126 abdeckt und etwa 40 Jahre später von Li Tao (1114–1183) geschrieben wurde, enthält die ältesten chinesischen Zeugnisse darüber zur Beobachtung des Sterns. Es wurde 1970 vom Spezialisten für chinesische Zivilisationen Ho Peng Yoke und Mitarbeitern wiederentdeckt. Im Falle der Explosion von SN 1054 ist es relativ ungenau. Eine lose Übersetzung des Gesagten:

Erstes Jahr der Zhihe-Ära, fünfter Mondmonat, Ji-Chou- Tag. Ein Gaststern ist im Südosten von Tianguan aufgetaucht , vielleicht einige Zentimeter entfernt [von diesem Stern]. (Der Stern verschwand im dritten Mondmonat des ersten Jahres der Jiayou-Ära.)

Es gibt einen Bericht über den Stern aus der Liao-Dynastie , die von 907 bis 1125 in der Gegend um Nordostchina herrschte . Das fragliche Buch, das Qidan Guo Zhi , wurde 1247 von Ye Longli zusammengestellt . Es enthält verschiedene astronomische Notizen, einige davon davon sind eindeutig aus dem Song Shi kopiert . Dieser Eintrag, der sich auf den Stern von 1054 bezieht, scheint einzigartig zu sein:

Chongxi-Ära der Herrschaft von [König Xingzong ], 23. Jahr achter Mond, der Herrscher des Reiches ist tot. Es geschah vor einer Sonnenfinsternis am Mittag, und ein Gaststar erschien. Der höchste Beamte des Amtes für Geschichte, Liu Yishou , hatte gesagt: „Dies sind Omen für den Tod des Königs.“ Diese Voraussage hat sich bewahrheitet.

Der Bericht von Qidan Guo Zhi spielte auf die bemerkenswerten astronomischen Ereignisse an, die dem Tod von König Xingzong vorausgingen. Verschiedene historische Dokumente erlauben es uns, das Todesdatum des Kaisers Xingzong auf den 28. August 1055 festzulegen, während des achten Mondmonats des vierundzwanzigsten (und nicht des dreiundzwanzigsten) Jahres seiner Regierung. Die Daten der beiden erwähnten astronomischen Ereignisse (die Sonnenfinsternis und das Erscheinen des Gaststerns) sind nicht angegeben, lagen aber wahrscheinlich vor dem Nachruf (höchstens 2 oder 3 Jahre). Kurz vor diesem Datum waren im Khitan-Königreich am 13. November 1053 und am 10. Mai 1054 zwei Sonnenfinsternisse sichtbar. Von diesen ereignete sich nur eine gegen Mittag, die am 13. November; Es scheint wahrscheinlich, dass dies das ist, was das Dokument erwähnt. Für den Gaststar wird nur eine grobe Standortschätzung angegeben, die der Mondvilla Mao entspricht. Wie in den anderen Zeugnissen erwähnt, liegt dieses Herrenhaus genau östlich der Stelle, an der der Stern erschien. Da sich in dieser Region des Himmels in den zwei Jahren vor dem Tod von Xingzong kein anderes bekanntes bedeutendes astronomisches Ereignis ereignete, scheint es wahrscheinlich, dass sich der Text tatsächlich auf den Stern von 1054 bezieht.

Das Wenxian Tongkao ist die erste ostasiatische Quelle, auf die westliche Astronomen aufmerksam wurden; es wurde 1843 von Édouard Biot übersetzt. Diese Quelle, die 1280 von Ma Duanlin zusammengestellt wurde, ist relativ kurz. Der Text ist dem des Song Shi sehr ähnlich :

Zhihe-Ära der Regierung, erstes Jahr, fünfter Mondmonat, Ji-Chou- Tag. Ein Gaststern ist südöstlich von Tiānguān aufgetaucht , vielleicht einige Zentimeter entfernt. Nach einem Jahr oder mehr verschwand es allmählich.

Identität von Tianguan

Die Asterismen (oder "Konstellationen") der chinesischen Astronomie wurden um das 2. Jahrhundert v. Chr. Katalogisiert. Die Asterismen mit den hellsten Sternen am Himmel wurden in einem Werk namens Shi Shi zusammengestellt , zu dem auch Tianguan gehört . Die Identifizierung von Tianguan ist vergleichsweise einfach, da darauf hingewiesen wird, dass es sich am Fuße des Asterismus der Fünf Streitwagen befindet, dessen Natur durch die Darstellung auf Karten des chinesischen Himmels kaum Zweifel lässt: Es besteht aus einem großen Fünfeck, das enthält die hellen Sterne des Auriga . Da Tianguan auch nördlich des Drei-Sterne - Asterismus vertreten ist, dessen Zusammensetzung bekanntlich den hellen Sternen des Orion entspricht , ist seine mögliche Lokalisierung stark auf die unmittelbare Nähe des Sterns ζ Tauri beschränkt , der sich zwischen „Fünf Streitwagen“ und „Drei Sterne“. Dieser Stern mit mittlerer Helligkeit ( scheinbare Helligkeit von 3,3) ist der einzige Stern seiner Helligkeit in diesem Bereich des Himmels (es gibt keinen anderen Stern, der heller als eine scheinbare Helligkeit von 4,5 innerhalb von 7 Grad von ζ Tauri ist). , und daher der einzige, der unter den Asterismen von "Shi Shi" zu finden ist. All diese Elemente, zusammen mit einigen anderen, erlauben es, dass „Tianguan“ zweifelsfrei dem Stern ζ Tauri entspricht.

Nordöstliche Region des Sternbilds Stier mit ζ- und β-Tauri-Sternen und dem Ort der Supernova von 1054 dazwischen (M1).

Position relativ zu Tianguan

Drei chinesische Dokumente weisen darauf hin, dass sich der Gaststar "vielleicht ein paar Zentimeter" südöstlich von Tianguan befand . Song Shi und Song Huiyao legen fest, dass es "Wache" für den Asterismus war, der dem Stern ζ Tauri entspricht. Die "Süd-Ost"-Ausrichtung hat eine einfache astronomische Bedeutung, da die Himmelskugel, wie die Erdkugel, sowohl einen Nord- als auch einen Süd - Himmelspol hat, die "Süd-Ost"-Ausrichtung entspricht somit einer Position "links unten" in Bezug auf das Referenzobjekt (in diesem Fall der Stern ζ Tauri), wenn es im Süden erscheint. Diese "Süd-Ost"-Richtung hat moderne Astronomen im Zusammenhang mit diesem Ereignis jedoch lange verwirrt: Der logische Überrest der Supernova, der dem Gaststern entspricht, ist der Krebsnebel , aber er befindet sich nicht südöstlich von ζ Tauri, eher in die entgegengesetzte Richtung, nach Nordwesten.

Der Begriff „vielleicht ein paar Zoll“ ( ke shu cun in der lateinischen Transliteration) ist in chinesischen astronomischen Dokumenten relativ ungewöhnlich. Der erste Begriff, ke , wird mit „ungefähr“ oder „vielleicht“ übersetzt, wobei letzteres derzeit bevorzugt wird. Der zweite Begriff, shu , bedeutet "mehrere" und genauer gesagt jede Zahl zwischen 3 und 9 (einschließlich Grenzen). Schließlich ähnelt Cun einer Maßeinheit für Winkel, die mit dem Begriff "Zoll" übersetzt wird. Es ist Teil einer Gruppe von drei Winkeleinheiten, zhang (auch chang geschrieben ), chi („Fuß“) und cun („Zoll“). Verschiedene astronomische Dokumente weisen ohne viel Diskussion darauf hin, dass ein Zhang zehn Chi entspricht und dass ein Chi zehn Cun entspricht . Die Winkeleinheiten sind nicht diejenigen, die verwendet werden, um die Koordinaten der Sterne zu bestimmen, die in Form von du angegeben sind , einer Winkeleinheit, die der durchschnittlichen Winkelentfernung entspricht, die die Sonne pro Tag zurücklegt, was mit anderen Worten etwa 360/365,25 Grad entspricht fast ein Grad. Die Verwendung unterschiedlicher Winkeleinheiten kann überraschend sein, ähnelt jedoch der aktuellen Situation in der modernen Astronomie, wo die Winkeleinheit, die zum Messen von Winkelentfernungen zwischen zwei Punkten verwendet wird, sicherlich die gleiche ist wie für die Deklination (das Grad), aber für unterschiedlich ist Rektaszension (die in Winkelstunden ausgedrückt wird; eine Winkelstunde entspricht genau 15 Grad). In der chinesischen Astronomie haben Rektaszension und Deklination dieselbe Einheit, die nicht für andere Winkelabstände verwendet wird. Der Grund für diese Entscheidung, in der chinesischen Welt andere Einheiten zu verwenden, ist nicht bekannt.

Bedeutung von Einheiten

Der genaue Wert dieser neuen Einheiten ( Zhang , Chi und Cun ) wurde jedoch nie festgelegt, kann jedoch aus dem Kontext abgeleitet werden, in dem sie verwendet werden. Zum Beispiel weist der spektakuläre Vorbeiflug des Halleyschen Kometen im Jahr 837 darauf hin, dass der Schweif des Kometen 8 Zhang maß . Auch wenn es nicht möglich ist, die Winkelgröße des Kometen zum Zeitpunkt seines Vorbeiflugs zu kennen, ist sicher, dass 8 Zhang höchstens 180 Grad entsprechen (maximal sichtbarer Winkel auf der Himmelskugel), was bedeutet, dass ein Zhang dies kaum kann 20 Grad überschreiten, und daher kann ein Cun 0,2 Grad nicht überschreiten. Eine strengere Schätzung wurde ab 1972 auf der Grundlage von Referenzen von in Chi oder Cun ausgedrückten minimalen Abständen zwischen zwei Sternen bei verschiedenen Konjunktionen vorgenommen. Die Ergebnisse legen nahe, dass ein Cun zwischen 0,1 und 0,2 Grad und ein Chi zwischen 0,44 und 2,8 Grad liegt, ein Bereich, der mit den Schätzungen für ein Cun kompatibel ist . Ein soliderer Schätzfehler ist, dass allgemein angenommen wird, dass ein Chi in der Größenordnung von einem Grad (oder einem Du ) liegt und dass ein Cun in der Größenordnung von einem Zehntel Grad liegt. Der Ausdruck "vielleicht ein paar Zoll" deutet daher auf einen Winkelabstand in der Größenordnung von einem Grad oder weniger hin.

Probleme mit der Beschreibung

Wenn alle verfügbaren Elemente stark darauf hindeuten, dass der Stern von 1054 eine Supernova war, und dass es in dem Bereich neben der Stelle, an der der Stern gesehen wurde, einen Überrest einer Supernova gibt, der alle Eigenschaften aufweist, die von einem Objekt um 1000 erwartet werden Jahre alt, tritt ein großes Problem auf: Der neue Stern wird als südöstlich von Tianguan beschrieben , während der Krebsnebel im Nordosten liegt. Dieses Problem ist seit den 1940er Jahren bekannt und lange Zeit ungelöst. 1972 zum Beispiel schlugen Ho Peng Yoke und seine Kollegen vor, dass der Krebsnebel nicht das Produkt der Explosion von 1054 sei, sondern dass sich der wahre Überrest im Südosten befinde, wie in mehreren chinesischen Quellen angegeben. Dabei sahen sie vor, dass die Winkeleinheit cun einem beachtlichen Winkel von 1 oder 2 Grad entspricht, der Abstand vom Rest zu ζ Tauri also beträchtlich war. Abgesehen davon, dass diese Theorie die großen Winkelgrößen bestimmter Kometen, ausgedrückt in Zhang , nicht berücksichtigt, stößt sie auf die Tatsache, dass es dort keinen Sinn macht, den Abstand zwischen einem Gaststern und einem bisher georteten Stern zu messen davon entfernt, wenn es nähere Asterismen gibt, die verwendet werden könnten.

In ihrem umstrittenen Artikel (siehe Europäische Sichtungen unten) machen Collins und seine Kollegen einen weiteren Vorschlag: Am Morgen des 4. Juli war der Stern ζ Tauri nicht hell genug und zu niedrig am Horizont, um sichtbar zu sein. Wenn der Gaststern, der sich in seiner Nähe befand, sichtbar war, dann nur, weil seine Helligkeit mit der der Venus vergleichbar war. Es gab jedoch einen anderen Stern, heller und höher am Horizont, der möglicherweise als Referenz sichtbar war: Beta Tauri (β Tauri). Dieser Stern befindet sich bei etwa 8 Grad Nordnordwesten von ζ Tauri. Der Krebsnebel liegt südsüdöstlich von β Tauri. Collinset al. schlagen daher vor, dass der Stern zum Zeitpunkt seiner Entdeckung südöstlich von β Tauri gesehen wurde und dass die Astronomen im Laufe der Tage und mit besserer Sicht erkennen konnten, dass er tatsächlich viel näher an ζ Tauri war, aber dass die für den ersten Stern verwendete Richtung "Südosten" falsch gehalten wurde.

Die Lösung dieses Problems wurde 1995 (ohne Beweis) von A. Breen und D. McCarthy vorgeschlagen und von D. A. Green et F. R. Stephenson (2003) sehr überzeugend bewiesen. Der Begriff "Wachposten" bedeutet offensichtlich eine Nähe zwischen den beiden Sternen, bedeutet aber auch eine allgemeine Orientierung: Ein Gaststern "Wachposten" für einen Fixstern befindet sich systematisch darunter. Um diese Theorie zu untermauern, untersuchten Green und Stephenson andere Einträge in Song Shi , die auch einen Hinweis auf „auf der Hut stehen“ enthalten. Sie wählten Einträge zu Konjunktionen zwischen den identifizierten Sternen und Planeten aus, deren Flugbahn zu den angegebenen Daten problemlos und mit großer Genauigkeit berechnet werden kann. Von den 18 analysierten Konjunktionen, die sich von 1172 (die Jupiter - Regulus- Konjunktion am 5. Dezember) bis 1245 (die Saturn - Gamma-Virginis- Konjunktion am 17. Mai) ausbreiteten, befand sich der Planet weiter nördlich (im Sinne einer niedrigeren Deklination). 15 Fällen, und in den drei verbleibenden Fällen war es nie im Südquadranten des Sterns.

Darüber hinaus hatten Stephenson und Clark (1977) bereits eine solche Richtungsumkehr in einer Planetenkonjunktion hervorgehoben: Am 13. September 1253 deutete ein Eintrag im astronomischen Bericht Koryo-sa darauf hin, dass der Mars den Stern südöstlich des Sterns versteckt hatte Achtundzwanzig Villen zeichnen Geist ( Delta Cancri ), während es sich in Wirklichkeit dem Stern nordwestlich des Asterismus ( Eta Cancri ) näherte.

Meigetsuki (Japan)

Die älteste und detaillierteste Aufzeichnung aus Japan befindet sich im Meigetsuki , dem Tagebuch von Fujiwara no Teika (1162–1241), einem Dichter und Höfling. Es gibt zwei weitere japanische Dokumente, die vermutlich von den Meigetsuki abhängen :

  • Der Ichidai Yoki aus dem 14. Jahrhundert : Die Beschreibung ist der Meigetsuki sehr ähnlich, wobei einige Details weggelassen werden (Stunde der Erscheinung und möglicherweise fehlerhafte Teile des Mondmonats). Der kurze Text enthält auch viele Tippfehler.
  • Das Dainihonshi aus dem 17. Jahrhundert , das nur sehr wenige Informationen enthält. Die Kürze steht im Gegensatz zu den detaillierteren Beschreibungen von "Gaststars" (Supernovas) von 1006 und 1181.

Das Meigetsuki legt das Ereignis auf den vierten Mondmond, einen Monat früher als die chinesischen Texte. Was auch immer das genaue Datum in diesem Monat war, es scheint einen Widerspruch zwischen diesem Zeitraum und der Beobachtung des Gaststerns zu geben: Der Stern stand nahe an der Sonne, was eine Beobachtung bei Tag und Nacht unmöglich machte. Die in den chinesischen Texten beschriebene Sichtbarkeit bei Tageslicht wird somit durch die japanischen Dokumente bestätigt und stimmt mit einer Periode mäßiger Sichtbarkeit überein, was impliziert, dass die Periode der täglichen Sichtbarkeit des Sterns sehr kurz war. Im Gegensatz dazu ist der in den chinesischen Dokumenten angegebene Tag des Zyklus mit den angegebenen Monaten kompatibel, was die Idee verstärkt, dass der Monat auf dem japanischen Dokument falsch ist. Die Untersuchung anderer mittelalterlicher Supernovae ( SN 1006 und SN 1181 ) zeigt eine Nähe in den Entdeckungsdaten eines Gaststerns in China und Japan, obwohl dies eindeutig auf unterschiedlichen Quellen beruht.

Fujiwara no Teikas Interesse an dem Gaststern scheint zufällig entstanden zu sein, als er im Dezember 1230 einen Kometen beobachtete, was ihn veranlasste, nach Beweisen für frühere Gaststerne zu suchen, darunter SN 1054 (sowie SN 1006 und SN 1181 , die beiden anderen historische Supernovae aus dem frühen zweiten Jahrtausend). Der Eintrag zu SN 1054 kann übersetzt werden als:

Tengi-Ära des Kaisers Go-Reizei , zweites Jahr, vierter Mondmonat, nach der mittleren Periode von zehn Tagen. Bei chou [ein chinesischer Begriff für 1–3 Uhr morgens] erschien ein Gaststern in den Stufen der Mondvillen von Zuixi und Shen . Es wurde in Richtung Osten betrachtet und ist aus dem Tianguan-Stern hervorgegangen. Es war so groß wie Jupiter.

Die von Fujiwara no Teika verwendete Quelle sind die Aufzeichnungen von Yasutoshi Abe (Onmyōdō-Arzt), aber sie scheinen trotz aller astronomischen Ereignisse, die er aufgezeichnet hat, auf Dokumenten japanischen Ursprungs zu beruhen. Das Datum, das er angibt, liegt vor dem dritten Teil von zehn Tagen des erwähnten Mondmonats, was dem Zeitraum zwischen dem 30. Mai und dem 8. Juni 1054 des Julianischen Kalenders entspricht, was etwa einen Monat früher ist als die chinesische Dokumentation. Dieser Unterschied wird normalerweise auf einen Fehler in den Mondmonaten (vierter und fünfter Platz) zurückgeführt. Die Position des Gaststerns, der eindeutig die Mondvillen Shen und Zuixi überspannt, entspricht dem, was man von einem Stern erwarten würde, der in unmittelbarer Nähe von Tianguan auftaucht.

Ibn Butlan (Irak)

Während SN 1006 , das deutlich heller als SN 1054 war, von mehreren arabischen Chronisten erwähnt wurde, gibt es keine arabischen Berichte über das eher schwache SN 1181 . Es wurde nur ein arabischer Bericht über SN 1054 gefunden, dessen Helligkeit zwischen denen der beiden zuletzt genannten Sterne liegt. Dieser Bericht, der 1978 entdeckt wurde, ist der eines nestorianischen christlichen Arztes, Ibn Butlan , abgeschrieben im Uyun al-Anba , einem Buch über detaillierte Biographien von Ärzten in der islamischen Welt , das von Ibn Abi Usaybi'a (1194–1270) zusammengestellt wurde Mitte des dreizehnten Jahrhunderts. Dies ist eine Übersetzung der betreffenden Passage:

Ich habe das folgende handschriftliche Zeugnis [das von Ibn Butlan] kopiert. Er erklärte: „Eine der berühmten Epidemien unserer Zeit ereignete sich, als im Jahr 446 [des muslimischen Kalenders] ein spektakulärer Stern in [dem Tierkreisstern] Zwillinge erschien. Im Herbst dieses Jahres wurden vierzehntausend Menschen begraben in Konstantinopel. Danach, mitten im Sommer 447, starb die Mehrheit der Einwohner von Fostat und alle Ausländer". Er [Ibn Butlan] fährt fort: „Während dieser spektakuläre Stern im Zeichen der Zwillinge erschien […], verursachte er die Epidemie in Fostat durch den niedrigen Nil, als er im Jahr 445 erschien [sic].“

Die drei zitierten Jahre ( AH 445, 446, 447) beziehen sich jeweils auf: 23. April 1053 – 11. April 1054, 12. April 1054 – 1. April 1055 und 2. April 1055 – 20. März 1056. Es gibt eine offensichtliche Inkonsistenz in der Jahr des Auftretens des Sterns, zuerst als 446, dann 445 bekannt gegeben. Dieses Problem wird gelöst, indem andere Einträge in dem Buch gelesen werden, die ganz explizit angeben, dass der Nil bei 446 niedrig war. Dieses Jahr des muslimischen Kalenders ging vom 12. April 1054 bis 1. April 1055, was mit dem Erscheinen des Sterns im Juli 1054 vereinbar ist, da seine Lage (zugegebenermaßen eher vage) im astrologischen Zeichen Zwillinge liegt (das aufgrund der axialen Präzession den östlichen Teil des Sternbilds Stier umfasst). ). Das Datum des Ereignisses im Jahr 446 ist schwieriger zu bestimmen, aber der Hinweis auf den Pegel des Nils bezieht sich auf die Zeit vor seiner jährlichen Überschwemmung, die im Sommer stattfindet.

Vorgeschlagene europäische Sichtungen

Kaiser des Heiligen Römischen Reiches Heinrich III . vor Tivoli , der auf einen neuen Stern zeigt.

Seit 1980 wurden mehrere europäische Dokumente als mögliche Beobachtungen der Supernova identifiziert.

Der erste derartige Vorschlag wurde 1980 von Umberto Dall'Olmo (1925–1980) gemacht. Die folgende Passage, die von einer astronomischen Sichtung berichtet, stammt aus einem Bericht von Jacobus Malvecius aus dem 15. Jahrhundert:

Und in jenen Tagen erschien wenige Tage nach seiner Trennung von der Sonne ein Stern von ungeheurer Helligkeit im Kreis des Mondes.

Das Datum, auf das sich diese Passage bezieht, ist jedoch nicht explizit, und durch einen Hinweis auf ein Erdbeben in Brescia am 11. April 1064 scheint es zehn Jahre zu spät zu sein. Dall'Olmo schlägt vor, dass dies auf einen Übertragungsfehler zurückzuführen ist. Ein weiterer Kandidat ist die 1981 vorgeschlagene Cronaca Rampona , die jedoch auch ein Datum mehrere Jahre nach dem Ereignis angibt, nämlich 1058 statt 1054.

Die europäischen Kandidatendokumente sind ungenau, insbesondere fehlen astronomische Begriffe, was wahrscheinlich darauf zurückzuführen ist, dass europäische Gelehrte viele der astronomischen Fähigkeiten der Antike verloren haben. Im Gegensatz dazu zeigen die chinesischen Berichte innerhalb eines Grades, wo die Supernova auftrat, wie lange sie dauerte und wie hell sie ungefähr wurde.

Der Mangel an Berichten europäischer Chronisten wirft seit langem Fragen auf. Tatsächlich ist bekannt, dass die Supernova von 1006 in einer großen Anzahl europäischer Dokumente aufgezeichnet wurde, wenn auch nicht in astronomischen Maßstäben. Unter den vorgeschlagenen Erklärungen für das Fehlen europäischer Konten von SN 1054 ist seine Übereinstimmung mit dem Ost-West-Schisma hervorzuheben. Tatsächlich entspricht das Datum der Exkommunikation des Patriarchen von Konstantinopel Michael I. Cerularius (16. Juli) dem Stern, der seine maximale Helligkeit erreicht und tagsüber sichtbar ist. Unter den sechs vorgeschlagenen europäischen Dokumenten scheint eines nicht dem Jahr der Supernova (der Chronik von Jacobus Malvecius) zu entsprechen. Ein anderer (der Cronaca Rampona) hat große Datierungs- und interne Kohärenzprobleme. Die vier anderen sind relativ genau datiert, aber sie stammen aus dem Frühjahr und nicht aus dem Sommer 1054, das heißt vor der Konjunktion zwischen der Supernova und der Sonne (obwohl ein Khitan-Dokument darauf hindeutet, dass dies möglich gewesen sein könnte). Drei der Dokumente (die Chronik von Jacobus Malvecius, die Cronaca Rampona und die armenische Chronik) beziehen sich relativ explizit auf Konjunktionen zwischen Mond und Sternen, von denen eine identifiziert wird (Jupiter, in der armenischen Chronik). Die drei anderen Dokumente sind sehr unklar.

1999 verteidigten George W. Collins und seine Kollegen die Plausibilität der europäischen Sichtung von SN 1054. Sie argumentieren, dass die Aufzeichnungen darauf hindeuten, dass die europäischen Sichtungen sogar mehr als zwei Monate vor den chinesischen und japanischen Berichten (April 1054) liegen. Diese Autoren betonen die mit den chinesischen Berichten verbundenen Probleme, insbesondere die Position der Supernova relativ zu Zeta Tauri. Sie führen auch ein Khitan- Dokument an, das ihrer Meinung nach die Beobachtung der Supernova zum Zeitpunkt der Sonnenfinsternis vom 10. Mai 1054 belegen könnte (was das "späte" Datum der chinesischen Beobachtung des Ereignisses bestätigen würde). Umgekehrt interpretieren sie die europäischen Dokumente zusammengenommen als plausibel, dass im Frühjahr 1054, also noch vor der Konjunktion der Sonne mit Zeta Tauri, ein ungewöhnliches astronomisches Phänomen in Europa sichtbar war. Sie vermuten auch, dass das korrekte Jahr im Bericht von Ibn Butlan AH 445 (23. April 1053 – 11. April 1054) und nicht AH 446 (12. April 1054 – 1. April 1055) ist.

Die Veröffentlichung von Collins et al. wurde von Stephenson und Green (2003) kritisiert. Diese Autoren bestehen darauf, dass die Probleme mit den chinesischen und japanischen Dokumenten leicht philologisch gelöst werden können (als gewöhnliche Abschreibfehler) und nicht auf die Unzuverlässigkeit der chinesischen Beobachtungen hinweisen müssen. Stephenson und Green verurteilen Versuche, die europäischen Sichtungen der Supernova sozusagen um jeden Preis aufzudecken, da sie unter Bestätigungsverzerrung leiden , „in dem Bestreben, sicherzustellen, dass dieses Ereignis von Europäern aufgezeichnet wird“. Sie lehnen auch die Idee ab, dass sich das Khitan-Dokument auf die Supernova als Fehler bezieht, der auf einer Übersetzung des Dokuments basiert.

Die Cronaca-Rampona

Der Bericht über eine Supernova-Sichtung, die als am ehesten gilt, stammt aus einer mittelalterlichen Chronik aus der Gegend von Bologna , der Cronaca Rampona . Dieser Text, der seit 1972 Gegenstand der Aufmerksamkeit der Astronomen war, wurde 1981 und erneut 1999 als mögliche Sichtung der Supernova interpretiert. Der hervorgehobene Teil der Chronik bedeutet übersetzt:

Im Jahr 1058 n. Chr. bestieg Papst Stephan IX . den Thron [...] Auch in diesem Jahr Christi 1058 regierte [oder "lebte"] Heinrich III . 49 Jahre lang. Im Mai reiste er zum ersten Mal nach Rom. Zu dieser Zeit waren Hunger und Tod auf der ganzen Welt. Er hielt sich im Monat Juni für drei Tage in der Provinz Tibur auf [...] Zu dieser Zeit trat ein sehr hell leuchtender Stern ( stella clarissima ) in den Kreis [oder den Kreis] des Neumondes ein, im dreizehnte Kalender am Beginn der Nacht.

Ohne den letzten, astronomischen Teil der Passage auch nur zu erörtern, weisen Skeptiker im Folgenden auf mindestens zwei Unstimmigkeiten hin: Papst Stephan IX . wurde 1057 Papst, nicht 1058, und Kaiser Heinrich III., der erwähnt wird, eigentlich Heinrich III . wurde 1017 geboren, 39 und nicht 49 Jahre vor 1058, seine Regierungszeit begann 1039 ( König der Römer , dann Kaiser der Römer ab 1046, nachdem er von Papst Clemens II . im Laufe seines kurzen Pontifikats geweiht worden war). Heinrich III. war also 1056 tot, und seine Regierungszeit konnte nicht mit der von Stephan IX. zusammenfallen. Es scheint wahrscheinlicher, dass der Text Gegenstand verschiedener Änderungen war, da das Datumsformat (zum Beispiel wird die Zahl 1058 als Ml8 geschrieben , mit einer Mischung aus römischen und arabischen Zeichen, üblich in der Zeit, als die Cronaca Rampona geschrieben wurde ( 15. Jahrhundert), aber nicht im 11. Jahrhundert.Außerdem würde die Assoziation des beschriebenen Ereignisses mit der Sichtung einer Supernova im Jahr 1054 die Annahme erfordern, dass der Cronaca Rampona-Eintrag in Bezug auf den Rest des Dokuments an der falschen Stelle war, da dies anders war Einträge sind in chronologischer Reihenfolge und mehrere vorherige Einträge sind später als 1054 (in der Reihenfolge beziehen sich die vorherigen Einträge auf 1046, 1049, 1051, 1055, 1056, geschrieben in einer Mischung aus arabischen und lateinischen Buchstaben, nämlich Mxl6, Mxl9, Mli, ​​Mlv und Ml6) Außerdem gibt es eine Diskrepanz mit dem Datum des Neumonds. Der Begriff Kalender , der sich auf den römischen Kalender bezieht , kann in der gewöhnlichen Form des gregorianischen Kalenders geschrieben werden, und die Mondphase kann berechnet werden daraus Es ist klar, dass der Neumond in keinem Monat des Jahres 1054 am dreizehnten Tag der Kalender stattfand. All dies steht in starkem Widerspruch zu der Genauigkeit der Daten von Verweisen auf Sonnenfinsternisse in mittelalterlichen europäischen Chroniken: eine Studie von 48 partiellen oder Totale Sonnenfinsternisse von 733 bis 1544, zeigt, dass 42 von 48 Daten richtig sind, und von den sechs verbleibenden sind drei um einen von zwei Tagen falsch und die drei anderen geben den richtigen Tag und Monat an, aber nicht das Jahr.

Schließlich, auch wenn man bedenkt, dass das angegebene Ereignis dennoch dem Mai oder Juni 1054 entspricht und eine Konjunktion zwischen der bereits sichtbaren Supernova und dem Mond beschreibt, ergibt sich ein weiteres Problem: In diesen Monaten ist der Mond nicht sehr nahe am Ort der Supernova vorbeigezogen . Daher ist es möglich, dass der Bericht eine Annäherung oder ein Verbergen eines Planeten durch den Mond beschreibt, zeitgleich mit dem vorgeschlagenen Datum (1058). Dieses Szenario wird durch zwei zeitgenössische Dokumente bestätigt, die perfekt datiert sind und eine Konjunktion und eine Planetenverdeckung durch den Mond in relativ ähnlichen Begriffen beschreiben. Diese beiden von Robert Russell Newton ausgegrabenen Dokumente stammen aus den Annales Cavenses , lateinischen Chroniken aus la Trinità della Cava ( Provinz Salerno ). Sie erwähnen "einen hellen Stern, der in den Kreis des (Neu-)Mondes eintrat" ​​sowohl für den 17. Februar 1086 ( [Martii incipiente nocte] stella clarissima in circulum lunae primae ingressa est ) als auch für den 6. August 1096 ( stella clarissima venit in circulum lunae ). Das erste Ereignis lässt sich durch die Verfinsterung der Venus durch den Mond nachweisen, das zweite durch den Vorbeiflug des Mondes an Jupiter in einem Abstand von weniger als einem Grad nach einer ebenfalls in der Chronik erwähnten Mondfinsternis .

Hayton von Corycus

Der Bericht von Cronaca Rampona spiegelt sich offenbar auch in der armenischen Chronik von Hayton von Corycus (geschrieben vor 1307) wider. Die relevante Passage, die aus dem armenischen Manuskript übersetzt wurde, lautet:

1048 n. Chr. Es war das 5. Jahr, 2. Monat, 6. Tag von Papst Leo in Rom. Robert Kijart ( Robert Guiscard ) kam in Rom an und belagerte die Stadt Tiburtina. Auf der ganzen Welt herrschte Hunger. In diesem Jahr erschien ein heller Stern im Kreis des Mondes, der Mond war neu, am 14. Mai, in der ersten Hälfte der Nacht.

Vahe Gurzadyans Vorschlag, die Chronik von Hayton of Corycus mit Cronaca Rampona und SN 1054 zu verbinden, stammt aus dem Jahr 2012.

Sonstiges

Der Himmel in der Abenddämmerung am Todestag von Papst Leo IX. Merkur, Mars und Venus sind zusammen am West-Südwest-Horizont (unten rechts im Bild) zu sehen, wobei Jupiter weiter entfernt ist (oben rechts), alle neben dem Sternbild Orion (Mitte unten) und seinen hellen peripheren Sternen ( insbesondere Sirius, unten links, und Capella, oben rechts).

In einem Werk mit dem Titel De Obitu Leonis ("Über den Tod von [Papst] Leo") von einem Subdiakon Libuinus gibt es einen Bericht über ein ungewöhnliches Himmelsphänomen. Ein gewisser Albertus, der eine Gruppe von Pilgern in der Region Todi , Umbrien , anführte, bestätigte Berichten zufolge, an dem Tag, an dem Papst Leo IX . starb, ein Phänomen gesehen zu haben, das als beschrieben wird

quasi stratam palliis fulgentibus adornatam bei innumeris coruscantem lampadibus.
[Übersetzung:] wie eine Straße, die mit wunderbarem Schmuck geschmückt ist und von unzähligen Lampen leuchtet

Guidoboniet al. (1994) schlug vor, dass sich dies auf SN 1054 beziehen könnte, und wurde von Collins et al. (1999).

Guidoboniet al. (1994) schlugen auch einen flämischen Text als Bericht über eine Sichtung der Supernova vor. Der Text aus der nicht mehr erhaltenen Paulskirche im flämischen Oudenburg beschreibt den Tod von Papst Leo IX. im Frühjahr 1054 (das beschriebene Datum entspricht dem 14. April 1054).

Am 18. Mai, am zweiten Tag der Woche gegen Mittag, reiste die Seele [von Papst Leo IX.] ab. In dem Moment, in dem es seinen Körper verließ, in Rom, wo er ruht, aber "auch überall auf der Erde, erschien eine halbe Stunde lang ein Kreis von außergewöhnlicher Helligkeit am Himmel".

McCarthy und Breen (1997) schlugen einen Auszug aus einer irischen Chronik als mögliche europäische Sichtung der Supernova vor. Diese Chronik weist für 1054 folgendes aus:

Am Sonntag des Festtags des Heiligen Georg war bei Ros Ela über fünf Stunden tagsüber ein runder Feuerkreis zu sehen , vor dem unzählige schwarze Vögel vorbeizogen, in deren Mitte sich ein größerer [...]

Das Datum des Ereignisses entspricht dem 24. April: ( St. George's Day ist der 23. April und fiel auf einen Samstag im Jahr 1054. Daher entspricht die Erwähnung des "Sonntags des St. George's Day" dem nächsten Tag, dem 24. April) lange vor der Sichtung von den Chinesen bemerkt. Die astronomische Natur des Berichts bleibt sehr ungewiss, und die Interpretation als Sonnenhalo oder Aurora erscheint mindestens ebenso wahrscheinlich.

Vorgeschlagene Aufzeichnungen in nordamerikanischen Petroglyphen

Der Himmel am Morgen des 5. Juli zeigt die Supernova (im Quadrat) und den Mond. Die Ausrichtung entspricht nicht der Petroglyphe, aber die Ausrichtung der Mondsichel relativ zum Stern, zusammen mit der Größenordnung des Winkelabstands zwischen den beiden Sternen.

Zwei Gemälde der amerikanischen Ureinwohner in Arizona zeigen eine Mondsichel neben einem Kreis, der einen Stern darstellen könnte. Es wurde vorgeschlagen, dass dies eine Konjunktion zwischen dem Mond und der Supernova darstellt, was durch die Tatsache ermöglicht wird, dass die Supernova von der Erde aus gesehen auf der Bahn der Ekliptik stattfand . Diese Theorie ist mit den Datierungen in diesen Gemälden vereinbar. Tatsächlich befand sich der Mond am Morgen des 5. Juli in unmittelbarer Nähe der Supernova, was die Vorstellung verstärken könnte, dass es diese Nähe war, die in diesen Gemälden dargestellt wurde. Diese Deutung kann nicht bestätigt werden. Die Datierung der Gemälde ist äußerst ungenau (zwischen 10. und 12. Jahrhundert), und nur eines zeigt die Mondsichel in der richtigen Ausrichtung zur Supernova. Außerdem könnte diese Art der Zeichnung durchaus eine Nähe des Mondes zu Venus oder Jupiter darstellen .

Ein weiteres, besser bekanntes Dokument wurde in den 1970er Jahren am Standort Chaco Canyon ( New Mexico ) aktualisiert, der um 1000 n. Chr. von den angestammten Pueblo-Völkern besetzt war . Auf der flachen Unterseite eines Überhangs stellt es eine Hand dar, unter der sich unten links eine Mondsichel befindet, die einem Stern gegenübersteht. An der Wand unter der Petroglyphe befindet sich eine Zeichnung, die den Kern und Schweif eines Kometen darstellen könnte. Abgesehen von der Petroglyphe, die die Konfiguration von Mond und Supernova am Morgen des 5. Juli 1054 darstellen könnte, entspricht dieser Zeitraum dem Höhepunkt der Anasazi-Zivilisation. Es scheint möglich, eine Interpretation der anderen Petroglyphe vorzuschlagen, die, wenn sie jünger ist als die andere, möglicherweise dem Passieren des Halleyschen Kometen im Jahr 1066 entsprechen könnte. Obwohl diese Interpretation plausibel ist, kann sie nicht bestätigt werden und erklärt nicht, warum Es war die Supernova von 1054, die dargestellt wurde, und nicht die Supernova von 1006 , die heller und auch für diese Zivilisation sichtbar war.

Vorgeschlagene Aufzeichnungen in der mündlichen Überlieferung der Aborigines

Die Ureinwohner der Region um Ooldea haben in mündlicher Überlieferung einen detaillierten Bericht über ihre Mythologie des Sternbildes Orion und der Plejaden weitergegeben . Die Anthropologin Daisy Bates war die erste, die versuchte, Aufzeichnungen über diese Geschichte zusammenzustellen. Die von ihr und anderen geleistete Arbeit hat gezeigt, dass alle Protagonisten der Geschichte von Nyeeruna und den Yugarilya einzelnen Sternen entsprechen, die die Region um Orion und die Plejaden abdecken, mit Ausnahme von Baba , dem Vater-Dingo, der ein Hauptprotagonist von ist die Geschichte und die jährlichen Nachstellungen des Mythos durch die Einheimischen:

Wieder kommt Nyeerunas Magie mit großer Kraft und Helligkeit zurück, und als Kambugudha die starke Magie in Arm und Körper sieht, ruft sie einen Vater-Dingo (Horn des Stiers) an, um zu kommen und Nyeeruna zu demütigen, und Babba der Dingo eilt zu Nyeeruna und schüttelt sich und schwingt ihn an seiner Mitte nach Osten und Westen, und Kambugudha zeigt auf ihn und lacht, aber ihre verängstigten kleinen Schwestern verstecken ihre Köpfe unter ihren kleinen Bergteufel-Nackenbuckeln, bis Babba seinen Griff lockert und wieder an seinen Platz zurückkehrt.

Es wurde von Leaman und Hamacher vorgeschlagen, dass der Ort, der Baba normalerweise von den Einheimischen zugewiesen wird (von Bates als "am Horn des Stiers" aufgezeichnet), eher SN 1054 entspricht als einem schwachen Stern dieser Region wie z als β oder ζ Tauri. Dies wird durch den Hinweis darauf motiviert, dass Babba "wieder an seinen Platz zurückkehrt", nachdem er Nyeeruna angegriffen hat , was sich auf einen vorübergehenden Stern beziehen könnte, sowie auf die Tatsache, dass wichtige Charaktere des Mythos mit hellen Sternen in Verbindung gebracht werden. Leaman und Hamacher stellen jedoch klar, dass es keine soliden Beweise gibt, die diese Interpretation stützen, die spekulativ bleibt. Hamacher demonstriert die extreme Schwierigkeit, Supernovae in indigenen mündlichen Überlieferungen zu identifizieren.

Andere Elemente der Geschichte, von denen festgestellt wurde, dass sie astronomischen Elementen entsprechen, umfassen: Bewusstsein der Aborigines für die verschiedenen Farben der Sterne, mögliches Bewusstsein für die Variabilität von Beteigeuze , Beobachtungen von Meteoren im orionidischen Meteorschauer und der Möglichkeit, dass der mit dem Mythos verbundene Ritus zu einer Zeit von astronomischer Bedeutung abgehalten wird, die den wenigen Tagen im Jahr entspricht, an denen sie aufgrund der Nähe der Sonne zum Orion die ganze Nacht über unsichtbar ist, aber tagsüber immer am Himmel ist .

Medienreferenzen

Die Supernova wird in Ayreons Lied To the Quasar aus dem Album Universal Migrator Part 2: Flight of the Migrator erwähnt . SN 1054 und das Fehlen europäischer Aufzeichnungen des Ereignisses wird auch in der historischen Fiktion Space (Michener-Roman) von James A. Michener erwähnt . Das populärwissenschaftliche Buch Death by Black Hole von Neil deGrasse Tyson verwendet SN 1054, um die Beziehungen zwischen Religion, Philosophie und menschlichen Interpretationen astronomischer Ereignisse zu veranschaulichen.

Siehe auch

Anmerkungen

Beobachtungsdaten entsprechen den Äquivalenten des Julianischen Kalenders der ursprünglichen chinesischen Aufzeichnungen .

Verweise

Externe Links

  • Medien zu SN 1054 bei Wikimedia Commons