Gleichgeschlechtliche Ehe in New Jersey - Same-sex marriage in New Jersey

Die gleichgeschlechtliche Ehe ist im US-Bundesstaat New Jersey seit dem 21. Oktober 2013, dem Datum des Inkrafttretens eines Gerichtsurteils, das die Beschränkung der Eheschließung auf Personen unterschiedlichen Geschlechts durch den US-Bundesstaat aufhebt, rechtlich anerkannt .

Im September 2013 entschied Mary C. Jacobson, Zuweisungsrichterin der Mercer Vicinage des Superior Court , dass die Verfassung von New Jersey aufgrund der Entscheidung des US Supreme Court vom Juni 2013 in der Rechtssache United States v. Windsor verlangt, dass der Staat dasselbe anerkennt. Sex-Ehen. In der Windsor- Entscheidung wurde festgestellt, dass die Bundesregierung verpflichtet ist, gleichgeschlechtlichen Paaren, die nach bundesstaatlichem Recht verheiratet sind, dieselben Leistungen zu gewähren wie anderen Ehepaaren. Daher ist das staatliche Gericht begründete in Garden State Equality v. Dow wurden, weil gleichgeschlechtliche Paare in New Jersey beschränkt auf Zivilanschlüße , die als Ehen nach Bundesrecht nicht erkannt werden, muss der Staat der Zivilehe für gleichgeschlechtliche Paare erlauben. Diese Regelung, die wiederum stützte sich auf die Entscheidung von 2006 des New Jersey Supreme Court in Lewis v. Harris , dass der Staat war verfassungs die leisten erforderlichen Rechte und Vorteile der Ehe für gleichgeschlechtliche Paare. Der Oberste Gerichtshof hatte die staatliche Legislative angewiesen, die Verfassungsverletzung innerhalb von 180 Tagen zu korrigieren, indem sie entweder gleichgeschlechtliche Ehen oder Lebenspartnerschaften mit allen Rechten und Vorteilen der Ehe zuließ. Als Reaktion darauf verabschiedete der Gesetzgeber am 21. Dezember 2006 ein Gesetz zur Legalisierung von Lebenspartnerschaften, das am 19. Februar 2007 in Kraft trat.

Im Jahr 2012 verabschiedete der Gesetzgeber von New Jersey ein Gesetz zur Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe, das jedoch von Gouverneur Chris Christie abgelehnt wurde .

Nach dem erkennenden Gericht Entscheidung in Garden State Equality v. Dow , die Christie Verwaltung aufgefordert , den Staat Supreme Court einen zu gewähren Aufenthalt der Entscheidung anhängigen Berufung. Am 18. Oktober 2013 lehnte der Oberste Gerichtshof den Antrag auf Aussetzung einstimmig ab. Drei Tage später, an dem Tag, an dem das Urteil des Gerichtsverfahrens in Kraft trat und örtliche Beamte damit begonnen hatten, gleichgeschlechtlichen Paaren Heiratslizenzen auszustellen und einige Hochzeitszeremonien durchgeführt worden waren, zog der Gouverneur die Berufung des Staates zurück. Diese Aktion beseitigte das letzte potenzielle Hindernis für gleichgeschlechtliche Ehen im Staat.

Lebenspartnerschaften

Im Jahr 2003 führte New Jersey ein Programm für inländische Partnerschaften ein. Es war einer der ersten Bundesstaaten, der dies nach Kalifornien tat . Im Jahr 2006 verklagten Befürworter gleichgeschlechtlicher Gewerkschaften im Fall Lewis v. Harris die Überwindung der häuslichen Partnerschaft . Die Richter hoben die Partnerschaftsvereinbarung auf und teilten 4-3, um dem Gesetzgeber zu ermöglichen, Lebenspartnerschaften zu beschließen, anstatt gleichgeschlechtliche Ehen zuzulassen. Im Dezember 2006 verabschiedete die gesetzgebende Körperschaft von New Jersey einen Gesetzentwurf, der Lebenspartnerschaften vorsieht und Lebenspartnerschaften anderer Staaten anerkennt.

Der Gesetzgeber von New Jersey erließ am 12. Januar 2004 den Domestic Partnership Act, Chapter 246, PL 2003 , der am 10. Juli 2004 in Kraft trat. Sexpaare ab 62 Jahren. Das Lebenspartnerschaftsgesetz sieht "begrenzte Gesundheits-, Erbschafts-, Eigentums- und andere Rechte und Pflichten" vor, "kommt aber nicht an das breite Spektrum von Rechten und Pflichten heran, die Ehepaaren zustehen." So schreibt beispielsweise Lambda Legal fest, dass das Gesetz „Gesundheits- und Rentenleistungen [nur] für Staatsbedienstete vorschreibt – für andere Arbeitgeber war es freiwillig – und keinen Familienurlaub zur Pflege eines kranken Partners verlangte“.

Das Gesetz über die Lebenspartnerschaft bleibt bestehen, obwohl New Jersey anschließend ein Gesetz über die Lebenspartnerschaft erlassen hat. Paare in einer bestehenden Lebenspartnerschaft sind nicht verpflichtet, eine Lebenspartnerschaft einzugehen. Neue Lebenspartnerschaften stehen jedoch nur Paaren offen, bei denen beide Partner 62 und älter sind, gleichgeschlechtlich oder unterschiedlich.

Zivile Vereinigungen

Lewis gegen Harris

Am 25. Oktober 2006 entschied der Oberste Gerichtshof von New Jersey einstimmig in der Rechtssache Lewis v. Harris, dass "die ungleiche Verteilung von Rechten und Vorteilen an engagierte gleichgeschlechtliche Partner nach unserer Staatsverfassung nicht länger toleriert werden kann". Mit der Harris- Entscheidung wurden gleichgeschlechtlichen Paaren die gleichen Rechte, Vorteile und Pflichten in Bezug auf ihre Beziehungen eingeräumt wie heterosexuellen Paaren.

Während die Entscheidung weithin als 4 zu 3 geteilt wurde, bestanden die Unterschiede zwischen den Richtern des Gerichtshofs darin, ob nur die Gewährung von Zivileherechten für gleichgeschlechtliche Paare den Verfassungsfehler beheben würde oder ob eine weitere Gesetzesänderung verabschiedet würde verfassungsrechtliche Prüfung. Der Gerichtshof wich der Frage aus, wie der Rechtsstatus zu nennen sei, und überließ dies, wie die Mehrheit feststellte, dem "Tiegel des demokratischen Prozesses".

Der Dissens, angeführt von der damaligen Vorsitzenden Richterin Deborah T. Poritz , tadelte die jüngeren Mitglieder des Gerichtshofs, die sagten, dass alles andere als die Ehe gleiche Rechte bieten würde: "Was wir nennen, ist wichtig, Sprache ist wichtig ... Etiketten heben die Menschen sicherlich hervor als physische Trennung in einem Bus oder in Schuleinrichtungen... Indem der Staat gleichgeschlechtliche Paare von der standesamtlichen Eheschließung ausschließt, erklärt er, dass es legitim ist, zwischen ihren Verpflichtungen und den Verpflichtungen heterosexueller Paare zu unterscheiden. Sexpaare haben nicht so wichtig oder so wichtig wie eine echte Ehe, dass solche geringeren Beziehungen nicht den Namen Ehe tragen können."

Das Gericht gab der gesetzgebenden Körperschaft des Bundesstaates sechs Monate Zeit, um Gesetze zu erlassen, die Lebenspartnerschaften vorsehen.

Gesetz über die Zivilgesellschaft

Am 14. Dezember 2006 verabschiedete die gesetzgebende Körperschaft von New Jersey ein Gesetz, das die Lebenspartnerschaft vorsieht, das am 21. Dezember 2006 vom damaligen Gouverneur Jon Corzine in Kraft trat. Der Civil Union Act trat am 19. Februar 2007 in Kraft.

Gleichgeschlechtlichen Paaren, die eine Lebenspartnerschaft eingehen, werden fast alle Rechte gewährt, die verheirateten Paaren nach dem Gesetz des Bundesstaates New Jersey zustehen. Gleichgeschlechtliche Paare in Lebenspartnerschaften und Lebenspartnerschaften hatten jedoch nach den Bestimmungen des Bundesgesetzes zur Eheverteidigung oder DOMA keinen Anspruch oder Anspruch auf die 1.138 Rechte, die einem Ehepaar nach Bundesrecht zustehen. Abschnitt 3 der DOMA, der die staatliche Anerkennung gleichgeschlechtlicher Ehen verbot, wurde 2013 vom Obersten Gerichtshof aufgehoben.

Das Gesetz sieht die Einrichtung einer Zivilgewerkschaftsprüfungskommission vor, die die Wirksamkeit des Gesetzes und alle daraus resultierenden Probleme bewertet und drei Jahre lang nach Inkrafttreten alle sechs Monate Bericht erstattet, um die Auswirkungen des Gesetzes zu bewerten. Die erste Sitzung der Überprüfungskommission für Zivilgewerkschaften fand am 18. Juni 2007 statt. Die Kommission wählte einen Vorsitzenden, Frank Vespa-Papaleo, den derzeitigen Direktor der Abteilung für Bürgerrechte in New Jersey, und die Kommission plant, sich monatlich sowie Durchführung regelmäßiger öffentlicher Sitzungen.

Nach dem neuen Lebenspartnerschaftsgesetz wird die Lebenspartnerschaft automatisch von der Lebenspartnerschaft beendet, wenn ein gleichgeschlechtliches Paar eine Lebenspartnerschaft erhält. Paare, die in Lebensgemeinschaften bleiben und sich dafür entscheiden, keine Lebenspartnerschaft einzugehen, dürfen jedoch als Lebenspartner bleiben. Neue Lebenspartnerschaften können noch geschlossen werden, wenn beide Partner 62 Jahre oder älter sind.

Zivile Gewerkschaften in der Praxis

Die New Jersey State Bar Association (NJSBA) hat sich offiziell gegen die Verabschiedung des Civil Unions Act ausgesprochen und dabei inhärente und offensichtliche Probleme und Verwirrung angeführt , die das Gesetz für die Bürger des Staates und die Rechtsvertretung hat. Darüber hinaus billigte die NJSBA offiziell das vom offen schwulen Abgeordneten Reed Gusciora vorgeschlagene Heiratsgesetz und sagte, dass nur gleichgeschlechtliche Ehen den von der Lewis- Entscheidung vorgeschriebenen Standard erfüllen würden .

Ein UPS-Sprecher behauptete, dass die Sprache in seinem Tarifvertrag mit der Gewerkschaft Teamsters sie daran hindere, Vorteile auf gleichgeschlechtliche Partner auszuweiten. Am 20. Juli 2007 schickte Gouverneur Jon Corzine im Namen eines UPS-Fahrers und ihres Partners einen Brief an UPS-Beamte, in dem er das Unternehmen aufforderte, die Gesetze von New Jersey einzuhalten und Ehegattenleistungen wie eine Krankenversicherung auf Lebenspartner auszuweiten. Am 30. Juli sagte ein UPS-Sprecher: „Wir haben klare Anweisungen erhalten, dass der Staat, zumindest in New Jersey, Lebenspartner wirklich als verheiratet ansieht. Wir haben das laut und deutlich von Staatsbeamten gehört und freuen uns, dass diese Änderung vornehmen." Das Unternehmen stellte auch fest, dass es verheirateten gleichgeschlechtlichen Paaren in Massachusetts bereits gleiche Leistungen bietet und seine Richtlinien in Connecticut und Vermont überprüfen würde .

Vor der Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe in New Jersey wurde allen außerhalb des Bundesstaates geschlossenen gleichgeschlechtlichen Beziehungen (einschließlich Ehen) die gleiche Rechtskraft wie Lebensgemeinschaften in New Jersey zuerkannt, wo sie „im Wesentlichen alle Rechte und Vorteile bieten“. der Ehe" oder als gleichwertig und mit der gleichen Rechtskraft wie in New Jersey lebende Lebenspartnerschaften, wo sie "einige, aber nicht alle Rechte und Pflichten der Ehe zur Verfügung stellen".

Statistiken

In den ersten 90 Tagen nach Inkrafttreten des Gesetzes gingen 852 gleichgeschlechtliche Paare nach Angaben des New Jersey Department of Health and Senior Services eine Lebenspartnerschaft ein . Im gleichen Zeitraum berichtete die LGBT-Bürgerrechtsorganisation Garden State Equality , dass sie Beschwerden von 102 Paaren erhielt, denen Arbeitgeber oder Versicherer Leistungen verweigerten. Am 22. Mai 2007 berichtete das Star-Ledger , dass die New Jersey Division on Civil Rights mindestens 270 Anfragen von Ehepaaren in Lebenspartnerschaften erhalten hat, denen Arbeitgeber oder Versicherer Leistungen verweigerten. Bis zum 18. Juni 2007 seien nur zwei Beschwerden bei der New Jersey Division of Civil Rights eingereicht worden, hieß es bei der ersten Sitzung der Civil Unions Review Commission.

Nach Angaben der LGBT-Bürgerrechtsorganisation Garden State Equality hatten bis Ende Juli 2007 211 der 1.358 Paare, die seit dem 19. Februar in New Jersey eingetragen waren, „Garden State Equality gemeldet, dass ihre Arbeitgeber sich weigerten, ihre Lebenspartnerschaften anzuerkennen. " Zu den Unternehmen, die gegen staatliche Gesetze verstießen, gehörten die Reedereien UPS , FedEx und DHL sowie eine Reihe von Fortune-500- Unternehmen.

Bis Februar 2008 hatten 2.329 Paare im Bundesstaat eine Lebenspartnerschaft geschlossen.

Gleichgeschlechtliche Ehe

2011 Protest von Garden State Equality in New Jersey zur Unterstützung der gleichgeschlechtlichen Ehe und gegen die Abschiebung von LGBT-Ehepartnern.

Geschichte

Ab dem 5. März 2004 bearbeitete D. Kiki Tomek, stellvertretender Stadtschreiber von Asbury Park , mehrere Tage lang gleichgeschlechtliche Heiratslizenzen. Der stellvertretende Bürgermeister James Bruno heiratete am 8. März ein Paar, beachtete dann aber die Warnung des Generalstaatsanwalts, die Ausstellung solcher Lizenzen einzustellen.

Es wurde eine Kommission gebildet, um zu prüfen, ob Lebenspartnerschaften gleichgeschlechtlichen Paaren die Gleichstellung bringen. Es stellte fest, dass Lebenspartnerschaften keine Gleichbehandlung gewährleisteten. Am 10. Dezember 2008 veröffentlichte die Kommission ihre einstimmige Feststellung, dass das Eherecht geschlechtsneutral gestaltet werden sollte, um die Gleichbehandlung gleichgeschlechtlicher Paare zu gewährleisten. Gouverneur Corzine hatte angekündigt, ein Gesetz zu unterzeichnen, das gleichgeschlechtliche Ehen erlaubt.

Ende 2009 erklärte der lahme Gouverneur Jon Corzine , dass er ein Gesetz zur Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe unterzeichnen werde, wenn es vor seinem Ausscheiden auf seinen Schreibtisch käme, während sein neu gewählter republikanischer Nachfolger Chris Christie sagte, dass er eine Verfassungsänderung zum Verbot befürworten würde gleichgeschlechtliche Ehe. Die damalige politische Situation machte eine solche Änderung jedoch unwahrscheinlich, und Gouverneur Christie unterstützte später eine öffentliche Abstimmung über die gleichgeschlechtliche Ehe; Obwohl er persönlich dagegen war, versprach er, das Thema der gleichgeschlechtlichen Ehe nicht erneut aufzugreifen, wenn es durch Volksabstimmung legalisiert würde.

Am 26. Juli 2010 lehnte der Oberste Gerichtshof von New Jersey einen Antrag der Kläger in der Rechtssache Lewis v. Harris ab , zu überprüfen, ob der Gesetzgeber der Anordnung des Gerichts in diesem Fall nachgekommen war. Es sagte, es wolle, dass die Anfechtung bei einem niedrigeren Gericht beginnt, wo ein Prozessprotokoll erstellt werden könnte. Lewis , 202 NJ 340 (2010).

Gesetzgebung

Am 7. Dezember 2009 genehmigte der Justizausschuss des Senats von New Jersey mit 7 zu 6 Stimmen nach sieben Stunden Zeugenaussage und Debatte ein Gesetz zur gleichgeschlechtlichen Ehe. Es wurde im Ausschuss geändert, um klarzustellen, dass Geistliche nicht verpflichtet sind, Hochzeiten für gleichgeschlechtliche Paare durchzuführen. Am 7. Januar 2010 vereitelte der Senat des Staates New Jersey die Maßnahme mit 20 zu 14 Stimmen.

Am 13. Februar 2012 verabschiedete der Senat des Staates mit 24 zu 16 Stimmen ein Gesetz zur Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe, und am 16. Februar verabschiedete die Versammlung es mit 42 zu 33 Stimmen, wobei drei Republikaner und ein Demokrat nicht stimmten , und ein demokratischer Sitz vorübergehend frei. In keinem Haus wurde der Gesetzentwurf mit einer vetosicheren Mehrheit verabschiedet. Gouverneur Christie legte am nächsten Tag sein Veto gegen das Gesetz ein und forderte eine Verfassungsänderung für die gleichgeschlechtliche Ehe, die den Wählern als Abstimmungsreferendum vorgelegt werden sollte.

Am 21. Februar 2013 kündigten die Führer der Demokraten des Bundesstaates Pläne an, eine Abstimmung abzuhalten, um das Veto des Gouverneurs von 2012 aufzuheben. Das Gesetz benötigte drei zusätzliche Stimmen im Senat und zwölf im Repräsentantenhaus. Der Gesetzgeber hatte bis Januar 2014 Zeit, das Veto aufzuheben. Im Juli tauschten sich die demokratischen Legislative mit Christie an. Senatspräsident Stephen Sweeney sagte, der Gouverneur schüchtere einige Republikaner ein, die die gleichgeschlechtliche Ehe unterstützten, und die demokratische Kandidatin für das Amt des Gouverneurs, Barbara Buono , sagte, Christie sei „ein Mann in New Jersey … der der Gleichstellung der Ehe im Weg steht“. . Christie antwortete als Antwort: „Wenn Sie den Kern einer 2.000 Jahre alten Institution verändern wollen, können Sie dies den Wählern im Bundesstaat New Jersey vorlegen und sie abstimmen lassen“. Im September 2013 organisierten Gesetzgeber, die den Gesetzentwurf befürworteten, einen Versuch, das Veto aufzuheben, und mehrere Gesetzgeber, die über den Gesetzentwurf nicht oder dagegen stimmten, verpflichteten sich, ihn zu unterstützen.

Garden State Equality v. Dow

Am 29. Juni 2011 reichte Lambda Legal Klage bei der Rechtsabteilung des Superior Court in Mercer County im Namen von Garden State Equality , sieben gleichgeschlechtlichen Paaren und mehreren ihrer Kinder ein und argumentierte, dass die Lebenspartnerschaften von New Jersey nicht die gleichen Rechte bieten als Heirat gemäß der Gerichtsentscheidung in Lewis , 188 NJ 415; 908 A.2d 196 (2006). Am 27. September 2013 entschied die Richterin des Obersten Gerichtshofs von New Jersey, Mary Jacobson, dass der Staat in Übereinstimmung mit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA im Fall Vereinigte Staaten gegen Windsor gleichgeschlechtlichen Paaren erlauben muss, zu heiraten . Jacobson entschied, dass der Staat ab dem 21. Oktober 2013 gleichgeschlechtlichen Paaren die Heirat „erlauben“ soll.

Die Christie-Administration legte gegen das Urteil von Jacobson Berufung ein und beantragte auch eine Aussetzung der Hinrichtung. Der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates hat die Berufung am 11. Oktober angenommen und die mündliche Verhandlung für den 6. bis 7. Januar 2014 angesetzt. Am 18. Oktober 2013 erließ der Oberste Gerichtshof einen vorläufigen, einstimmigen Beschluss (7-0 Stimmen), der die Aussetzung verweigerte, und genehmigte damit vorläufig gleichgeschlechtliche Ehe im Bundesstaat bis zur Entscheidung über die Berufung des Bundesstaates gegen das Urteil von Richter Jacobson. In der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs schrieb der Oberste Richter Stuart Rabner, dass "der Staat eine Reihe von Argumenten vorgebracht hat, aber keine von ihnen überwindet diese Realität: Gleichgeschlechtliche Paare, die nicht heiraten können, werden heute nach dem Gesetz nicht gleich behandelt". Das Gericht entschied, dass es „kein öffentliches Interesse daran finden könne, einer Gruppe von Einwohnern von New Jersey ihr verfassungsmäßiges Recht auf gleichen Schutz zu entziehen, während das Berufungsverfahren läuft“. Die Hochzeiten wurden am 21. Oktober 2013 kurz nach Mitternacht durchgeführt, und Gouverneur Christie ließ die Berufung seiner Regierung gegen das Urteil des unteren Gerichts an diesem Morgen fallen.

Ökonomische Auswirkung

Eine UCLA- Studie aus dem Jahr 2006 schätzte die potenziellen wirtschaftlichen Auswirkungen der gleichgeschlechtlichen Ehe auf New Jersey und kam zu dem Schluss, dass der Gewinn erheblich sein würde. Wenn New Jersey gleichgeschlechtlichen Paaren das Recht auf Eheschließung einräumen würde, d. h. die Ehe selbst und nicht die Lebenspartnerschaft, würde der Staat einen Anstieg der Ausgaben für Hochzeiten von gleichgeschlechtlichen Paaren, die derzeit in New Jersey leben, erleben Erhöhung der Ausgaben für Hochzeiten und Touristen durch gleichgeschlechtliche Paare aus anderen Staaten. Die im Bericht detailliert beschriebene Analyse sagte voraus, dass die Umsätze der Hochzeits- und Tourismusunternehmen von New Jersey in jedem der ersten drei Jahre, in denen die Ehe für gleichgeschlechtliche Paare legal ist, um 102,5 Millionen US-Dollar steigen würden. Infolgedessen würden die Bruttoeinnahmen aus der Einnahmensteuer des Staates um 7,2 Millionen US-Dollar pro Jahr steigen und 1.400 neue Arbeitsplätze in relevanten Industrien geschaffen.

Öffentliche Meinung

Unterstützung für gleichgeschlechtliche Ehen in New Jersey
Umfrageunternehmen Monat Verknüpfung Gefallen Ablehnen
Öffentliches Institut für Religionsforschung Januar–Dezember 2017 68 23
Öffentliches Institut für Religionsforschung Mai 2016-Januar 2017 64 26
Öffentliches Institut für Religionsforschung April 2015-Januar 2016 66 26
Öffentliches Institut für Religionsforschung April 2014-Januar 2015 66 27
Rutgers - Eagleton Marz 2014 64 28
Quinnipiac Juli 2013 60 31
Rutgers-Eagleton Juni 2013 59 30
Quinnipiac März 2013 64 30
Umfrage zur öffentlichen Ordnung November 2012 53 36
Quinnipiac Februar 2012 57 37
Rutgers-Eagleton Februar 2012 54 35
Quinnipiac Januar 2012 52 42
Rutgers-Eagleton Oktober 2011 52 39
Rutgers-Eagleton August 2011 52 32
Umfrage zur öffentlichen Ordnung Juli 2011 47 42
Quinnipiac November 2009 46 49
Rutgers-Eagleton November 2009 50 42
Quinnipiac April 2009 49 43
Zogby International August 2008 50 42
Zogby International August 2007 48,1 44,6
Rasmussen-Berichte Juli 2006 42 54
Rutgers-Eagleton Juni 2006 PDF 49 44
Zogby International Februar 2006 56 39
Zogby International April 2005 HTML 54,5 40.1
Rutgers-Eagleton September 2003 PDF 43 50
Zogby International Juli 2003 55 41

Die Fragen, die in jeder Umfrage gestellt wurden, waren unterschiedlich. Bei der Rutgers-Umfrage von 2009 wurden die Wähler beispielsweise gefragt, ob sie eine Entscheidung des Gesetzgebers zur Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe akzeptieren werden, während die Umfrage von Rasmussen Reports 2006 die Wähler fragte, ob sie persönlich die Ehe als eine Verbindung von Mann und Frau oder zwischen eine Vereinigung von zwei Personen. Eine Umfrage von Zogby International, die im April 2005 durchgeführt wurde, fragte nach gleichgeschlechtlichen Paaren, die außerhalb des Staates verheiratet sind. 57,5% waren der Meinung, dass die Ehen anerkannt werden sollten, 37,2% waren der Meinung, dass der Staat sie nicht anerkennen sollte und 5,3% waren sich nicht sicher. Die Einwohner von New Jersey unterstützten im Jahr 2006 vor der Verabschiedung des Civil Unions Act Zivilgewerkschaften , mit 66 % dafür und 29 % dagegen.

Eine Umfrage von Public Policy Polling vom Juli 2011 ergab, dass 81 % der Wähler in New Jersey die rechtliche Anerkennung gleichgeschlechtlicher Paare befürworteten, wobei 41 % gleichgeschlechtliche Ehen und 40 % eingetragene Lebenspartnerschaften unterstützten, während nur 17 % jede rechtliche Anerkennung ablehnten und 2 % waren sich nicht sicher.

Die Trends in New Jersey spiegelten nationale Trends wider, da Frauen, junge Menschen, Latinos, Menschen mit Hochschulbildung und Menschen, die Schwule und Lesben kennen, gleichgeschlechtliche Ehen stärker unterstützten als Männer. Ältere, Schwarze, Asiaten, Menschen ohne Hochschulabschluss und diejenigen, die keine Schwulen oder Lesben kennen, waren am stärksten dagegen. Allerdings wurde die gleichgeschlechtliche Ehe von den letztgenannten Gruppen nicht als "wichtiges Thema" angesehen, und das Eagleton Institute stellte fest, dass sie wahrscheinlich keine Opposition gegen das Gesetz sein würden, wenn es verabschiedet würde. Eine Umfrage aus dem Jahr 2012 ergab, dass in New Jersey eine Mehrheit der Demokraten die gleichgeschlechtliche Ehe befürwortete , eine Mehrheit der Republikaner dagegen war und eine Mehrheit der Unabhängigen die gleichgeschlechtliche Ehe befürwortete.

Siehe auch

Verweise

Externe Links