Samuel Nelson - Samuel Nelson

Samuel Nelson
Samuel Nelson - Brady-Handy.jpg
Associate Justice des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten
Im Amt
14. Februar 1845 - 28. November 1872
Nominiert von John Tyler
Vorangegangen von Smith Thompson
gefolgt von Ward Hunt
Persönliche Daten
Geboren ( 1792-11-10 ) 10. November 1792
Hebron , New York , USA
Ist gestorben 13. Dezember 1873 (1873-12-13) (81 Jahre)
Cooperstown , New York , USA
Politische Partei Demokratisch
Ehepartner
Pamela Woods
( m.  1819; gestorben 1825)

Catherine Russell
( m.  1825; sein Tod  1873 )
Kinder 8, einschließlich Rensselaer
Bildung Middlebury College ( BA )
Unterschrift

Samuel Nelson (10. November 1792 - 13. Dezember 1873) war ein amerikanischer Anwalt und wurde zum Richter an Gerichten des Staates New York ernannt. Er wurde von 1845 bis 1872 zum Richter am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten ernannt . Er stimmte der Entscheidung von Dred Scott aus dem Jahr 1857 zu , allerdings aus anderen Gründen als die von Chief Justice Taney.

Frühen Lebensjahren

Nelson wurde am 10. November 1792 in Hebron, New York , als Sohn der schottisch-irischen Einwanderer John Rodgers Nelson und seiner Frau Jean McArthur geboren. Nelsons Familie war eine obere Mittelklasse mit einer wohlhabenden Familienfarm. Nelson wurde an den öffentlichen Schulen von Hebron unterrichtet, weitere drei Jahre in Privatschulen zur Vorbereitung auf das College. Er trat in das Middlebury College in Vermont ein .

Nach seinem Abschluss im Jahr 1813 entschied sich Nelson für eine juristische Karriere. Er studierte Rechtswissenschaften als Lehrling bei John Savage und David Woods in Salem, New York . Zwei Jahre später lösten Savage und Woods ihre Praxis auf. Nelson zog nach Madison County , um eine Partnerschaft mit Woods einzugehen. Nelson erhielt 1817 seine Zulassung als Rechtsanwalt und trat in eine Privatpraxis in Cortland ein . Er entwickelte eine sehr erfolgreiche Praxis, die sich auf Immobilien- und Handelsrecht spezialisierte.

Werdegang

Nelson war 1820 Präsidentschaftswähler und stimmte für James Monroe und Daniel D. Tompkins . Nelson war von 1820 bis 1823 US-Postmeister von Cortland.

Im Jahr 1821 diente Nelson als Delegierter des New Yorker Verfassungskonvents als eine der von Martin van Buren angeführten " Bucktails " -Fraktion . Nelson plädierte für eine Ausweitung des Wahlrechts und für eine Umstrukturierung der staatlichen Justiz. Die überarbeitete Verfassung wurde angenommen und der Staat schuf acht neue Circuit Courts .

Richter im Staat New York

Im Jahr 1823 ernannte Gouverneur Joseph Yates Nelson zum Richter des neuen Berufungsgerichts des sechsten Kreises und begann damit Nelsons juristische Karriere. Er wurde für seine Arbeit im Admiralitäts- und Seerecht bekannt und seine Entscheidungen wurden selten angefochten.

Nach acht Jahren als Richter am Circuit Court wurde Nelson 1831 von Gouverneur Enos Throop zum Obersten Gerichtshof von New York (damals New York Supreme Court of Judicature genannt) ernannt . (Im Staat New York ist der Oberste Gerichtshof damals und heute ein Prozessgericht mit "höchster" Zuständigkeit. New Yorks oberstes Berufungsgericht ist das Berufungsgericht.) Sechs Jahre später beförderte ihn Gouverneur William Marcy 1837 zum Chef Gerechtigkeit, Nachfolger von John Savage.

Als Richter am Obersten Gerichtshof von New York traf Nelson seine bemerkenswertesten Entscheidungen in kommerziellen Fragen. Aber seine Entscheidung im Fall von Jack v. Martin (1834), die das Gesetz des Staates New York in Bezug auf den Federal Fugitive Slave Act von 1793 und die Fugitive Slave-Klausel der Verfassung berührte , könnte seine übereinstimmende Meinung in Dred Scott vorweggenommen haben . Nelson sagte, dass nur die Bundesregierung das Recht habe, Gesetze in Bezug auf flüchtige Sklaven zu erlassen.

Im Jahr 1845 war Nelson ein erfolgloser Kandidat für den US-Senator bei einer Sonderwahl zur Gesetzgebung des Staates New York , um den Sitz von Silas Wright zu besetzen . Zu dieser Zeit wurden die New Yorker Staatsdemokraten zwischen Fraktionen aufgeteilt, die als Barnburners und Hunkers bekannt waren , und Nelson wurde mit den Hunkers identifiziert. Sein Barnburner-Gegner John Adams Dix gewann die Nominierung der Partei und den Senatssitz.

Oberster Gerichtshof

Am 4. Februar 1845 wurde Nelson von Präsident John Tyler zum Associate Justice des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten ernannt , um den vakanten Sitz von Smith Thompson zu besetzen . Der unbeliebte Tyler hatte es wiederholt versäumt, die Thompson-Stelle zu besetzen, als der von Whig kontrollierte Senat seine früheren Nominierungen von John C. Spencer , Reuben Walworth , Edward King und John M. Read ablehnte .

Tylers Nominierung von Nelson war eine Überraschung, erwies sich jedoch als beliebte Wahl. Nelson war ein hoch angesehener Oberster Richter am Obersten Gerichtshof von New York und hatte den Ruf, sich aus Partisanenkonflikten herauszuhalten. Die Whigs fanden Nelson akzeptabel, weil er, obwohl er ein Demokrat war , den Ruf eines vorsichtigen und unumstrittenen Juristen hatte. Der Senat bestätigte Nelsons Ernennung am 14. Februar 1845 nach nur zehn Tagen. Samuel Nelson war der einzige Richter am Obersten Gerichtshof, der von Präsident Tyler ernannt wurde.

Nelson war 27 Jahre lang Richter, bis er am 28. November 1872 in den Ruhestand ging. Richter Nelson war ein konstitutionell konservativer Demokrat. Er könnte auch als juristischer Minimalist bezeichnet werden, was bedeutet, dass er in Fällen, in denen eine kleine, fallspezifische Auslegung des Gesetzes angeboten wurde, häufig eine moderate Haltung einnahm und einen starken Schwerpunkt auf Präzedenzfälle legte. Während Nelson ein starker Befürworter der Union war, kritisierte er häufig die Politik von Präsident Lincoln und glaubte nicht, dass die Union durch Gewaltanwendung in einem lohnenden Zustand gerettet werden könne. Während Richter Nelson relativ unparteiisch blieb, trat er häufig für Richter Roger B. Taney und Richter John Archibald Campbell ein . Nelson war auch ziemlich häufig anderer Meinung als Richter Benjamin Robbins Curtis . Justice Nelson blieb sein ganzes Leben lang gute Freunde von Chief Justice Taney.

Pennsylvania v. Wheeling

Eine der wichtigsten Meinungen von Justice Nelson war im Fall von Pennsylvania gegen Wheeling und Belmont Bridge Company im Jahr 1855. Der Bundesstaat Pennsylvania verklagte die Bauherren einer Hängebrücke über den Ohio River in Wheeling, Virginia (jetzt West Virginia) , die von gechartert wurde Virginia. Es hieß, dass die Brücke den Durchgang von Dampfbooten behinderte, den zwischenstaatlichen Handel beeinträchtigte und daher ein öffentliches Ärgernis darstellte.

Die Klage war sechs Jahre lang in einem Rechtsstreit und wurde drei Mal vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt, bevor die Meinung von Richter Nelson sie beendete. Der Gerichtshof stellte fest, dass die Brücke als öffentliches Ärgernis eingestuft wurde. Der Kongress erließ ein Gesetz, das die Brücke in ihrer gegenwärtigen Höhe genehmigte. In seiner endgültigen Entscheidung, die von Nelson verfasst wurde, hat der Gerichtshof die Legislative aufgeschoben und seine vorherige Entscheidung außer Kraft gesetzt. Es erklärte, dass die Brücke kein Hindernis für den zwischenstaatlichen Handel darstelle. Nelson zog diese Schlussfolgerung mit den Worten: "Da diese Brücke angesichts der früheren Kongressakte ein Hindernis für die freie Schifffahrt des Flusses darstellte, sind sie als durch diese nachfolgende Gesetzgebung modifiziert anzusehen es kann immer noch ein Hindernis in der Tat sein, ist nicht so in der Betrachtung des Gesetzes. "

Hotchkiss v. Greenwood

Nelson war auch der Autor der bekannten patentrechtlichen Stellungnahme von Hotchkiss gegen Greenwood . Diese Stellungnahme begründete den Grundsatz, dass offensichtliche Erfindungen nicht patentierbar sein sollten, was seitdem eine Kerndoktrin des US-amerikanischen und internationalen Patentrechts ist.

Sklaverei und Staatsrechte

Gerechtigkeit Nelson war einer der produktivsten Meinungsschreiber der Taney-Ära, aber nur wenige seiner Meinungen und Entscheidungen betrafen die wichtigsten verfassungsrechtlichen Fragen des Tages: Sklaverei und Staatsrechte.

1834 behauptete Mary Martin, Jack "Martin", ein schwarzer Mann in New York, sei ihr Sklave in Louisiana . Sie reichte Klage für seine Rückkehr nach Louisiana ein. Jack widersetzte sich und behauptete, da er und Mary Martin derzeit in New York wohnhaft seien, sei er nach dem New Yorker Gesetz, das die Sklaverei abgeschafft habe, frei. New York hatte separat ein Gesetz verabschiedet, das sich auf das Verfahren zur Wiederherstellung flüchtiger Sklaven bezog. Der Recorder von New York City hatte eine Bescheinigung ausgestellt, um Jack Martin zu bergen, aber durch seine Petition auch eine Habeas Corpus- Urkunde ausgestellt . Das Circuit Court entschied für Frau Martin, aber der Fall wurde beim New York Supreme Court angefochten. Die Entscheidung dieses Gerichts, die von Nelson verfasst wurde, stellte fest, dass die Gesetzgebungsbefugnis zum Thema der Klausel über flüchtige Sklaven ausschließlich beim Kongress lag und dass das New Yorker Gesetz nichtig war. Diese Position wurde vom Obersten Gerichtshof der USA in Prigg gegen Pennsylvania (1842) bestätigt.

Dred Scott

In Dred Scott wurde Nelson ursprünglich beauftragt, die Mehrheitsmeinung zu verfassen. Diese Stellungnahme bestätigte die Entscheidung des Staatsgerichts von Missouri gegen Scott (in der Rechtssache Scott gegen Emerson ), jedoch aus den engen Gründen, ob Scott durch seinen vorübergehenden Aufenthalt in einem Freistaat befreit wurde. Nelson ging wie üblich auf Kontroversen und Parteilichkeit ein und ging auf keine der anderen in diesem Fall aufgeworfenen Fragen wie die schwarze Staatsbürgerschaft und die Verfassungsmäßigkeit des Missouri-Kompromisses ein .

Während Justice Nelson diese Stellungnahme vorbereitete, beschlossen die Richter McLean und Curtis, vehement abweichende Meinungen zu verfassen. Als Chief Justice Taney dies erfuhr, beschloss er, mit Unterstützung der anderen südlichen Richter, eine Mehrheitsmeinung zu verfassen, in der er die südliche Ansicht zu diesen Themen bekräftigte: Schwarze könnten keine Bürger sein, und die Beschränkungen des Kompromisses für die Sklaverei seien verfassungswidrig.

Trotz dieses Wechsels innerhalb des Gerichtshofs haben sich die Ansichten von Richter Nelson nicht geändert. Am 6. März 1857 entschied das Gericht 7-2, dass Dred Scott und seine Familie Sklaven blieben. Richter Nelson stimmte der Entscheidung zu. Er gab eine separate übereinstimmende Stellungnahme ab, in der er seine unterschiedlichen Überlegungen erläuterte. Er schrieb, dass die Frage der Sklaverei eine Frage ist, für die jeder Staat selbst verantwortlich ist, "entweder durch seinen Gesetzgeber oder durch die Gerichte, und daher in Bezug auf den uns vorliegenden Fall an den Staat Missouri - eine Frage ausschließlich von Missouri-Gesetz, und wenn es von diesem Staat festgelegt wird, ist es die Pflicht der Bundesgerichte, es zu befolgen. Mit anderen Worten, außer in Fällen, in denen die Macht durch die Verfassung der Vereinigten Staaten eingeschränkt ist, ist das Recht des Staates Vorrang vor dem Thema Sklaverei in seinem Zuständigkeitsbereich. " Daher waren die Bundesgerichte nicht zuständig, und die Beschwerde sollte ohne weitere Erörterung zurückgewiesen werden. Obwohl seine Argumentation anders war als die von Taney, bestätigte er die Entscheidung, dass Dred Scott immer noch versklavt war. Nelson war ein Norddemokrat und ein Unionist und soll zu Ansichten gegen die Sklaverei geneigt sein.

Vor dem Bürgerkrieg bemühte sich Nelson um einen Kompromiss zur Verhinderung eines Krieges. Im Winter 1861 trat Justice Nelson als Vermittler zwischen südlichen Sezessionisten und dem gewählten Präsidenten Lincoln Justice John Campbell bei. Auch nach Beginn der Kämpfe versuchte er, einen Kompromiss zu finden. Nelson war über dieses Versagen beunruhigt. Obwohl er entschieden gegen den Krieg war und viele von Lincolns Richtlinien kritisierte, blieb er der Union treu.

Preisfälle

Eine der bekannteren Meinungen von Justice Nelson war sein Widerspruch in den Preisfällen . Präsident Lincoln hatte eine Blockade von Häfen in Staaten erklärt, die die Sezession erklärt hatten, um von der Marine durchgesetzt zu werden . Marineschiffe nahmen Blockadeläufer gefangen, die nach dem Admiralitätsgesetz als Preise beschlagnahmt wurden . Die Eigner verklagten die Rückgabe ihrer Schiffe und behaupteten, die Blockade sei illegal, da der Präsident nicht über die verfassungsmäßige Befugnis verfügte, sie zu erklären.

1863 stellte der Gerichtshof mit 5 zu 4 Stimmen fest, dass die Blockade verfassungsrechtlich war. Justice Nelson schrieb die abweichende Meinung, zusammen mit Chief Justice Taney und Justices Catron und Clifford. Er behauptete, dass die Blockade von Häfen und die Beschlagnahme von feindlichem Eigentum Kriegsmächte seien und nach internationalem Recht nur nach einer formellen Kriegserklärung ausgeübt werden könnten. Nelson schrieb, dass "ein Krieg seitens der Vereinigten Staaten ohne einen Akt des Kongresses nicht rechtmäßig begonnen werden kann. Ein solcher Akt ist natürlich eine formelle Mitteilung an die ganze Welt und gleichbedeutend mit der feierlichsten Erklärung." Daher war die Blockade der südlichen Häfen durch Präsident Lincoln verfassungswidrig. Nelson wurde für diese Meinung weithin kritisiert.

Nach dem Krieg forderte Nelson die Regierung auf, die Strafen für den besiegten Süden zu reduzieren. Nelsons Loyalität gegenüber der Union wurde aufgrund seiner Positionen in Frage gestellt.

Spätere Karriere

1871 ernannte Präsident Ulysses S. Grant Nelson zum Mitglied der gemeinsamen Hochkommission für die Schlichtung der Alabama- Ansprüche . Während dieser Zeit verabschiedete er sich von der Bank. Bald darauf wurde Nelson krank. Er trat 1872 kurz vor seinem Tod aus der Kommission aus.

Persönliches Leben

1819 heiratete Nelson Pamela Woods, die Tochter von John Woods und seiner Frau. Sie hatten zwei Kinder vor ihrem Tod.

1825 heiratete der Witwer erneut Catharine Ann Russell (1805–1875), eine Tochter des US-Vertreters John Russell . Er brachte seine zwei Kinder zur Ehe und hatte sechs Kinder mit Catharine. Sein viertes Kind mit Catharine, Sohn Rensselaer Russell Nelson (1826–1904), wurde Rechtsanwalt. Er wurde zum ersten Richter am Bezirksgericht der Vereinigten Staaten für den Bezirk Minnesota ernannt .

Samuel Nelson starb am 13. Dezember 1873 in Cooperstown, New York . Er wurde auf dem Lakewood Cemetery in Cooperstown beigesetzt.

Vermächtnis und Ehre

Nelson erhielt den Ehrentitel des LL.D. 1837 vom Geneva College und 1841 vom Middlebury College. Er erhielt den Ehren-LL.D. Abschluss an der Columbia University und am Hamilton College im Jahr 1870.

Seine Anwaltskanzlei wurde als Teil des Farmers 'Museum in Cooperstown erhalten.

Siehe auch

Verweise

Externe Links

Anwaltskanzleien
Vorangegangen von
Smith Thompson
Associate Justice des
Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten

1845–1872
Nachfolger von
Ward Hunt