Zabern-Affäre - Zabern Affair

Preußische Soldaten patrouillieren in den Straßen von Zabern.

Die Zabern- oder Saverne-Affäre war eine innenpolitische Krise, die Ende 1913 im Deutschen Reich auftrat . Sie wurde durch politische Unruhen in Zabern (heute Saverne ) in Elsass-Lothringen verursacht , wo zwei Bataillone der preußischen 99. (2. Obere) Das rheinische Infanterieregiment  [ de ] wurde besetzt, nachdem ein Leutnant die elsässische Bevölkerung beleidigt hatte. Das Militär reagierte auf die Proteste mit willkürlichen illegalen Handlungen. Diese Verstöße führten im Deutschen Reichstag zu einer Debatte über die militaristischen Strukturen der deutschen Gesellschaft sowie über die Position der Reichsführung im Verhältnis zu Kaiser Wilhelm II . Die Affäre belastete nicht nur das Verhältnis zwischen dem kaiserlichen Staat Elsass-Lothringen und dem Rest des Deutschen Reiches erheblich, sondern führte auch zu einem erheblichen Prestigeverlust des Kaisers.

Ursachen

Leutnant von Forstner 1913

Forstner beleidigt die Elsässer

Der zwanzigjährige Leutnant Günter Freiherr von Forstner (* 15. April 1893; † 29. August 1915 in Kobryn getötet ) sprach während einer Truppeneinführung am 28. Oktober abfällig über die Einwohner von Zabern. Er sagte zu seinen Soldaten: "Wenn du angegriffen wirst, dann benutze deine Waffe. Wenn du dabei auf solche Wackes stichst , bekommst du zehn Mark von mir." (Hinweis: Wackes ist eine deutsche abfällige Bezeichnung für einen gebürtigen Elsässer und wurde als entzündlich genug angesehen, dass die deutschen Militärvorschriften seine Verwendung untersagten.)

Außerdem warnte er seine Männer mit scheinbar aggressiver Sprache vor französischen Agenten, die sie für die Fremdenlegion rekrutieren wollten .

Öffentliche Empörung und ein unnachgiebiges Militär

Am 6. November informierten die beiden Lokalzeitungen Elsässer und Zaberner Anzeiger die Öffentlichkeit über diese Ereignisse. Die Bevölkerung protestierte in den nächsten Tagen entschieden gegen diese Behandlung durch das preußische Militär. Der Statthalter von Elsass-Lothringen, Karl von Wedel, forderte den Befehlshaber des Regiments, Adolf von Reuter, sowie den kommandierenden General, Berthold von Deimling , auf, den zweiten Leutnant zu übertragen. Aus militärischer Sicht stimmte dies jedoch nicht mit der Ehre und dem Ansehen der deutschen kaiserlichen Armee überein. Leutnant von Forstner wurde zu nur sechs Tagen Hausarrest verurteilt (und die Öffentlichkeit wurde nicht einmal über diese symbolische Bestrafung informiert, die den Eindruck erweckte, Forstner sei völlig ungestraft geblieben). Die offizielle Erklärung der Behörden in Straßburg am 11. November spielte den Vorfall herunter und interpretierte "Wackes" als allgemeine Beschreibung für streitsüchtige Menschen. Elf Tage später wurden zehn Mitglieder der Fünften Kompanie des Infanterieregiments 99 verhaftet und beschuldigt, der Presse Geheimnisse über die Saverne-Affäre gemeldet zu haben.

Die Rohan-Burg in Zabern wurde als Kaserne für das 99. preußische Infanterieregiment genutzt

Unbeeindruckt von diesen Aktionen protestierte die elsässische Öffentlichkeit weiter. Als weitere Provokation zeigte sich Leutnant Forstner nach seinem Hausarrest in Begleitung einer Eskorte von vier bewaffneten Soldaten auf Befehl des Garnisonskommandos erneut der Öffentlichkeit. Leutnant Forstner wurde während seiner Auftritte außerhalb der Kaserne wiederholt verspottet und vor allem von jugendlichen Demonstranten misshandelt, ohne dass die örtlichen Polizeibehörden dies verhindern konnten. Oberst von Reuter bat den Leiter der örtlichen Zivilverwaltung, Direktor Mahl, mit Hilfe der Polizei die Ordnung wiederherzustellen, sonst müsste er selbst Maßnahmen ergreifen. Als Elsässer sympathisierte Mahl mit der Bevölkerung und lehnte den Antrag ab, da sich die Demonstranten friedlich verhielten und keine Gesetzesverstöße begangen hatten.

Die Situation eskaliert

Am 28. November versammelte sich erneut eine riesige Menschenmenge vor der Kaserne, was diesmal zu einer unangemessenen Gegenreaktion der Truppen führte. Von Reuter wies Leutnant Schadt, der zu dieser Zeit das Kommando über die Wachposten hatte, an, die Menge zu zerstreuen. Schadt rief die Wachposten zu den Waffen und befahl der Menge dreimal, sich zu zerstreuen. Die Soldaten trieben die Menge unter Androhung von Waffengewalt über den Hof der Kaserne in eine Seitenstraße und verhafteten eine große Anzahl von Menschen ohne Rechtsgrundlage. Unter den Gefangenen befanden sich der Präsident, zwei Richter und ein Staatsanwalt des Saverne-Gerichts, die beim Verlassen des Gerichtsgebäudes versehentlich in die Menge geraten waren. 26 der Verhafteten wurden über Nacht in einem Kohlekeller eingesperrt. Die Redaktionsräume einer der lokalen Zeitungen, die Forstner veröffentlicht hatten, wurden nach Hinweisen eines Informanten ebenfalls illegal von Soldaten durchsucht. Ein Belagerungszustand hing über der Stadt, und auf den Straßen wurden Maschinengewehre ausgestellt.

Verlauf der Ereignisse

Kaiser Wilhelm II

Erich von Falkenhayn

Die ersten Reaktionen des Kaisers

Kaiser Wilhelm II. Jagte zu dieser Zeit auf dem Gut von Max Egon Fürst zu Fürstenberg in Donaueschingen . Obwohl diese Reise lange vor den Ereignissen in Saverne organisiert worden war, hinterließ Wilhelms mangelndes Interesse einen schlechten Eindruck. Gerüchten zufolge hatte die Kaiserin Augusta Victoria von Schleswig-Holstein sogar einen Zug bestellt, um sie zu ihrem Ehemann zu bringen, damit sie ihn überreden konnte, nach Berlin zurückzukehren . Nach Angaben des Historikers Wolfgang Mommsen hat Wilhelm II. Zu diesem Zeitpunkt die politische Dimension des Vorfalls im Elsass unterschätzt. Die Berichte, die der Statthalter (Gouverneur) von Elsass-Lothringen, Karl von Wedel, nach Donaueschingen sandte und in denen er die Vorfälle als übertrieben und rechtswidrig bezeichnete, wurden beantwortet, um auf Zeit zu spielen. Wilhelm II. Wollte zunächst auf den Bericht des Militärhauptquartiers in Straßburg warten .

Am 30. November trafen der preußische Kriegsminister Erich von Falkenhayn , General Berthold Deimling und einige andere hochrangige Offiziere in Donaueschingen ein und es begannen sechs Diskussionstage. Die Öffentlichkeit wurde dadurch noch wütender, da der Kaiser offenbar nur den Standpunkt des Militärs hören wollte. Bundeskanzler Theobald von Bethmann-Hollweg , der übergangen worden war und immer mehr unter Druck geriet, nahm kurz vor ihrem Ende an der Konferenz teil. Das Ergebnis war eine Ernüchterung aus Sicht der kritischen Bevölkerungsschichten; Der Kaiser stimmte dem Verhalten der Militäroffiziere zu und sah keinen Grund zu der Annahme, dass sie ihre Autorität überschritten hatten. Deimling schickte einen Brigadegeneral nach Saverne, der am 1. Dezember die zivile Autorität wiederherstellte.

Forstners zweiter falscher Schritt

Am 2. Dezember fand in Saverne eine Militärübung statt. Die Szene wurde von der Straße aus von Karl Blank, einem Schuhmachergesellen, beobachtet, der beim Anblick des jungen, fein gekleideten Forstner in Gelächter ausbrach, und einige Einheimische, die herumstanden, schlossen sich an. Infolgedessen verlor Forstner die Kontrolle und schlug nieder Leere mit seinem Säbel und verletzte ihn schwer am Kopf. Dieser neue Akt der Aggression verschärfte die Angelegenheit weiter.

Forstner wurde im ersten Prozess von einem Militärgericht zu 43 Tagen Haft verurteilt, und im Berufungsverfahren wurde das Urteil vollständig aufgehoben. Obwohl er von fünf bewaffneten Soldaten begleitet worden war und Blank unbewaffnet und auf einer Seite gelähmt war, interpretierte der Richter seine Handlungen als Selbstverteidigung, da der Schuhmacher sich schuldig gemacht hatte, die Krone beleidigt zu haben. In militärischen Kreisen erhielt Forstner Ermutigung, da er die Ehre der Armee mit seiner Gewalttat verteidigt hatte.

Misstrauensvotum gegen Bethmann Hollweg

Theobald von Bethmann Hollweg

Die Ereignisse in Saverne lösten auch im Reichstag heftige Debatten aus . Die Zentrumspartei , die Sozialdemokratische Partei (SPD) und die Progressive Volkspartei richteten parlamentarische Anfragen an die Bundeskanzlerin. Drei Vertreter, Karl Hauss  [ de ] von der Zentrumspartei, Adolf Röser  [ de ] von der Progressiven Volkspartei und Jacques Peirotes von der SPD, eröffneten die Diskussion am 3. Dezember, indem sie ihre kritischen Ansichten zur Saverne-Affäre als Vertreter ihrer jeweiligen Partei erläuterten Parteien. Bethmann Hollweg hat in seiner Abschlussrede das Verhalten des Militärs heruntergespielt. Beobachtern des Verfahrens zufolge wirkte er sichtlich nervös und erschüttert. Nach ihm sprach Falkenhayn zum ersten Mal vor dem Reichstag. Er verteidigte die Offiziere, die nur ihre Pflicht erfüllt hatten, und griff scharf die Presse an, die die Angelegenheit mit propagandistischen Methoden gespielt hatte, um ihren Einfluss auf das Militär auszuüben.

Zu dieser Zeit wurde deutlich, wie unterschiedlich die Ansichten des Reichstags und des Kanzlers waren. Die Debatte wurde am nächsten Tag fortgesetzt. Bethmann Hollweg kommentierte die Ereignisse erneut. Seine zweite Rede machte zwar einen besseren Eindruck, konnte aber die Stimmung des Reichstags nicht mehr ändern. Am 4. Dezember nutzte das Parlament zum ersten Mal in der Geschichte des Reiches das Misstrauensvotum (§ 33a der seit 1912 zur Verfügung stehenden Geschäftsordnung des Reichstags). Mit 293 Stimmen, vier Enthaltungen und 54 Gegenstimmen, die ausschließlich aus den Reihen der Konservativen stammten, missbilligte sie das Verhalten der Regierung als "nicht die Ansicht des Reichstags".

Die Abstimmung hatte jedoch keinerlei Auswirkungen, weshalb die Saverne-Affäre als Beispiel für das Kräfteverhältnis im Deutschen Reich des frühen 20. Jahrhunderts dient. Als die SPD Bethmann Hollweg aufforderte, sich den Folgen der Missbilligung und des Rücktritts zu stellen, lehnte er ab und gab an, nur vom Vertrauen des Kaisers abhängig zu sein. So war es in Artikel 15 der Verfassung vorgesehen . Demnach könne allein der Kaiser den Kanzler ersetzen. Aber er wollte der Entscheidung des Reichstags nicht folgen, da er sich mit aller Kraft der "Parlamentarisierung" des Reiches widersetzen wollte. Darüber hinaus bestritt Bethmann Hollweg, dass die Frage des Parlaments eine verbindliche Wirkung auf die Regierung habe. Der Reichstag und die politischen Parteien wurden im Reich als nur zweitrangig angesehen.

Ein Versuch der SPD am 9. Dezember, das vom Kanzler vorgeschlagene Budget abzulehnen und ihn damit aus dem Amt zu zwingen , fand keine ausreichende Zustimmung. Nur die polnische Partei ( Polenpartei ) unterstützte den Vorschlag der Sozialdemokraten.

Proteste im gesamten Deutschen Reich

Eine Karikatur, in der französische Beamte dargestellt sind, die von Forstner von der Ehrenlegion für "erfolgreiche Propaganda im Elsass" ausgezeichnet wurden.

Am 28. November schrieb der Bezirksrat von Saverne ein Telegramm an Kaiser Wilhelm II., Bethmann Hollweg und Falkenhayn, in dem er gegen die willkürliche Verhaftung seiner Bürger protestierte. Zwei Tage später fand in Mülhausen eine Versammlung der SPD mit 3000 Teilnehmern statt , die gegen die Verstöße der Soldaten demonstrierte. In einer Resolution bezeichneten die Teilnehmer den Staat als Militärdiktatur und forderten Widerstand gegen die vorherrschenden Bedingungen - notfalls auch durch Streiks .

In Straßburg appellierten die Bürgermeister mehrerer Städte Elsass-Lothringens am 2. Dezember an den Kaiser, Maßnahmen zu ergreifen, um den Schutz ihrer Bewohner vor militärischem Despotismus zu gewährleisten .

Eine Welle der Empörung breitete sich im ganzen Reich aus. Viele waren entsetzt über den Umgang des Militärs, nicht zuletzt in der SPD. Am 3. Dezember forderte der SPD-Parteivorsitzende alle Parteiorganisationen zu Protestversammlungen auf.

Vier Tage später fanden Kundgebungen in 17 deutschen Städten statt - unter anderem in Berlin , Breslau , Chemnitz , Duisburg , Düsseldorf , Elberfeld , Köln , Leipzig , Mülheim und Ruhr , München , Solingen und Straßburg - , bei denen Sozialdemokraten gegen die Despotischen demonstrierten Herrschaft des Militärs und forderte den Rücktritt von Bethmann Hollweg und Falkenhayn. Eine Volksbewegung gegen den Militarismus und zur Verteidigung der Rechte der nationalen Minderheiten im Deutschen Reich.

Die Regierung des Kaisers gab jedoch nicht nach. Um weitere Probleme vorerst zu vermeiden, ordnete der Kaiser am 5. Dezember einen vorübergehenden Umzug der Saverne-Einheiten aus Donaueschingen an. In den nächsten zwei Tagen zogen die Soldaten auf das Truppentrainingsgelände in Oberhofen (bei Haguenau ) und Bitche .

Weitere Aufstände wurden unterdrückt. Am 11. Dezember verurteilte das Militärgericht in Straßburg zwei Rekruten aus Saverne zu drei bzw. sechs Wochen Militärverhaftung, weil sie Forstners beleidigende Aussagen öffentlich bestätigt hatten.

Auf Ersuchen des Generalkommandos des XV. Armeekorps beschlagnahmte die Straßburger Polizei am 17. Dezember eine Aufzeichnung der Grammophonfirma Cromer und Schrack. Die Aufzeichnung enthüllte die Ereignisse der Saverne-Affäre in Dialogen mit Hintergrund von Trommelwirbeln. Darüber hinaus leitete das Militär wegen Beleidigung deutscher Offiziere ein Gerichtsverfahren ein. Die Proteste ließen dann nach.

Folgen

Der Prozess gegen von Reuter und Schadt

Der Prozess vor dem Militärgericht in Straßburg vom 5. bis 10. Januar sprach die beiden hauptsächlich verantwortlichen Männer, Oberst von Reuter und Leutnant Schadt, von der Anklage frei, die Autorität der Zivilpolizei rechtswidrig angeeignet zu haben. Das Gericht entschuldigte sich zwar für die Verstöße gegen die Soldaten, machte aber die Zivilbehörden dafür verantwortlich, deren Aufgabe es gewesen sein sollte, die Ordnung aufrechtzuerhalten. Es bezog sich auf einen Befehl des preußischen Kabinetts von 1820. Gemäß dem Befehl muss der ranghöchste Militärbeamte einer Stadt die rechtliche Autorität ergreifen, wenn die Zivilbehörde die Aufrechterhaltung der Ordnung versäumt. Da die Angeklagten aufgrund dieser Vorschriften gehandelt hatten, konnten sie nicht verurteilt werden.

Während viele liberale Bürger, die den Prozess mit Interesse verfolgt hatten, nun bitter enttäuscht waren, breitete sich unter den anwesenden Militärangehörigen großer Jubel über die Entscheidung aus. Sie gratulierten den Angeklagten, während sie noch im Gerichtssaal waren. Auch Wilhelm II. War sichtlich erfreut und verlieh von Reuter sogar eine Medaille per Post. Das Militär verließ die Bühne als starker und selbstbewusster Sieger und ließ sogar seine Unverletzlichkeit im Imperium bestätigen.

Gesetzliche Regelung des Militäreinsatzes innerhalb Deutschlands

Am 14. Januar beschloss der Reichstag, ein Komitee zur gesetzlichen Regelung der Rechte des Militärs gegenüber der Zivilbehörde zu bilden. Zehn Tage später genehmigten der Reichstag zwei Anträge des Vorsitzenden der Nationalliberalen Partei, Ernst Bassermann, und des Politikers des Zentrums, Martin Spahn , die von der kaiserlichen Regierung eine Klärung der zivilrechtlichen Autorität militärischer Instanzen forderten.

Das Ergebnis, die "Verordnung über den Einsatz von Waffen durch das Militär und seine Beteiligung an der Unterdrückung innerstaatlicher Unruhen", wurde am 19. März vom Kaiser erlassen. Sie verbot der preußischen Armee, unbefugt in Bereiche ziviler Verantwortung einzugreifen. Stattdessen mussten die zivilen Behörden vorab den Einsatz von Truppen beantragen. Das Gesetz blieb bis zum 17. Januar 1936 bestehen, als die Nationalsozialisten es mit der "Verordnung über den Einsatz von Waffen durch die Wehrmacht " abschafften .

Wiederbelebung der Reichstagsdebatte

Der Theoretiker der Strafjustiz, Franz von Liszt, löste im Reichstag eine neue Debatte aus, als er die Gültigkeit des Kabinettsbeschlusses von 1820 bestritt. Am 23. Januar bestätigte Bethmann Hollweg jedoch die Gültigkeit des Beschlusses und legitimierte die Militäraktionen in Saverne auf diese Weise.

Folgen für Elsass-Lothringen

Das Verhältnis zwischen Elsass-Lothringen und dem Rest des Deutschen Reiches wurde spürbar verschlechtert. Die Elsässer und Lorrainer fühlten sich hilfloser als je zuvor der Willkür des deutschen Militärs ausgeliefert. Die zweite Kammer des Elsass-Lothringen-Parlaments äußerte sich am 14. Januar in einer Entschließung zu den Vorfällen. Während sie das Verhalten der Zivilbehörden verteidigten, verurteilten sie das Vorgehen des Militärs sowie den Freispruch von Commander von Reuter. Landtag- Vertreter verschiedener Parteien gründeten am 26. Februar in Straßburg den Bund zur Verteidigung Elsass-Lothringens . Darüber hinaus erließ das Parlament am 16. Juni ein Dekret, wonach alle künftig einberufenen Personen ihren Dienst nur außerhalb des Landes ausüben dürfen Deutscher Staat (dh Elsass-Lothringen).

Durch die Saverne-Affäre kam es auch zu personellen Veränderungen, wodurch die beiden wichtigsten Positionen in Elsass-Lothringen neu besetzt wurden. Am 31. Januar wurde der Staatssekretär im elsässisch-lothringischen Ministerium, Hugo Zorn von Bulach , durch den Oberpräsidenten von Potsdam , Siegfried von Roedern, ersetzt . Der Reichsstatthalter Karl von Wedel trat am 18. April zurück, woraufhin der Kaiser den preußischen Innenminister Johann von Dallwitz zur Enttäuschung der Elsässer in dieses Amt berief. Dallwitz war ein entschlossener Verfechter des autoritären Staates und lehnte auch die Verfassung ab, die Elsass-Lothringen 1911 erteilt worden war.

Der Erste Weltkrieg verhinderte jedoch weitere ernsthafte Konflikte zwischen dem Deutschen Reich und Elsass-Lothringen. Lt Forstner wurde 1915 in Kobryn an der Ostfront im Kampf getötet .

Assimilation in Literatur und Sprache

Der Autor Heinrich Mann hat die Saverne-Affäre in seinem Roman Der Untertan aufgenommen , der unter den Titeln "Man of Straw", "The Patrioteer" und "The Loyal Subject" ins Englische übersetzt wurde.

Der Autor Ulrich Rauscher verspottete den "braven Bürger":

Eine sehr grobe Übersetzung:

Kurt Tucholsky machte sich in einem Gedicht für Vorwärts über den "Mut" von Leutnant Forstner lustig :

Der Held von Zabern

Eine sehr grobe Übersetzung:

Der Held von Saverne

Nach dem Verhalten des Militärs fand der Begriff Zabernismus Eingang in die englische Sprache der damaligen Zeit als Beschreibung für den Missbrauch militärischer Autorität oder für tyrannisches, aggressives Verhalten im Allgemeinen.

HG Wells bezog sich in seinem 1916 veröffentlichten Roman Mr. Britling Sees It Through auf den Vorfall . In einem Brief der Hauptfigur Mr. Britling an ein älteres Ehepaar in Deutschland heißt es: "Endlich gab es keine Wahl mehr Europäische Nation, aber Unterwerfung unter den deutschen Willen oder Krieg. Und es war kein Wille, dem sich Gerechte unterwerfen konnten. Es kam als illiberaler und ungnädiger Wille. Es war der Wille von Zabern. Es ist nicht so, als hätten Sie sich selbst gesetzt ein imperiales Volk zu sein und die Welt zu umarmen und zu vereinen. "

Zeitgenössische Zitate

• " Bleiben Sie fest! " (Deutsch: "! Immer feste Darauf" ) ( Wilhelm von Hohenzollern , der Sohn des Kaisers, in einem Telegramm am Ende des Jahres)
• "Leben wir in einer südamerikanischen Republik, in der jeder Oberst den Gerichtsbehörden das Gesetz diktieren kann, und hängen Leben und Freiheit des Bürgers für uns von den Entscheidungen der Kantinengesellschaft eines Offiziers ab? " ( Theodor Wolff , Publizist und Autor )
• " Da Berichten zufolge niemand - um mit Bismarck zu sprechen - den preußischen Leutnant nachgeahmt hat, konnte noch niemand den preußisch-deutschen Militarismus vollständig nachahmen, der nicht nur ein Staat innerhalb eines Staates, sondern praktisch ein Staat geworden ist über den Staat (...) "( Karl Liebknecht , bereits sieben Jahre vor der Saverne-Affäre)
• " Und ist Mord und Verstümmelung im Krieg nicht der eigentliche Beruf und die wahre Natur jener 'Militärbüros', deren verwundete Autorität in Saverne ihre Zähne gezeigt hat? " ( Rosa Luxemburg )

Verweise

(Viele Referenzen sind in deutscher Sprache)

Anmerkungen

Literaturverzeichnis

• James W. Gerard : Meine vier Jahre in Deutschland , Grosset & Dunlap, New York, 1917.
• William Stearns Davis, William Anderson und Mason Whiting Tyler: Die Wurzeln des Krieges; eine nichttechnische Geschichte Europas, 1870-1914 , New York, The Century Co., 1918
• Barry Cerf, Elsass-Lothringen seit 1870 , New York, The Macmillan, 1919
• Erwin Schenk: Der Fall Zabern , Kohlhammer Verlag , Stuttgart 1927.
• Hans-Günter Zmarzlik: Bethmann Hollweg als Reichskanzler 1909–1914. Studien zur Geschichte und Grenzen seiner innenpolitischen Machtstellung , Droste-Verlag, Düsseldorf 1957, insb. S. 114–130.
• Hans-Ulrich Wehler : Der Fall Zabern. Rückblick auf eine Verfassungskrise des wilhelminischen Kaiserreichs , in: Die Welt als Geschichte 23, 1963, S. 27–46; wieder als: Symbol des halbabsolutistischen Herrschaftssystems - Der Fall Zabern von 1913/14 , in: Hans-Ulrich Wehler: Krisenherde des Kaiserreichs 1871–1918. Studien zur deutschen Sozial- und Verfassungsgeschichte , Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1970, S. 65–83; noch einmal als: Der Fall Zabern von 1913/14 als Verfassungskrise des Wilhelminischen Kaiserreichs , in: Hans-Ulrich Wehler: Krisenherde des Kaiserreichs 1871–1918 , Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1979 (2. Auflage), S. 70–88 und 449– 458.
• David Schoenbaum : Zabern 1913. Konsenspolitik im kaiserlichen Deutschland , George Allen & Unwin, London 1982 (197 Seiten); ISBN   0-04-943025-4 .
• Rainer Nitsche (publ.): Durchfall in Zabern. Eine Militärdemontage , Transit Buchverlag, Berlin 1982; ISBN   3-88747-010-9 .
• Richard W. Mackey: Die Zabern-Affäre, 1913–1914 , University Press of America, Lanham 1991; ISBN   0-8191-8408-X .
• Wolfgang J. Mommsen : War der Kaiser an allem schuld? , Propyläen Verlag, Ullstein Heyne List, Berlin 2005, p. 203–209; ISBN   3-548-36765-8 .

Externe Links

• Kurze, illustrierte Zusammenfassung der Affäre
• Zusammenfassung der Angelegenheit mit vielen Abbildungen