Wissenschaftliches Plagiat in Indien - Scientific plagiarism in India

Mangelnde Aufsicht und mangelnde Ausbildung von Wissenschaftlern haben in Indien zu einem Anstieg von Plagiaten und Fehlverhalten in der Forschung geführt . Indien hat kein gesetzliches Gremium wie das Office of Research Integrity in den USA, das sich mit wissenschaftlichem Fehlverhalten in der Wissenschaft befasst, und daher werden Fälle von Plagiaten oft ad hoc behandelt, wobei in verschiedenen Fällen unterschiedliche Wege beschritten werden. In den meisten Fällen führt ein öffentlicher und medialer Aufschrei zu einer Untersuchung entweder durch institutionelle Behörden oder durch unabhängige Untersuchungsausschüsse. Plagiatoren wurden in einigen Fällen suspendiert, entfernt oder zurückgestuft. Es wurde jedoch keine feste Route vorgeschrieben, um solche Aktivitäten zu überwachen. Dies hat zu Forderungen nach der Einrichtung eines unabhängigen Ethikgremiums geführt.

Gesellschaft für wissenschaftliche Werte

Die Society for Scientific Values ​​ist ein unabhängiges Gremium von Wissenschaftlern mit dem Ziel, die Ethik in der indischen wissenschaftlichen Gemeinschaft aufrechtzuerhalten. Da es kein gesetzliches Gremium zur Untersuchung wissenschaftlichen Fehlverhaltens gibt, fungiert die Gesellschaft im Laufe der Jahre als unabhängiger Wachhund. Die Gesellschaft war in der jüngeren Vergangenheit in mehreren Fällen von Plagiaten aktiv. KL Chopra , ehemaliger Direktor des Indian Institute of Technology , Kharagpur, ist derzeit der Präsident der Gesellschaft, während N. Raghuram von der GGS Indraprastha University der Sekretär ist.

Plagiate in IIMs

IIM Ahmedabad

Am 17. August 1992 beschwerte sich ein Student beim Direktor des IIM: "Während meines Sommerprojekts musste ich einige Modellierungen und Datenanalysen durchführen. Ich hatte meine Kopien von Levin ( Statistik für Management ) und Baumol ( Wirtschaftstheorie und Betriebsanalyse) ) von der Organisation, in der ich war, habe ich mir Kopien von Wagner ( Principles of Operations Research ) und Quantitative Techniques for Managerial Decisions von UK Srivastava (ein CMA-Professor bei IIMA), GV Shenoy und SC Sharma ausgeliehen Durch die Bücher bin ich auf eine sehr interessante Sache gestoßen. An mehreren Stellen hatte das Buch Srivastava, Shenoy, Sharma einfach Dinge aus den anderen drei Büchern (Baumol, Levin und Wagner) übernommen und nirgendwo im Buch Referenzen. Auf Nachfrage stellte ein Komitee auf der Grundlage eines Berichts eines Studenten fest, dass das Buch Quantitative Techniques for Managerial Decisions von UK Srivastava, GV Shenoy und SC Sharma ohne Angabe der Quelle an mindestens 10 verschiedenen Orten, darunter 5 ausländische Bücher und einige andere indische Bücher, wie Baumol, Levin und Wagner (alle Bücher wurden vor der Veröffentlichung des Buches veröffentlicht).

IIM Indore

Am 3. März 2012 wurde der Direktor des IIM Indore , N. Ravichandran, vom Zentrum gebeten, zu einem Plagiatsvorwurf gegen ihn und ein weiteres hochrangiges Fakultätsmitglied des Instituts, Omkar D. Palsule-Desai, Stellung zu nehmen. Sie hatten ein Papier vorgelegt – Der Managementfall zum Thema „Euthanasie: Sollte es rechtmäßig oder anders sein?“. Der in Ahmedabad ansässige Forscher KR Narendrababu hat sich darüber beschwert, dass das Papier stark aus einem Urteil des Obersten Gerichtshofs ohne angemessene Zuschreibung stammt. Einen Monat später, am 12. April, trat der erfahrene Industrielle LN Jhunjhunwala, der auch Vorsitzender des Indian Institute of Management (IIM), Indores Gouverneursrat ist, unter Berufung auf große Differenzen mit Dr. N. Ravichandran zurück. Ein weiteres Vorstandsmitglied und in Bhopal ansässiger IAS-Beauftragter im Ruhestand, Dr. MN Buch, trat ebenfalls zurück.

Andere Fälle von Plagiaten

Kontroverse um Prof. BS Rajput

Die prominenteste und am weitesten verbreitete Kontroverse in Indien war die von Prof. BS Rajput und Kollegen auf dem Gebiet der Theoretischen Physik.

Prof. BS Rajput war 2002 Vizekanzler der Kumaon University in Indien, als verschiedene Physiker in Indien eine Website gründeten, in der behauptet wurde, dass einige seiner Arbeiten die Autorenschaft von Arbeiten beanspruchten, die zuvor von anderen Forschern berichtet wurden. Die Hauptanschuldigung war, dass ein von SC Joshi und BS Rajput veröffentlichtes Papier mit dem Titel "Axion-dilaton black hole with SL(2,Z) symmetry through APT-FGP model" in Europhysics Letters , Vol. 57, Nr. 5, wurde vollständig von einem sechs Jahre alten Artikel von Renata Kallosh aus Stanford in Physical Review D , Band 54, Nr. 8 kopiert . Die Kampagne umfasste jedoch sehr bald drei weitere Artikel von Prof. Rajput und Kollegen als plagiierte Papiere. Eines dieser Papiere "BPS Spectra of Dyons in Four-Dimensional N  = 2 Supersymmetric Theories" wurde später von der Zeitschrift Progress of Theoretical Physics in Erinnerung gerufen .

Nach der Veröffentlichung der Website drohte Prof. Rajput mit rechtlichen Schritten gegen die Website und behauptete, die Arbeit sei von Herrn Joshi, einem seiner Studenten, ohne seine vorherige Zustimmung verfasst worden. Die Site wurde jedoch von über 40 indischen Physikern unterstützt. Darüber hinaus schrieben sieben Physiker, darunter Nobelpreisträger S. Chu , R. Laughlin und D. Osheroff , an den Präsidenten von Indien, APJ Abdul Kalam , und baten um eine Untersuchung in dieser Angelegenheit. Die Situation wurde noch düsterer, als Prof. Kavita Pandey, Leiterin der Physikabteilung der Kumaon University, behauptete, sie sei von der Universität suspendiert worden, als sie dieses Problem an die Öffentlichkeit brachte.

Inmitten all dieser Schuldzuweisungen bat der indische Präsident den Gouverneur von Uttaranchal, der auch Kanzler der Kumaon-Universität war, eine Untersuchung einzuleiten, um den Fall zu untersuchen. Das Komitee, das von einem pensionierten Richter des Richters SR Singh des Obersten Gerichtshofs von Allahabad geleitet wurde, bestand aus Prof. KB Powar, ehemaliger Leiter der Association of Indian Universities , Neu-Delhi, Prof Prof. R. Rajaraman von der JNU. Der Ausschuss legte im Februar 2003 seinen Bericht vor, in dem die Plagiatsvorwürfe bestätigt wurden. Prof. Rajput behauptete, dass er persönlich keinen Schaden angerichtet habe und es sei die Schuld seines Studenten. Er trat jedoch unmittelbar nach dem Bericht als Vizekanzler zurück.

Sangiliyandi Gurunathan-Kontroverse

Es wurde festgestellt, dass Sangiliyandi Gurunathan, ein Professor der Kalasalingam University in Indien, an Plagiaten beteiligt ist.

Kontroverse um Gopal Kundu

Eine Kontroverse brach 2006 im National Center for Cell Science (NCCS), Pune, aus, als eine anonyme Mail behauptete, dass die Autoren (H. Rangaswami und Kollegen aus der Gruppe von Dr. Gopal Kundu ) Daten (insbesondere durch Western Blots ) falsch dargestellt haben könnten ein im Journal of Biological Chemistry veröffentlichtes Papier . Der Vorwurf lautete, sie hätten denselben Datensatz wiederaufbereitet, den sie zuvor veröffentlicht hatten. Ein interner Ausschuss des NCCS riet den Autoren, ihre Arbeit zurückzunehmen, jedoch kam ein unabhängiger Ausschuss unter der Leitung von G. Padmanabhan , einem ehemaligen Direktor des Indian Institute of Science, Bangalore, zu dem Schluss, dass die Daten nicht manipuliert wurden. Dies führte zu einer hitzigen Debatte zwischen indischen Wissenschaftlern, bei der mehrere Standpunkte präsentiert wurden. Am 23. Februar 2007 zog das Journal of Biological Chemistry das Papier unter dem Vorwurf der Datenmanipulation zurück. Die Autoren behaupten immer noch, dass die beiden Arbeiten trotz ähnlicher Experimente unterschiedliche Datensätze verwendeten. Im November 2010 verbot die Indische Akademie der Wissenschaften Gopal Kundu nach einer internen Untersuchung ihrer Ethikkommission die Teilnahme an ihren Aktivitäten für drei Jahre.

Kontroverse um Prof. P. Chiranjeevi

Der Chemieprofessor der Sri Venkateswara University (SVU) wird beschuldigt, mehr als 70 Forschungsarbeiten, die zwischen 2004 und 2007 veröffentlicht wurden, plagiiert zu haben. Der Universitätsrat hat ihm Prüfungsarbeiten und Forschungsberatung untersagt. Es wurde ihm untersagt, weitere Beförderungen und Ernennungen in Verwaltungspositionen zu erhalten.

Dr. Ram B. Singh Kontroverse

Ein Privatarzt mit Sitz in Moradabad, Uttar Pradesh, Indien, wird des Forschungsbetrugs verdächtigt.

Kontroverse um Prof. K. Kumar

In einem weiteren hochkarätigen Fall, an dem ein Direktor eines indischen technischen Instituts beteiligt war, berichtete eine Webkampagne, ähnlich der von Physikern in Indien gestarteten Kampagne, über Plagiate in Veröffentlichungen von Prof. Kalyan Kumar und Kollegen am North Eastern Regional Institute of Science und Technologie, NERIST , Indien. Von drei Veröffentlichungen wurde berichtet, dass sie Ähnlichkeiten mit früher berichteten Arbeiten aufweisen. Zwei davon, "Improved PID controller using Fuzzy Precompensated algorithm for PMBLDC motor drive" ( AMSE Advances in Modeling and Analysis C , Band 61, Nummer 1-2, Januar 2006, Seite (n) 1–15) und "Optimum PI controller for Permanent Magnet Brushless DC Motor" ( Electrical Review , Volume 12, No 6, June 2005, S. 16-23) haben sich als sehr ähnlich zu früheren Arbeiten von Bhim Singh, AHN Reddy und SS Murthy vom Indian Institute of Technology gezeigt . Delhi. Die Veröffentlichungen von Singh, Reddy und Murthy, nämlich "Hybrid Fuzzy Logic Proportional plus konventioneller Integral-Derivative Controller for Permanent Magnet Brushless DC Motor" ( IEEE International Conference on Industrial Technology 2000 , Band 2, 19.–22. Januar 2000, S. 185– 191) und "Gain Scheduling Control of Permanent Magnet Brushless dc Motor" ( Journal of Institution of Engineers  : India EL, Vol 84, September 2003) gehen fünf Jahre vor den Papieren von Kumar und Singh zurück.

In einer weiteren Kontroverse behauptete dieselbe Gruppe von Autoren, in Electrical Review (Band 14, Nr berichtet, dass es eine große Ähnlichkeit mit einem dreizehn Jahre alten Artikel mit dem Titel "Sensorless control of permanent magnet AC motors" von K. Rajshekara und A. Kawamura von EPS Anderson und der Yokohama University hat, veröffentlicht in Proceedings of the 20th International Conference on Industrial Electronics, Control and Instrumentation , 1994. IECON'94, Bologna, Italien, Band 3, September 1994, Seite(n): 1589 – 1594.

K. Muthukumar Kontroverse

2007 kam es zu einer weiteren Kontroverse, diesmal um Autoren der Anna University und des Indira Gandhi Center for Atomic Research (IGCAR), die einen Artikel im Journal of Materials Science veröffentlichten . Der Artikel von K. Muthukumar, T. Mathews, S. Selladurai und R. Bokalawela soll eine Reproduktion eines Artikels sein, der zuvor in Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) von David Andersson und anderen am Royal Institute veröffentlicht wurde für Technologie , Schweden. In einer online veröffentlichten Korrektur berichtete die Zeitschrift, dass der Artikel „die im PNAS-Papier präsentierten Ergebnisse nicht nur plagiiert, sondern das meiste tatsächlich Wort für Wort kopiert“. Die Zeitschrift hatte eine Untersuchung eingeleitet und arbeitet auch mit Beamten der beiden Institutionen zusammen. Die drei anderen Autoren als der Erstautor haben sich von der Arbeit distanziert und der Erstautor hat seinen Fehler akzeptiert.

Kontroverse zwischen Prof. Balakrishnan und Prof. Ashok Pandey

Ashok Pandey ist Wissenschaftler des Nationalen Instituts für interdisziplinäre Wissenschaft und Technologie des indischen Council of Scientific and Industrial Research (CSIR). Er ist Herausgeber mehrerer bekannter internationaler Zeitschriften im Bereich Biotechnologie. Er erscheint in der Liste der meistzitierten Autoren und erhielt den Thomson Scientific Citation Laureate Award 2006. Seine Arbeit zitiert als K. Balakrishnan und A. Pandey (1996) Influence of amino acids on the synthes of cyclosporin A by Tolypocladium inflatum. Appl Microbiol Biotechnol 45: 800–803, das im Juli 1996 als Originalartikel veröffentlicht wurde, war eine umfassend plagiierte Version von J. Lee und SN Agathos (1989) Effect of amino acids on the production of cyclosporin A by Tolypocladium inflatum. Biotechnol Lett 11:77–82. Darauf hat Agathos in seinem Brief an den Herausgeber der Zeitschrift hingewiesen. Der Chefredakteur der Zeitschrift, Alexander Steinbüchel, konfrontierte Ashok Pandey mit den Beweisen und entschied, dass "Manuskripte von K. Balakrishnan und A. Pandey für die Veröffentlichung in dieser Zeitschrift nicht mehr berücksichtigt werden, und die Chefredakteure" anderer Zeitschriften, die sich mit Aspekten der Mikrobiologie und/oder Biotechnologie befassen, werden hierüber informiert".

Kontroverse zwischen Prof. MR Adhikari und LK Pramanik

Ein pensionierter Akademiker der Universität Kalkutta, Mahimaranjan Adhikari, und sein Doktorand LK Pramanik haben sich mit freundlicher Genehmigung der American Mathematical Society dem Plagiat hingegeben . AMS hat Universitäten weltweit vor diesem Vorfall gewarnt. Die als Plagiat gemeldeten Veröffentlichungen sind 'Die Konnektivität von Quadraten von Boxgraphen', 'On-Edge-Konnektivität von eingefügten Graphen' und 'Faktoren von eingefügten Graphen'. Die Rezensionen sind im MathSciNet zu finden. Die ursprüngliche Arbeit wurde in den 1970er Jahren von T Zamfirescu durchgeführt. Eine Untersuchung der Universität Kalkutta ergab, dass dies zutrifft und die Universität plant Maßnahmen gegen die Betroffenen. Prof. MR Adhikari seinerseits hat die gesamte Schuld auf den Forschungswissenschaftler Lakshmikanto Pramanik abgewälzt, der "seinen Namen ohne Zustimmung verwendet" habe. Eine Antwort an den Herausgeber des South East Asian Bulletin of Mathematics (MR2400443) bestätigt dies.

Wissenschaftliches Fehlverhalten und Plagiate bei IITs

Bis Ende des Jahres 2010 wurden auch drei Indian Institutes of Technology, die renommiertesten und elitärsten Institute des Landes, aufgrund angeblichen wissenschaftlichen Fehlverhaltens und unethischer Praktiken umstritten. Der Physikprofessor RNP Choudhary am IIT Kharagpur hat seine Position als Abteilungsleiter verloren, nachdem ein Junior-Fakultätsmitglied Dr. AK Thakur ihn beschuldigte, keine Forschungskredite mit ihm zu teilen. Das IIT Delhi war in seiner Januar-Ausgabe 2010 auch in den Nachrichten wegen der Zurückziehung durch die Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section B: Beam Interactions with Materials and Atoms und beschuldigte Dr. Anup K Ghosh – eine Fakultät des IIT Delhi, zusammen mit anderen wegen angeblicher Beteiligung an Plagiaten. Fast ein Jahr später wurde Prof. Ashok Kumar von der Bioscience and Bioengineering School des IIT Kanpur diesmal von der Zeitschrift Biotechnology Advances wegen Plagiatsvorwürfen angeklagt und zog daraufhin zwei seiner Artikel zurück.

Dr. Sanjeeb Kumar Sahoo Kontroverse

Dr. SK Sahoo ist Wissenschaftler im Bereich Nanotechnologie (Krebsmedikamentenabgabe) am Institute of Life Sciences (einem autonomen Institut des Department of Biotechnology, Government of India) in Bhubaneswar, Indien. Es gab ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Genauigkeit der Daten, die in vielen von ihm veröffentlichten Artikeln präsentiert wurden. Laut einer in der Juni-Ausgabe 2013 der Zeitschrift Acta Biomaterialia veröffentlichten Mitteilung wurden fünf von Dr. SK Sahoo veröffentlichte Forschungsartikel aufgrund höchst unethischer Praktiken wie seriellem Selbstplagiat, Datenmanipulation und Fälschung von Ergebnissen zurückgezogen.

Sonstiges

  • In einer Mitteilung der Zeitschrift Biotechnology Advances in der Ausgabe vom November/Dezember 2010 wurde ein von Dr. Sangiliyandi Gurunathan und einer Gruppe der Abteilung für Molekular- und Zellbiologie der Kalasalingam University veröffentlichter Artikel aufgrund von Plagiaten zurückgezogen.
  • Es gab eine kleine Plagiatskontroverse im Jahr 2012, als ein Doktorand einige Inhalte in einem Papier plagiierte, das zufällig von CNR Rao – Wissenschaftsberater des indischen Premierministers – mitverfasst wurde .

Siehe auch

Verweise