Namensstreit im Sea of ​​Japan - Sea of Japan naming dispute

Der Streit betrifft den internationalen Namen des Gewässers, das mit einem "?" Oben.
Japans Präferenz: Japanisches Meer
Nordkoreas Präferenz: Koreanisches Ostmeer
Südkoreas Präferenz: Ostmeer

Umstritten ist die internationale Bezeichnung des Gewässers, das an Japan , Korea ( Nord und Süd ) und Russland grenzt . 1992 erhoben Nordkorea und Südkorea erstmals auf der Sechsten Konferenz der Vereinten Nationen über die Standardisierung geographischer Namen Einwände gegen den Namen Japanisches Meer . Die japanische Regierung unterstützt die ausschließliche Verwendung des Namens „Sea of Japan“ (日本海), während Südkorea den alternativen Namen „East Sea“ unterstützt ( Koreanisch :  동해 ; Hanja : 東海) und Nordkorea unterstützt den Namen „Korean East Meer" ( Koreanisch :  조선동해 ; Hanja : 朝鮮東海). Derzeit verwenden die meisten internationalen Karten und Dokumente entweder den Namen Japanisches Meer (oder eine gleichwertige Übersetzung) oder enthalten sowohl den Namen Japanisches Meer als auch Ostmeer, oft mit Ostmeer in Klammern oder anderweitig als Sekundärname gekennzeichnet. Die International Hydrographic Organization , der Dachverband für die Benennung von Gewässern auf der ganzen Welt, entschied 2012, dass sie die 1953er Version ihrer Veröffentlichung S-23 – Limits of Oceans and Seas, die nur den einzigen Namen enthält, immer noch nicht überarbeiten kann "Meer von Japan", um "Ostsee" zusammen mit "Meer von Japan" einzuschließen.

Die beteiligten Länder (insbesondere Japan und Südkorea) haben eine Vielzahl von Argumenten vorgebracht, um ihre bevorzugten Namen zu stützen. Viele der Argumente drehen sich um die Bestimmung, wann der Name Sea of ​​Japan zum gebräuchlichen Namen wurde. Südkorea argumentiert, dass der historisch gebräuchlichere Name East Sea, Sea of ​​Korea oder eine andere ähnliche Variante war. Südkorea argumentiert weiter, dass der Name Japanisches Meer nicht gebräuchlich wurde, bis Korea unter japanischer Herrschaft stand und zu diesem Zeitpunkt keine Möglichkeit hatte, die internationalen Angelegenheiten zu beeinflussen. Japan argumentiert, dass der Name Japanisches Meer mindestens seit Beginn des 19. Jahrhunderts, lange vor der Annexion Koreas, der häufigste internationale Name war. Beide Seiten haben Studien zu antiquarischen Karten durchgeführt, aber die beiden Länder haben unterschiedliche Forschungsergebnisse vorgelegt. Zusätzliche Argumente wurden in Bezug auf die zugrunde liegende Geographie des Meeres sowie potenzielle Probleme in Bezug auf die Mehrdeutigkeit des einen oder anderen Namens vorgebracht.

Argumente

Der Ferne Osten, dargestellt im Kunyu Wanguo Quantu von Matteo Ricci im Jahr 1602, der das Meer als das Japanische Meer beschreibt.

Beide Streitparteien haben eine Reihe von Argumenten vorgebracht, um ihre Behauptungen zu untermauern.

Argumente basierend auf historischen Karten

Argumente aus Nordkorea

Nordkorea befürwortet die ausschließliche Nutzung des eher nationalistischen "Korean East Sea" oder "Ost Sea of ​​Korea" (조선동해/朝鮮東海) Derzeit sind keine veröffentlichten Karten im Auftrag der nordkoreanischen Regierung bekannt, um ihre Ansprüche geltend zu machen auf der Nomenklatur "Koreanisches Ostmeer" oder "Ostsee von Korea". Kein amerikanisches, europäisches, chinesisches oder japanisches akademisches Stipendium konnte die Nomenklaturansprüche der Nordkoreaner unabhängig überprüfen, noch hat der IHO-Ausschuss die Bitte Nordkoreas ernsthaft berücksichtigt.

Argumente aus Südkorea

Nach Angaben des südkoreanischen Außenministeriums wird der Name Donghae (동해, wörtlich Ostmeer) in Korea seit über 2.000 Jahren verwendet, unter anderem in der Geschichte der drei Königreiche (三國史記, 1145), dem Denkmal von König Gwanggaeto , und "Karte der acht Provinzen von Korea" (八道總圖, 1530). Die erste dokumentierte Karte, die das Gebiet des Japanischen Meeres benennt, war die Weltkarte, die vom italienischen Missionar Matteo Ricci in China (1602) mit dem Namen Kunyu Wanguo Quantu (坤輿萬國全圖) gezeichnet wurde. Bis zum Ende des 18. Jahrhunderts veröffentlichte japanische Aufzeichnungen gaben keinen Namen für das Gewässer an. Darüber hinaus hat Südkorea wies darauf hin , dass einige dem 19. Jahrhundert japanische Karten zum Meer als Chōsenkai bezeichnet (朝鮮海, buchstäblich Meer von Joseon ), einschließlich der „Vereinfachte Karte von Japans Peripherie“ (日本邊界略圖, 1809) und „New Weltkarte" (新製輿地全圖, 1844). Südkorea argumentiert, dass es vor der militärischen Expansion Japans in der Region im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert keinen Standardnamen gab. Darüber hinaus heißt es ausdrücklich, dass der Name Japanisches Meer bis Mitte des 19. Jahrhunderts selbst in Japan nicht weit verbreitet war. So argumentiert Südkorea, dass der derzeitige Name die aktive Förderung Japans in einer Zeit widerspiegelt, in der Korea seine Interessen international nicht vertreten konnte. 1992 wurde in Südkorea der Name "Ostsee" vereinbart und vom Land während seiner Teilnahme an der UN-Konferenz zur Standardisierung geographischer Namen für das Meer beansprucht.

Argumente aus Japan

Die japanische Regierung behauptet , dass der Name Sea of Japan international seit dem 17. Jahrhundert verwendet wurde , und von dem frühen 19. Jahrhundert gegründet, während eines Zeitraums , in dem Japan unter einer Abschottungspolitik (war Sakoku ) des Tokugawa - Shogunats , die den kulturellen Austausch beschränkt und Kommerz mit dem Ausland außer China und den Niederlanden bis 1854. Demnach konnte Japan damals keinen Einfluss auf die internationale Gemeinschaft hinsichtlich der Benennung des Meeres haben.

Die Erfindung des Marinechronometers im späten 18. Jahrhundert ermöglichte westliche Entdecker, wie Jean-François de Galaup aus Frankreich, William Robert Broughton aus Großbritannien, und Adam Johann von Krusenstern (Ivan Fjodorowitsch Kruzenshtern) aus Russland, Zeit und Längen zu messen auf das Meer genau und kartieren die detaillierte Form des Japanischen Meeres. Krusenstern war ein Admiral und Entdecker , der die führte erste russische Weltumsegelung der ganzen Welt . Nach japanischen Aufzeichnungen war es Krusenstern, der den Namen "Mer du Japon" (Japanisches Meer) im Westen populär machte. In seinem Werk "Reise um die Welt in den Jahren" (1812) schrieb er: "Die Leute nennen dieses Seegebiet auch das koreanische Meer, aber da nur ein kleiner Teil dieses Meeres die koreanische Küste berührt, ist es besser, es zu benennen es das Japanische Meer." Das Originalbuch wurde in St. Petersburg auf Deutsch und Russisch veröffentlicht, ins Niederländische, Französische, Schwedische, Italienische und Englische übersetzt und in ganz Europa verbreitet. Infolgedessen änderte sich der internationale Name des Meeres auf den Karten, die von anderen Ländern als Japan oder Korea im 17. So argumentiert die japanische Seite, dass die Südkoreaner die Geschichte des Namens missverstehen.

Übersichten über antiquarische Karten

Eine französische Karte von 1723, die das Meer als Mer de Corée (Meer von Korea) beschreibt.

Eine japanische Karte " Chikyu Zenzu " aus dem Jahr 1792, gezeichnet von Shiba Kōkan . Das Meer wird als „Japanisches Binnenmeer“ (日本内海) und der Pazifische Ozean als „Japanisches Ostmeer“ (日本東海) beschrieben.

Eine französische Karte aus dem Jahr 1700, die das Meer als Mer Orientale (östliches Meer oder orientalisches Meer) beschreibt.

Um Beweise für das Datum zu liefern, an dem Sea of ​​Japan international verwendet wurde, haben sowohl Südkorea als auch Japan Vermessungen verschiedener historischer Karten durchgeführt.

Im Jahr 2004 untersuchte Südkorea antike Karten, die in der British Library, der Cambridge University Library, der East Asian Map Collection der University of Southern California (USC), der US Library of Congress, der National Library of Russia und der French National Library archiviert sind. Südkoreanische Forscher untersuchten 762 Karten. Sie fanden heraus, dass auf 440 Karten Sea of ​​Korea (Korea), Oriental Sea/Ost Sea, 122 Sea of ​​Japan und 200 andere Begriffe verwendet wurden. In der französischen Sprache umfasst das Wort orientale sowohl die Bedeutung von "östlich" in Bezug auf die Himmelsrichtung als auch die Bedeutung von "orientalisch", der asiatischen Region. Die gleiche Mehrdeutigkeit gibt es in der russischen Sprache , wobei sowohl "östlich" als auch "orientalisch" mit einem Wort bezeichnet werden.

Von 2003 bis 2008 führte Japan eine Reihe von Erhebungen zu verschiedenen Sammlungen durch. 2010 veröffentlichte das Außenministerium (MOFA) seine Schlussfolgerungen; Sie fanden heraus, dass von 1.332 Karten der Berliner Bibliothek 279 das Meer von Korea, das Orientmeer oder das Ostmeer (oder eine Kombination davon) verwendet haben, 579 das Meer von Japan ausschließlich verwendet, 47 das Chinesische Meer (mit oder ohne andere Namen) verwendet haben, 33 verwendeten einen anderen Begriff und 384 verwendeten keinen Begriff. Das MOFA sagte, die Struck-Sammlung (eine Sammlung antiquarischer Karten im Besitz eines europäischen Kartensammlers) zeige, dass von 79 Karten 35 das Japanische Meer, 9 das Koreanische Meer, 2 das Orientalische Meer und 33 nicht gekennzeichnet waren. Das MOFA berichtete, dass von vier russischen Bibliotheken und Dokumentenarchiven, die 51 Karten enthielten, 29 das Japanische Meer, 8 das Korea-Meer, 1 die Korea-Straße, 1 das Ostmeer, 1 das Chinesische Meer und 11 keinen Namen benutzten. Das MOFA sagte, dass von 1.213 Karten der US-Kongressbibliothek diejenigen, die einen Namen für dieses Gewässer gaben, zeigten, dass 87 Prozent das Japanische Meer, 8 Prozent das Koreanische Meer, 5 Prozent andere Begriffe verwendeten und keines das Orientalische Meer oder Ostsee. In ähnlicher Weise sagte das MOFA, dass 58 Karten der British Library und der University of Cambridge zeigten, dass 86 Prozent Sea of ​​Japan, 14 Prozent Sea of ​​Korea und keines Oriental Sea, East Sea oder andere Begriffe verwendet. Das MOFA sagte, dass es sich 1.485 Karten in der Französischen Nationalbibliothek angesehen habe. Sie berichteten, dass 95 Prozent von 215 französischen Karten das Japanische Meer benutzten.

Im November 2007 veröffentlichte das National Geographic Information Institute of South Korea einen Bericht über eine Untersuchung von 400 alten Karten. Dem Bericht zufolge verwendeten neun Karten das Ostmeer für das Wasser, das derzeit als Japanisches Meer bezeichnet wird, während 31 Karten das Ostmeer für das Wasser verwendeten, das derzeit als Ostchinesisches Meer bezeichnet wird. Die Anzahl der Karten, die Sea of ​​Japan verwendet haben, wird nicht bekannt gegeben. Darüber hinaus heißt es in dem Bericht: " Im späten 18. Jahrhundert (1790-1830) entstand der Name Japanisches Meer. Ab dem 19. Jahrhundert (1830) nahm die Verwendung des Namens Japanisches Meer rapide zu. " Japan stellte fest , „Dies zeigt deutlich den Trugschluss der Behauptung der ROK, dass der Name Japanisches Meer das Ergebnis der japanischen Expansionspolitik und Kolonialherrschaft war, und kann als Bestätigung interpretiert werden, dass der Name Japanisches Meer lange vor der japanischen Kolonialzeit weit verbreitet war Herrschaft über die koreanische Halbinsel".

Geografische Argumente

Südkorea bezeichnet seine umliegenden Gewässer als Ost-, Süd- und Westsee.

Japan argumentiert, dass der Name Japanisches Meer verwendet wurde und verwendet werden sollte, weil das Randmeer durch den japanischen Archipel vom Pazifischen Ozean getrennt ist . Korea argumentiert, dass das Adjektiv "Osten" seine geographische Lage östlich des asiatischen Kontinents beschreibt, obwohl es westlich von Japan und südlich von Russland liegt. Es heißt, dies sei analog zur Nordsee , die nördlich des europäischen Kontinents, aber westlich der skandinavischen Länder und östlich von Großbritannien liegt. Allerdings Koreaner nennen das Meer auf ihrer Ostseite der Ostmeer (동해,東海, Donghae), auf ihrer Südseite des Südsee (남해,南海, Namhae) und auf ihrer Westseite des Westmeer (서해,西海, Seohae) .

Argumente zur Mehrdeutigkeit

Der Name "Ostsee" wird verwendet, um sich auf mehrere verschiedene Meere in Ost-Eurasien zu beziehen.

Die japanische hydrographische und ozeanographische Abteilung der japanischen Küstenwache hat behauptet, dass der Name Ostmeer verwirrend und als internationaler geografischer Name ungeeignet sei, da der lokale Name für eine Vielzahl von Meeren als Ostmeer ins Englische übersetzt werden kann. Beispiele sind Dōng Hǎi (东海), der chinesische Name für das Ostchinesische Meer ; Biển ông , der vietnamesische Name für das Südchinesische Meer ; und die Ostsee , deren Name in mehreren europäischen Sprachen wie Deutsch ( Ostsee ), Schwedisch ( Östersjön ) und Finnisch ( Itämeri ) dem Ostmeer entspricht . East Sea wird von der vietnamesischen Regierung offiziell als englischer Name für das Gewässer verwendet. So verwendet die vietnamesische Regierung in ihren englischsprachigen Veröffentlichungen das Ostmeer für das Südchinesische Meer. Auch das chinesische Außenministerium verwendet in seinen englischsprachigen Veröffentlichungen „East Sea“ für das Ostchinesische Meer. Außerdem ist Ostmeer (東海, Tōkai ) nicht das Japanische Meer, sondern im japanischen Kontext der Pazifische Ozean . Die Regionen an der Ostküste Japans wurden dementsprechend als Tōkaidō-Region und Tōkai-Region bezeichnet . Die japanische Regierung befürchtet, dass die Namensänderung einen schlechten Präzedenzfall schaffen und weltweit zu weiteren Namensstreitigkeiten führen könnte.

Position internationaler Gremien

Die beiden wichtigsten internationalen Organisationen, die an dem Namensstreit beteiligt waren, sind die Internationale Hydrographische Organisation und die Vereinten Nationen .

Internationale Hydrographische Organisation

Die International Hydrographic Organization ist eine Organisation, die sich mit den Mitgliedsländern in hydrografischen Fragen abstimmt . Eine der Aufgaben der Organisation besteht darin, die Abgrenzung von nautischen Regionen zu standardisieren. 1929 veröffentlichte die Organisation (damals International Hydrographic Bureau) die erste Ausgabe der "IHO Special Publication 23" (IHO SP 23) – Limits of Oceans and Seas, die die Grenzen des Seegebiets zwischen der koreanischen Halbinsel und Japan umfasste und der Name Japanisches Meer; zu diesem Zeitpunkt konnte Korea jedoch nicht an der IHO teilnehmen, da es unter japanischer Herrschaft stand. Der Name Sea of ​​Japan bleibt in der aktuellen Ausgabe 3 von S-23, die 1953 veröffentlicht wurde, erhalten. Südkorea trat 1957 offiziell der IHO bei.

1974 veröffentlichte die IHO die technische Resolution A.4.2.6. In dieser Resolution heißt es:

Wenn zwei oder mehr Länder ein bestimmtes geografisches Merkmal (wie eine Bucht, eine Meerenge, ein Kanal oder ein Archipel) unter verschiedenen Namen teilen, wird empfohlen, sich um eine Einigung über einen einzigen Namen für das betreffende Merkmal zu bemühen. Wenn sie unterschiedliche Amtssprachen haben und sich nicht auf ein gemeinsames Namensformular einigen können, wird empfohlen, die Namensformen jeder der betreffenden Sprachen für Karten und Veröffentlichungen zu akzeptieren, es sei denn, technische Gründe stehen dieser Praxis bei kleinen Karten entgegen.

Südkorea hat argumentiert, dass diese Entschließung für die Debatte über das Japanische Meer relevant ist und impliziert, dass beide Namen verwendet werden sollten; Japan argumentiert jedoch, dass die Resolution nicht für das Japanische Meer gilt, da sie dieses Gewässer nicht spezifiziert und nur für geografische Merkmale gilt, für die die Souveränität zwischen zwei oder mehr Ländern geteilt wird.

Das IHO erklärte sich bereit, im Jahr 2011 eine Erhebung der verfügbaren Beweise durchzuführen. Zuvor hatte Südkorea das IHO gedrängt, nur die Verwendung des Begriffs Ostmeer zu empfehlen, kündigte jedoch am 2. Mai 2011 an, dass es nun den schrittweisen Ansatz vorziehe, jetzt beide Namen zu verwenden und schließlich den Namen Sea of ​​Japan fallen lassen.

Am 26. April 2012, nach mehreren verschiedenen Versuchen über mehrere Jahre, die Ausgabe 1953 von S-23 – Grenzen der Ozeane und Meere zu überarbeiten, entschieden die IHO-Mitgliedstaaten, dass es nicht möglich sei, mit einer Überarbeitung voranzukommen. Daher erscheint in S-23 weiterhin nur "Sea of ​​Japan". Eine IHO-Beratungsgruppe soll 2020 über das Thema berichten. Im September 2020 kündigte das IHO an, ein neues numerisches System wie jedes andere Meer, auch bekannt als "S-130", einzuführen. Im November 2020 lehnte das IHO die Forderung Südkoreas ab und setzte die Verwendung des Namens Sea of ​​Japan allein in offiziellen Seekarten fort.

Vereinte Nationen

Während sich die Vereinten Nationen nie direkt mit der Einführung eines offiziellen, standardisierten Namens für das Meer befasst haben, waren mehrere Resolutionen und Erklärungen der Vereinten Nationen für das Thema relevant. Japan trat 1956 den Vereinten Nationen bei, Süd- und Nordkorea 1991.

1977 verabschiedete die Dritte UN-Konferenz zur Standardisierung geographischer Namen (UNCSGN) die Resolution III/20 mit dem Titel "Namen von Merkmalen jenseits einer einzigen Souveränität". Die Resolution empfahl: „Wenn Länder, die ein bestimmtes geografisches Merkmal teilen, sich nicht auf einen gemeinsamen Namen einigen, sollte es eine allgemeine Regel der Kartografie sein, dass der von jedem der betroffenen Länder verwendete Name akzeptiert wird. Eine Politik der Annahme nur eines oder mehrerer“ solcher Namen, während der Rest ausgeschlossen wäre, wäre sowohl inkonsequent als auch in der Praxis unzweckmäßig." Wie bei der technischen Resolution A.4.2.6 der IHO sind sich Südkorea und Japan nicht einig, ob diese Richtlinie für das Japanische Meer gilt oder nicht.

Im Jahr 1992, während der sechsten UNCSGN 1992, forderte die südkoreanische Regierung bei ihrer ersten Teilnahme am UNCSGN, dass der Name des Meeres durch Konsultation festgelegt wird, was der nordkoreanische Vertreter zustimmte. Der japanische Vertreter erklärte, dass der Name des Japanischen Meeres bereits weltweit akzeptiert sei und jede Änderung Verwirrung stiften würde. Die Konferenz empfahl den Parteien, außerhalb der Konferenz an dem Thema zusammenzuarbeiten.

1998 brachte Südkorea das Thema beim 7. UNCSGN erneut zur Sprache. Japan widersetzte sich jedoch der Methode, mit der die südkoreanische Regierung das Problem vorschlug, und argumentierte, dass sie dafür nicht das richtige Verfahren befolgt habe. Nach einigen Debatten zog Südkorea das Thema zurück und empfahl stattdessen, dass die Expertengruppe der Vereinten Nationen für geografische Namen daran arbeite, damit eine Resolution der achten UNSCGN-Konferenz vorgelegt werden könne. Der Präsident der Konferenz forderte Japan, Südkorea und Nordkorea auf, auf ein für beide Seiten akzeptables Abkommen hinzuarbeiten.

Auf der achten UNCSGN im Jahr 2002 haben Südkorea und Japan der Konferenz eine Reihe von Papieren zu ihren Positionen zur Namensgebung vorgelegt. Südkorea bat um eine Resolution zur Entscheidung des Namens, während Japan darum bat, dass der Name durch eine Resolution außerhalb der Konferenz festgelegt wird. Es wurde keine Resolution verabschiedet, und der Ausschuss forderte die Länder erneut auf, eine einvernehmliche Lösung zu entwickeln. Der Vorsitzende merkte weiter an, dass eine Standardisierung erst nach einem Konsens erfolgen könne. Die gleiche Situation ereignete sich bei der Neunten Konferenz im Jahr 2007. Südkorea und Nordkorea schlugen beide eine Resolution der UNCSGN vor, während Japan den Wunsch äußerte, die Angelegenheit außerhalb der Konferenz zu regeln, und der Ausschuss forderte die Mitglieder auf, eine gegenseitige Einigung anzustreben.

Am 23. April 2004 haben die Vereinten Nationen der japanischen Regierung in einem schriftlichen Dokument zugesichert, dass sie den Namen Sea of ​​Japan in ihren offiziellen Dokumenten weiterhin verwenden werden. Er stimmte jedoch zu, das Thema für weitere Diskussionen offen zu lassen. In einem Brief an Südkorea wurde erklärt, dass die Vereinten Nationen die Gültigkeit beider Namen nicht bestimmen, sondern den am häufigsten verwendeten Begriff verwenden wollen, bis die Parteien die Meinungsverschiedenheit beigelegt haben. In dem Schreiben heißt es weiter: „Die Verwendung einer Berufung durch das Sekretariat auf der Grundlage der Praxis berührt nicht die Verhandlungen oder Vereinbarungen zwischen den interessierten Parteien und sollte nicht als Befürwortung oder Billigung der Position einer Partei ausgelegt werden und kann in keiner Weise geltend gemacht werden von einer Partei zur Unterstützung einer bestimmten Position in der Sache."

Ferjan Ormeling leitet die 28. Sitzung der UNGEGN, New York 2014

Am 6. August 2012 forderten Vertreter Nord- und Südkoreas vor einer Versammlung auf der Konferenz der Vereinten Nationen zur Standardisierung geografischer Namen die gleichzeitige Verwendung der Namen „Ostsee“ und „Japanisches Meer“ für das Meer. Ferjan Ormeling  [ nl ] , Vorsitzender der Konferenz , antwortete , dass die Organisation nicht befugt sei , die Angelegenheit zu entscheiden , und forderte die beteiligten Länder auf , die Differenzen über den Namen untereinander beizulegen .

Andere Länder

Russland nennt dieses Meer "Япо́нское мо́ре" (Yapónskoye móre, Japanisches Meer). Japan ist der Ansicht, dass Russland eine wichtige Rolle bei der internationalen Etablierung dieses Namens gespielt hat, wie oben erwähnt. Chinesische Regierung Websites verwenden ausschließlich den Namen日本海( rìběnhǎi , 'Japan Sea'). Im Jahr 2003 gab das französische Verteidigungsministerium Seekarten heraus, die sowohl die Begriffe Japanisches Meer als auch Ostmeer enthielten. In der 2004 herausgegebenen Karte wurde es auf Sea of ​​Japan als einziger Name zurückgeführt. Das Vereinigte Königreich und Deutschland verwenden offiziell das Sea of ​​Japan.

Das United States Board on Geographic Names (BGN) befürwortet weiterhin die uneingeschränkte Verwendung von Sea of ​​Japan in Veröffentlichungen der US-Regierung . Das von der Central Intelligence Agency veröffentlichte World Factbook folgt den Richtlinien des BGN. Am 8. August 2011 erklärte ein Sprecher des US-Außenministeriums, dass das US-amerikanische Board on Geographic Names den offiziellen Namen des Meeres als "Meer von Japan" ansehe. Laut Yonhap haben die USA der IHO offiziell empfohlen, "Sea of ​​Japan" als offizielle Bezeichnung für das Meer zu belassen. Als Reaktion auf dieses Scheitern der südkoreanischen Kampagne schlug der südkoreanische Außenminister Kim Sung-hwan vor, andere historische Namen wie "Meer von Korea" zu befürworten.

Im Jahr 2011 legte der Gesetzgeber des Staates Virginia, David W. Marsden , im Namen der koreanisch-amerikanischen Wähler dem Bildungsausschuss des Senats von Virginia einen Gesetzentwurf vor, der verlangt hätte, dass öffentliche Schulbücher sowohl "Sea of ​​Japan" als auch "East Meer" als Namen. Das Gremium lehnte den Gesetzentwurf am 26. Januar 2012 mit 8-7 Stimmen ab. Das Thema wurde zwei Jahre später am 3. Februar 2014 erneut aufgegriffen, als der Bildungsausschuss des Abgeordnetenhauses von Virginia Gesetze verabschiedete, um sowohl "Sea of ​​Japan" als auch " Ostmeer" in Schulbüchern.

Am 29. Juni 2012 bestätigte der stellvertretende Staatssekretär für ostasiatische und pazifische Angelegenheiten, Kurt M. Campbell, die Position des BGN in seiner auf der Website des Weißen Hauses veröffentlichten Antwort auf eine Petition von We the People bezüglich der Verwendung von "Sea of ​​Japan". in der er erklärte: „Es ist eine langjährige Politik der Vereinigten Staaten, jedes Meer oder jeden Ozean mit einem einzigen Namen zu bezeichnen. Diese Richtlinie gilt für alle Meere, einschließlich derer, die an mehrere Länder grenzen, die jeweils ihre eigenen Namen für solche Gewässer haben können. In Bezug auf das Gewässer zwischen dem japanischen Archipel und der koreanischen Halbinsel wird es in der langjährigen US-Politik als „Japanisches Meer“ bezeichnet. Er sagte auch: „Wir sind uns bewusst, dass die Republik Korea das Gewässer als „Ostsee“ und die Vereinigten Staaten fordern die Republik Korea nicht auf, ihre Nomenklatur zu ändern. Die Verwendung des 'Meeres von Japan' durch die USA impliziert in keiner Weise eine Meinung zu irgendeinem Thema im Zusammenhang mit der Souveränität."

Kompromissnamen

Am 18. November 2006, während des APEC-Gipfels in Hanoi, schlug der südkoreanische Präsident Roh Moo-hyun dem japanischen Premierminister Shinzō Abe informell vor , das Meer stattdessen "Meer des Friedens" oder "Meer der Freundschaft" zu nennen, was Abe ablehnte . Im Januar 2007 lehnte der japanische Kabinettssekretär Yasuhisa Shiozaki die Idee ab und sagte, dass es nicht nötig sei, den Namen des Japanischen Meeres zu ändern.

Reaktion von Medien und Verlagen

Eine Reihe von Karten, Enzyklopädien und anderen Veröffentlichungen verwenden beide Namen. Zum Beispiel heißt es im Manual of Style der National Geographic Society , dass umstrittene Ortsnamen in internationalen Gewässern oder die von zwei oder mehr Ländern gemeinsam kontrolliert werden, zuerst den konventionellen Namen verwenden sollten, gefolgt von anderen Namen in Klammern. In ihrer Politik zu diesem Meer heißt es daher: "Der international akzeptierte Name ist Japanisches Meer, obwohl Korea Ostmeer bevorzugt. Wenn der Maßstab es zulässt, zeigen geografische Karten den alternativen Namen Ostmeer in Klammern nach dem Japanischen Meer."

Im Jahr 2006 veröffentlichte Google beide Namen in Google Earth , wobei das Ostmeer nahe der koreanischen Küste und das Japanische Meer nahe der japanischen Küste verwendet wurden. In der Ausgabe 2007 der Encyclopædia Britannica heißt der Hauptartikel "Japanisches Meer". Ein sekundärer Artikel mit dem Titel "East Sea" stellt fest, "siehe Japan, Sea of". Auf der Karte von Japan und anderen Asienkarten der Enzyklopädie erscheint das Japanische Meer als primäres Label und das Ostmeer als sekundäres Label in Klammern. Auf der Karte von Korea erscheint jedoch der Name East Sea als primäres Label und Sea of ​​Japan als sekundäres Label in Klammern. Andere Beispiele für Herausgeber, die ähnliche Systeme verwenden, sind Microsoft Encarta, die Columbia Electronic Encyclopedia und About.com.

Im Jahr 2012 ersetzte der französische Enzyklopädie-Herausgeber Larousse "Mer du Japon" ("Meer von Japan") durch "Mer de L'est (Mer du Japon)" ("Ostsee (Meer von Japan)") in Karten von Südkorea und Nordkorea in zwei seiner Bücher. Andere Karten, wie die von Asien, China, Japan und Russland, verwenden jedoch weiterhin "Mer du Japon" . Außerdem erwähnt der Artikel "Mer du Japon" "Ostsee" überhaupt nicht.

2013 präsentierte Bandai Namco Games , ein japanischer Spieleentwickler, beide Namen zunächst als "Sea of ​​Japan (East Sea)" in Ace Combat Infinity . Es gab heftige Gegenreaktionen der japanischen Community dafür, dass der koreanische Name überhaupt aufgenommen wurde. Als Reaktion darauf entfernte das Unternehmen alle internationalen Grenzen und Beschriftungen von den Karten des Spiels und verwischte sie stark, um die Neutralität zu wahren.

Siehe auch

• Antijapanische Stimmung in Korea
• Antikoreanische Stimmung in Japan
• Japanisch-koreanische Streitigkeiten
• Geografische Umbenennung
• Namensstreit am Persischen Golf

Verweise

Externe Links

Japan

• "Die Ausgabe des Namens "Meer von Japan " " . MOFA, Japan .
  • MOFA, Japan (4. April 2014). " " Meer von Japan" - Ein weltweit etablierter Name" . YouTube .

Südkorea

• 대한민국외교부 (20. Februar 2017). "Ostsee, der Name aus der Vergangenheit, der Gegenwart und für die Zukunft" . YouTube .