Zweite Runde vereinfachter chinesischer Schriftzeichen - Second round of simplified Chinese characters

Zweites chinesisches Schriftzeichen-Vereinfachungsschema (Entwurf)
Vereinfachtes Chinesisch Ich
Traditionelles Chinesisch Ich
Zweite Runde vereinfachter chinesischer Schriftzeichen (Abk. auf Chinesisch)
Vereinfachtes Chinesisch 二简字(二𫈉字)
Traditionelles Chinesisch 二 簡 字

Die zweite Runde der Vereinfachung chinesischer Schriftzeichen , laut dem offiziellen Dokument Second Chinese Character Simplification Scheme (Draft) ("Second Scheme" oder kurz "Second Round") zur Einführung einer zweiten Runde vereinfachter chinesischer Schriftzeichen , war eine abgebrochene Rechtschreibreform verkündet am 20. Dezember 1977 von der Volksrepublik China (VR China). Es sollte die bestehenden ( Erstrunden- ) vereinfachten chinesischen Schriftzeichen ersetzen , die bereits verwendet wurden. Der vollständige Vorschlag enthielt eine Liste von 248 Zeichen, die vereinfacht werden sollten, sowie eine weitere Liste von 605 Zeichen zur Bewertung und Diskussion. Von diesen dienten 21 aus der ersten Liste und 40 aus der zweiten als Bestandteile anderer Schriftzeichen, was den Einfluss auf das geschriebene Chinesisch verstärkte .

Nach weit verbreiteter Verwirrung und Opposition wurde die zweite Runde der Vereinfachung am 24. Juni 1986 vom Staatsrat offiziell aufgehoben . Seitdem verwendet die VR China die vereinfachten Zeichen der ersten Runde als offizielles Skript. Anstatt eine weitere Vereinfachung auszuschließen, wurde in der Zurücknahme jedoch erklärt, dass eine weitere Reform der chinesischen Schriftzeichen mit Vorsicht erfolgen sollte. Heute überleben einige vereinfachte Zeichen der zweiten Runde, obwohl sie als nicht standardisiert gelten, im informellen Gebrauch. Die Frage, ob und wie die Vereinfachung erfolgen soll, bleibt umstritten.

Second Chinese Character Simplification Scheme (Entwurf), veröffentlicht im Mai 1977.

Geschichte

Die traditionelle Beziehung zwischen geschriebenem Chinesisch und einheimischem Chinesisch wurde mit der des Lateinischen mit den romanischen Sprachen in der Renaissance verglichen . Die moderne Vereinfachung Bewegung wuchs aus den Bemühungen die geschriebene Sprache besser zugänglich zu machen, die in dem Ersatz von gipfelte Classical Chinesen ( wenyan mit) Vernacular Chinesisch ( Baihua ) im frühen 20. Jahrhundert. Der Fall der Qing-Dynastie im Jahr 1911 und der anschließende Prestigeverlust im Zusammenhang mit der klassischen Schrift trugen dazu bei, diesen Wandel zu erleichtern, aber eine Reihe weiterer Reformen, die durch die Bemühungen von Reformern wie Qian Xuantong unterstützt wurden, wurden letztendlich von konservativen Elementen in der neuen Regierung und der neuen Regierung vereitelt intellektuelle Klasse.

In Fortsetzung der Arbeit früherer Reformer verkündete die Volksrepublik China 1956 das Schema vereinfachter chinesischer Schriftzeichen, das später als „Erste Runde“ oder „Erstes Schema“ bezeichnet wurde. Der Plan wurde in den folgenden Jahren leicht angepasst und stabilisierte sich schließlich 1964 mit einer endgültigen Liste von Charaktervereinfachungen. Dies sind die vereinfachten chinesischen Schriftzeichen , die heute in Festlandchina und Singapur verwendet werden . Taiwan , Hongkong und Macau haben die Vereinfachungen nicht übernommen, und die dort verwendeten Schriftzeichen sind als traditionelle chinesische Schriftzeichen bekannt .

Die Schrift an dieser Wand soll sagen, dass "Produktionsleistung um ein Vielfaches zunehmen wird" (产量翻几番), aber es werden nicht standardmäßige Zeichen verwendet. Während der Kulturrevolution waren solche Sehenswürdigkeiten üblich, da die Bürger ermutigt wurden, innovativ zu sein und am Prozess der Charaktervereinfachung teilzunehmen.

1964 wurde auch eine Richtlinie zur weiteren Vereinfachung veröffentlicht, um die Alphabetisierung zu verbessern, mit dem Ziel, die Anzahl der Striche in häufig verwendeten Zeichen schließlich auf zehn oder weniger zu reduzieren. Dies sollte nach und nach erfolgen, unter Berücksichtigung sowohl der "Leichtigkeit des Hervorbringens (Schreibens) als auch des Wiedererkennens (Lesens)". 1975 wurde eine zweite Runde von Vereinfachungen, das Zweite Schema, vom Script Reform Committee of China dem Staatsrat zur Genehmigung vorgelegt. Wie das Erste Schema enthielt es zwei Listen, eine (mit 248 Zeichen) zur sofortigen Verwendung und eine andere (mit 605 Zeichen) zur Bewertung und Diskussion. Von diesen dienten 21 aus der ersten Liste und 40 aus der zweiten auch als Bestandteile anderer Zeichen, was dazu führte, dass das Zweite Schema etwa 4.500 Zeichen änderte. Am 20. Dezember 1977 veröffentlichten große Zeitungen wie People's Daily und Guangming Daily die Vereinfachungen der zweiten Runde zusammen mit Leitartikeln und Artikeln, die die Änderungen nachdrücklich befürworteten. Beide Zeitungen begannen am folgenden Tag, die Zeichen aus der ersten Liste zu verwenden.

Das zweite Programm wurde äußerst schlecht aufgenommen, und bereits Mitte 1978 forderten das Bildungsministerium und die Zentrale Propagandaabteilung die Verlage von Lehrbüchern, Zeitungen und anderen Werken auf, die Vereinfachungen der zweiten Runde nicht mehr zu nutzen. Vereinfachungen in der zweiten Runde wurden im Bildungssystem uneinheitlich gelehrt, und die Menschen verwendeten Zeichen in verschiedenen Phasen der offiziellen oder inoffiziellen Vereinfachung. Es kam zu Verwirrung und Uneinigkeit.

Das Zweite Schema wurde offiziell vom Staatsrat am 24. Juni 1986 zurückgezogen. Die Zurücknahme des Staatsrates betonte auch, dass die Reform der chinesischen Schriftzeichen von nun an mit Vorsicht vorangetrieben werden sollte und dass die Formen der chinesischen Schriftzeichen stabil gehalten werden sollten. Später in diesem Jahr wurde eine endgültige Version der Liste von 1964 mit geringfügigen Änderungen veröffentlicht, und seitdem wurden keine weiteren Änderungen vorgenommen.

Methoden der Vereinfachung

Traditionelle Zeichen (links) und ihre vorgeschlagenen Vereinfachungen (rechts)
Erjian2.png

In der zweiten Vereinfachungsrunde wurden die Methoden der ersten Runde weiter verwendet. Beispielsweise:

Bei einigen Zeichen wurde die phonetische Komponente des Zeichens durch eine einfachere ersetzt, während das Radikal unverändert blieb. Beispielsweise:

  • 𦬁 (⿱艹才)
  • → 𦬁 (⿱艹才)
  • 酒 → 氿
  • 稳 → 𮂹 (⿰禾文)
  • 儒 → 𰁡 (⿰亻入)
  • 灌 → 浂
  • 冀 → 丠
  • 廖 → 𭙏 (⿸广了)
  • 僚 → 𠆨 (⿰亻了)

Bei einigen Charakteren wurden ganze Komponenten durch solche mit ähnlicher Form ersetzt:

  • 幕 → 𫯜 (⿱大巾)
  • 整 → 𰋞 (⿱大正)
  • 迎 → 迊
  • 答 → 荅
  • 撤 → 𢪃 (⿰扌切)
  • 阎 → 闫

Bei einigen Charakteren werden komplizierte Komponenten durch einfachere ersetzt, die nicht von der Form her, aber manchmal vom Klang her ähnlich sind:

  • 鞋 → 𰆻 (⿰又圭)
  • 短 → 𰦓 (⿰矢卜)
  • 道 → 辺
  • 嚷 → 𠮵 (⿰口上)

Bei einigen Zeichen wird das Radikal einfach weggelassen, so dass nur das Phonetische übrig bleibt. Dies führt zu Verschmelzungen zwischen zuvor unterschiedlichen Charakteren:

  • 稀 → 希
  • 彩 → 采
  • 帮 → 邦
  • 蝌蚪 → 科斗
  • 蚯蚓 → 丘引
  • 豫 → 予

Bei einigen Charakteren werden ganze Komponenten weggelassen:

  • 糖 → 𰪩 (⿰米广)
  • 停 → 仃
  • 餐 → 歺
  • 雪 → 彐
  • 宣 → 㝉
  • 囊 → 𰀉 (⿻一中)

Einige Zeichen werden einfach durch ein ähnlich klingendes ersetzt (ein Rebus oder phonetisches Darlehen ). Dies führt auch zu Verschmelzungen zwischen zuvor unterschiedlichen Charakteren:

  • 萧 → 肖
  • 蛋 → 旦
  • 泰 → 太
  • 雄 → 厷
  • 鳜 → 桂
  • 籍 → 笈
  • /粑/笆 → 巴
  • /糊/猢 → 胡

Gründe für das Scheitern

Das Zweite Schema brach mit einem jahrtausendelangen Zyklus von Variantenformen, die inoffiziell verwendet und schließlich akzeptiert wurden (90 Prozent der Änderungen, die im Ersten Schema vorgenommen wurden, existierten im Massengebrauch, viele seit Jahrhunderten), indem es neue, unbekannte Zeichenformen einführte . Die bloße Anzahl der geänderten Zeichen – die Unterscheidung zwischen Vereinfachungen für den sofortigen Gebrauch und solchen für die Überprüfung wurde in der Praxis nicht beibehalten – und seine Veröffentlichung im Schatten der Kulturrevolution (1966–1978) wurden als Hauptgründe für seine Fehler. Als Folge der Kulturrevolution wurden ausgebildete Experten ausgewiesen und der Zweite Plan vom Komitee und seinen Mitarbeitern ohne externe Konsultation erstellt, was möglicherweise auch ein Faktor war.

Die genauen Umstände rund um die Erstellung und Veröffentlichung des zweiten Schemas bleiben aufgrund der immer noch geheimen Natur vieler Dokumente und der politisch sensiblen Natur des Themas im Dunkeln. Es ist jedoch bekannt, dass das Zweite Schema nur etwa 100 Zeichen umfasste, bevor es auf über 850 erweitert wurde. Eine zweijährige Verzögerung von 1975 bis 1977 wurde offiziell Zhang Chunqiao , einem Mitglied der Gang of Four, zugeschrieben ; es gibt jedoch nur wenige historische Beweise, die dies belegen. Vor dem politischen Hintergrund der Kulturrevolution wurde eine spezielle Sektion namens "748-Projekt" mit Schwerpunkt auf Laien gebildet, unter deren Aufsicht die Listen stark anwuchsen. Es wird angenommen, dass der Großteil der Arbeit von Mitarbeitern ohne angemessene Aufsicht durchgeführt wurde.

Die anschließende Ablehnung des zweiten Schemas durch die Öffentlichkeit wurde als Fallstudie für einen gescheiterten Versuch angeführt, die Richtung der Entwicklung einer Sprache künstlich zu steuern. Tatsächlich wurde es von der Sprachgemeinschaft in China nach seiner Veröffentlichung nicht angenommen; Trotz starker Werbung durch offizielle Publikationen stellt Rohsenow fest, dass "im Fall einiger von den Mitarbeitern selbst konstruierter Zeichenformen" die breite Öffentlichkeit vorgeschlagene Änderungen "lächerlich" fand.

Abgesehen von politischen Fragen wendet sich Chen gegen die Vorstellung, dass alle Zeichen auf zehn oder weniger Striche reduziert werden sollten. Er argumentiert, dass ein technischer Mangel des zweiten Schemas darin bestand, dass die von ihm reformierten Zeichen seltener schriftlich vorkommen als die des ersten Schemas. Als solches bot es den Autoren weniger Vorteile, während es den Lesern eine unnötige Last auferlegte, die Charaktere schwerer zu unterscheiden. Auch Hannas argumentiert unter Berufung auf mehrere Studien gegen die fehlende Differenzierung und Nützlichkeit: "Es war sinnlos, die Schlagzahl um ihrer selbst willen zu senken." Daher glaubt er, dass sowohl Vereinfachung als auch Zeichenbeschränkung (Reduktion der Zeichenanzahl) auf ein „ Nullsummenspielhinauslaufen – eine Vereinfachung in einem Anwendungsbereich führt zu Komplikationen in einem anderen – und kommt zu dem Schluss, dass „die 'komplexen' Zeichen im Japanischen und Chinesen mit ihrer größeren Redundanz und internen Konsistenz waren vielleicht das bessere Geschäft."

Auswirkungen

Ein Schild mit der Aufschrift仃车往右( „Parkplatz nach rechts“), die Anwendungenstatt

Während das erklärte Ziel einer weiteren Sprachreform nicht geändert wurde, betonte die Konferenz von 1986, die das Zweite Schema zurückzog, dass zukünftige Reformen mit Vorsicht vorgehen sollten. Es schloss auch „ausdrücklich jede Möglichkeit aus, Hanyu Pinyin als unabhängiges Schriftsystem ( wénzì ) zu entwickeln“. Der Fokus der Sprachplanungspolitik in China verlagerte sich nach der Konferenz von der Vereinfachung und Reform hin zur Standardisierung und Regulierung bestehender Schriftzeichen, und das Thema der weiteren Vereinfachung wird seitdem in der Fachwelt als „unantastbar“ bezeichnet. Die Möglichkeit zukünftiger Veränderungen bleibt jedoch bestehen, und die Schwierigkeiten, die das chinesische Schriftsystem für die Informationstechnologie mit sich bringt , haben die Romanisierungsdebatte neu belebt.

Ein verspielter Name für ein Restaurant in Shanghai, das "一佳歺厅" anstelle des homophonen Standards "一家餐厅" sagt.

Heute gelten Zweitrundenzeichen offiziell als falsch. Einige haben jedoch in informellen Kontexten überlebt; Dies liegt daran, dass einige Leute, die zwischen 1977 und 1986 in der Schule waren, ihre Ausbildung in Zweitrundenfiguren erhielten. Zum Beispiel werden Eier auf Märkten oft mit "鸡旦" statt mit "鸡蛋" beworben, Parkplätze können mit "仃车" statt mit "停车" und Straßenrestaurants mit "歺厅" statt mit "餐厅" gekennzeichnet sein. Ein weiteres Beispiel sind handgeschriebene Nummernschilder aus den Provinzen Hebei und Henan , die oft 丠 und 予 anstelle von 冀 und 豫 verwenden, um diese Provinzen darzustellen.

In drei Fällen wurde in der zweiten Runde ein Familienname in zwei geteilt. Die erste Runde der Vereinfachung hatte bereits die gemeinsamen Familiennamen geändert( Xiao ; 30. häufigste 1982 ) und( yan ; 50) inund. : Die zweite Runde diese weiter und kombiniert sie mit anderen Zeichen zuvor viel seltener als Nachnamen eingestelltund. In ähnlicher Weise( FU ; 36.) wurde geändert. Nach der Rücknahme der zweiten Runde behielten viele immer noch die neuen Formen als Nachnamen bei, so dass die drei Familiennamen nun auf sechs oder sieben verschiedene Arten geschrieben werden.

Technische Information

Die meisten Systeme der chinesischen Zeichencodierung , einschließlich Unicode und GB 18030 , bieten nur teilweise Unterstützung für Zweitrundenzeichen, wobei viele solcher Zeichen nicht codiert sind oder noch standardisiert werden müssen. Mojikyo unterstützt 248 Zeichen in der ersten Liste. Auch die Schriftart "SongUni-PUA" besteht hauptsächlich aus den Zweitrundenzeichen.

Anmerkungen

Verweise

  • Chen, Ping (1999). Modernes Chinesisch: Geschichte und Soziolinguistik (4. Aufl.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-64572-0.
  • DeFrancis, John (1984). Die chinesische Sprache: Fakten und Fantasie . Honolulu: University of Hawaii Press. ISBN 978-0-8248-1068-9.
  • Hannas, William C. (1997). Das orthographische Dilemma Asiens . Honolulu: University of Hawaii Press. ISBN 978-0-8248-1892-0.
  • Hodge, Bob; Louie, Kam (1998). Die Politik der chinesischen Sprache und Kultur: Die Kunst des Drachenlesens . Kultur und Kommunikation in Asien. London: Routledge . ISBN 978-0-415-17266-0.
  • Ramsey, S.Robert (1989). Die Sprachen Chinas . Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-01468-5.
  • Rohsenow, John S. (2004). „Fünfzig Jahre Schrift- und Sprachreform in der VR China“. In Minglang-Zhou; Hongkai Sun (Hrsg.). Sprachpolitik in der Volksrepublik China: Theorie und Praxis seit 1949 . Sprachpolitik. 4 . Boston: Kluwer Academic Publishers. ISBN 978-1-4020-8038-8.
  • Zhao, Shouhui; Baldauf jr., Richard B. (2007). Chinesische Schriftzeichen planen: Reaktion, Evolution oder Revolution? . Sprachpolitik. 9 . New York: Springer. ISBN 978-0-387-48574-4.

Externe Links