Theorie der Selbstdiskrepanz - Self-discrepancy theory

Die Selbstdiskrepanztheorie besagt, dass Individuen ihr „tatsächliches“ Selbst mit verinnerlichten Standards oder dem „idealen/sollten Selbst“ vergleichen. Inkonsistenzen zwischen „tatsächlich“, „ideal“ (idealisierte Version Ihrer selbst, die aus Lebenserfahrungen geschaffen wurde) und „sollten“ (wer glauben, dass sie sein sollten oder werden sollten) gehen mit emotionalen Beschwerden (zB Angst, Bedrohung, Ruhelosigkeit) einher. Selbstdiskrepanz ist die Lücke zwischen zwei dieser Selbstdarstellungen, die zu negativen Emotionen führt.

Die Theorie wurde 1987 von Edward Tory Higgins entwickelt und bietet eine Plattform, um zu verstehen, wie verschiedene Arten von Diskrepanzen zwischen Repräsentationen des Selbst mit verschiedenen Arten von emotionalen Verwundbarkeiten zusammenhängen. Higgins versuchte zu veranschaulichen, dass interne Meinungsverschiedenheiten emotionale und psychologische Turbulenzen verursachen. Es gab mehrere frühere Theorien, die dieses Konzept beweisen, wie die Theorie der Selbstinkonsistenz, die Theorie der kognitiven Dissonanz und die Ungleichgewichtstheorie (zB Heider, 1958); Higgins wollte jedoch noch einen Schritt weiter gehen, indem er die spezifischen Emotionen ermittelte, die als Ergebnis dieser internen Meinungsverschiedenheiten auftauchten. Frühere Theorien des Selbstungleichgewichts hatten nur positive oder negative Emotionen erkannt. Die Selbstdiskrepanztheorie war die erste, die der Disparität spezifische Emotionen und Affekte zuordnete.

Die Theorie schlägt vor, dass eine Vielzahl von Selbstdiskrepanzen eine Vielzahl von Arten von negativen psychologischen Situationen darstellt, die mit verschiedenen Arten von Unbehagen verbunden sind. Ein Hauptziel der Selbstdiskrepanz-Theorie besteht darin, ein Verständnis dafür zu schaffen, welche Arten von gegensätzlichen Vorstellungen solche Personen dazu bringen, verschiedene Arten von negativen Emotionen zu empfinden.

Die Struktur der Theorie wurde auf der Grundlage von drei Ideen aufgebaut. Klassifizieren Sie zunächst die verschiedenen Arten von Unbehagen, die Menschen mit gegensätzlichen Idealen empfinden, sowie die verschiedenen Arten von emotionalen Anfälligkeiten, die durch die verschiedenen Arten von Diskrepanzen empfunden werden. Schließlich soll die Rolle der unterschiedlichen Diskrepanzen bei der Beeinflussung der Art und Art der Beschwerden betrachtet werden, die Personen am wahrscheinlichsten erfahren.

Domänen des Selbst

Die Theorie postuliert drei grundlegende Domänen des Selbst:

Tatsächlich

Das tatsächliche Selbst ist die eigene Darstellung der Eigenschaften, von denen man glaubt, dass sie sie tatsächlich besitzen, oder von denen man glaubt, dass andere sie besitzen. Das „eigentliche Selbst“ ist das grundlegende Selbstkonzept einer Person. Es ist die Wahrnehmung der eigenen Eigenschaften (Intelligenz, Athletik, Attraktivität usw.).

Ideal

Ideales Selbst ist die Repräsentation der Eigenschaften, die jemand (er selbst oder ein anderer) idealerweise besitzen möchte (dh eine Repräsentation der Hoffnungen, Bestrebungen oder Wünsche von jemandem). Das "ideale Selbst" ist das, was normalerweise Menschen dazu motiviert, sich zu verändern, zu verbessern und zu erreichen.

Das ideale Selbstregulierungssystem konzentriert sich auf das Vorhandensein oder Fehlen positiver Ergebnisse (z. B. bereitgestellte oder entzogene Liebe).

Sollen

Sollen ist die Darstellung der Eigenschaften, von denen jemand (selbst oder ein anderer) glaubt, dass man sie besitzen sollte oder sollte (dh eine Darstellung des Pflichtgefühls, der Verpflichtungen oder der Verantwortung einer Person).

Das Selbstregulierungssystem sollte sich auf das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein negativer Ergebnisse (z. B. verabreichte oder ausgesetzte Kritik) konzentrieren.

Standpunkte des Selbst

Die Theorie der Selbstdiskrepanz führt dazu, dass es wichtig ist, zwei verschiedene Standpunkte (oder Aussichtspunkte) zu berücksichtigen, in denen "das Selbst" wahrgenommen wird. Ein Standpunkt zum Selbst ist definiert als "ein Standpunkt, von dem aus man beurteilt werden kann, der eine Reihe von Einstellungen oder Werten widerspiegelt".

Besitzen

Ein individueller eigener persönlicher Standpunkt.

Sonstiges

Der Standpunkt eines bedeutenden Anderen . Bedeutende andere können Eltern, Geschwister, Ehepartner oder Freunde sein. Der "andere" Standpunkt ist das, was das Selbst den Standpunkt seines Lebensgefährten wahrnimmt.

Abgesehen von Theorien, die sich auf das tatsächliche Selbst fokussieren, hatten frühere Theorien des Selbst den unterschiedlichen Bereich des Selbst nicht systematisch im Hinblick auf die unterschiedlichen Standpunkte zu diesen Bereichen berücksichtigt. Diese beiden Konstrukte bilden die Grundlage, aus der Diskrepanzen entstehen; das heißt, wenn bestimmte Bereiche des Selbst im Widerspruch zueinander stehen, erleben Individuen besondere emotionale Affekte (z Ihre Mutter, die Sie idealerweise besitzen möchten).

Abweichungen

Diskrepanzen erzeugen zwei Haupttypen von negativen physiologischen Situationen: das Fehlen positiver Ergebnisse, die mit niedergeschlagenen Emotionen verbunden sind, und das Vorhandensein negativer Ergebnisse, die mit agitationsbezogenen Emotionen verbunden sind.

Tatsächlich Ideal Sollen
Besitzen Selbstkonzept Selbstführung Selbstführung
Sonstiges Selbstkonzept Selbstführung Selbstführung

Selbstkonzept

Aktuell/Eigen vs. Aktuell/Sonstiges

Diese Selbstzustandsrepräsentationen sind das grundlegende Selbstkonzept (von einem oder beiden Standpunkten). Diskrepanzen zwischen dem eigenen Selbstkonzept und anderen Selbstkonzepten können als Identitätskrise beschrieben werden , die häufig in der Adoleszenz auftritt . Schuld ist ein charakteristisches Ergebnis der Diskrepanz aus der eigenen Perspektive. Scham ist ein charakteristisches Ergebnis der Diskrepanz aus der anderen Perspektive.

Selbstführung

Ist/Eigen vs. Ideal/Eigen

In dieser Diskrepanz entspricht die Ansicht einer Person über ihre tatsächlichen Eigenschaften nicht den idealen Eigenschaften, die sie zu entwickeln hofft. Die Diskrepanz zwischen diesen Selbstführern ist durch niedergeschlagene Emotionen wie Enttäuschung und Unzufriedenheit gekennzeichnet. Tatsächliche/ideale Diskrepanzen sind mit einem geringen Selbstwertgefühl verbunden und durch das drohende Ausbleiben positiver Ergebnisse gekennzeichnet. Insbesondere wird prognostiziert, dass eine Person anfällig für Enttäuschung oder Unzufriedenheit ist, da diese Emotionen damit verbunden sind, dass Menschen glauben, dass ihre persönlichen Wünsche nicht erfüllt wurden. Diese Emotionen wurden als mit dem eigenen Standpunkt des Individuums und einer Abweichung von seinen Hoffnungen, Wünschen oder Idealen verbunden beschrieben. Der motivierende Charakter dieser Diskrepanz deutet auch darauf hin, dass sie aufgrund dieser unerfüllten Wünsche mit Frustration verbunden sein könnte. Auch Emotionen wie Schuldzuweisungen, mangelndes Interesse an Dingen und mangelnde Effektivität wurden mit dieser Diskrepanz in Verbindung gebracht. Darüber hinaus ist diese Diskrepanz auch mit Niedergeschlagenheit über wahrgenommene mangelnde Wirksamkeit oder Selbstverwirklichung verbunden. Diese Diskrepanz ist eindeutig mit Depressionen verbunden.

Tatsächlich/Eigen vs. Ideal/Sonstiges

Hier stimmt die Sicht auf ihre tatsächlichen Eigenschaften nicht mit den idealen Eigenschaften überein, die ihre bedeutenden anderen Hoffnungen oder Wünsche für sie haben. Der ideale Selbstführer zeichnet sich durch das Fehlen positiver Ergebnisse aus und wird von niedergeschlagenen Emotionen begleitet. Genauer gesagt, weil man glaubt, dass es ihm nicht gelungen ist, die Hoffnungen oder Wünsche eines Lebensgefährten zu erfüllen, wird er wahrscheinlich glauben, dass der Lebensgefährte enttäuscht und unzufrieden mit ihnen ist. Im Gegenzug sind Personen anfällig für Scham, Verlegenheit oder Niedergeschlagenheit, da diese Emotionen damit verbunden sind, dass Menschen glauben, dass sie in den Augen anderer an Ansehen oder Wertschätzung verloren haben. Die Analyse von Scham und damit verbundenen Emotionen wurde als mit dem Standpunkt einer oder mehrerer anderer Personen und Diskrepanzen von Leistungs- und/oder Statusstandards in Verbindung gebracht. Andere Analysen beschreiben Scham als verbunden mit der Sorge, die Zuneigung oder Wertschätzung anderer zu verlieren. Wenn Menschen ein Gefühl für den Unterschied zwischen ihrem tatsächlichen Selbst und ihrem sozialen idealen Selbst haben, wird ein Individuum Scham- und Wertlosigkeitsgefühle empfinden. Scham, die oft erlebt wird, wenn die Ziele oder Wünsche eines Lebensgefährten nicht erreicht werden, beinhaltet den Verlust des Gesichts und die mutmaßliche Aussetzung der Unzufriedenheit anderer. Ein Mangel an Stolz, ein Mangel an Selbst- und Zielsicherheit, ein Gefühl der Einsamkeit, das Gefühl der Erschöpfung und das Gefühl, nicht an Dingen interessiert zu sein, waren ebenfalls mit dieser Diskrepanz verbunden. Diese Diskrepanz ist mit der Niedergeschlagenheit über den wahrgenommenen oder erwarteten Verlust an sozialer Zuneigung oder Wertschätzung verbunden.

Tatsächlich/Eigene vs. Sollen/Sonstiges

Diese Diskrepanz liegt vor, wenn der eigene Standpunkt einer Person nicht mit dem übereinstimmt, was ein Lebensgefährte für seine Pflicht oder Verpflichtung hält. Agitationsbezogene Emotionen sind mit dieser Diskrepanz verbunden und führen zu negativen Ergebnissen. Da die Verletzung vorgeschriebener Pflichten und Obliegenheiten mit einer Bestrafung verbunden ist, stellt diese besondere Diskrepanz insbesondere das Vorhandensein negativer Ergebnisse dar. Die Person, die diese Diskrepanz erlebt, erwartet eine Bestrafung; Daher wird vorhergesagt, dass die Person anfällig für Angst ist und sich bedroht fühlt, weil diese Emotionen auftreten, wenn Gefahr oder Schaden erwartet oder bevorsteht. Analysen solcher Emotionen haben beschrieben, dass sie mit dem Standpunkt einer oder mehrerer anderer Personen und einer Abweichung von Normen oder moralischen Standards verbunden sind. Der motivierende Charakter dieser Diskrepanz lässt vermuten, dass man Gefühle von Ressentiments empfinden könnte. Das Gefühl des Ressentiments entsteht aus dem erwarteten Schmerz, der von anderen zugefügt wird. Die Person kann auch Angst haben, weil sie negative Reaktionen anderer befürchtet. Diese Diskrepanz ist mit Aufregung aus Angst und Bedrohung verbunden. Darüber hinaus ist es auch mit Aufregung aus Selbstkritik verbunden. Soziale Angst ist eindeutig mit dieser Diskrepanz verbunden.

Ist/Eigen vs. Soll/Eigen

Eine Diskrepanz zwischen diesen Selbstführern tritt auf, wenn die eigene Ansicht über ihre tatsächlichen Eigenschaften nicht den Erwartungen entspricht, die sie ihrer Meinung nach besitzen sollten. Diese Diskrepanz ist mit dem Vorhandensein negativer Ergebnisse verbunden und wird durch agitationsbezogene Emotionen wie Selbstunzufriedenheit gekennzeichnet. Eine Person sagt eine Bereitschaft zur Selbstbestrafung voraus. Es wird vorhergesagt, dass die Person anfällig für Schuldgefühle, Selbstverachtung und Unbehagen ist, da diese besonderen Gefühle auftreten, wenn Menschen glauben, einen persönlich legitimen und akzeptierten moralischen Standard verletzt zu haben. Schuldanalysen haben sie als mit dem eigenen Standpunkt einer Person und einer Abweichung von ihrem Moral- oder Gerechtigkeitsempfinden verbunden beschrieben. Der motivationale Charakter dieser Diskrepanz lässt auf Assoziationen mit Gefühlen moralischer Wertlosigkeit oder Schwäche schließen. Die Übertretung der eigenen verinnerlichten Moral wird mit Schuldgefühlen und Selbstkritik in Verbindung gebracht, denn wenn Menschen ihr Versagen auf mangelnde Anstrengung zurückführen, erleben sie Schuldgefühle.

Ideal vs. Soll

Ideales Selbst und Soll-Selbst fungieren als Selbstführer, mit denen das tatsächliche Selbst in Einklang zu bringen strebt. Das ideale Selbst repräsentiert Hoffnungen und Wünsche, während das Soll-Selbst durch Verpflichtung und Pflichtbewusstsein bestimmt wird. In Bezug auf die Ideal- oder Soll-Diskrepanz und spezifisch für selbstregulierendes Verhalten gegenüber Vermeidungsverhalten ist der Idealbereich für Annäherungsverhalten und der Sollbereich für Vermeidungsverhalten prädisponiert.

Eine andere Domäne des Selbst

1999 änderten Charles Carver und seine Mitarbeiter die Theorie erneut, indem sie den Bereich des gefürchteten Selbst hinzufügten. Im Gegensatz zu den von Higgins vorgeschlagenen Selbstführern, die ein tatsächliches oder erwünschtes (besseres) Selbst implizieren, ist das gefürchtete Selbst ein Bereich, der misst, was man nicht sein möchte. In vielen Fällen kann dies einen anderen Einfluss in Bezug auf die Priorität auf das Selbst haben als bisherige Domänen und Selbstführer. Es liegt in der Natur des Menschen, negative Affekte zu vermeiden, bevor man sich positiven nähert.

Verfügbarkeit und Zugänglichkeit von Selbstdiskrepanzen

Inkongruente Überzeugungen sind kognitive Konstrukte und können sowohl in ihrer Verfügbarkeit als auch in ihrer Zugänglichkeit variieren. Um festzustellen, welche Arten von Diskrepanzen eine Person hat und welche wahrscheinlich aktiv sind und die damit verbundenen Emotionen zu jedem Zeitpunkt erzeugen, muss die Verfügbarkeit und Zugänglichkeit von Selbstdiskrepanzen unterschieden werden.

Verfügbarkeit

Die Verfügbarkeit einer Selbstdiskrepanz hängt davon ab, inwieweit die Attribute der beiden widersprüchlichen Selbststaatsrepräsentationen für die betreffende Person divergieren. Jedes Attribut in einer der Selbstzustandsdarstellungen (tatsächlich/eigen) wird mit jedem Attribut in der anderen Selbstzustandsdarstellung (ideal/eigen) verglichen. Jedes Paar von Attributen ist entweder eine Übereinstimmung oder eine Nichtübereinstimmung. Je größer die Varianz zwischen der Anzahl von Übereinstimmungen und der Anzahl von Nichtübereinstimmungen ist (dh je größer die Divergenz der Attribute zwischen den beiden Selbstzustandsdarstellungen ist), desto größer ist das Ausmaß dieser verfügbaren Art von Selbstdiskrepanz. Darüber hinaus erzeugt ein größeres Ausmaß einer bestimmten Diskrepanz ein intensiveres Unbehagen, das die Diskrepanz begleitet, wenn sie aktiviert wird.

Die Verfügbarkeit der Selbstdiskrepanz reicht nicht aus, um Emotionen zu beeinflussen. Dazu muss auch die Selbstdiskrepanz aktiviert werden. Die Variable, die die Aktivierungswahrscheinlichkeit beeinflusst, ist ihre Zugänglichkeit.

Barrierefreiheit

Die Zugänglichkeit einer Selbstdiskrepanz hängt von denselben Faktoren ab, die die Zugänglichkeit jedes gespeicherten Konstrukts bestimmen. Ein Faktor ist, wie kürzlich das Konstrukt aktiviert wurde. Je öfter ein Konstrukt aktiviert wird, desto eher wird es später zum Verständnis sozialer Ereignisse verwendet. Die Zugänglichkeit oder Aktivierungswahrscheinlichkeit eines gespeicherten Konstrukts hängt auch von der Beziehung zwischen seiner "Bedeutung" und den Eigenschaften des Reizereignisses ab. Ein gespeichertes Konstrukt wird nicht zum Interpretieren eines Ereignisses verwendet, es sei denn, es ist auf das Ereignis anwendbar. Somit wird die in einer Selbstdiskrepanz dargestellte negative psychologische Situation (dh der "Sinn" der Diskrepanz) nicht durch ein explizit positives Ereignis aktiviert. Zusammenfassend wird die Zugänglichkeit der Selbstdiskrepanz durch ihre Aktualität der Aktivierung, ihre Aktivierungshäufigkeit und ihre Anwendbarkeit auf das Reizereignis bestimmt. Die Theorie geht davon aus, dass die Person die Emotion, die diese Diskrepanz begleitet, umso stärker erleben wird, je größer die Zugänglichkeit einer Selbstdiskrepanz ist.

Die Theorie besagt nicht, dass sich Individuen der Zugänglichkeit oder Verfügbarkeit ihrer Selbstdiskrepanzen bewusst sind. Es liegt jedoch auf der Hand, dass sowohl die Verfügbarkeit als auch die Zugänglichkeit die soziale Informationsverarbeitung automatisch und unbewusst beeinflussen können. Somit simuliert die Selbstdiskrepanztheorie, dass die verfügbaren und zugänglichen negativen psychologischen Situationen, die in den eigenen Selbstdiskrepanzen enthalten sind, verwendet werden können, um Ereignissen einen Sinn zu geben, ohne sich der Diskrepanzen oder ihrer Auswirkungen auf die Verarbeitung bewusst zu sein. Die Messung von Selbstdiskrepanzen erfordert lediglich, dass man auf Aufforderung Attribute spezifischer Selbstzustandsrepräsentationen abrufen kann. Es erfordert nicht, dass man sich der Beziehungen zwischen diesen Attributen ihrer Bedeutung bewusst ist.

Die Theorie der Selbstdiskrepanz geht davon aus, dass die Person die mit dieser Art von Diskrepanz verbundenen Emotionen umso stärker empfindet, je größer das Ausmaß einer bestimmten Art von Selbstdiskrepanz ist, die eine Person besitzt.

Anwendung und Verwendung

Die Theorie der Selbstdiskrepanz wird anwendbar, wenn einige der psychologischen Probleme angesprochen werden, mit denen Personen mit einem unerwünschten Selbstbild konfrontiert sind. Die Theorie wurde auf psychologische Probleme von College-Studenten angewendet, die ihre Berufswahl beeinträchtigen, klinisch depressive Studenten, Essstörungen, psychische Gesundheit und Depressionen bei chronisch kranken Frauen zu verstehen und sogar Selbstvertrauen bei Sportlern zu entwickeln. Die Selbstdiskrepanz-Theorie bietet von Natur aus ein Mittel, um negative Affekte, die mit Selbstdiskrepanzen verbunden sind, systematisch zu verringern, indem die Diskrepanzen zwischen den einander widersprechenden Selbstdomänen reduziert werden (Higgins, 1987). Es wurde nicht nur auf die psychische Gesundheit angewendet, sondern auch auf andere Forschungen und das Verständnis menschlicher Emotionen wie Scham und Schuld . Der selbstgesteuerte Druck, den die Gesellschaft und wir selbst bewirken, bringt einen Einzelnen in Aufruhr. Die Theorie findet viele ihrer Anwendungen, die auf psychische Gesundheit, Angstzustände und Depressionen ausgerichtet sind. Um die psychische Gesundheit wiederherzustellen, ist es wichtig zu verstehen, welche Emotionen geweckt werden und welche Argumentation sie haben.

Prokrastination

Studien haben die Theorie und das Aufschieben korreliert . Insbesondere Diskrepanzen im Ist/Soll- Bereich aus der eigenen Perspektive sind der stärkste Prädiktor für Prokrastination. Vermeidung ist das gemeinsame Thema. Das tatsächliche/sollte Selbstregulierungssystem reagiert durch Vermeidung. Prokrastinatoren haben auch eine Vermeidungsbeziehung zu ihren Zielen.

Depression

Depression ist mit einem Konflikt zwischen dem wahrgenommenen tatsächlichen Selbst einer Person und einem Standard, Ziel oder Streben verbunden. Eine Ist-/Soll- Diskrepanz löst eine agitierte Depression aus (gekennzeichnet durch Schuldgefühle, Besorgnis, Angst oder Angst). Eine tatsächliche/ideale Diskrepanz löst eine niedergeschlagene Depression aus (gekennzeichnet durch Versagensgefühle, Enttäuschung, Abwertung oder Scham).

Emotionen

Higgins maß, wie Individuen Selbstdiskrepanzen erlebten, indem sie sich an „negative Ereignisse oder persönliche Selbstführungen, einschließlich Hoffnungen, Ziele, Pflichten und Verpflichtungen, erinnern und sich daran erinnern ließen, und misst, was dazu beiträgt, die Art von Unbehagen zu verstärken, die die Person erlebt Studie ergab, dass das "Fehlen einer tatsächlichen/eigenen und idealen/eigenen Diskrepanz" mit den Emotionen "glücklich" und "zufrieden" verbunden ist und das "Fehlen einer tatsächlichen/eigenen und sollen/sonstigen Diskrepanz" mit den Emotionen "ruhig" verbunden ist " und "sicher" (S. 336).

Neue Erkenntnisse

Seit ihrer ursprünglichen Konzeption im Jahr 1987 gab es eine Reihe von Studien, die die Legitimität der Selbstdiskrepanztheorie getestet haben. Einige ihrer Ergebnisse widersprechen tatsächlich bestimmten Aspekten der Theorie, während andere weitere Beweise für ihre Gültigkeit finden. Diese Studien geben einen Einblick in die Forschung zur Selbstdiskrepanztheorie seit ihrer ursprünglichen Konzeption im Jahr 1987.

Das 1998 durchgeführte Buch "Are Shame and Guilt Related to Distinct Self-Discrepancies? A Test of Higgins's (1987) Hypotheses " stellte die Korrelationen zwischen spezifischer Diskrepanz und emotionalem Unbehagen in Frage, die von der Selbstdiskrepanztheorie dargelegt wurden. Die Forschung glaubte, dass es keine Möglichkeit gibt, ein einzigartiges emotionales Unbehagen an eine interne Diskrepanz zu binden, sondern dass verschiedene interne Diskrepanzen zu einer Vielzahl von Unannehmlichkeiten führen. Die Studie wurde durchgeführt und die Hypothese anhand der Ergebnisse bestätigt. Die Ergebnisse zeigten keine Hinweise auf einen direkten Zusammenhang zwischen spezifischen Beschwerden und der Art der internen Diskrepanz.

„Selbstdiskrepanzen: Messung und Beziehung zu verschiedenen negativen Affektzuständen“ stellte auch den Kernaspekt der Selbstdiskrepanztheorie in Frage – den Zusammenhang zwischen spezifischen Diskrepanzen und den daraus resultierenden emotionalen Beschwerden. Diese Studie ging noch einen Schritt weiter und testete auch die Validität von zwei Methoden zur Beobachtung interner Diskrepanzen; "The Self Questionnaire" oder "SQ" zusammen mit der "Adjective Rating List" oder "ARL". Die Studie fand eine starke Beziehung zwischen den Ergebnissen beider Methoden, die für ihre Gültigkeit sprechen. Die Ergebnisse stellten jedoch die ursprüngliche Forschung von Higgins in Frage, da keine Verbindungen zwischen spezifischen internen Diskrepanzen und einzigartigen emotionalen Beschwerden gefunden wurden. Einer der Forscher in dieser Studie schrieb: "Insgesamt geben diese Ergebnisse erhebliche Bedenken hinsichtlich der Relevanz von Selbstdiskrepanzen, gemessen durch den SQ und ARL, auf und stützen die Hauptbehauptungen der Selbstdiskrepanztheorie nicht".

"Selbstdiskrepanz: Langzeittest-Retest-Reliabilität und Testkriterium-Vorhersagevalidität", veröffentlicht im Jahr 2016, testete die Langzeitvalidität der Selbstdiskrepanz-Theorie. Die Forscher fanden Beweise für die langfristige Gültigkeit des Persönlichkeitskonstrukts Selbstdiskrepanz zusammen mit Angst und Depression, die einen direkten Zusammenhang mit internen Diskrepanzen haben.

Verweise

Weiterlesen