Selbstdomestikation - Self-domestication

Selbstdomestikation ist der Prozess der Anpassung von Wildtieren an das Zusammenleben mit dem Menschen , ohne direkte menschliche selektive Zucht der Tiere. Hunde und Katzen haben diese Art der Selbstdomestikation erfahren. Selbstdomestikation bezieht sich auch auf die Entwicklung von Hominiden , insbesondere von Menschen und Bonobos , hin zu kollaborativem , fügsamem Verhalten. Wie vom britischen biologischen Anthropologen Richard Wrangham beschrieben, beinhaltet Selbstdomestikation, sich in einer Umgebung zu befinden, die eine Reduzierung der Aggression, einschließlich interspezifischer und intraspezifischer Antagonismus, zum Überleben begünstigt. Spandrels oder evolutionäre Nebenprodukte begleiten auch die Selbstdomestikation, einschließlich Depigmentierung, gehemmter Entwicklung und reduziertem Sexualdimorphismus .

Bei Tieren

Wilde Tiere können sich selbst domestizieren, wenn weniger aggressives Verhalten ihr Überleben in der Nähe von Menschen verbessert. Dies erleichtert es ihnen, die erhöhte Nahrungsverfügbarkeit zu nutzen, die sich aus häuslichen Nischen ergibt. Alternativ kann die Selbstdomestikation in nichtmenschlichen Umgebungen durch Prosozialität begünstigt werden, da Merkmale, die sich aus der Selbstdomestikation ergeben, zu stärkeren sozialen Strukturen führen. Eine Umgebung, die das Überleben selbst domestizierter Tiere unterstützt, kann zu anderen offensichtlichen Veränderungen in Verhalten und Aussehen führen, die von ihren wilden Phänotypen abweichen. Diese Merkmale umfassen, sind aber nicht beschränkt auf, Depigmentierung, Schlappohren, lockige Schwänze, kleinere Zähne, kleinere Schädelanatomie, jugendliches Verhalten, reduzierter Sexualdimorphismus und verzögerte Entwicklung. Kleinere Schädel, gesteigerte Verspieltheit und reduzierte Aggression wurden auch bei selbstdomestizierten Arten beobachtet.

Katzen

Als vor 9.000 Jahren im Fruchtbaren Halbmond Getreidepflanzen und Vieh domestiziert wurden , bauten Jäger und Sammler städtische Dörfer. Nach einer 100.000-jährigen Geschichte des Nomadentums wechselten diese Jäger und Sammler zu einem sitzenden Lebensstil. Obwohl viele Gesellschaften Scheunentiere als Nahrungsquelle domestizierten – ein Beispiel für künstliche Selektion – hatten die Dorfbewohner wenig Lust oder Motivation, Wildkatzen als Haustiere zu domestizieren. Stattdessen begannen Wildkatzen wie die Art Felis silvestris, neue Ressourcen auszubeuten, die die menschliche Umgebung bietet, wie etwa die Vermehrung von Nagetieren in Getreidelagern. Diese Katzen wurden von den Menschen toleriert und unterstützten ihre natürliche Evolution, um sich weiter von ihren wilden Artgenossen abzuweichen. Dies begünstigte die Aufrechterhaltung eines reduzierten aggressiven Verhaltens und einer erhöhten „Zähmung“, was die Katzen in der menschlichen Gesellschaft zunehmend verträglich machte.

Hunde

Siehe auch: Herkunft des Haushundes

Als Richard Wrangham bemerkte, dass der Schädel eines Hundes wie der eines jungen Wolfes aussieht, schlug Richard Wrangham vor, dass diese Art sich selbst domestizieren könnte. Während einige Menschen Wölfe absichtlich zu Hunden domestiziert haben, besagt diese alternative Hypothese, dass Wölfe sich selbst effektiv domestiziert haben, indem sie eine für beide Seiten vorteilhafte Beziehung zu prähistorischen Menschen aufgebaut haben. Sie suchten nach den Überresten der Beutetiere, die von den Urmenschen in den menschlichen Siedlungen oder den Tötungsstätten zurückgelassen wurden. Die Wölfe, die weniger ängstlich und aggressiv waren, gediehen, folgten weiterhin den prähistorischen Menschen und kolonisierten die von Menschen dominierten Umgebungen, Generation für Generation. Nach und nach entstanden aus dieser Gruppe die ersten primitiven Hunde.

Bonobos ( Panpaniscus )

Der evolutionäre Anthropologe Brian Hare schlug vor, dass auch Bonobos ( Pan paniscus ) eine Selbstdomestikation erfahren haben. Trotz ihrer engen Verwandtschaft mit Schimpansen weisen Bonobos ein deutlich geringeres Aggressionsniveau auf. Männliche Schimpansen verwenden einschüchternde Darstellungen, um um Ressourcen, Zugang zur Paarung und Dominanzrang zu konkurrieren. Sowohl weibliche als auch männliche Schimpansen können zum Kindermord anstiften. Im Vergleich dazu liefern Bonobos ruhige Darstellungen, wobei die aggressivste Aktion aller Zeiten darin besteht, Zweige nur als Requisite zu verwenden, um niemals physischen Kontakt mit einem anderen Bonobo herzustellen. Weibchen sind in Koalitionen organisiert, um Einschüchterungen durch Männchen zur Paarung zu minimieren, wenn nicht sogar zu beseitigen. Männer bilden keine Allianzen mit anderen männlichen Bonobos; stattdessen sind männlich-weibliche Bonobo-Allianzen produktiv, mit starken Bindungen zwischen Mutter und Söhnen. Im Gegensatz zu Schimpansen ist die Intergruppentoleranz bei Bonobos viel höher. Darüber hinaus ist bekannt, dass Bonobo-Erwachsene viel häufiger spielen als Schimpansen-Erwachsene, was darauf hindeutet, dass Bonobos ein eher jugendliches Verhalten zeigen. Die kognitiven Merkmale, die diese phänotypischen Unterschiede verursacht haben, sind nicht vollständig geklärt; jedoch wurden kognitive Unterschiede zwischen Bonobos und Schimpansen im orbitofrontalen Kortex, im motorischen Kortex und im Hippocampus festgestellt. Diese neuralen Regionen sind mit Ernährungsgewohnheiten, motorischer Koordination und Emotionen verbunden.

Es bleibt ein Diskussionspunkt, warum der Mechanismus der natürlichen Selektion im Laufe der Zeit die Selbstdomestikation bei Bonobos begünstigt hat. Eine Theorie besagt, dass Selbstdomestikation stabile soziale Strukturen stärkt und prosoziales Verhalten begünstigt; Daher wurde die Selbstdomestikation hauptsächlich durch eine sich ändernde intraspezifische Dynamik motiviert. Bonobo-Gruppen sind aufgrund ihrer geringeren Abhängigkeit vom Scramble-Wettbewerb stabiler als Schimpansen-Gruppen. Die sozialen Gruppen der Bonobo bestehen aus einem signifikanten Prozentsatz jeder lokalen Gemeinschaft, oft 16-21% mehr der Gesamtbevölkerung als Schimpansengruppen. Da Frauen-Frauen-Koalitionen so stark sind, sind einschüchternde, erzwungene Ansätze für die Paarung und hohe Ränge nicht so fruchtbar; Männchen erzielen größere Fortpflanzungserfolge durch verwandtschaftliche Bindungen mit Müttern.

Zusätzlich zu diesen Verhaltensbeobachtungen unterstützen morphologische Beweise die Hypothese, dass Bonobos im Gegensatz zu den eng verwandten Schimpansen eine Selbstdomestikation erfahren haben. Bonobos, die auch weniger aggressives Verhalten zeigen, haben eine Schädelreduktion von bis zu 20%, eine Abflachung der Gesichtsprojektion und einen verminderten Sexualdimorphismus. Bonobos haben auch kleinere Zähne. Ihre weißen Schwanzbüschel und rosa Lippen, eine Färbung, die typischerweise bei juvenilen Primaten beobachtet wird, ist bei den Phänotypen erwachsener Bonobos anhaltend; diese Depigmentierung signalisiert längere Perioden verjüngter Merkmale.

Weißbüschelaffen ( Callithrix jacchus )

Der Neurowissenschaftler Asif A. Ghazanfar hat die Selbstdomestikationshypothese bei Weißbüschelaffen, einer bisher undokumentierten Spezies in Anwendung auf die Theorie, erneut aufgegriffen. Ziel der Studie war es, aufzuklären, wie affiliatives Verhalten die Entwicklung von häuslichen Phänotypen fördert und die sozialen Grundlagen hinter der natürlichen Selektion der Selbstdomestikation zu bestimmen. Die Forscher identifizierten also sowohl ein affiliatives Verhalten als auch ein charakteristisches morphologisches Merkmal, das auf Domestikation hindeutet: Bei Weißbüschelaffen wären dies Stimmaustausch und ein artenspezifischer weißer Gesichtsfellfleck. Ihre Studie ergab, dass, wenn die Eltern der Weißbüschelaffen ihren Nachkommen mehr stimmliche Rückmeldungen geben, die juvenilen Weißbüschelaffen entsprechend ein größeres Wachstum ihres weißen Gesichtsfellflecks erfahren. Diesem weißen Gesichtsfleck fehlten Melanozyten, die aus Neuralleistenzellen stammen, was darauf hindeutet, dass eine pleiotrope Verbindung mit Neuralleistenzellen besteht. Dies ist ein signifikanter Befund zur Unterstützung der Hypothese, da die Häufigkeit von Neuralleistenzellen direkt mit der Größe der Nebennieren zusammenhängt. Eine geringere Aggression, wie sie aus der Selbstdomestikation entsteht, wird auch von einer kleineren Nebenniere begleitet, da die Dringlichkeit verringert wird, Stresszustände zu lindern. Eine kleinere Nebenniere bedeutet, dass es weniger Neuralleistenzellen und damit Melanozyten gibt; Das phänotypische Ergebnis wird eine Verringerung der Pigmentierung sein, ein häufiges Nebenprodukt der Selbstdomestikation, wie es bei den Weißbüschelaffen beobachtet wird.

Ghazanfars Studie mit Weißbüschelaffen untermauerte die Hypothese der Selbstdomestikation, die auch beim Menschen aufgetaucht ist. Er schlug vor, dass der gemeinsame Nenner und somit ein wahrscheinlicher Treiber und selektiver Druck der Domestikation zwischen Weißbüschelaffen und Menschen die kooperative Zucht sei. Bei Weißbüschelaffen war die kooperative Zucht ein Paarungssystem, das durch die Produktion zweieiiger Zwillinge angetrieben wurde, während sie beim Menschen aufgrund der umfangreichen elterlichen Fürsorge, die in den frühen Entwicklungsjahren der Nachkommen stattfindet, angetrieben werden kann.

In Menschen

Hominiden

Clark & ​​Henneberg argumentieren, dass in den frühesten Stadien der menschlichen Evolution ein eher pädomorpher Schädel durch Selbstdomestikation entstand. Diese Behauptung basiert auf einem Vergleich des Schädels von Ardipithecus und Schimpansen verschiedenen Alters. Es wurde festgestellt, dass sich Ardipithecus mit den Säuglings- und Jungtierarten gruppiert. Das daraus resultierende Fehlen eines pubertären Wachstumsschubs bei den Männchen dieser Art und das daraus resultierende Wachstum aggressiver Hundewaffen wurden als Beweis dafür gewertet, dass Ardipithecus seinen pädomorphen Schädel durch Selbstdomestikation entwickelt hat. Wie die Autoren feststellen, vergleichen die Arten mit Bonobos :

"Natürlich unterscheidet sich A. ramidus signifikant von Bonobos, da Bonobos einen funktionellen Honkomplex für Hunde beibehalten haben. Die Tatsache, dass A. ramidus mit Bonobos gemeinsam ist, reduziert jedoch den Sexualdimorphismus und eine pädomorphere Form im Vergleich zu Schimpansen, legt nahe, dass die Entwicklungs- und Sozialstruktur Anpassungen, die bei Bonobos offensichtlich sind, können bei zukünftigen Rekonstruktionen der Sozial- und Sexualpsychologie der frühen Homininen hilfreich sein. Tatsächlich könnte der Trend zu mehr mütterlicher Fürsorge, weiblicher Partnerwahl und Selbstdomestikation bei A. ramidus stärker und raffinierter gewesen sein als wir sehen bei Bonobos."

Weitere Forschungen haben bestätigt, dass Ardipithecus eine pädomorphe Schädelbasiswinkelung, Position des Foramen magnum sowie Vokaltraktdimensionen besitzt. Dies wurde nicht nur als Hinweis auf eine Änderung des Sozialverhaltens interpretiert, sondern auch als potenziell frühes Auftreten von hominiden Stimmfähigkeiten. Wenn diese These richtig ist, dann hat sich nicht nur das menschliche Sozialverhalten, sondern auch die Sprachfähigkeit ursprünglich durch die pädomorphe Schädelmorphogenese über den Prozess der Selbstdomestikation entwickelt.

Der umfassendste Fall für die menschliche Selbstdomestikation wurde für die Veränderungen vorgeschlagen, die den viel späteren Übergang von robusten Menschen wie Neandertalern oder Denisova-Menschen zu anatomisch modernen Menschen erklären. Vor 40.000 bis 25.000 Jahren auftrat, wurde diese schnelle Neotenisierung als Ergebnis der kulturellen Selektion von Paarungspartnern auf der Grundlage von Variablen ohne evolutionären Nutzen wie wahrgenommene Attraktivität, Gesichtssymmetrie, Jugend, spezifische Körperverhältnisse, Hautton oder Haar erklärt , die bei keiner anderen Tierart eine Rolle spielen. Diese unbeabsichtigte Autodomestikation, die mit der Einführung von Bildern weiblicher Sexualität zusammenfiel, fand gleichzeitig auf vier Kontinenten statt, die damals von Homininen besetzt waren. Es führte zu schnellen Veränderungen, die für die Domestikation typisch sind, wie etwa in der Schädelmorphologie, der Skelettarchitektur, der Verringerung des Gehirnvolumens, zu spielerischem und explorativem Verhalten und zur Etablierung von Tausenden von schädlichen Zuständen, Syndromen, Störungen und Krankheiten, die bei robusten Menschen vermutlich nicht vorhanden waren. Diese Hypothese ersetzt effektiv die Ersatzhypothese (bekannt als "African Eve Theory") und erklärt den relativ schnellen Übergang als einen kulturell bedingten Domestikationsprozess, der bis heute andauert. Es erklärt auch den Anstieg von Exogrammen und ihre Rolle bei der Auswahl nach Kompetenz bei der Verwendung externer Gedächtnisspuren.

Die Idee der Selbstdomestikation wurde vom frühen Sozialdarwinismus verwendet , der laut dem Psychiater Martin Brüne in einem Artikel „Über die menschliche Selbstdomestikation“ aus der Idee hervorgegangen ist, dass der Mensch sich biologisch perfektionieren könnte.

Moderne Menschen

Physische Anatomie

Basierend auf der Datierung des Fossilienbestandes haben Archäologen den Schluss gezogen, dass die Selbstdomestikation wahrscheinlich während des Pleistozäns vor über 300.000 Jahren stattgefunden hat. Anhand des Fossilienbestands zum Vergleich des Homo sapiens mit den Vorfahren des Homo sapiens beobachteten Archäologen viele der gleichen phänotypischen Merkmale, die als Folge der Selbstdomestikation bei Tieren auftreten. Zu diesen Merkmalen gehören ein verminderter Sexualdimorphismus, eine kleinere Zahngröße, eine Verkleinerung des Schädels und eine kleinere Körpergröße. H. sapiens-Fossilien zeigten auch die Abflachung der Brauenkamm-Projektion und die Verkürzung der Gesichter.

Reduzierte Aggression Reduzierter Schädel und Schädel weiße Flecken Schlappohren Abgeflachte Gesichtsprojektion Kleine Zähne Jugend Lockige Schwänze
Katzen Ja Ja Ja n Ja n n
Hunde Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja
Bonobos Ja Ja Ja n Ja Ja Ja N / A
Weißbüschelaffen Ja N / A Ja n N / A N / A N / A N / A
Menschen Ja Ja n n Ja Ja Ja N / A

Reaktive Aggression

Richard Wrangham baute auf diesen Forschungsergebnissen auf und untersuchte Bonobos und Schimpansen, um die Entwicklung von Aggression beim Menschen aufzuklären. Akademiker haben Bedenken hinsichtlich der Inkonsistenz mit der Selbstdomestikationshypothese geäußert und darauf hingewiesen, dass es angesichts der Tiefe der Gewalttaten, für die sie verantwortlich sind, nicht logisch ist, dass Menschen möglicherweise domestiziert werden könnten. Um dieses Paradox zu versöhnen, postulierte Wrangham, dass Selbstdomestikation das Ergebnis von zwei verschiedenen Arten von Aggression ist: proaktiver und reaktiver Aggression.

Proaktive Aggression, die häufig bei Schimpansen beobachtet wird, wird als geplanter Angriff definiert, der durch das Erreichen eines Endziels motiviert ist. Im Allgemeinen zeigen Menschen eine geringere Aggression innerhalb von Gruppen. Reaktive Aggression, viel enger mit Wut verbunden, wird als unmittelbare Reaktion auf eine Bedrohung charakterisiert – das menschliche Äquivalent sind „Barschlachten“. In Übereinstimmung mit dem Verhalten von selbstdomestizierten Bonobos haben Menschen keine hohe Neigung zu reaktiver Aggression. Dies liefert weitere Beweise zur Unterstützung der Selbstdomestikationshypothese, von der reduzierte reaktive Aggression ein zentrales Merkmal ist.

Populationsdichtehypothese

Die Populationsdichtehypothese versucht, die beim modernen Menschen beobachtete verminderte reaktive Aggression zu erklären. In Zeiten hoher Bevölkerungsdichte kann eine höhere Toleranz gegenüber Mitarbeitern begünstigt werden, da zunehmend auf soziale Netzwerke angewiesen ist, um zuverlässigen Zugang zu ansonsten begrenzten, knappen Ressourcen wie Nahrungsmitteln zu erhalten. H. sapiens begann vor etwa 300.000 Jahren, diese höhere soziale Toleranz zu zeigen, was – wenn diese Hypothese bestätigt wird – mit einer höheren Populationsgröße verbunden wäre. Neuere genetische Daten haben diese Hypothese jedoch derzeit widerlegt, da H. sapiens vor etwa 200.000 Jahren tatsächlich einen Bevölkerungsrückgang erlebte.

Sprachbasierte Verschwörung

Die sprachbasierte Verschwörung liefert ein überzeugendes Argument – ​​und ist derzeit die am besten unterstützte Theorie – und erklärt, warum reaktive Aggression beim modernen Menschen ausgewählt wurde, was zu Selbstdomestikation führte. Es wird vermutet, dass H. sapiens eine elegante Neigung zur Sprache entwickelt hat, die seine Vorgänger, einschließlich H. neanderthalensis , übertraf . Verbesserte sprachliche Fähigkeiten hätten eine stärkere Unterdrückung und Kontrolle über ein machthungriges Mitglied der frühen Jäger-Sammler-Gesellschaften ermöglicht. Diejenigen, die versuchten, die Vorherrschaft über andere zu erlangen, würden der Todesstrafe unterliegen, was durch die gemeinsame Absicht anderer erleichtert wurde, die leicht durch Sprache kommuniziert werden konnte. Die Sprache ermöglichte es den Untergebenen, zusammenzuarbeiten und Pläne zu koordinieren, um den Versuch der Dominanz des Anstifters zu dämpfen. Dies führte im Laufe der Zeit zur Selektion gegen reaktive Aggression.

Theoretische Kritik

Die Selbstdomestikationshypothese ist auf ein gewisses Maß an Kritik gestoßen. Einige Forscher haben argumentiert, dass das menschliche Gehirn peramorph und nicht pädomorph ist. Wrangham führt aus, dass diese Argumente nicht die Entwicklung des Homo sapiens von seinem jüngsten Vorfahren ansprechen, sondern sich zu stark auf den direkten Gegensatz zwischen Affen und Menschen konzentrieren.

Siehe auch

Verweise

Weiterlesen

  • Brian Hare und Vanessa Woods , "Überleben der Freundlichsten: Natürliche Selektion für hypersoziale Merkmale ermöglichte es den Spitzenarten der Erde, Neandertaler und andere Konkurrenten zu besiegen", Scientific American , vol. 323, Nr. 2 (August 2020), S. 58–63.