Vorfall mit Schuhen knallen - Shoe-banging incident

Chruschtschow bei einer Sitzung der UN-Generalversammlung am 22. September, drei Wochen vor dem Vorfall

Der Schuh bang Vorfall ereignete sich, als Nikita Chruschtschow , Erster Sekretär der Kommunistischen Partei der Sowjetunion , seinen Schuh in einer Rede aus Protest auf seine Delegierten-Schreibtisch schlug Philippine Delegierte Lorenzo Sumulong während der 902. Plenarsitzung der Generalversammlung der Vereinten Nationen am 12. Oktober 1960 in New York City statt.

Im Jahr 2003 berichtete der amerikanische Gelehrte William Taubman , er habe einige Augenzeugen interviewt, die sagten, Chruschtschow habe seinen Schuh geschwungen, aber nicht gestoßen. Er berichtete auch, dass keine Foto- oder Videoaufzeichnungen des Schuhschlagens gefunden worden seien. In seiner Chruschtschow-Biographie schrieb er jedoch, dass er akzeptiert habe, dass das Schuhschlagen stattgefunden habe. Es gibt mindestens ein gefälschtes Foto, bei dem ein Schuh zu einem bestehenden Foto hinzugefügt wurde.

Beschreibung des Vorfalls

Das oft verwendete gefälschte Bild von Chruschtschow, der mit einem Schuh wedelt (oben) und das Originalfoto, das bei der Generalversammlung der Vereinten Nationen am 10. Oktober 1960 aufgenommen wurde, AP- Archiv (unten)

Am 12. Oktober 1960 sprach der Leiter der philippinischen Delegation, Lorenzo Sumulong, von "den Völkern Osteuropas und anderswo, denen die freie Ausübung ihrer bürgerlichen und politischen Rechte beraubt und die sozusagen von den Sowjets verschluckt wurden". Union". Als er das hört, kam Chruschtschow schnell auf das Treppchen, auf einem anerkannten Tagesordnungspunkt . Dort wischte er Sumulong demonstrativ und theatralisch mit einer Aufwärtsbewegung seines rechten Arms beiseite – ohne ihn körperlich zu berühren – und begann eine lange Denunziation von Sumulong, brandmarkte ihn (unter anderem) als "einen Idioten, einen Handlanger, und ein Lakai", und ein " Kröte des amerikanischen Imperialismus " und forderte den Parlamentspräsidenten Frederick Boland (Irland), Sumulong zur Ordnung zu rufen. Boland warnte Sumulong davor, "in einen Streit zu geraten, der mit Sicherheit weitere Interventionen provozieren würde", erlaubte ihm jedoch, weiter zu sprechen und schickte Chruschtschow auf seinen Platz zurück.

Einigen Quellen zufolge schlug Chruschtschow aus Protest mit den Fäusten auf seinen Schreibtisch, während Sumulong weitersprach, und hob irgendwann seinen Schuh auf und schlug damit auf den Schreibtisch. Einige andere Quellen berichten von einer anderen Reihenfolge der Ereignisse: Chruschtschow schlug zuerst auf den Schuh und ging dann zum Podium, um zu protestieren. Sumulongs Rede wurde erneut unterbrochen. Einen weiteren Punkt zur Geschäftsordnung brachte der rumänische Vize-Außenminister Eduard Mezincescu , ein Mitglied des Ostblocks, ein . Mezincescu verurteilte Sumulong selbst wütend und richtete seinen Zorn dann auf Boland, wobei er es schaffte, den Versammlungspräsidenten so weit zu provozieren, zu beleidigen und zu ignorieren, dass sein Mikrofon schließlich abgeschaltet wurde, was zu einem Chor von Rufen und Verhöhnungen der Ostblock-Delegationen führte . Die chaotische Szene endete schließlich, als Boland mit purpurrotem Gesicht vor Frustration die Sitzung abrupt für vertagt erklärte und seinen Hammer so fest zuschlug, dass er ihn zerbrach und den Kopf schleuderte. Der britische Premierminister Harold Macmillan soll beim Beobachten des Schuhknallens gewitzelt haben: "Können wir bitte eine Übersetzung davon haben?"

Dieser Vorfall wurde damals von einer Reihe von Zeitungen berichtet, darunter The New York Times , The Washington Post , The Guardian , The Times und Le Monde . Die New York Times hatte ein Foto, das Chruschtschow und Andrei Gromyko mit einem Schuh auf Chruschtschows Schreibtisch zeigte.

Nachträglicher Kommentar

Chruschtschow soll von seiner Leistung begeistert gewesen sein, aber andere Mitglieder kommunistischer Delegationen bei den Vereinten Nationen waren verlegen oder unzufrieden. Chruschtschow wurde 1964 als Führer abgesetzt und für den Vorfall kritisiert: "eine beschämende Episode, die er immer noch als einen Akt der Tapferkeit darstellt".

1961 kommentierte der Revolutionsphilosoph Frantz Fanon : „Und wenn Herr Chruschtschow bei den Vereinten Nationen seinen Schuh schwingt und damit auf den Tisch hämmert, lacht kein Kolonisierter, kein Vertreter der unterentwickelten Länder. Denn was Herr Chruschtschow den Kolonisierten zeigt Länder, die beobachten, ist, dass er, der raketenschwingende Muzhik , diese elenden Kapitalisten so behandelt, wie sie es verdienen."

Chruschtschow erwähnte das Schuhschlagen in seinen Memoiren und schrieb, dass er sich entschieden gegen das Franco-Regime in Spanien aussprach. Ein Vertreter Spaniens ergriff das Wort, um zu antworten, und nach seiner Rede machten die Delegierten der sozialistischen Länder lautstark Protest. Chruschtschow schrieb: "In Erinnerung an Berichte, die ich über die Sitzungen der Staatsduma in Russland gelesen habe , beschloss ich, etwas mehr Hitze hinzuzufügen. Ich zog meinen Schuh aus und klopfte ihn auf den Schreibtisch, damit unser Protest lauter wurde." In der Fußnote zu diesem Text heißt es, dass Chruschtschows Erinnerungen falsch sind. Die Times hatte am 3. Oktober 1960 berichtet, dass Chruschtschow am 1. Oktober eine "wütende Tirade" gegen Franco gestartet habe, und der Artikel erwähnte kein Schuhschlagen.

Chruschtschows Enkelin Nina L. Chruschtschow schreibt, dass ihre Familie nach Jahren des verlegenen Schweigens ihre Erinnerung an das Ereignis erklärt habe. Laut Nina trug Chruschtschow neue und enge Schuhe, also zog er sie im Sitzen aus. Während seiner wütenden Reaktion begann er mit der Faust auf den Tisch zu schlagen, und seine Uhr fiel ab. Als er ihn aufhob, fielen ihm seine ausrangierten Schuhe ins Auge und er nutzte die Gelegenheit, um einen aufzuheben und damit auf den Schreibtisch zu hämmern. Sie erwähnt auch, dass viele Versionen des Vorfalls mit verschiedenen Daten und Anlässen im Umlauf waren.

Ninas Bericht ist dem von Chruschtschows langjährigem Dolmetscher Viktor Suchodrev sehr ähnlich, der während der Veranstaltung bei ihm saß und berichtete, dass sein Chef so heftig auf seinen Delegiertentisch hämmerte, dass seine Uhr stehen blieb, was ihn nur noch mehr wütend machte und zum Wechsel veranlasste zum Schuh.

Sergei Chruschtschow (Nikitas Sohn) gab an, dass er weder Foto- noch Videobeweise für den Vorfall finden konnte. Sowohl NBC als auch CBC führten eine Suche in ihren Archiven durch, konnten jedoch kein Band des Ereignisses finden.

Dass Nikita Chruschtschow seinen Schuh absichtlich ausgezogen hat, ist nach Ansicht von Sergei sehr unwahrscheinlich. Unter dem Schreibtisch war wenig Platz, und der sowjetische Führer, der etwas übergewichtig war, konnte seine Füße nicht erreichen. Dieses spezielle Thema wurde 2002 von einem ehemaligen UN-Mitarbeiter angesprochen, der sagte, Chruschtschow hätte seinen Schuh nicht spontan an seinem Schreibtisch ausziehen können, sondern ihn zuvor verloren, nachdem ein Journalist darauf getreten war. Der UN-Mitarbeiter holte dann den Schuh heraus, wickelte ihn in eine Serviette und gab ihn Chruschtschow zurück, der ihn nicht wieder anziehen konnte und ihn neben seinem Schreibtisch auf dem Boden liegen lassen musste; derselbe Mitarbeiter bestätigte auch, dass sie später gesehen habe, wie er den Schuh auf den Schreibtisch schlug, und bestätigte damit funktional die Berichte von Nina Chruschtschowa und Viktor Suchodrew.

Laut dem deutschen Journalisten Walter Henkels sagte ein Schuhhersteller in Pirmasens , er habe in einer Zeitung ein Bild des Schuhs gesehen und ihn als aus seiner Produktion stammend erkannt. Das Bundesministerium für Wirtschaft erklärte , dass die Bundesrepublik Deutschland 30.000 Paar Schuhe in der Sowjetunion geschickt hatte. Darunter waren 2.000 Paar gute Halbschuhe, und einer davon könnte den Weg zu Chruschtschow gefunden haben.

Siehe auch

Verweise