Sibirische Landwirtschaft - Siberian agriculture

Die Landwirtschaft in Sibirien begann vor vielen Jahrtausenden durch indigene Völker der Region. Während diese einheimischen Sibirier kaum mehr als "Grabstöcke" zur Verfügung hatten, die Hacken anstelle von Pflügen genannt wurden , entwickelte sich die sibirische Landwirtschaft im Laufe der Jahrhunderte, bis sich Millionen russischer Bauern dort niederließen und von dieser riesigen Landfläche, die sich vom Ural aus erstreckte, beträchtliche Prämien ernteten Berge zum Pazifischen Ozean.

Der Einfluss von Klima und Geografie auf die Landwirtschaft

Die Landwirtschaft ist unweigerlich mit dem Klima verbunden , da Sibirien nicht die nachsichtigste oder nachsichtigste ist. Sibirien erhält keine Wärme aus dem Atlantik wegen der Barrieren Europas und des Uralgebirges oder aus den wärmeren Gefilden Zentralasiens wegen der Berge im Süden und den Bergen des russischen Fernen Ostens . Daher ist die einzige Seite Sibiriens, die nicht durch eine geografische Barriere verschlossen ist, der Norden, der das Gebiet der bitteren Kälte des Arktischen Ozeans öffnet . Zu diesen landwirtschaftlichen Nachteilen kommt hinzu, dass der größte Teil des Bodens Sibiriens aus saurem Podsol besteht , das für die Landwirtschaft nicht geeignet ist. Es gibt jedoch reiche, fruchtbare Schwarzerdegürtel im Südwesten (bekannt als Tschernozem ) sowie vereinzelte Taschen reichen Landes in anderen Teilen Südsibiriens. Trotz der vielen Nachteile für die Bewirtschaftung von sibirischen Böden gibt es eine Vielzahl von Flüssen und Seen, die für die Bewässerung genutzt werden können.

In Bezug auf die geografische Lage gibt es in den fruchtbaren Gebieten Westsibiriens zwei wichtige landwirtschaftliche Zentren , eines in der Nähe des Urals im Bezirk Tobolsky und das andere am oberen Fluss Ob rund um die Stadt Tomsk . Trotz der viel günstigeren Bedingungen, die in diesen westlichen Teilen vorherrschen, gibt es jedoch im Osten einige geeignete Ackerflächen. Alle diese Gebiete zusammen waren fruchtbar genug, um den "Sibirischen Zoll" von 1897 zu erzwingen, der eine erhöhte Rate für den Transport von Butter und Getreide per Bahn in das europäische Russland bedeutete. Diese Maßnahme, die bis 1913 andauerte, wurde erlassen, um die europäischen russischen Bauern vor den sehr billigen sibirischen Agrargütern zu schützen, die von der neu gebauten Transsibirischen Eisenbahn (die den Preis für die Schifffahrt aus Sibirien um das 5- bis 6-fache gesenkt hatte) überschwemmt wurden. . Während Klima und Geographie dem sibirischen Bauern Schwierigkeiten bereiteten, gab es in der Region dennoch landwirtschaftliche Erfolge.

Vormoderne Anfänge

Die Jungsteinzeit (8.000-7.000 v. Chr.) wird oft als Beginn der Landbewirtschaftung bezeichnet. Die zu diesem Zeitpunkt in der Geschichte in Sibirien lebenden Ureinwohner schlossen sich dieser globalen Bewegung jedoch aufgrund der mit dem strengen Klima verbundenen Schwierigkeiten nicht an. Landwirtschaftliche Bewegungen erreichten Sibirien in der zweiten Hälfte des 3. Jahrtausends, als die Völker der Afanasevo-Kultur Südsibiriens (genauer gesagt in den südlichen Ausläufern des Flusses Ob) begannen, Agronomie zu betreiben . Es war jedoch ein langsamer Anfang, da diese Völker sehr rudimentäre Kultivierungsfähigkeiten hatten. Sie verwendeten Grabstöcke (die zuvor erwähnten Hacken) als ihr wichtigstes landwirtschaftliches Werkzeug, und sie konnten sich nicht allein von dieser Praxis ernähren und wandten sich auch der Jagd, dem Sammeln und der Domestikation von Schafen, Kühen und Pferden zu.

Erst während der Bronzezeit , mit dem Aufkommen der Bronzesensen , konnten die Sibirier das gleiche landwirtschaftliche Niveau erreichen, das bereits in vielen anderen Gebieten der Welt erreicht worden war. Dies geschah mit dem Aufstieg der Andronovo-Kultur , die das Gebiet zwischen dem Tobol-Fluss und dem Minusinsk-Becken bewohnte . Diese Völker waren sesshafte Weizenbauern , die im Südosten ihres Landes, entlang der Peripherie des späteren Sibiriens, mit dem chinesischen Volk Tauschhandel betrieben .

Noch mehr Fortschritte machte die sibirische Landwirtschaft während der Tagar-Kultur des 7. bis 2. Jahrhunderts v. Chr., deren Völker im Minusinsk-Becken im oberen Teil des Flusses Jenissei lebten und die Bewässerungspraxis in der Region einführten, was einen großen Schritt nach vorne bedeutete. mehr Ertrag aus landwirtschaftlichen Tätigkeiten.

Der Pflug wurde schließlich während des ersten unabhängigen sibirischen Staates, dem kirgisischen Khanat, eingeführt. Dieser Staat entstand im 8. Jahrhundert n. Chr. ebenfalls entlang des Jenissei-Flusses, nahm jedoch eine größere Verbreitung als die Tagar-Kultur an und erstreckte sich von Krasnojarsk im Norden bis zum Sajan-Gebirge im Süden. Während die Wirtschaft der in diesem Gebiet lebenden Völker auf nomadischer Viehzucht beruhte, betrieben sie auch Ackerbau. Zu den Hauptkulturen, die während dieser Zeit angebaut wurden, gehörten Hirse , Gerste , Weizen und Hanf .

Frühe russische Siedler in Sibirien

Der erste Schritt zur Öffnung Sibiriens für die russische Besiedlung und Kolonisation erfolgte bereits 1558, als der wohlhabende Gutsbesitzer Grigori Dmitriyevich Stroganov von Zar Iwan dem Schrecklichen eine Urkunde erhielt , die ihm das Recht gab, das "leere Land" jenseits des Urals zu kolonisieren (das wurden bereits von den einheimischen Stämmen Sibiriens bewohnt). Ihm wurde das Recht gegeben, Siedler in diese Gebiete zu bringen und ihr Land zu pflügen.

Diese Kolonisierung durch Landenteignung erfolgte größtenteils in allmählichen West-Ost-Schritten, unterstützt durch die vielen Flüsse und Flusstäler, die durch Sibirien fließen. Russische Siedler begannen in den westlichsten Tälern der Flüsse Tura , Tobol , Irtysh und Ob und marschierten weiter zu den Flüssen Ket , Jenissei , Angara , Ilim , Lena , Shilka , Argun und Amur . Ab den 1620er Jahren wurde das Gebiet um Jenissejsk in Zentralsibirien sowie in den 1630er Jahren die an Krasnojarsk angrenzenden Gebiete kultiviert. Der Boden des letztgenannten Gebiets war für Siedler attraktiver, da er aus reicher Schwarzerde (Chernozem) bestand, die der Landwirtschaft viel förderlicher war als die anderen armen sibirischen Bodenarten. Einige Jahrzehnte später wurden die Oberen Lena- und Oberen Angara-Flussbecken zum Standort für die Landwirtschaft, hauptsächlich Roggen , Hafer und Gerste. Diese Gebiete waren abgelegener und besaßen nicht die fruchtbare Erde, die Krasnojarsk beanspruchte, aber die Nahrungsmittelproduktion wurde dringend benötigt, da immer mehr Siedler nach Sibirien strömten.

In den späten 1600er Jahren begannen russische Siedler in größerer Zahl die lange Wanderung nach Sibirien zu unternehmen, um neue Möglichkeiten und Land zu finden, um sie abseits der dicht besiedelten Gebiete des europäischen Russlands zu beanspruchen. Tatsächlich entschieden sich einige Bauern aufgrund der schlechten Bodenverhältnisse in ihren Heimatregionen, ihre westlichen Heimatorte zu verlassen, in der Hoffnung, sich auf einem Teil des Chernozem-Bodens niederzulassen, den Sibirien zu bieten hatte. Familien hatten auch die Chance, ihr Ansehen in der Gesellschaft zu verbessern und der Armut zu entkommen, indem sie das mildere Steuersystem nutzten, das der Zar in Sibirien anbot; für jeden Morgen Land, das eine Familie für den Zaren bestellte, erhielten sie die Erlaubnis, fünf Morgen Regierungsland zu ihrem eigenen Vorteil zu pflügen. Darüber hinaus genossen die frühen Siedler eine 10-jährige Steuerbefreiung, ein Anreiz für Familien, nach Osten abzuwandern.

Diese Siedler brachten viele ihrer traditionellen russischen Ernten mit. Die wichtigste dieser Kulturen war Roggen, aber sie brachten auch andere Getreidesorten wie Gerste, Weizen, Buchweizen und Hirse zusammen mit Gemüse wie Erbsen , Kohl , Rüben , Karotten , Zwiebeln und Knoblauch . Wie die Eingeborenen des kirgisischen Khanats vor ihnen wurde der gesamte russische Ackerbau mit dem Pflug durchgeführt.

Das Klima Sibiriens ist für die Landwirtschaft nicht förderlich, aber Sibirien wurde in dieser Zeit tatsächlich langsam selbstständig. Das sibirische Amt konnte daher die Menge der aus dem europäischen Russland nach Sibirien importierten Lebensmittel schrittweise reduzieren. Dies war eine großartige Nachricht für die russische kaiserliche Regierung, da der Preis für den Transport von Grundnahrungsmitteln wie Getreide über diese enormen Entfernungen sowohl exorbitant teuer als auch langsam war.

Als sich die russische Siedlungswelle immer weiter nach Osten schlich, wurde der landwirtschaftliche Erfolg immer weniger garantiert. In den 1730er Jahren hatte diese Ost-West-Reise schließlich die Halbinsel Kamtschatka erreicht . Das Ziel war es, Landwirtschaft zu betreiben, wie es frühere Siedler im Westen getan hatten, aber das Klima dieser Halbinsel ist äußerst unwirtlich und diese Beschäftigungen blieben erfolglos. In den östlichen Regionen Sibiriens gab es jedoch vereinzelte Taschen, die Getreide produzieren konnten, wie Irkutsk , das zu einer der einflussreichsten Städte östlich des Urals wurde. Im Gegensatz zu anderen ostsibirischen Städten erlebten die Einwohner von Irkutsk keine Hungerperioden und waren zum Überleben nicht auf Getreidelieferungen aus dem Westen angewiesen.

Pelz vs. Landwirtschaft

Während dieser landwirtschaftlichen Entwicklung von Ost nach West trafen die Siedler nicht auf das leere Land, das Zar Iwan der Schreckliche und Grigori Stroganov erwartet hatten. Es gab bereits russische Spuren auf dem Land, Spuren des unermüdlichen Pelzhandels des 17. Jahrhunderts. Zobel , Marder und Fuchs Pelze wurden von den Tausenden geerntet, während Eichhörnchen pelt Zahlen noch enorme Zahlen erreicht. Pelz ebnete in gewisser Weise den Weg für die Modernisierung Russlands: Pelze (oder "weiches Gold", wie es auch genannt wurde) wurden als Geschenke für ausländische Botschafter verwendet, bezahlten die Kosten des Zarenhofs und sorgten dafür, dass seine Regierung reibungslos funktionierte . Pelze halfen bei der Finanzierung der Militarisierung des Russischen Reiches , halfen dabei, Land von den Polen und Schweden zurückzugewinnen und finanzierten den monströsen Expansions- und Modernisierungsmotor, der während seiner Herrschaft die Hauptaufgabe Peters des Großen war .

Da die Gewinne aus dem Pelzhandel in dieser Zeit die russische Maschine fütterten, ist es vielleicht kein Wunder, dass der Zar einige Länder für Jagdzwecke und nicht für landwirtschaftliche Zwecke erhalten wollte. Tatsächlich schickte das sibirische Amt 1683 an die Gouverneure von Jakutsk eine Proklamation, in der es hieß: "ein festes Verbot unter Androhung des Todes, dass fortan in Zobeljagdgebieten kein Wald mehr abgeholzt oder verbrannt werden darf, um dass die Tiere nicht ausgerottet werden und nicht in ferne Gegenden fliehen".

Da die Tiere jedoch schnell aus ihrem angestammten Territorium vertrieben wurden und die Pelzgrenze immer weiter nach Osten verschoben wurde, schwand der Pelzhandel und die Skala kippte zugunsten der Landwirtschaft. Der überwältigendste Sieg für die sibirische Landwirtschaft kam 1822 mit den Reformen von Mikhail Speransky . Während früher die einheimischen Nomaden Sibiriens als solche galten, wurden sie nun in eine künstliche Kategorie "sesshaft" eingestuft und den russischen Siedlern gleichgestellt. Dies hatte vor allem zwei Auswirkungen auf die Region: Die sibirischen Ureinwohner wurden aufgrund der steigenden Steuerbelastung in Not gehalten und große Teile des Landes für den Anbau freigegeben.

Mit dem Zuzug russischer Bauern in Gebiete, die traditionell als Weideland und Jagdrevier genutzt wurden, beschlossen viele Eingeborene, ihre alten Lebensgrundlagen aufzugeben und sich in die Kategorien einzuordnen, die die Regierung für sie verordnet hatte. Russische Siedler begannen jedoch die Gewohnheit, einheimisches Land zu besetzen, wenn es besonders fruchtbar war oder an vorteilhaften Orten lag. Die Methode, um Land zu beanspruchen, bestand darin, es den sibirischen Ureinwohnern gewaltsam zu entziehen, eine Praxis, die 1879 durch ein offizielles Dekret legalisiert wurde. Dies konnte viele Formen annehmen, von denen eine darin bestand, dass russische Siedler manchmal einfach pflügten das Land um die Jurte einer einheimischen Familie herum auf und zwingt sie, umzuziehen. Durch ähnliche Prozesse in ganz Sibirien ging das Pelzgeschäft langsam in die Landwirtschaft über.

Landwirtschaftliches Wachstum vor 1917

Während dieser russischen Besiedlung, als Bauern versuchten, sich inmitten der harten Bedingungen zu etablieren und gleichzeitig gegen den Pelzhandel kämpften, stiegen die Bevölkerung und die landwirtschaftliche Produktion stetig an. Zu Beginn des 18. Jahrhunderts schwankte die Gesamtbevölkerung um die 500.000, 150 Jahre später, Mitte des 19. Jahrhunderts, bei fast drei Millionen. Hand in Hand mit dem Bevölkerungswachstum stieg die landwirtschaftliche Produktion. Im Zeitraum von 1850 bis 1900 beispielsweise stieg die Getreideproduktion von 1,4 Millionen Tonnen auf über 7 Millionen Tonnen. Dies entsprach 16 % der gesamten russischen Getreideproduktion.

Im Jahr 1910, als in Sibirien rund 80 Millionen Hektar Ackerland zur Nahrungsmittelproduktion genutzt wurden, wurde ein jährlicher Weizenüberschuss von Millionen Tonnen festgestellt. Tatsächlich war die Landwirtschaft Sibiriens um die Jahrhundertwende im Vergleich zu anderen Gebieten des Landes technisch hoch entwickelt. Im Jahr 1911, als ihre europäischen russischen Pendants ihr Getreide noch von Hand drischten, verfügten die sibirischen Russen über eine beeindruckende Sammlung von 37.000 Mähmaschinen und 39.000 Pferderechen. Die Sibirier nutzten ganze 25 % der landwirtschaftlichen Maschinen des Landes, was einer der Gründe dafür war, dass die Getreideproduktion in dieser Zeit explodierte.

Auch ihre tierischen Helfer waren besser versorgt als im europäischen Russland: Die sibirischen Russen hatten doppelt so viele Ochsen , dreimal so viele Pferde , fünfmal so viele Schafe und neunzehnmal so viele Ziegen . Die besondere sibirische Wendung in Bezug auf die Viehzucht war jedoch die Zahl der domestizierten Rentiere in der Gegend, die Mitte des 19. Jahrhunderts bis zu 250.000 betrug .

Im Jahr 1917, dem Jahr der bolschewistischen Revolution , befand sich die sibirische Industrie noch in den Kinderschuhen: Ihre Gesamtproduktion betrug nur 3,5% der russischen Gesamtproduktion. Jedoch, und angesichts der Stereotypen Sibiriens vielleicht überraschend (aber nicht überraschend angesichts all der oben präsentierten Informationen und Daten), spielte die Landwirtschaft eine viel zentralere Rolle im Leben der Region.

Sibirische Butterindustrie

Eine Facette der sibirischen Landwirtschaft, die möglicherweise nicht allgemein bekannt ist, ist die florierende Butterindustrie. Bis 1912 gehörte die Altai-Region , die sich im südlichsten Teil Sibiriens befindet, nahe der Konvergenz von China , der Mongolei und Kasachstan , zu den am dichtesten besiedelten Gebieten Sibiriens. Zur Zeit des Ersten Weltkriegs war der größte Teil des bebaubaren Landes in Gebrauch. Es gab auch bedeutende Rinderzucht in diesem Gebiet, sowohl von Russen als auch von Eingeborenen. Unter Ausnutzung dieser Umstände war zuvor eine Gruppe von Dänen in die Region gekommen und hatte Sibirien in die Butterindustrie eingeführt, wobei sie jedoch hauptsächlich ihre Produktionsstätten in den Städten Tomsk und Tiumen eröffneten . Eine Butterromanze, oder wie W. Bruce Lincoln es beschrieb, ein "Butterfieber", das so auf dem Grasland des kältesten und unwirtlichsten Geländes der Welt entstand. Ein Zitat, das seine Bedeutung unterstreicht , stammt von PA Stolypin , dem russischen Premierminister selbst: "Unser gesamter Butterexport in ausländische Märkte basiert vollständig auf dem Wachstum der sibirischen Butterproduktion. Die sibirische Butterherstellung bringt uns mehr als doppelt so viel viel Gold wie die gesamte sibirische Goldindustrie".

Diese sibirische Industrie war in der Tat so umfangreich, dass 1917 die Hälfte aller Butterfabriken in Russland in Sibirien zu finden war und erstaunliche 90 % der Butterexporte ursprünglich aus dieser Gegend stammten. Im Jahr 1907 hatte die Butterproduktion erstaunliche 63.000 Tonnen erreicht, fast eine Verzehnfachung der Mengen, die nur dreizehn Jahre zuvor, im Jahr 1894, produziert wurden. Bis 1914 hatte Sibirien Australien und die Niederlande (die wichtigsten Weltlieferanten von Butter) in der Butterproduktion und beim Buttern überholt knapp weniger als Dänemark, dem Land, dem der sibirische Butterhandel seine Wurzeln verdankt. Butter machte im selben Jahr mehr Umsatz als jedes andere Gut außer Gold, Weizen und Pelzen. Die Butterproduktion hatte ein solches Gewicht, dass Lincoln ihr in Verbindung mit der sibirischen Getreideindustrie eine der Schlüsselrollen zuschreibt, um um die Jahrhundertwende ausländische Investitionen in die Region zu locken.

Danach wurden diese Werke jedoch von den inneren Unruhen sowohl der bolschewistischen Revolution als auch des russischen Bürgerkriegs so stark getroffen, dass die Butterproduktion 1922 auf nur noch 6.000 Tonnen sank und damit unter das Niveau von 1894 fiel. Eine Wiederbelebung setzte jedoch 1927 ein, als die 37.000-Tonnen-Marke erreicht wurde und Butter wieder zu einem wichtigen russischen Exportgut wurde. Doch die Blütezeit des russischen Butterriesens war vorbei.

Bolschewistische Revolution

Als Folge der bolschewistischen Revolution erfuhr die sibirische Landwirtschaft einen gewaltigen Wandel . Der bolschewistische Staatsstreich begann 1917 , als Wladimir Lenin und seine Anhänger abgesetzt Alexander Kerenski ‚s russische Provisorische Regierung und ein etablierten kommunistisches Regime.

In der Zeit vor der bolschewistischen Revolution herrschte unter den sowjetischen Bauern eine erhebliche Notlage – so sehr, dass sich viele Analysten „auf die ländliche Wirtschaft Russlands konzentrierten, um zu beleuchten, dass eine solche Untersuchung politische und wirtschaftliche Kräfte werfen könnte, die zu die Revolution von 1917. " Es ist ein bisschen ehrgeizig anzunehmen, dass die Revolution von 1917 vollständig aus den Problemen der bäuerlichen Landwirtschaft hervorgegangen ist, aber es ist nicht zu abwegig zu behaupten, dass sie höchstwahrscheinlich einer der Schlüsselfaktoren der bolschewistischen Revolution war.

Die Agrarkrise von 1905 trug mit Sicherheit zur zukünftigen Revolution von 1917 bei. Die Krise von 1905 war zweifellos in dreierlei Hinsicht mit den bäuerlichen Agrarproblemen verbunden. Der erste war, dass die landwirtschaftliche Produktion im Vergleich zu der Menge, die in der Vergangenheit allgemein akzeptiert und produziert wurde, zurückgegangen ist. Die zweite war, dass der Lebensstandard der Bauern hauptsächlich aufgrund einer Verringerung des Getreideverbrauchs zu sinken begann, entweder aufgrund von Steuererhöhungen, einer geringeren Produktion oder aufgrund der "Politik der Regierung, Getreideexporte zu erzwingen". Der dritte Grund umfasste die konventionellen Bedenken, die man in Bezug auf eine hauptsächlich von der Landwirtschaft abhängige Wirtschaft haben würde, wie mangelnde Fruchtbarkeit , Ausbeutung des Landes und die Umsetzung nicht hilfreicher Regierungspolitik.

Konkrete Hinweise, die zur Agrarkrise führten, waren "steigende Bodenpreise, wachsende Rückstände bei bäuerlichen Ablösezahlungen, die Hungersnot Anfang der 1890er Jahre, sinkende Pro-Kopf-Landbesitz der Bauern und die Meldungen über die Verarmung der Bauern in den Getreidemangelprovinzen". Aus den zuvor berichteten Symptomen, die zur Krise führten, ist es logisch abzuleiten, dass die Agrarkrise von 1905 in direktem Zusammenhang mit Bauernunruhen in Bezug auf Landunruhen stand.

Entkulakisierung und Kollektivierung

In den Jahren 1929 bis 1932 organisierte die KPdSU unter Joseph Stalin die Entkulakisierung und Kollektivierung . Die Entkulakisierung beinhaltete die Tötung und Deportation von Millionen von Bauern und ihren Familien. Kollektivierung bedeutete die "effektive Abschaffung des Privateigentums an Land und die Konzentration der verbliebenen Bauernschaft in der 'kollektiven' Landwirtschaft unter Parteikontrolle".

Obwohl Kollektivierung im Zusammenhang mit der Landwirtschaft diskutiert wird, ist es ganz offensichtlich, dass die Politik der Kommunistischen Partei nicht nur auf die Kollektivierung von Land, sondern auch auf die Kollektivierung der Menschen gerichtet war. Der Denkprozess und die Argumentation hinter der Kollektivierung der Landwirtschaft waren, dass es viel funktionaler zu sein schien, einige größere "mechanisierte Getreide- oder Viehzuchtbetriebe" zu haben, als mehrere unabhängige Betriebe zu haben. In Bezug auf die Menschen hingegen war "das Hauptziel der Kollektivierung, die einheimische Bevölkerung so weit wie möglich zu konzentrieren" und das Nomadentum abzuschaffen.

Virgin Lands-Kampagne

In den 1950er Jahren veranlasste der Anstieg des Lebensstandards den Staat dazu, die Quantität und Qualität der Nahrungsmittel für die allgemeine Bevölkerung zu erhöhen. Um dieses Ziel zu erreichen, wurde unter Nikita Chruschtschow die Virgin Lands Campaign ins Leben gerufen , die vor allem in Westsibirien und in der kasachischen Steppe zehn Millionen Hektar Grünland für die Kultivierung bereitstellte und in den ersten drei Jahren die Hilfe von über 640.000 jungen Freiwilligen in Anspruch nahm allein. Viele von ihnen wurden mit Hilfe der Young Communist League rekrutiert und mit Lob überschüttet, weil sie aufs Land gegangen sind, um die Sache des Kommunismus voranzutreiben . Chruschtschow hatte hohe Ziele und sprach davon, die Nahrungsmittelproduktion Amerikas mit Hilfe dieser Initiative zu überholen. Tatsächlich war eines seiner Ziele, dieses Gebiet in eine russische Version von Iowas riesigen Maisfeldern zu verwandeln . Obwohl dieses Programm die Nahrungsmittelproduktion merklich steigerte, verbreitete sich Mitte der 60er Jahre die Bodenerosion zusammen mit der Unzufriedenheit mit dem Verzehr von nicht-traditionellem Mais und Produkten auf Maisbasis.

Wiederbelebung der Landwirtschaft in den 70er und 80er Jahren

Vor den Jahrzehnten der siebziger und achtziger Jahre hatte der Auf- und Ausbau der landwirtschaftlichen Infrastruktur des russischen ländlichen Raums gegenüber der Industrie eine geringere Priorität. Schulen, Krankenhäuser, Straßen und andere der Gemeinschaft dienende Strukturen blieben im Vergleich zu den Anstrengungen und Mitteln, die investiert wurden, um städtische Zentren mit der westlichen Welt Schritt zu halten, unterentwickelt. Obwohl sich die ländlichen Bedingungen stark verbesserten, war die Aufmerksamkeit, die der Verbesserung der städtischen Zentren geschenkt wurde, unbestreitbar viel höher. Trotz der Existenz einer sogenannten "Stadt-Land-Lücke" konnten ländliche Gebiete (auch als peri-urbane Gebiete bezeichnet) jedoch von " Spillover-Effekten " aus gut entwickelten Metropolregionen in der Nähe profitieren. Die Menschen in diesen stadtnahen Gebieten nutzten die infrastrukturellen Entwicklungen dieser Städte, indem sie die Möglichkeit nutzten, einen zuverlässigen Transport von und nach der Stadt zu entwickeln und so eine Verbindung zwischen städtischen und ländlichen Gebieten in Russland zu schaffen. Im Ergebnis führte diese Verbindung zwischen Stadt und Land zu einem Verhältnis, von dem beide Seiten profitierten und die Landwirtschaft in der Folge ausgebaut wurde.

Die ländliche demografische Verschiebung in städtische Gebiete, von der die meisten ländlichen Kreise betroffen waren, hatte keine großen Auswirkungen auf die stadtnahen Gebiete in Russland. Tatsächlich schienen diese Gebiete einen Bevölkerungszuwachs und zumindest eine Stabilisierung der Bevölkerungsgröße zu erfahren. Das Agrar- und Arbeitskräfteangebot spiegelte die Aktivität des Bevölkerungswachstums wider, indem es eine Stabilisierung oder einen Produktivitätsanstieg erfuhr. Die in dieser Zeit beobachtete Verbreitung in stadtnahen Gemeinden war kein universeller Trend. In den siebziger und achtziger Jahren geriet der Westen dagegen durch den »störenden Einfluss der Urbanisierung auf die Landwirtschaft« in Unordnung.

Mitte der 1980er Jahre erlitt die landwirtschaftliche Produktion einen Produktivitätsrückstand, der direkt mit der Entfernung von einem städtischen Zentrum korrelierte. Die sogenannte "ländliche Peripherie" oder das Land, das sich außerhalb eines Zwei-Stunden-Radius von einem urbanen Zentrum befand, wurde ineffizient und ineffektiv bewirtschaftet. Die Bewirtschaftung des Landes war so unklug – es wurde zu viel Land auf einmal bewirtschaftet, im Gegensatz zu einer Struktur wie der der Fruchtfolge, die moderne Bewässerungstechniken und eine Vielzahl von Kulturen verwendet. Mit anderen Worten lässt sich vereinfachend sagen: „Je größer die Anbaufläche, desto geringer die Produktivität“, was letztlich zu einem Mangel an Fruchtbarkeit führte.

Grundeigentümer begannen, ihr Land aufzugeben und meldeten die tatsächliche Größe ihres Grundstücks nicht an das Statistische Bundesamt . Infolgedessen war sich das Sowjetregime des Ausmaßes dieses Problems nicht bewusst und hat es nicht richtig angegangen. In den achtziger Jahren wurden Luftaufnahmen gemacht , die zeigten, dass den Behörden nur die Hälfte der Fläche gemeldet wurde, die tatsächlich bebaut wurde. Statistiken zeigen, dass "die landwirtschaftliche Nutzfläche zwischen 1959 und 1989 um 20 bis 46 Prozent geschrumpft ist", die größte Verringerung in der nordeuropäischen Region Russlands; Es wird jedoch geschätzt, dass der tatsächliche Prozentsatz der aufgegebenen landwirtschaftlichen Flächen fast doppelt so groß war wie erfasst. Dieser Mangel an Ehrlichkeit und Kommunikation schürte Misstrauen und die Unfähigkeit des Sowjetregimes, bei der Lösung dieser Agrarkrise hilfreich zu sein.

Die Bodenfruchtbarkeit und die Plausibilität der Erreichbarkeit eines Ballungszentrums wurden als die beiden wichtigsten Faktoren angesehen, die zum Erfolg einer landwirtschaftlichen Gemeinde beitrugen . Um den Erfolg bestimmter Bedingungen auf landwirtschaftlich genutzten Flächen in Russland zu messen, wurde eine besondere Methode verwendet. Dabei wurden konkrete „regional repräsentative Parzellen ohne Bewässerung und sonstige ausgeklügelte Anbaumethoden “ analysiert und Aspekte wie „Bodenart, Temperatur und Feuchtigkeit“ berücksichtigt. Nach diesen "sogenannten bioklimatischen Ertragspotenzialen" wurde festgestellt, dass in Sibirien der "fernöstliche Krai Primorsky und die Oblast Amur " hinsichtlich des landwirtschaftlichen Potenzials am wohlhabendsten waren.

In den 1990er Jahren, mit den einsetzenden Marktreformen, brach die landwirtschaftliche Produktion ein, und die Produktivität ländlicher Gebiete ging weiter zurück, obwohl sie mit diesem Produktionsmangel nicht allein waren, da die städtischen Zentren in Bezug auf das verarbeitende Gewerbe zu leiden begannen, sondern sogar noch höhere Rate. Dies war nicht nur alarmierend, weil sich nie eine solche Statistik ergeben hatte, sondern auch, weil die Landwirtschaft für ihr eigenes Überleben so abhängig von der Konsistenz des städtischen Raums war, dass ein solcher Rückgang für beide Sphären schädlich sein würde. Auch die dramatischen Ernteausfälle von 1998 , die Sibirien erlebte, halfen der Situation nicht. Die Nebenlandwirtschaft , eine Form der Landwirtschaft, die von Kleinstadtbewohnern auf ihren privaten Höfen betrieben wird, begann in dieser Zeit zu wachsen, was einen weiteren Rückgang der ländlichen Produktion bewies. Die Institution der subsidiären Landwirtschaft war für die moderne Entwicklung ein gravierender Rückschritt.

Ein starker Rückgang der Zahl der Rinder war auch ein wichtiges Zeichen für die damaligen Schwierigkeiten in der Landwirtschaft. Obwohl anerkannt wurde, dass es wirtschaftlicher war, Fleisch nach Russland zu importieren, als Rinder zu züchten und zu füttern, wie es in früheren Jahrzehnten üblich war, war die massive Zahl der verschwundenen Rinderköpfe zu bedeutend, um sie zu ignorieren.

Eine Lösung für die Agrarkrise des späten 20. Jahrhunderts

Eine Lösung für die jahrzehntelange Aufeinanderfolge von Problemen war dreierlei: "Schrumpfung der landwirtschaftlichen Fläche, demografischer Aufschwung und vertikale Integration der Lebensmittelproduzenten". Russisches Ackerland war für das Land von großem Wert, andererseits aber auch übermäßig belastend. Nur ein kleiner Prozentsatz der Farmen war für das Land tatsächlich profitabel – der Rest war eine verlassene und schwerfällige Last. "Weil die kommunale Landwirtschaft in Randgebieten nicht aufgelöst werden konnte" aufgrund des zugrunde liegenden Zwecks ihrer Gründung, als "Fahrzeug für das kollektive Überleben" zu fungieren, konnten viele scheiternde landwirtschaftliche Betriebe gemäß den staatlichen Vorschriften nicht aufgegeben werden. Die Beharrlichkeit, unrentable Betriebe über Wasser zu halten, war vielleicht einer der größten Nachteile für die Entwicklung der russischen Wirtschaft. Diese Bewegung belastete die Wirtschaft und verhinderte auch, dass erfolgreiche Betriebe die Möglichkeit hatten, "ihre Gewinne zu reinvestieren, weil diese Gewinne zu Gunsten unrentabler Betriebe umverteilt wurden". Die demografische Wiederbelebung stellte sich als wichtiger Akteur auf dem Weg zur Wiederherstellung der russischen Agrarsphäre heraus. Obwohl die russische Landschaft nie mehr so ​​bevölkert sein wird, wie sie einmal war, werden große Anstrengungen unternommen, um die Bevölkerungszahl wieder auf den alten Stand zu bringen. Im Jahr 1992 erlebten ländliche Gemeinden eine zweijährige Bewegung, bei der mehr Menschen aus den Ballungsräumen aufs Land zogen als umgekehrt. Der Wert der Bevölkerungszunahme in ländlichen Gebieten steht in direktem Zusammenhang mit der Pflege von Ackerland – je mehr Menschen auf dem Land leben, desto mehr Hände gibt es buchstäblich, um das Land zu bearbeiten und den Reichtum an Ackerland zu erhalten. Eine Zunahme der Landbevölkerung würde folglich zu einer Verbesserung der sibirischen Landwirtschaft führen. Zwei Komponenten, die bei der Diskussion der Bevölkerung berücksichtigt werden, sind „ Migration und natürliche Zunahme “; die erste ist zunächst wichtiger, weil fähige Erwachsene notwendig sind, um eine sich entwickelnde Gemeinschaft zu motivieren. Der zweite Begriff wird jedoch mit der Zeit genauso wichtig, wenn die Menschen, die aufs Land gezogen sind, sich fortpflanzen und sich dauerhaft in ländlichen Gebieten niederlassen.

Alexsandr Chaianov wird zugeschrieben, dass er die Theorie der „landwirtschaftlichen Zusammenarbeit, in der er zwischen vertikalen und horizontalen Formen der Kooperationsvereinbarungen unterschied“, aufgestellt hat. Die horizontale Zusammenarbeit wurde als ein viel dysfunktionaleres Modell beschrieben, bei dem kleine landwirtschaftliche Betriebe als miteinander verbundene Einheiten identifiziert wurden. Die vertikale Kooperation wurde insofern als ein viel praktischeres Modell beschrieben, als sie in einem hierarchischen und praktikablen Trend "Farmen mit Lebensmittelverarbeitern und Einzelhändlern" verknüpfte.

Verweise