Sipuel v. Board of Regents der University of Oklahoma -Sipuel v. Board of Regents of the University of Oklahoma

Sipuel v. Vorstand der Univ. von Oklah.
Siegel des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten
Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten
Argumentiert vom 7. bis 8. Januar 1948
Beschlossen am 12. Januar 1948
Vollständiger Fallname Sipuel v. Board of Regents der University of Oklahoma, et al.
Zitate 332 US 631 ( mehr )
68 S.Kt. 299; 92 L. Ed. 247; 1948 US LEXIS 2645
Anamnese
Vorher Urteil für den Staat, District Court of Cleveland County, Oklahoma, 199 Okt. 36; bestätigt, ( Oberster Gerichtshof von Oklahoma 1946) 180 S.2d 135; zert . erteilt, 332 US 814 (1947).
Halten
Colleges können die Zulassung nicht aufgrund der Rasse verweigern.
Hofmitgliedschaft
Oberster Richter
Fred M. Vinson
Beigeordnete Richter
Hugo Black  · Stanley F. Reed
Felix Frankfurter  · William O. Douglas
Frank Murphy  · Robert H. Jackson
Wiley B. Rutledge  · Harold H. Burton
Fallmeinung
Per Curiam
Angewandte Gesetze
US-Konst. ändern. XIV

Sipuel v. Board of Regents of the University of Oklahoma , 332 US 631 (1948), ist eine per Curiam beschlossene Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, die die Rassentrennung gegenüber Afroamerikanern durch die University of Oklahoma und die Anwendung des Vierzehnten Zusatzartikels auf die Vereinigten Staaten betrifft Verfassung .

Hintergrund

Ada Lois Sipuel (8. Februar 1924 – 18. Oktober 1995), geboren in Chickasha, Oklahoma , war die Tochter eines Pfarrers. Ihr Bruder plante, die Rassentrennungspolitik der University of Oklahoma in Frage zu stellen , ging aber an die Howard University Law School in Washington, DC , um seine Karriere nicht durch langwierige Rechtsstreitigkeiten weiter zu verzögern.

Ada Sipuel war bereit, ihre juristische Laufbahn zu verschieben, um die Rassentrennung anzufechten. Am 14. Januar 1946 bewarb sie sich an der rein weißen University of Oklahoma , der damals einzigen vom Steuerzahler finanzierten juristischen Fakultät in Oklahoma. Sie wurde wegen ihrer Rasse abgelehnt.

Anschließend legte sie beim Bezirksgericht von Cleveland County, Oklahoma, eine Petition ein . Ihr Mandamus-Writ wurde abgelehnt. Der Oberste Gerichtshof von Oklahoma bestätigte die Entscheidung des unteren Bezirksgerichts (in 180 P.2d 135). Die Petenten legten daraufhin Berufung beim Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten ein.

Entscheidung

Zwei Jahre später, im Jahr 1948, hörte der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten am 7. und 8. Januar die Petition an, in der es hieß, dass der „Petant Anspruch auf eine juristische Ausbildung durch eine staatliche Institution“ habe. Sie fuhren fort: "Der Staat muss sie in Übereinstimmung mit der Gleichschutzklausel des Vierzehnten Zusatzartikels bereitstellen und sie so schnell wie möglich für Antragsteller einer anderen Gruppe bereitstellen." Unter Berufung auf den Fall Missouri ex rel. Gaines gegen Kanada , ein Fall, in dem „ Lloyd Gaines , einem Neger, die Zulassung zur School of Law der University of Missouri “ verweigert wurde .

Die Petenten, die im Namen von Miss Sipuel handelten, waren Thurgood Marshall aus New York City und Amos Hall aus Tulsa (ebenfalls in Bezug auf Frank D. Reeves). Die Angeklagten, die die Angeklagten, die Universität und den Staat Oklahoma vertraten, waren Fred Hansen aus Oklahoma City , der First Assistant Attorney General von Oklahoma, und Maurice H. Merrill aus Norman (ebenfalls in der Kurzfassung Mac Q. Williamson, Attorney .). Allgemeines). Dies war ein Meilenstein in der frühen Bürgerrechtsbewegung. Der Fall kehrte Lee gegen den Bundesstaat Mississippi um und war auch ein Vorläufer für Brown gegen Board of Education .

Nur vier Tage nach dem Streit, am 12. Januar, entschied der Oberste Gerichtshof einstimmig zugunsten von Sipuel. Das Gericht entschied, dass der Bundesstaat Oklahoma den Schwarzen den gleichen Unterricht erteilen muss wie den Weißen, und verlangte die Zulassung qualifizierter schwarzer Studenten zu zuvor ausschließlich weißen staatlichen Rechtsschulen, wodurch die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Oklahoma aufgehoben wurde. 1950 entschied der Oberste Gerichtshof erneut einstimmig in Sweatt v. Painter , einem Fall, in dem Herman Marion Sweatt die Zulassung zur juristischen Fakultät der Universität von Texas mit der Begründung verweigert wurde, dass die Verfassung des Bundesstaates Texas integrierte Bildung verbietet.

Nachwirkungen

Laut John Paul Stevens , Associate Justice des Supreme Court , der auf der Tribüne saß und Marshall am 8. Januar 1948 zusah, wie er den Fall vor Gericht verhandelte, war Marshall „respektvoll, kraftvoll und überzeugend – so überzeugend, dass am darauffolgenden Montag – nur vier Tage“ nach dem Argument – ​​das Gericht entschied einstimmig zu Gunsten von Sipuel." Außerdem sei Ada Sipuel "nicht nur eine ausgezeichnete Schülerin, sondern wurde von ihren Mitschülern begrüßt, die mit der Ausgrenzungspolitik, die der Staat erfolglos zu verteidigen versucht hatte, nicht einverstanden waren".

Ein Garten zwischen Jacobson Hall und Carpenter Hall auf dem Campus der University of Oklahoma steht nun zu Ehren der Veranstaltung.

Siehe auch

Verweise

Externe Links