Slánský-Prozess - Slánský trial
Der Slánský-Prozess (offiziell Proces s vedením protistátního spikleneckého centra v čele s Rudolfem Slánským Englisch: "Prozess gegen die Führung des Anti-Staats-Verschwörungszentrums unter Leitung von Rudolf Slánský") war ein antisemitischer Schauprozess von 1952 gegen vierzehn Mitglieder der Kommunistischen Partei Tschechoslowakei (KSČ), darunter viele hochrangige Beamte. Gegen die Gruppe wurden mehrere Anklagen, darunter Hochverrat, wegen angeblicher Verschwörung gegen die Tschechoslowakische Republik erhoben . Erster Sekretär des KSČ Rudolf Slánský war der mutmaßliche Anführer der Verschwörer.
Alle vierzehn Angeklagten wurden fälschlicherweise für schuldig befunden. Elf von ihnen wurden zum Tode verurteilt und hingerichtet; die restlichen drei erhielten eine lebenslange Haftstrafe.
Hintergrund
Nach dem Zweiten Weltkrieg genoss die Tschechoslowakei zunächst eine begrenzte Demokratie . Dies änderte sich mit dem Putsch im Februar 1948 , der von der Kommunistischen Partei der Tschechoslowakei ohne die Hilfe der Sowjetunion durchgeführt wurde . Der kommunistische Einparteienstaat musste, so der Literaturwissenschaftler Peter Steiner, imaginäre Feinde von innen her finden oder heraufbeschwören, um sein Fortbestehen zu rechtfertigen; dies war das Motiv für Schauprozesse . Nach der Spaltung zwischen Jugoslawien und Sowjets 1948 wurden in Bulgarien, Ungarn und Albanien eine Reihe von politischen Gerichtsverfahren gegen mutmaßliche titoistische und westliche imperialistische Elemente durchgeführt, die jedoch nicht offen antisemitisch waren. Die anti-kosmopolitische Kampagne , eine kaum verkleidete antisemitische Kampagne in der Sowjetunion, begann im Herbst 1948 und dauerte bis zum Tod des Diktators Joseph Stalin 1953 . Während dieser Zeit wurde die Führung des Jüdischen Antifaschistischen Komitees ermordet und antisemitische Säuberungen breiteten sich auf andere Länder des Ostblocks aus , darunter Ostdeutschland , Rumänien, Bulgarien und Ungarn. Dem Slánský-Prozess ging 1949 der Prozess gegen den ungarischen Kommunisten László Rajk und seine Mitangeklagten voraus , die ersten Schauprozessopfer, denen vorgeworfen wurde, eine "weltweite zionistische Verschwörung" organisiert zu haben. Obwohl Rajk kein Jude war, waren es sechs der anderen Angeklagten. Den Zionismus mit Trotzkismus und Titoismus zu verbinden, wie es Rajks Staatsanwälte taten, widersprach der Logik, da beide linken Bewegungen für ihren Antizionismus bekannt waren.
Verhaftungen und Verhöre
Die Studie wurde orchestriert (und der anschließende Terror inszenierte in der Tschechoslowakei ) in der Größenordnung von Moskau Führung von sowjetischen Beratern, die durch eingeladen wurden Rudolf Slánský und Klement Gottwald , mit Hilfe des tschechischen Staatssicherheitspersonal nach der László Rajk - Studie in Budapest in September 1949. Klement Gottwald, Präsident der Tschechoslowakei und Führer der Kommunistischen Partei, fürchtete die Säuberung und beschloss, Slánský, einen langjährigen Mitarbeiter und persönlichen Freund, den zweiten Kommandeur der Partei zu opfern. Die anderen wurden ausgewählt, um eine klare Bedrohung für verschiedene Gruppen in der Staatsbürokratie zu vermitteln. Einige von ihnen (Šváb, Reicin) waren brutale Sadisten, die praktischerweise für eine realistischere Show hinzugefügt wurden.
Die Angeklagten gestanden alle Verbrechen (unter Zwang oder nach Folter) und wurden zu einer Strafe verurteilt. Slánský unternahm im Gefängnis einen Selbstmordversuch. Die Bevölkerung der Tschechoslowakei unterzeichnete Petitionen, in denen sie den Tod der mutmaßlichen Verräter forderten. In Anlehnung an die Verschwörungstheorien der Protokolle der Weisen von Zion behaupteten die Staatsanwälte, dass im April 1947 in Washington DC ein „zionistisch-imperialistischer“ Gipfel mit Präsident Truman , Staatssekretär Dean Acheson , dem ehemaligen Finanzminister Henry Morgenthau Jr. , David Ben-Gurion und Moshe Sharret anwesend. Die Staatsanwaltschaft beschuldigte die Angeklagten, gemäß einem sogenannten "Morgenthau-Plan" (nicht zu verwechseln mit dem gleichzeitigen Morgenthau-Plan für die deutsche Schwerindustrie) zu handeln, um im Gegenzug für amerikanische Unterstützung für die USA Spionage und Sabotage gegen die Tschechoslowakei zu begehen Israel. Die Tschechoslowakei wurde aufgrund ihrer Rüstungsunterstützung für Israel während des Palästinakrieges als besonders pro-zionistisch angesehen . Ironischerweise waren die meisten Angeklagten als glühende Antizionisten bekannt.
Versuch
Im November 1952 wurden Slánský und 13 weitere hochrangige kommunistische Bürokraten (davon 10 Juden) verhaftet und angeklagt, Titoisten und Zionisten zu sein. Der Prozess dauerte acht Tage. Viele der Angeklagten gaben ihre Schuld zu und forderten den Tod. Am letzten Verhandlungstag wurden Rudolf Slánský , Generalsekretär der KSČ, und andere führende Parteimitglieder für schuldig befunden. Elf, darunter Slánský, wurden am 3. Dezember in Prag gehängt und drei ( darunter Artur London ) zu lebenslanger Haft verurteilt . Staatsanwalt beim Prozess in Prag war Josef Urválek .
Hinrichtungen
Viele tschechoslowakische Bürger befürworteten harte Maßnahmen gegen die vermeintlichen Verräter. Der tschechische Dichter Ivan Skála forderte berüchtigt den " Hundetod für [solche] Hunde" ( tschechisch : Psovi psí smrt! ).
Elf, darunter Slánský, wurden am 3. Dezember 1952 im Gefängnis Pankrác gehängt .
Reaktion
Inländisch
Ein tschechischer Arbeiter, der zum Prozess geschickt wurde, berichtete, dass die Angeklagten keinerlei Emotionen zeigten. Er fragte sich, warum sie keine Angst um ihr Leben hatten. Am 14. Dezember 1952, wenige Tage nach der Hinrichtung, wies der Bildungsminister Zdeněk Nejedlý Gerüchte zurück, dass die Geständnisse mit Folter oder Drogen erwirkt worden seien. Stattdessen gaben die Angeklagten ihre Verbrechen wegen der überwältigenden Beweise gegen sie und wegen ihrer Scham und Schuld zu.
Nach dem Tod von Stalin und Gottwald im März 1953 nahm die Härte der Verfolgung langsam ab, und die Opfer des Prozesses erhielten stillschweigend eine Amnestie, auch diejenigen, die den Prager Prozess überlebt hatten. Später verhielt sich die offizielle Geschichtsschreibung der Kommunistischen Partei im Prozess eher ruhig und machte vage Fehler, die als Folge eines " Personenkults " passierten, verantwortlich . Es folgten viele weitere politische Prozesse, bei denen viele unschuldige Opfer ins Gefängnis kamen und in den Uranbergwerken und Arbeitslagern von Jáchymov Zwangsarbeit leisteten.
Das vollständige Protokoll des Prozesses wurde 1953 veröffentlicht; Steiner beschrieb es als "ein absolut unverdauliches Buch, vollgestopft mit so vielen Namen, Daten und Einzelheiten, dass es mir schwer fiel, es zu beenden und mich an alle Details zu erinnern."
International
Raphael Lemkin betrachtete den Prozess als Beispiel für einen Justizmord und zusammen mit der Herstellung von Beweisen für die Behauptung, dass jüdische Ärzte planten, sowjetische Beamte zu töten (der fälschlicherweise behauptete Ärzteplan ), ein potenzieller Vorläufer des Völkermords an Juden im Sowjetblock . Er forderte die Vereinten Nationen auf, eine Untersuchung des mutmaßlichen Völkermords an Juden im Sowjetblock einzuleiten. Im Kommentar schrieb Peter Meyer, dass „der Prager Prozess mit seiner reißerischen Geschichte einer ‚zionistischen Verschwörung‘ an die von den Zaren erfundene und von den Nazis populär gemachte Legende der Weisen von Zion erinnerte“.
David Ben-Gurion, der hypothetisch nach dem Doctors-Plot-Prozess und dem Slánský-Prozess sprach, erwog, Maki , die kommunistische Partei Israels , zu unterdrücken . In internen Diskussionen schlug Ben-Gurion vor, dass er dies sogar bis zu dem Punkt befürworten würde, kommunistische Aktivisten in Konzentrationslager zu werfen, obwohl er dies eher als eine potenzielle Reaktion als als eine unmittelbare Notwendigkeit bezeichnete. „Wenn es notwendig ist, Lager zu bauen, werden wir es tun. Wenn es notwendig ist, zu schießen, werden wir schießen. Wir haben schon Zeiten durchgemacht, in denen Menschen erschossen werden mussten – Menschen, die uns noch näher standen. " Dieser letzte Kommentar bezog sich auf einen früheren Moment in der jüngeren Geschichte Israels, in dem er zuerst warnte und dann das Schießen auf die rechte paramilitärische Gruppe Irgun genehmigte . Eine Mehrheit des Kabinetts lehnte Ben-Gurions Ansicht ab, darunter Golda Meir und Pinhas Lavon . Lavon merkte in der Diskussion an, dass ein Versuch, Mitglieder von Maki zu verhaften, zu einem größeren und nicht zu einem geringeren Einfluss der Partei führen würde. Das Kabinett stimmte mit 13 zu 7 Stimmen für einen alternativen Vorschlag, der es erlaubte, "im Rahmen des bestehenden Gesetzes und der noch zu verabschiedenden Gesetze alle der Regierung zur Verfügung stehenden Mittel einzusetzen, um Maki die Möglichkeit zu verweigern, öffentliche Maßnahmen ergreifen, ohne sie zu einer Organisation zu erklären, die außerhalb des Gesetzes existiert."
Die Verteidigung der amerikanisch-jüdischen sowjetischen Spione Julius und Ethel Rosenberg nahm im November und Dezember 1952 zu und wurde von der Kommunistischen Partei der Sowjetunion organisiert – was durch die Veröffentlichung von KGB-Dokumenten, die Alexander Vassiliev im Jahr 2011 erhalten hatte, bestätigt wurde. Befürworter der Begnadigung argumentierten dass die Rosenbergs eigentlich "unschuldige jüdische Friedensaktivisten" waren. Laut dem amerikanischen Historiker Ronald Radosh war es das Ziel der Sowjetunion, "die Aufmerksamkeit der Welt von der schmutzigen Hinrichtung der unschuldigen [Slánský-Prozessangeklagten] in Prag abzulenken".
Moderne Interpretationen
Martin Wein stellte fest, dass Slánský zwar nicht der Anschuldigungen schuldig war, die er zugeben musste, aber als hochrangiger Funktionär in der kommunistischen Regierung des Massenmords schuldig war. Da alle Angeklagten (außer Simone) hohe Positionen im tschechoslowakischen kommunistischen Regime bekleideten, waren sie nach Weins Ansicht für die von ihm begangenen Verbrechen verantwortlich . Wein stellte weiter fest, dass die drei auf Begnadigung stehenden Angeklagten alle aus der Oberschicht stammten, während alle Angeklagten aus der Mittelschicht und der Arbeiterklasse hingerichtet wurden. Er vermutet, dass dies daran lag, dass ein Mensch aus der Oberschicht ein Verräter an der Kommunistischen Partei war, er war kein Verräter an seiner Klasse. Laut Stephen Norwood war der Slánský-Prozess das „bis jetzt deutlichste Beispiel für staatlich geförderten Antisemitismus im Sowjetblock“ und „eine säkularisierte Version des rassisierten Antisemitismus der spanischen Inquisition“, weil er darauf bestand, dass die jüdische Herkunft ein unauslöschlicher Mangel sei, der auf alle Nachkommen übergehen (ähnlich der Schuld des jüdischen Gottesmordes ).
In der Populärkultur
Artur London , einer der Überlebenden des Prozesses, zog schließlich nach Frankreich, wo er seine Memoiren veröffentlichte. Sein Buch (auf Französisch) mit dem Titel L'Aveu ("Das Geständnis") ist eine wichtige Quelle über den Prozess.
1970 drehte der französische Filmemacher Costa-Gavras den Film L'Aveu nach Londons Memoiren mit Yves Montand und Simone Signoret in den Hauptrollen . Der Film hatte einen großen Einfluss in Frankreich und im Ausland.
Der Slánský-Prozess ist auch ein Schlüsselelement des Buches Unter einem grausamen Stern . Als Memoiren von Heda Margolius Kovály folgt das Buch dem Leben einer jüdischen Frau, beginnend mit ihrer Flucht aus einem Konzentrationslager während des Zweiten Weltkriegs bis zu ihrer Abreise aus der Tschechoslowakei nach der Invasion der Länder des Warschauer Paktes 1968 . Koválys Ehemann, Rudolf Margolius , ein weiterer Überlebender des Holocaust, war einer der elf Männer, die während des Slánský-Prozesses hingerichtet wurden. Umfassendere Informationen bietet das neuere Buch Hitler, Stalin und ich , ein Interview mit Heda Margolius Kovály von Helena Třeštíková aus dem Jahr 2018. Wein kritisierte das positive Bild von Margolius in Koválys Buch und in anderen Medien ( Igor Lukes beschrieb ihn als "ein sauberer Mann in einer schmutzigen Zeit"), was seiner Meinung nach Margolius' Komplizenschaft mit dem stalinistischen Regime heruntergespielt hat.
Der Slánský-Prozess ist Thema des Dokumentarfilms A Trial in Prague unter der Regie von Zuzana Justman (2000, 83 min).
Am 22. März 2018 wurde bekannt, dass Insolvenzverwalter 8,5 Stunden Originalmaterial aus dem Prozess in einer Fabrik in der Nähe von Prag entdeckt haben. Der Film wurde schwer beschädigt, und die Restaurierung wird voraussichtlich mehrere Jahre dauern und vom Kulturministerium bezahlt werden .
Fußnoten
Verweise
- Feinberg, Melissa (14. Dezember 2012). „Fantastische Wahrheiten, zwingende Lügen: Radio Free Europe und die Reaktion auf den Slánský-Prozess in der Tschechoslowakei“. Zeitgenössische europäische Geschichte . 22 (1): 107–125. doi : 10.1017/S0960777312000501 . S2CID 143204257 .
- Kaplan, Karel (1990). Bericht über die Ermordung des Generalsekretärs . London: IB Tauris & Co. hdl : 1811/24677 . ISBN 1-85043-211-2.
- Lukas, Igor (2008). Rudolf Slansky: Seine Versuche und der Prozess . Arbeitspapiere des Internationalen Geschichtsprojekts des Kalten Krieges . 50 . Washington DC: Woodrow Wilson International Center for Scholars . OCLC 276312857 .
- McDermott, Kevin; Pinerová, Klára (2015). „Der Rehabilitationsprozess in der Tschechoslowakei: Reaktionen der Partei und des Volkes“. Entstalinisierung Osteuropas: Die Rehabilitation von Stalins Opfern nach 1953 . London: Palgrave Macmillan . S. 109–131. ISBN 978-1-137-36892-8.
- Mendes, Philipp (2011). „Amerikanische, australische und andere westliche jüdische Kommunisten und sowjetischer Antisemitismus: Antworten auf den Slansky-Prozess und die Ärzte verschwören 1952-1953“. Amerikanische kommunistische Geschichte . 10 (2): 151–168. doi : 10.1080/14743892.2011.597224 . S2CID 159939552 .
- Norwood, Stephen H. (2013). Antisemitismus und die amerikanische extreme Linke . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-03601-7.
- Radosh, Ronald (2012). „A Tale of Two Trials: Sowjetische Propaganda im In- und Ausland“. Weltangelegenheiten . 175 (1): 80–87. ISSN 0043-8200 . JSTOR 41638995 .
- Steiner, Peter (2000). Die Wüsten Böhmens: Tschechische Belletristik und ihr sozialer Kontext . Ithaka: Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-7468-2.
- Steiner, Peter (2000). „Gerechtigkeit in Prag, politisch und poetisch: Einige Überlegungen zum Slansky-Prozess (mit ständigem Bezug auf Franz Kafka und Milan Kundera)“. Poetik heute . 21 (4): 653–679. doi : 10.1215/03335372-21-4-653 . S2CID 153424733 .
- Wein, Martin (2015). Eine Geschichte von Tschechen und Juden: Ein slawisches Jerusalem . London: Routledge. ISBN 978-1-317-60821-9.
- Weiss-Wendt, Anton (2017). Die Sowjetunion und die Entkernung der UN-Völkermordkonvention . Madison: University of Wisconsin Press. ISBN 978-0-299-31290-9.
- Nakdimon, Shlomo (2. Dezember 2011). "Als Ben Gurion Rot sah" . Ha'aretz . Israel . Abgerufen am 2. August 2021 .
Weiterlesen
- Slánská, Josefa (1969). Bericht über meinen Mann . New York: Athenäum.
- Margolius Kovály, Heda (1997). Under A Cruel Star: A Life in Prague 1941-1968 , New York: Holmes & Meier, ISBN 0-8419-1377-3
Na vlastní kůži , Academia, Praha 2003. - Margolius Kovály, Heda und Třeštíková, Helena (2018). Hitler, Stalin und ich: Eine mündliche Geschichte . DoppelHouse Press (Los Angeles). ISBN 978-0-9987770-0-9 , ISBN 978-0-9978184-7-5 .
- Margolius, Iwan (2006). Reflections of Prague: Reisen durch das 20. Jahrhundert , Chichester: Wiley, ISBN 0-470-02219-1
Praha za zrcadlem: Putování 20. stoletím , Argo, Praha 2007, ISBN 978-80-7203-947-0 . - London, Artur (1971). Das Geständnis , New York: Ballantine Books, ISBN 0-345-22170-2 .
- Blumenthal, Helaine Debra (2012). Vierzehn verurteilt, drei Millionen verurteilt: Die Slansky-Affäre und die Wiederherstellung jüdischer Identitäten nach dem Holocaust (Dissertation). Universität von Kalifornien, Berkeley .
Externe Links
- Transkripte und Originalaufnahmen der Prozesse im Nationalarchiv der Tschechischen Republik (auf Tschechisch)
- Vollständiges Transkript in englischer Übersetzung, bei Internet Archive