Kleine Regierung - Small government
| Teil einer Serie über |
| Konservatismus |
|---|
 |
Eine kleine Regierung ist ein Prinzip, auf das sich Konservative und Libertäre der Neuen Rechten häufig berufen , um ein wirtschaftliches und politisches System zu beschreiben, in dem die Regierung in bestimmten Bereichen der öffentlichen Politik oder des privaten Sektors nur minimal beteiligt ist , insbesondere in Angelegenheiten, die als privat oder persönlich angesehen werden. Es ist ein wichtiges Thema im klassischen Liberalismus und in einigen Schulen des Konservatismus und des Libertarismus.
Aus dem klassischen liberalen Denken der Aufklärung stammend , war es ein beliebtes Konzept in konservativen Parteien von Ländern und Regionen wie Australien , Dänemark , Hongkong , Neuseeland , Großbritannien und den Vereinigten Staaten . Welche konkreten Maßnahmen ergriffen werden sollten, um das Ziel der Verkleinerung der Regierung voranzutreiben, und wie sie umgesetzt werden sollen, wird jedoch heftig diskutiert.
Regierungsgröße vs. Funktion
Während der Begriff "kleine Regierung" die Größe oder das Budget einer Regierung impliziert, bezieht er sich in der politischen Philosophie auf den Rahmen von Prinzipien, der der begrenzten Rolle oder Funktion einer Regierung zugrunde liegt.
Lexico definiert kleine Regierung als:
Ein Regierungsansatz, der darauf abzielt, die Rolle des Staates zu minimieren, insbesondere bei der Bereitstellung von Dienstleistungen und der Regulierung des Privatsektors; Regierung nach diesen Grundsätzen.
Die Unterscheidung zwischen Größe und Funktion – und die befolgten Prinzipien – ist von wesentlicher Bedeutung, da selbst eine Regierung, die an einer begrenzten Rolle festhält und minimale Dienstleistungen oder Vorschriften erbringt, während des Krieges möglicherweise ihren operativen Umfang erhöhen muss. Umgekehrt könnte eine physisch kleine und ansonsten begrenzte Regierung, wie im Antebellum South der USA, die Rechte des Einzelnen ungeheuerlich verletzen, indem sie die Sklaverei umarmt und durchsetzt.
Das Center for Small Government beschreibt eine kleine Regierung als eine, die:
…ist strikt darauf beschränkt, unser Leben, unsere Freiheit und unser Eigentum zu verteidigen; das die Rechte des Einzelnen ehrt; das hält sich von unnötigen Kriegen fern; und das ist begrenzt und transparent genug, um staatliche Verschwendung, Dysfunktion und Ungerechtigkeit leicht zu finden und auszumerzen.
Australien
In der australischen Politik hat Aaron Martin die Labour Party als die Partei der großen Regierung bezeichnet, während die Liberale Partei als die Partei der kleinen Regierung bezeichnet wird. Tim Colebatch beschrieb Australien als "eine der drei kleinsten Regierungen der westlichen Welt" und betonte, dass Australiens Einnahmen von den 34 fortgeschrittenen Volkswirtschaften die neuntniedrigsten und die Ausgaben die siebtniedrigsten sind.
Dänemark
1993 verfasste der spätere dänische Ministerpräsident Anders Fogh Rasmussen das Buch From Social State to Minimal State ( dänisch : Fra socialstat til minimalstat ), in dem er sich für eine umfassende Reform des dänischen Wohlfahrtssystems nach klassisch-liberalen Grundsätzen einsetzte. Insbesondere sprach er sich für niedrigere Steuern und weniger staatliche Eingriffe in Unternehmens- und Privatangelegenheiten aus. Seitdem hat Rasmussen jedoch viele der in dem Buch geäußerten Ansichten zurückgewiesen, indem er sich in der Regierung in Richtung Mitte-Rechts bewegt und den Umweltschutz übernommen hat .
Hongkong
Hongkong hat jahrzehntelang eine Laissez-faire- Politik für kleine Regierungen verfolgt, indem es staatliche Eingriffe in die Wirtschaft begrenzt. Milton Friedman beschrieb Hongkong als eine Laissez-faire- Region und schrieb dieser Politik den schnellen Übergang von Armut zu Wohlstand in 50 Jahren zu. Einige argumentieren jedoch, dass Hongkongs Erfolg nicht durch eine Laissez-faire- Politik verursacht wurde , da Hongkong eine britische Kolonie und Großbritannien kein freier Markt war .
Ein Bericht der Weltbankgruppe aus dem Jahr 1994 stellte fest, dass Hongkongs Pro-Kopf - BIP von 1965 bis 1989 mit einer jährlichen Rate von 6,5% gewachsen ist, ein konstanter Wachstumsprozentsatz über einen Zeitraum von fast 25 Jahren. 1990 übertraf Hongkongs Pro-Kopf-Einkommen offiziell das des regierenden Vereinigten Königreichs .
Seit 1995 wird Hongkong von der Heritage Foundation und dem Wall Street Journal als der liberalste Kapitalmarkt der Welt eingestuft . Das Fraser Institute stimmte 2007 zu.
Neuseeland
Nach den Finanzreformen ab 1984, mit zuerst Rogernomics und später Ruthanasia , verwandelten aufeinanderfolgende Regierungen Neuseeland von einer stark regulierten Wirtschaft in eine liberalisierte freie Marktwirtschaft. Die neuseeländische Regierung verkaufte ihr Telekommunikationsunternehmen, ihr Eisenbahnnetz, eine Reihe von Radiostationen und zwei Finanzinstitute. Die Reformen wurden ursprünglich von der Labour Party umgesetzt , die inzwischen zu ihrer sozialdemokratischen und interventionistischen Perspektive zurückgekehrt ist, und die Mitte-Rechts -Neuseeland-Nationalpartei hat sich der Kleinstaaterei angenommen und fördert weiterhin Privatunternehmen, niedrige Steuern, reduzierte Ausgaben für die Sozialhilfe und insgesamt begrenzte staatliche Eingriffe. Infolgedessen wird kleine Regierung mit Konservatismus in der zeitgenössischen neuseeländischen Politik in Verbindung gebracht .
Vereinigtes Königreich
Die Idee einer kleinen Regierung wurde im Vereinigten Königreich von der konservativen Regierung unter der Premierministerin von Margaret Thatcher stark gefördert . Es gibt unterschiedliche Ansichten darüber, inwieweit es erreicht wurde. Es ermöglichte den Börsen und Industrien, stärker miteinander zu konkurrieren und britische Waren im Welthandel höher zu bewerten.
Ein wichtiger Teil der Politik der Regierung Margaret Thatcher war die Privatisierung , die darauf abzielte, die Rolle des Staates in der Wirtschaft zu reduzieren und es den Industrien zu ermöglichen, ohne staatliche Einmischung zu agieren. Befürworter machten übermäßige Regierungsinterventionen für einen Großteil der wirtschaftlichen Probleme Großbritanniens in den späten 1960er und 1970er Jahren verantwortlich.
Gegner argumentieren, dass die Privatisierung den Sozialprogrammen für die Armen schadet. Dieses Argument wird insbesondere im Zusammenhang mit der Bahn und dem National Health Service (NHS) gehört. Kleine Unterstützer der Regierung, wie der britische Autor und Journalist James Bartholomew, weisen darauf hin, dass, obwohl Rekordbeträge in die Sozialversicherung, das öffentliche Bildungswesen, den Sozialwohnungsbau und den NHS geflossen sind, dies den Menschen schaden, denen sie helfen sollten, und stellt keinen Wert für die Investition dar.
Im 20. Jahrhundert wurde eine kleine Regierung im Allgemeinen mit der Konservativen Partei und eine große Regierung mit der Labour Party in Verbindung gebracht .
Die Befürworter einer kleinen Regierung sind nicht nur gegen staatliche Eingriffe in die Wirtschaft, sondern auch gegen staatliche Eingriffe in das Privatleben der Menschen. Die Labour-Regierung während der Amtszeit von Tony Blair wurde in dieser Hinsicht kritisiert, zB durch unerwünschte Ratschläge zum Essen, Trinken und Rauchen. Dies wurde als Nanny-Staat bezeichnet .
Vereinigte Staaten
Als die Nation gegründet wurde, gab es Meinungsverschiedenheiten zwischen den Föderalisten , die eine starke Bundesregierung unterstützten; und die Anti-Föderalisten , die eine lose Konföderation unabhängiger Staaten wollten . In The Federalist Papers erklärten Alexander Hamilton , James Madison und John Jay , warum eine starke Bundesregierung notwendig sei. Hamilton schrieb:
Nicht in jedem Fall ein dem Zweck angemessenes Maß an Macht zu verleihen, würde bedeuten, die offensichtlichsten Regeln der Klugheit und Anstand zu verletzen und die großen Interessen der Nation unbesonnen in Hände zu legen, die daran gehindert sind, sie mit Kraft und Erfolg zu führen.
Präsident Thomas Jefferson sagte:
[Eine] weise und sparsame Regierung, die die Menschen davon abhält, sich gegenseitig zu verletzen, wird ihnen ansonsten die Freiheit lassen, ihre eigenen Bestrebungen des Gewerbes und der Verbesserung zu regeln, und das Brot, das sie verdient hat, nicht aus dem Mund der Arbeit nehmen.
— Erste Antrittsrede, 4. März 1801, https://founders.archives.gov/documents/Jefferson/01-33-02-0116-0004
Die moderne kleine Regierung Bewegung in den Vereinigten Staaten ist weitgehend ein Produkt von Ronald Reagan ‚s Präsidentschaft von 1981 bis 1989. Reagan erklärte sich eine kleine Regierung konservativen und den berühmten Ausspruch :
Regierung ist keine Lösung für unser Problem; Regierung ist das Problem.
Dies ist zum inoffiziellen Slogan der Tea-Party-Bewegung und konservativer Kommentatoren wie Glenn Beck und Rush Limbaugh geworden . Die Tea-Party-Bewegung behauptet, die Vereinigten Staaten hätten früher eine kleine Regierung gehabt und sich von diesem Ideal abgewandt. Im Allgemeinen unterstützen die Mitglieder der Tea Party die Republikanische Partei und treten bei den Vorwahlen oft gegen gemäßigte Republikaner an.
Der libertäre Flügel der Republikanischen Partei wie beim Liberty Caucus, zu dem Politiker wie Ron Paul und sein Sohn Rand Paul gehören , ist besonders stark in seiner Unterstützung kleiner Regierungen. Sie steht im Gegensatz zum neokonservativen Flügel, der hohe Verteidigungsausgaben befürwortet , und der christlichen Rechten, die eine Bundesregierung will, die das durchsetzt, was sie als christliche Moral ansehen.
Eine Mehrheit der Befragten einer Gallup-Umfrage von 2013 (54%) sagte, die amerikanische Regierung versuche zu viel zu tun.