Soros auf Soros: Der Kurve voraus sein - Soros on Soros: Staying Ahead of the Curve
 Erstausgabe Cover
| |
| Autor | George Soros |
|---|---|
| Land | USA |
| Sprache | Englisch |
| Gegenstand | Finanztheorie, persönliche Geschichte und politische Analyse von George Soros |
| Genre | Sachbücher |
| Herausgeber | John Wiley und Söhne |
Veröffentlichungsdatum |
1995 |
| Medientyp | Druck (gebundene Ausgabe) und (Taschenbuch) |
| Seiten | 326 |
| ISBN | 0471119776 |
Soros über Soros: Der Kurve voraus sein ist ein Sachbuch von George Soros , das 1995 von John Wiley and Sons veröffentlicht wurde und einen Einblick in die Finanztheorie, die persönliche Geschichte und die politische Analyse von George Soros gibt. Die Erzählung verläuft in einem interviewartigen Stil, in dem Byron Wien, Geschäftsführer von Morgan Stanley, und die deutsche Journalistin Krisztina Koenen Soros Fragen stellen.
Inhalt
Soros beschreibt seine Karriere im Finanzwesen und gibt einen Überblick über Investitionen und globale Finanzen, Politik und das, was er als neue Weltordnung ansieht. Er verfolgt sein Leben vom Holocaust-Überlebenden und Studenten der Philosophie und Finanzen an der London School of Economics bis zu seiner Entstehung als einer der erfolgreichsten und mächtigsten Händler des 20. Jahrhunderts. Soros erzählt die Geschichte seines außerordentlich erfolgreichen Soros Fund Management und seines 12 Milliarden Dollar teuren Quantum Fund, der jahrelang eine bemerkenswerte durchschnittliche jährliche Rendite von 30% erzielte.
Soros beschreibt "Black Wednesday", die Zeit, in der er 1 Milliarde Dollar mit dem Verkauf des britischen Pfunds verdient hat, sowie die rund 600 Millionen Dollar, die er einmal verloren hat, als er im Februar 1994 über den Yen spekulierte. In einfachen Worten war "Black Wednesday" ein formelle Abwertung des britischen Pfunds um rund 20% gegenüber dem Dollar, der deutschen Mark und anderen Währungen, die am 16. September 1992 stattfand. Soros unterstützte in den zwei Wochen vor dem 16. September im Namen seines Hedgefonds Sowohl von großen Großbankkrediten als auch von einer Vielzahl von Mitinvestoren des Fonds wurden rund zehn Milliarden Britische Pfund erworben und verkauft. Andere private Investoren, die nicht mit Soros 'Fonds verbunden waren, folgten diesem Beispiel. Nachdem das Pfund gegenüber der Mark um 10 bis 20% gefallen war, gab Soros im Namen seines Hedgefonds an, einen geschätzten Gewinn von rund 1 Milliarde Dollar erzielt zu haben. Soros Befürworter balancierten die Kritik vieler britischer Bürger und Ökonomen, dass dieser Schritt die englische Wirtschaft schädigte, und stellten fest, dass er in dieser Zeit stark in britische Wertpapiere investiert hatte und dass Soros 'Gelder während der Verstaatlichung der von Margaret Thatcher auferlegten Industrien stark in Englisch investiert waren Branchen wie Jaguar Automobile und British Telecom. Insbesondere schätzte der Soros-Biograf Robert Slater , dass Soros in den ersten Septemberwochen 1992 kurz vor dem "Schwarzen Mittwoch" 500 Millionen US-Dollar in britische Aktien investiert hatte, unter der Annahme, dass die britischen Aktien nach der Abwertung seiner Währung steigen würden.
Philanthropie
Am wichtigsten ist vielleicht, dass Soros die Motivation erklärt, die er beim Aufbau seiner philanthropischen Organisationen, der Soros-Stiftung und seines Open Society Institute hatte . Durch diese Organisationen arbeitete Soros zunächst daran, offene Gesellschaften in der Sowjetunion und in osteuropäischen Ländern zu gründen, von denen viele noch unter kommunistischer Herrschaft standen. Soros und die Open Society Foundations gewährten unter anderem Zuschüsse für weitere wissenschaftliche Forschung in Russland, gaben fast 1 Milliarde US-Dollar für die Gründung der Central European University mit mehreren Standorten in Osteuropa aus und setzten sich für mehr Meinungsfreiheit ein. Soros 'Stiftungen und Philanthropie erstreckten sich auf seine Heimat Ungarn, dann auf Polen, die Tschechoslowakei, Litauen und den Balkan. In den frühen 90er Jahren waren Soros 'Stiftungen in 18 Ländern aktiv, darunter Rumänien, Bulgarien, Jugoslawien und den neuen Staaten Ukraine, Weißrussland, Moldawien, Georgien, Kasachstan, Usbekistan, Kirgisistan und Turkistan.
Vor allem in Russland während einer Zeit von Glasnost, die in den neunziger Jahren mehr Transparenz mit Amerika und Westeuropa beinhaltete, empfahl Michail Gorbatschow Soros den Nobelpreis für die Gewährung von Zuschüssen in Höhe von 100 Millionen Dollar an sowjetische Wissenschaftler, wenn der Staat kein Geld hatte, um sie zu bezahlen 100 Millionen US-Dollar, um die Lehren der Geisteswissenschaften an den Universitäten von ihrem Festhalten am Marxismus-Leninismus zu befreien, und vor allem 100 Millionen US-Dollar für alle dreiunddreißig regionalen Universitäten in Russland, um sich mit dem Internet zu verbinden. Soros gab im Namen seiner Stiftungen Millionen aus, um einen virulenten Stamm drogenresistenter Tuberkulose zu bekämpfen, der in Russland, insbesondere in seinen Gefängnissen, voranschritt.
Kritiker von Soros 'Philanthropie
Wie Soros zugegeben hat, wurde zuweilen ein kleiner Teil seiner Beiträge von ihren Empfängern eingesackt oder von denen, die seine Stiftungen hätten verwalten sollen, privat verwendet, und andere haben festgestellt, dass seine positiven Veränderungen bei einer neuen Präsidialverwaltung oder Die gegnerische politische Bewegung gewinnt an Macht. In China musste die Open Society Foundation 1989, obwohl er sich tapfer bemühte, das Wirtschaftswachstum zu unterstützen und antikommunistische Dissidenten zu unterstützen, aufgrund der Starrheit ihrer kommunistischen Bürokratie und der Opposition von Führern wie dem Vorsitzenden Deng Xiaoping, der die Gewerkschaft assoziierte, schließen Gruppe mit einer konkurrierenden politischen Fraktion. In China wurde die Soros Open Society Foundation 1987 wie in mehreren anderen kommunistischen Ländern fälschlicherweise verdächtigt, an die Bemühungen der amerikanischen Central Intelligence Agency gebunden zu sein, den Kommunismus zu untergraben oder Chinas technologische Geheimnisse zu exportieren.
Internationale Opposition
Soros hat in mehreren osteuropäischen und asiatischen Ländern, in denen seine Open Foundations ansässig sind, auf erheblichen Widerstand gestoßen. Michael Kaufman, ein bekannter, wenn auch nicht ganz objektiver Biograf von Soros, hat geschrieben, dass die meisten der stärksten europäischen und asiatischen Gegner von Soros zu einem bestimmten Zeitpunkt als Autokraten identifiziert wurden und oft diktatorische Führer waren, die die Oppositionspresse unterdrückten. Wie Kaufman bemerkte, hat Soros "tatsächlich rhetorische Schwerter mit einem beträchtlichen Teil der Autokraten, Diktatoren und Despoten der Welt gekreuzt". Zu den Führern, die Soros 'philanthropische Bemühungen in ihrem Land kritisiert haben, gehören Slobodan Milosevic in Jugoslawien, Franjo Tudjman in Kroatien, Aleksandr Lukaschenko in Weißrussland, Vladimir Meciar in der Slowakei und am stärksten Mahathir Mohamad in Malaysia.
Quellen der Opposition in Amerika
In den Vereinigten Staaten wurde Soros häufig von Führern des "Krieges gegen Drogen" des Landes angegriffen, die seine Versuche, Betäubungsmittel eher als öffentliche Gesundheit als als kriminelles Problem zu behandeln, verabscheuen und ihn angreifen, weil er Referenden in fünf Staaten unterstützt legalisieren die Verwendung von Marihuana für medizinische Zwecke. In jüngerer Zeit haben Kritiker Widerstand geleistet, die glauben, dass seine Stiftungen Mittel zur Unterstützung der Kampagnen von Richtern und Generalstaatsanwälten bereitgestellt haben, die sie als kriminalitätsschonend betrachten. Laut Robert Slater, der um 2009 schrieb, "hat Soros seit 1993 15 Millionen US-Dollar an Stiftungen und Gruppen gespendet, die sich für eine Änderung der amerikanischen Drogenpolitik ausgesprochen haben", obwohl die derzeitige Zahl möglicherweise größer ist. Er wurde auch von konservativen Websites, Kommentatoren und gelegentlich von Politikern kritisiert, die seine Motive in Frage stellen, bei den Präsidentschaftswahlen 2004 von George Bush rund 27 Millionen US-Dollar an die demokratische Opposition zu spenden. Soros 'philanthropische Gesamtspenden beliefen sich im Jahr 2004 auf fast 1 Milliarde US-Dollar, und sein Widerstand gegen Bushs Wiederwahl stand nicht im Mittelpunkt seiner philanthropischen Agenda. Soros 'häufige Äußerungen gegen den amerikanischen Krieg im Irak und seine Besorgnis über die bürgerlichen Freiheiten, die durch das Patriot Act während der Regierungszeit von George Bush belastet wurden, führten zu zusätzlicher Kritik. In der Tat könnte man angesichts der Häufigkeit seiner Auftritte und Äußerungen sagen, dass Soros 'Opposition gegen Bushs Kampagne von 2008 eine Kampagne für sich war.
In dem Buch liefert Soros auch eine wertvolle Analyse der Angelegenheiten in Russland und den Nationen des kommunistischen Blocks und beschreibt die Gründe, warum Amerika und Westeuropa nach seiner Einschätzung nicht in der Lage waren, ihre Entwicklung zu modernen Nationen der freien Welt erfolgreich zu unterstützen. Er erörtert auch Probleme mit dem globalen Wechselkursmechanismus (WKM), insbesondere die sich daraus ergebende europäische WKM-Krise des späten 20. Jahrhunderts im Zusammenhang mit dem "Schwarzen Mittwoch", und untersucht die potenziellen Gewinne und Fallstricke von Investitionen in Schwellenländer.
Kritische Bewertungen
Der frühere Außenminister Henry Kissinger sagte über das Buch: "Wenn Sie sich jemals zu einem offenen Gespräch mit einem phänomenalen finanziellen Erfolg setzen wollten, bietet das Buch von George Soros die Gelegenheit. Sie werden einen komplexen Mann und einen erstklassigen Verstand treffen. ""
Der Experte für Außenbeziehungen, Zbigniew Brzezinski , lobte Soros 'Buch und seine philanthropischen Bemühungen und stellte fest, dass Soros "einen bemerkenswerten persönlichen finanziellen Erfolg in eine wirklich großzügige und historisch bedeutende Anstrengung zur Förderung der postkommunistischen Demokratie umgesetzt hat".
Paul A. Volcker lobte das Buch ebenfalls, konzentrierte sich jedoch auf Soros 'philanthropische Bemühungen und schrieb: "Was den Mann jetzt wirklich antreibt, mit einem persönlichen Vermögen, das über alle persönlichen Bedürfnisse hinausgeht, ist eine andere Art von strategischer Investition - Investition in Osteuropa die Art offener Gesellschaften, die er in seinem eigenen Leben wertschätzte ".
Die Wiley-Website hat geschrieben, dass Soros on Soros "ein Muss für jeden ist, der sich für Weltfinanzierung und internationale Politik interessiert", und einen Einblick in das, was einen der "größten Finanzzauberer dieses oder jenes Alters tickt".
Alex Barrow, der für die Macro Ops Financial-Website schreibt, hat festgestellt, dass Soros 'größter Einblick in seine Anlagestrategie darin besteht, dass er keinen bestimmten Anlagestil hat oder insbesondere seinen Stil an die Bedingungen eines bestimmten Marktes und einer bestimmten Ära anpasst . Er betrachtet Soros on Soros als eine verkleinerte Version von Soros ' Alchemy of Finance , die er für eine wertvolle, aber etwas schwierige Lektüre hält. Barrow merkt wichtig an, dass Soros '"Prosa im Allgemeinen schmerzlich fehlt. Infolgedessen wirkt seine Brillanz leicht durcheinander und seine Ideen sind für viele zu abstrus, als dass sie sie verstehen könnten", obwohl Barrow schreibt, dass Soros aufgrund seiner Kürze und seines interviewartigen Stils weiter Soros leidet weniger unter diesem Problem.