Südasiatische Außenpolitik der Regierung Barack Obama - South Asian foreign policy of the Barack Obama administration

Im Sinne der US-Außenpolitik besteht Südasien aus Afghanistan , Bangladesch , Bhutan , Indien , den Malediven , Nepal , Pakistan und Sri Lanka . Der Staatssekretär für Süd- und Zentralasiens Angelegenheiten wie vom 12. Juni 2017 William E. Todd .

Geschichte

Hintergrund

Die südasiatische Außenpolitik der Obama-Administration wurde teilweise in "The Obama Administration's Policy on South Asia" von Robert O. Blake Jr., Assistant Secretary of State for the Bureau of South and Central Asian Affairs, beschrieben, der schrieb: "[o] Unser Ziel war und ist es, die Entwicklung souveräner, stabiler, demokratischer Nationen zu unterstützen, die in die Weltwirtschaft integriert sind und miteinander, den Vereinigten Staaten und unseren Partnern kooperieren, um die regionale Sicherheit und Stabilität zu fördern." Die Interessen der Vereinigten Staaten und Südasiens haben sich angenähert. Die USA und Südasien befinden sich an einem einzigartigen Ort in der Zeit und Geschichte, um starke Verbindungen zwischen den südasiatischen Nationen und ihren Völkern aufzubauen und zu festigen, und diese beiden Blöcke sind entschlossen, dies zu tun. Die Region steht jetzt und wird noch lange an vorderster Front der amerikanischen Außenpolitik stehen. Die Vereinigten Staaten haben sich verpflichtet, Südasien dabei zu helfen, die glänzende Zukunft zu erreichen, die es verdient. Die American Chamber of Commerce ist ein wichtiger Partner, der dazu beiträgt, die Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Südasien zu stärken. Indem man sich auf die Führung und Einsicht der Geschäftswelt und die starken Verbindungen Südasiens mit Unternehmen in den Vereinigten Staaten und in der gesamten Region verlässt, wird diese Beziehung die Beziehungen vertiefen und erweitern. Die Amerikanische Handelskammer in südasiatischen Ländern ist ein lautstarker Befürworter wirtschaftlicher und politischer Reformen.

Länder

Afghanistan

Zardari (rechts) mit Präsident Barack Obama (Mitte) und Präsident Hamid Karzai (links) während eines trilateralen Treffens zwischen den USA, Afghanistan und Pakistan

Verteidigungsminister Robert Gates , Außenministerin Hillary Clinton und der Vorsitzende des Joint Chiefs of Staff, Michael Mullen, sprachen sich für weitere Truppen aus, und Obama entsandte nach einem langwierigen Überprüfungsprozess zusätzliche Soldaten.

Am 17. Februar 2009 kündigte Obama an, dass die US-Militärpräsenz in Afghanistan bis zum Sommer mit 17.000 neuen Truppen verstärkt werden soll. Die Ankündigung folgte der Empfehlung mehrerer Experten, darunter Verteidigungsminister Robert Gates , zusätzliche Truppen in das umstrittene südasiatische Land zu entsenden . Das Obama -Justizministerium reichte eine gerichtliche Klage ein , wonach es keine sofortige Änderung von der Politik der Bush-Ära geben würde, den Gefangenen auf der Bagram Air Force Base den Zugang zu US-Gerichten zu verweigern, um gegen ihre Inhaftierung Berufung einzulegen .

Die von Präsident George W. Bush begonnenen US- Drohnenangriffe in Pakistan haben seit der Genehmigung einer Ausweitung der Angriffe durch Präsident Barack Obama im Jahr 2009 erheblich zugenommen US-Bürger. UN- Berichte haben die US-Drohnenkriege als außergerichtliche Tötungen und summarische Hinrichtungen beschrieben . Obwohl bei den Drohnenangriffen hochrangige Terroristen getötet wurden, wurden sie auch dafür kritisiert, dass sie zivile Opfer forderten . Eine Umfrage von Pew aus dem Jahr 2013 ergab, dass die Streiks in Pakistan weitgehend unpopulär waren, und einige ehemalige Mitglieder der Obama-Regierung haben die Streiks dafür kritisiert, dass sie eine Gegenreaktion gegen die Vereinigten Staaten verursacht haben. Auf der Grundlage von 147 Interviews aus dem Jahr 2015 argumentierte Professor Aqil Shah jedoch, dass die Streiks in Nord-Waziristan , dem Gebiet, in dem die meisten Streiks stattfinden, beliebt waren und dass es nur wenige Rückschläge gab. Im Jahr 2009 bezeichnete der UN- Sonderermittler für außergerichtliche , summarische oder willkürliche Hinrichtungen die Abhängigkeit der Vereinigten Staaten von Drohnen als „zunehmend verbreitet“ und „zutiefst beunruhigend“ und forderte die USA auf, ihre gezielten Morde zu rechtfertigen, anstatt den Versuch einer Gefangennahme Al-Qaida- oder Taliban-Verdächtige. Im Jahr 2013 ernannte Obama John Brennan zum neuen CIA-Direktor und kündigte eine neue Richtlinie an, die von CIA-Agenten verlangt, mit "nahezu Gewissheit" zu bestimmen, dass bei einem Drohnenangriff keine Zivilisten verletzt werden. Die Zahl der Drohnenangriffe ist nach der Ankündigung der neuen Richtlinie deutlich zurückgegangen.

Im August 2009 wurde Baitullah Mehsud , der Anführer der pakistanischen TTP Tehrik-i-Taliban , bei einem Drohnenangriff getötet, einem der ersten Erfolge der Obama-Regierung

General Stanley A. McChrystal argumentierte im September und Oktober 2009, dass der Erfolg in Afghanistan "eine erhebliche Ausweitung der amerikanischen Präsenz" erfordert, "auf bis zu 40.000 weitere Soldaten". Einige außenpolitische Analysten und politische Kommentatoren kritisierten den General dafür, dass er öffentliche Erklärungen zu politischen Angelegenheiten abgegeben habe, während andere die vorgeschlagene Erhöhung der Zahl der in Afghanistan stationierten Truppen unterstützten.

In einer Rede am 1. Dezember 2009, die Obama an der United States Military Academy in West Point (auch bekannt als USMA, West Point) hielt und in der er eine lang erwartete Strategie ankündigte, sagte Obama, dass weitere 30.000 amerikanische Truppen schnell in Afghanistan stationiert werden würden, während Verteidigung Außenminister Robert Gates sagte vor dem US-Kongress, dass "die Eindämmung der Taliban" für die regionale Sicherheit "wesentlich" sei. In einer Rede vor dem Streitkräfteausschuss des Senats betonte er, das Ziel der USA in Afghanistan und Pakistan sei es, "das al-Qaida-Netzwerk zu besiegen – und dazu müssen die Taliban zurückgedrängt werden". Von den Taliban regierte Gebiete könnten in Kürze wieder Zufluchtsorte für al-Qaida und militante Gruppen werden, die in Pakistan kämpfen.

Obama identifizierte mehrere Ziele in Afghanistan und Pakistan : (1) al-Qaida stören, demontieren und besiegen; (2) verweigern al-Qaida einen sicheren Hafen; (3) die Dynamik der Taliban umkehren und ihr die Fähigkeit zum Sturz der afghanischen Regierung absprechen; und (4) Stärkung der Kapazitäten der afghanischen Sicherheitskräfte und der Regierung, um Bevölkerungszentren besser zu schützen und ihnen zu dienen.

Um dies zu erreichen, ordnete er die Entsendung der zusätzlichen 30.000 Soldaten in die Region an, wodurch die Gesamtzahl der USA auf fast 100.000 Soldaten steigen würde. Dieser Einsatz soll in den folgenden sechs Monaten erfolgen, wobei die vollständige Ergänzung bis Sommer 2010 im Land sein soll. Er äußerte seine Zuversicht, dass auch einige der 42 Koalitionspartner ihre Beiträge erhöhen würden. Nato-Generalsekretär Rasmussen sagte, er erwarte, dass die Nato-Verbündeten im Jahr 2010 mindestens 5.000 zusätzliche Soldaten stellen werden. Die Taliban reagierten auf die Ankündigung mit der Ankündigung, ihren Kampf in Afghanistan zu verstärken. Ein Taliban-Kommandant sagte der BBC, dass mehr US-Truppen sterben würden, wenn mehr US-Truppen kämen.

Die Zahl der amerikanischen Soldaten in Afghanistan würde 2010 mit 100.000 ihren Höchststand erreichen. David Petraeus ersetzte McChrystal im Juni 2010, nachdem McChrystals Mitarbeiter in einem Zeitschriftenartikel das Personal des Weißen Hauses kritisiert hatten.

Am 22. Juni 2011 wandte sich Präsident Obama vom Weißen Haus im East Room an die Nation und erklärte: "Wir werden bis Ende dieses Jahres 10.000 unserer Truppen aus Afghanistan abziehen können, und wir werden insgesamt 33.000 Soldaten bis zum nächsten Sommer, wodurch der von mir in West Point angekündigte Anstieg vollständig wiederhergestellt wird. Nach dieser anfänglichen Reduzierung werden unsere Truppen weiterhin mit einem konstanten Tempo nach Hause zurückkehren, während die afghanischen Sicherheitskräfte an die Spitze treten. Unsere Mission wird sich von Kampf zu Unterstützung ändern 2014 wird dieser Übergangsprozess abgeschlossen sein und das afghanische Volk wird für seine eigene Sicherheit verantwortlich sein."

Im Jahr 2012 unterzeichneten die USA und Afghanistan ein strategisches Partnerschaftsabkommen, in dem sich die USA bereit erklärten, den afghanischen Streitkräften größere Kampfhandlungen zu übergeben. Im selben Jahr bezeichnete die Obama-Regierung Afghanistan als einen wichtigen Nicht-NATO-Verbündeten .

Im Februar 2013 sagte Obama, das US-Militär werde die Truppenstärke in Afghanistan bis Februar 2014 von 68.000 auf 34.000 US-Soldaten reduzieren.

Im Jahr 2014 kündigte Obama an, dass die meisten Truppen Afghanistan bis Ende 2016 verlassen würden , während eine kleine Truppe in der US-Botschaft verbleiben würde . Im September 2014 trat Ashraf Ghani die Nachfolge von Hamid Karzai als Präsident von Afghanistan an, nachdem die USA bei den Verhandlungen über ein Abkommen zur Machtteilung zwischen Ghani und Abdullah Abdullah geholfen hatten .

Am 1. Januar 2015 beendete das US-Militär die Operation Enduring Freedom und begann die Resolute Support Mission , bei der die USA eher eine Trainingsrolle übernahmen, obwohl einige Kampfhandlungen fortgesetzt wurden.

Im Januar 2015 begannen die US-Streitkräfte unter der Leitung des US-Präsidenten Barack Obama Drohnenangriffe in Afghanistan gegen Taliban- Kämpfer, pakistanische Taliban (TTP)-Kämpfer, ISIL-Ableger in Afghanistan und Al-Qaida- Kämpfer.

Im Oktober 2015 kündigte Obama an, dass US-Soldaten auf unbestimmte Zeit in Afghanistan bleiben würden, um die afghanische Regierung im Bürgerkrieg gegen die Taliban , al-Qaida und den ISIL zu unterstützen . Martin Dempsey, Vorsitzender des Joint Chiefs of Staff, formulierte die Entscheidung, Soldaten in Afghanistan als Teil einer langfristigen Anti-Terror- Operation in ganz Zentralasien zu halten . Obama verließ sein Amt mit rund 8.400 US-Soldaten, die in Afghanistan verbleiben.

Tod von Osama bin Laden

Ansprache von Präsident Obama (9:28)
Auch verfügbar: Nur Audio ; Voller Text Wikisource enthält Informationen zu "Anmerkungen des Präsidenten zu Osama bin Laden"
Präsident Barack Obama und Vizepräsident Joe Biden erhalten zusammen mit Mitgliedern des nationalen Sicherheitsteams am Mai in einem der Konferenzräume des Lageraums des Weißen Hauses ein Update zur Operation Neptuns Spear, einer Mission gegen Osama bin Laden Januar 2011. Sie sehen Live-Feeds von Drohnen, die über dem Bin Laden-Komplex operieren.
Obama und Mitglieder des nationalen Sicherheitsteams erhalten im Situation Room des Weißen Hauses am 1. Mai 2011 ein Update zur Operation Neptuns Spear . Siehe auch: Situation Room

Ausgehend von Informationen, die die CIA im Juli 2010 von Mitarbeitern der Central Intelligence Agency erhalten hatte, entwickelte die CIA in den nächsten Monaten Geheimdienstinformationen, die das ihrer Ansicht nach als Versteck von Osama bin Laden identifizierte . Er lebte zurückgezogen auf einem großen Gelände in Abbottabad , Pakistan, einem Vorort, 56 km von Islamabad entfernt . CIA-Chef Leon Panetta berichtete Präsident Obama im März 2011 über diese Informationen. Bei einem Treffen mit seinen nationalen Sicherheitsberatern im Laufe der nächsten sechs Wochen lehnte Obama einen Plan zur Bombardierung des Geländes ab und genehmigte eine „chirurgische Razzia“ durch United Siegel der US-Marine . Die Operation fand am 1. Mai 2011 statt und führte zur Erschießung von Bin Laden und zur Beschlagnahme von Papieren, Computerlaufwerken und Disketten aus dem Gelände. DNA-Tests waren eine von fünf Methoden, die verwendet wurden, um bin Ladens Leiche, die einige Stunden später auf See begraben wurde, positiv zu identifizieren. Innerhalb von Minuten nach der Ankündigung des Präsidenten von Washington, DC, am späten Abend am 1. Mai gab es spontane Feier im ganzen Land als Menschenmassen vor dem Weißen Hause versammelt, und an der New York City Ground Zero und Times Square . Die Reaktion auf die Ankündigung war über die Parteigrenzen hinweg positiv, auch von den ehemaligen Präsidenten Bill Clinton und George W. Bush.

Präsident Obama kündigte später in seiner Ansprache vom Weißen Haus an die Nation den Tod von Osama Bin beladen an und erklärte: "Die Vereinigten Staaten haben eine Operation durchgeführt, bei der Osama bin Laden, der Führer von Al-Qaida, und ein Terrorist, der für die Ermordung von Tausende unschuldiger Männer, Frauen und Kinder. Vor fast 10 Jahren wurde ein heller Septembertag durch den schlimmsten Angriff auf das amerikanische Volk in unserer Geschichte verdunkelt. Die Bilder vom 11. September haben sich in unser nationales Gedächtnis eingebrannt.“

Bangladesch

Bangladesch – US-Beziehungen unter der Barack Obama-Administration nach den meisten normalen Indikatoren, sieht eine glänzende Zukunft vor. US- Außenministerin Hillary Clinton sagte, sie habe bei ihrem Besuch in Bangladesch im Juli 2012 "auf Bangladesch gesetzt". Bangladesch ist landwirtschaftlich autark geworden; drastisch reduziert seine Geburtenrate; stark verbesserte Alphabetisierungsraten; seinen Bürgern grundlegende soziale Dienste geliefert hat; und befähigte Frauen durch Beschäftigung und Bildung. Als viertbevölkerungsreichstes muslimisches Land der Welt wird Bangladeschs Stimme der Mäßigung in regionalen und internationalen Foren weithin respektiert und geschätzt. US-Bangladesch Beziehungen wurden März 2000 verstärkt , als US - Präsident Bill Clinton Bangladesch besucht, die allererste Besuch eines US - Präsidenten sitzt, dann Außenminister Colin Powell ‚s Besuch im Juni 2003, und US - Verteidigungsminister Donald Rumsfeld ‘ s Besuch im Juni 2004.

Die Beziehungen zwischen Bangladesch und den Vereinigten Staaten wurden durch die Teilnahme der Streitkräfte von Bangladesch an der Golfkriegskoalition von 1991 und zusammen mit den US-Streitkräften an zahlreichen friedenserhaltenden Operationen der Vereinten Nationen , darunter 1994 in Haiti, sowie durch die Unterstützung einer US-Marine- Einsatzgruppe stetig gestärkt . Zwischen 2005 und 2008 $ 5,2 Millionen in Zuschüssen Finanzierung (Foreign Military Financing) zum Kauf verpflichtet , die Vereinigten Staaten Defender Klasse High Speed Motorboot, unter Wasser Abriss Ausbildung und Tauchausrüstung für die Bangladesch - Küstenwache und $ 934.000 in IMET (International Military zugewiesen Bildung und Ausbildung) für 2007.

Darüber hinaus hat sich Bangladesch zu einem wertvollen Verbündeten der Vereinigten Staaten bei den weltweiten Bemühungen zur Bekämpfung des Terrorismus entwickelt. Als Teil dieser Bemühungen hat die Regierung von Bangladesch damit begonnen, Probleme der Geldwäsche und schwacher Grenzkontrollen anzugehen, um sicherzustellen, dass Bangladesch nicht zu einem sicheren Hafen für Terroristen wird. Trotz durchlässiger Grenzen, nicht reglementierter Räume und schlechter Dienstleistungen tragen Bangladeschs starke nationale Identität und gemäßigte Traditionen dazu bei, dass es ein wichtiger Akteur bei der Bekämpfung des grenzüberschreitenden Extremismus ist.

Die beiden Seiten kamen überein, die Partnerschaft bei der Friedenssicherung der Vereinten Nationen , der Terrorismusbekämpfung und dem Katastrophenmanagement zu verstärken. Die gesamte Palette der laufenden Sicherheitszusammenarbeit zwischen den beiden Ländern in den Bereichen Terrorismusbekämpfung, Katastrophenmanagement, maritime Sicherheit und Friedenssicherungseinsätze sowie das gemeinsame Engagement für Frieden, Sicherheit und Wohlstand in der Region sind konsistent.

In einer Pressemitteilung der US-Botschaft in Dhaka heißt es, dass die positive und substanzielle Arbeit an den Austauschen und Dialogen die Tiefe und Stärke der bilateralen Verteidigungsbeziehungen sowie das gemeinsame Engagement für Frieden und Wohlstand in der Region widerspiegele. Beide Nationen unterhalten Verteidigungsattaché-Flügel der gastgebenden Botschaft. Darin heißt es: "Dieser bedeutende Dialog über Sicherheitsfragen unterstreicht das robuste Engagement zwischen den Vereinigten Staaten und Bangladesch sowie unsere wachsenden Verteidigungsbeziehungen." Andrew Shapiro beschrieb Bangladesch als einen wichtigen Partner der USA im Umgang mit vielen traditionellen und nicht-traditionellen Sicherheitsfragen und betonte die strategische Bedeutung Bangladeschs im breiteren US-Wirtschafts- und Sicherheitsinteresse.

Abgesehen von der Partnerschaft zwischen den USA und Bangladesch im viel diskutierten globalen Krieg gegen den Terror, wie auch mit seinen anderen südasiatischen Nachbarn, wurde hinter verschlossenen Türen ein tieferes Maß an bilateraler Sicherheitskooperation im Gange. Dieser Dialog transzendierte den Bilateralismus und Bangladesch wurde offiziell in eine amerikanisch-südasiatische Sicherheitsschleife aufgenommen. Am 2. März 2012 besuchte Admiral Robert Willard , der Leiter des US Pacific Command, Bangladesch und sagte später bei einer Anhörung vor dem Kongress, dass derzeit US-Spezialeinheiten zu taktischen Trainingszwecken in diesem südasiatischen Land – Bangladesch – als Teil der Gegenwehr stationiert seien. terroristische Zusammenarbeit mit dieser Nation. " Südasien ist die Heimat eines Zusammenflusses von Herausforderungen, darunter die nuklear bewaffneten Rivalen Indien und Pakistan. Im Fall von Bangladesch, zahlreiche transnationale VEOs wie die indische Lashkar-e-Toiba , Piraterie, Drogen- und Personenhandel über die Grenze, umstrittene Grenzen mit Die Grenze zwischen Indien und Bangladesch ist aufgrund der aufständischen Bewegungen, die Indien heimgesucht haben, empfindlich.

Die USA verstehen das Potenzial von Bangladesch als siebtgrößtes bevölkerungsreiches (muslimische Mehrheit) Land der Welt; zweitens sehen die USA das Land als nächster "Tiger in Asien" auf, sofern es politisch stabil bleibt; und auch die USA schätzen Bangladesch wegen seiner geopolitischen Bedeutung. Bangladesch ist der Brückenkopf zwischen Süd- und Südostasien, mit einer engen Grenze zu China und einem Küstenstaat des Indischen Ozeans mit zwei Seehäfen mit hohem Potenzial bei Mongla und Chittagong . Der US-Botschafter in Bangladesch, Dan Mozena, war in seinen Bemerkungen über Bangladesch durchweg optimistisch, als er bemerkte: "In der Tat sind wir seit Henry Kissingers Etikettierung Bangladeschs als Korbfall in den frühen 70er Jahren weit vorangekommen", in Resonanz mit der politische und wirtschaftliche Situation der Zeit.

Dass die USA ihrem Verhältnis zu Bangladesch immer mehr Bedeutung beimessen, zeigten im Jahr 2012 zahlreiche Besuche von US-Würdenträgern in Dhaka. Darunter der stellvertretende US- Außenminister für Süd- und Zentralasien, Robert O. Blake Jr. , Unterstaatssekretärin für politische Angelegenheiten Wendy R. Sherman und stellvertretender Staatssekretär für politisch-militärische Angelegenheiten Andrew J. Shapiro . Es folgte der Besuch des höchsten US-Verteidigungsbeamten, Marineminister Ray Mabus , vom 13. bis 15. Juli. Die Zusammenarbeit zwischen den Marinen beider Länder begann mit ausführlichen Gesprächen. Die Reihe der zwischenstaatlichen Kontakte gipfelte in dem Besuch der US- Außenministerin Hillary Clinton , die dem Partnerschaftsdialog zwischen Bangladesch und den USA beitrat . Das Jungferntreffen im Rahmen des Rahmenprogramms wird voraussichtlich im September 2012 stattfinden.

Nilanthi Samaranayake, Strategic Studies Analyst bei CNA in Alexandria, VA, schreibt für das Asia-Pacific Bulletin (22. September 2011), East-West Center unterstrich: "Die Aussichten für die Weiterentwicklung der US-Sicherheitsbeziehungen mit Bangladesch und Sri Lanka verdienen eine ernsthafte Prüfung." Die Gründe für eine solche Schwerpunktverlagerung lassen sich in der folgenden Reihenfolge ankreuzen : Während die Beziehungen zu Indien „möglicherweise nicht so schnell voranschreiten wie gewünscht“ und die zu Pakistan und Afghanistan „in Trümmern“ sind, müssen die Vereinigten Staaten tiefere strategische Verhältnis zu den "Randstaaten". Solche Zustände“, so Doug Lieb in der Harvard International Review ‚ sind oft in einer strukturellen realistischen Weltsicht übersehen , dass Privilegien das Studium der großen Länder.‘ Bangladesh und Sri Lanka sind maritime Länder strahlen ein erhebliches Potenzial für Seewege im Indischen Ozean Sicherung in den Augen Chinas und der Vereinigten Staaten , natürlich mit Auswirkungen unabhängig von Indien.

Heute belaufen sich die Exporte von Bangladesch weltweit auf Waren im Wert von 25 Milliarden US-Dollar und werden voraussichtlich mit der Entwicklung der Infrastruktur, der politischen Stabilität und einer soliden Regierungsführung schnell zunehmen. Bei $ 1,8 Milliarden, die Vereinigten Staaten sind Bangladesch ‚s größter ausländischer Investor, sondern auch neue ausländische Investitionen nach unten gehen, nicht auf. Privatisierung, Exportdiversifizierung, Deregulierung, Reform des Finanzsektors und umfangreiche Infrastrukturinvestitionen sind unerlässlich, um die rückläufigen Trends bei Auslandsinvestitionen umzukehren und ein stetiges Wirtschaftswachstum zu erzielen. Der Schlüsselfaktor, der sich aus den internationalen Beziehungen Bangladeschs ergibt

Indien

Indien war nicht eines der Länder , die neue Außenministerin Hillary Clinton ersten Besuch Mehr Nation besucht auf ihrer Japan , Indonesien , Südkorea und China im Februar 2009. Das Foreign Policy Magazin berichtet , dass , obwohl Außenpolitik Mitarbeiter der Bush - Regierung hatte Indien als "Schlüsselstopp" während einer solchen offiziellen Asienreise empfohlen, entschied Clinton, Neu-Delhi nicht zu besuchen .

Wir wollen eine Zukunft bauen, in der Indien unverzichtbar ist

–  Barack Obama

Der Ausschluss Indiens von der Asientour wurde von mehreren Analysten als "Fehler" gewertet. Analysten stellten auch fest, dass Indien in der offiziellen außenpolitischen Agenda der Obama-Regierung kein einziges Mal erwähnt wurde. Tunku Varadarajan, ein indischer Kolumnist in Forbes-Magazinen, warnte Obama auf die Notwendigkeit, die Erosion der neu gefundenen Allianz der Vereinigten Staaten mit Indien zu verhindern. In einem Leitartikel deutete The National Interest an , dass die Obama-Regierung möglicherweise "die Grundlagen der geostrategischen Partnerschaft" zwischen Indien und den Vereinigten Staaten beschädigen könnte . Ein weiterer Leitartikel der Taipei Times hob die Bedeutung der Beziehungen zwischen Indien und den USA hervor und forderte Obama auf, "Indien die Aufmerksamkeit zu schenken, die es verdient". Der Christian Science Monitor bezeichnete Indien als "unentbehrlichen Verbündeten" der Vereinigten Staaten und argumentierte, dass die Obama-Regierung Indiens Zusammenarbeit in mehreren Fragen brauche, darunter Klimawandel , Krieg in Afghanistan und Energiesicherheit; deshalb, so der Leitartikel, kann Obama es nicht riskieren, die Beziehungen zu Indien auf „Rückstand“ zu setzen.

CIA - Direktor Leon Panetta besuchte Indien , um eine Reihe von Themen zu erörtern , darunter eine gemeinsame Strategie zum Umgang mit islamischem Extremismus und den Taliban . Dies war sein erster internationaler Besuch seit seinem Amtsantritt im Februar 2009. Es gab jedoch Anzeichen einer neuen Kälte in den indisch-amerikanischen Beziehungen. Indiens Nationale Sicherheitsberater , MK Narayanan , kritisierte die Obama - Regierung für die Verknüpfung des Kaschmir - Konflikts auf die Instabilität in Pakistan und Afghanistan und sagte , dass durch so tut, Obama sei „ auf dem Holzweg up“. Auch die Außenpolitik kritisierte Obamas Herangehensweise an Südasien, sagte, dass "Indien eher ein Teil der Lösung als ein Teil des Problems sein kann" und schlug Indien vor, unabhängig von der Haltung der Obama-Regierung eine proaktivere Rolle beim Wiederaufbau Afghanistans zu übernehmen . Als klares Zeichen für die wachsende Kluft zwischen Indien und den USA beschlossen die ersteren, eine Einladung der USA zu einer Afghanistan-Konferenz nicht anzunehmen. Bloomberg berichtete, dass seit den Anschlägen von Mumbai 2008 die öffentliche Stimmung in Indien darin bestand, Pakistan aggressiver unter Druck zu setzen, um Maßnahmen gegen die Täter hinter dem Anschlag zu ergreifen. Folglich könnte die Obama-Regierung im Widerspruch zu Indiens starrer Haltung gegenüber nichtstaatlichem Terrorismus stehen. Die Times of India berichtete, dass Indien wegen zunehmender Besorgnis über die Möglichkeit, dass die Vereinigten Staaten einem von Pakistan unterstützten Plan zustimmen, einige "moderate" Elemente der Taliban mit der Regierung Afghanistans zu betrauen, Gespräche mit dem Iran und Russland führte am Rande der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit , um eine Strategie zu entwickeln, um die Taliban "rundum zu besiegen".

Auch an der wirtschaftlichen Front haben sich die Beziehungen zwischen Indien und den Vereinigten Staaten verschlechtert. Indien kritisierte die Entscheidung der Obama-Regierung, H-1B-Visa zu begrenzen , und Indiens Außenminister Pranab Mukherjee sagte, sein Land werde auf verschiedenen internationalen Foren gegen den US-" Protektionismus " argumentieren . Der Vishwa Hindu Parishad , ein enger Mitarbeiter von Indiens größter Oppositionspartei, der Bharatiya Janata Party (BJP), sagte, wenn die Vereinigten Staaten ihre Anti- Outsourcing- Politik fortsetzen, dann werde Indien „Schritte unternehmen müssen, um amerikanischen Unternehmen in Indien zu schaden“. ." Indiens Handelsminister Kamal Nath sagte, dass Indien gegen Obamas Outsourcing-Politik bei der Welthandelsorganisation vorgehen könnte . Der Outsourcing-Berater von KPMG sagte jedoch, Indien habe keinen Grund zur Sorge, da Obamas Äußerungen gegen "Outsourcing durch produzierende Unternehmen" gerichtet seien und nicht gegen das Outsourcing von IT- bezogenen Dienstleistungen.

Im März 2009 genehmigte die Obama-Regierung den Verkauf von acht P-8 Poseidons im Wert von 2,1 Milliarden US-Dollar an Indien, den größten Militärvertrag zwischen den beiden Ländern. Die Obama - Regierung vorübergehend gestoppt Arbeit an General Electric LM2500 Gasturbinenmotoren , die in ausgerüstet werden sollten Indian Navy ‚s Shivalik-Klasse . Am 24. März 2009 meldete die indische Marine, dass die US-Regierung GE angewiesen habe, die Arbeit an den Turbinentriebwerken wieder aufzunehmen.

Indiens wachsende Rolle in der Weltwirtschaft wird genauso akzeptiert wie wir das Gesetz der Schwerkraft akzeptieren. Und die Partnerschaften, die auf allen Ebenen unserer Gesellschaften blühen, sind in der Tat spannend.

Das Weiße Haus gratulierte Indien zum erfolgreichen Abschluss der indischen Parlamentswahlen im Mai 2009. Am 23. Mai 2009 lobte Obama die Wahl als "einen Beweis für die Stärke der indischen Demokratie". In einer Pressemitteilung des Weißen Hauses wurde bekannt gegeben, dass Timothy J. Roemer zum nächsten US-Botschafter in Indien ernannt wird . Die Nominierung von Roemer, einem Nichtverbreitungsexperten, führte zu gemischten Reaktionen bei den südasiatischen Experten und Community-Befürwortern. Roemer sagte zuvor: "Wir müssen auch die Spannungen zwischen Pakistan und Indien um Kaschmir angehen. Seit Generationen hat dieses Thema den Extremismus geschürt und als zentrale Quelle für Reibungen zwischen zwei Atomstaaten gedient . Eine Beilegung dieses Streits würde es ihnen ermöglichen, sich mehr zu konzentrieren." auf nachhaltige Entwicklung und weniger auf bewaffnete Konflikte.“ Wir müssen die Energie der internationalen Gemeinschaft nutzen, um Sicherheitsfragen in der Region (Südasien) zu lösen."

Das erste offizielle Staatsdinner der Regierung Barack Obamas fand zu Ehren des indischen Premierministers Manmohan Singh statt , der am 24. November 2009 die Vereinigten Staaten besuchte. Dieser offizielle Staatsbesuch folgte einem Besuch von Außenministerin Hillary Clinton in Indien im Juli.

Präsident Obama war der erste US-Präsident, der am 26. Januar 2015 Hauptgast der indischen Feierlichkeiten zum Tag der Republik Indien war Friendship", die im Rahmen der Post-2015-Entwicklungsagenda die Beziehungen beider Länder stärkt und erweitert.

Pakistan

Clinton mit dem pakistanischen Premierminister Yousaf Raza Gillani während eines Besuchs in Islamabad im Oktober 2009 .

Als Präsidentschaftskandidat war Obama für seine harte Haltung gegenüber Pakistan bekannt . "Wenn die Vereinigten Staaten al-Qaida , bin Laden , hochrangige Leutnants im Visier haben und Pakistan nicht handlungsfähig oder handlungsunfähig ist, dann sollten wir sie ausschalten", erklärte Obama bei einer Präsidentschaftsdebatte mit John . am 26. McCain . Der republikanische Kandidat antwortete: „Das sagt man nicht laut. Wenn man Dinge tun muss, muss man Dinge tun, und man arbeitet mit der pakistanischen Regierung zusammen .“

Seit Obama sein Amt antrat, hat die US - Außenpolitik gegenüber Pakistan deviated wenig von der Bush - Regierung, mit Central Intelligence Agency Direktor Leon Panetta der ehemaligen Verwaltung Strategie der Verwendung hagelt unbemannten Flugzeugen auf Al Kaida und Streik Taliban Basen in Pakistan und Obama Bestellung die Ausweitung der Luftangriffe auf die Organisation von Baitullah Mehsud , dem militanten Chef, der Berichten zufolge 2007 hinter der Ermordung von Benazir Bhutto stand , als vorrangige Ziele. Als Reaktion auf ein Waffenstillstandsabkommen zwischen Islamabad und den pakistanischen Taliban zur Einführung des Scharia- Gesetzes im pakistanischen Swat-Tal hat die Obama-Regierung eine Politik des „Abwartens und Beobachtens“ eingeführt, wobei Admiral Mike Mullen den anhaltenden Bedarf an Interkommunikation und interkulturellem Verständnis feststellte zwischen den USA und Pakistan. Er hat auch einen gemeinsamen geostrategischen Ansatz gegenüber Afghanistan und Pakistan festgelegt, eine Politik, die als „ AfPak “ bekannt ist.

Montag, 9. Februar 2009: Bericht von The Guardian sagte von einem amerikanischen General, dass "Pakistan, nicht Irak, Afghanistan oder Iran, das dringlichste außenpolitische Problem für Obama ist", weiter von einem Obama-Berater, der sagt, dass diese Nation sie 'erschreckt'; aufgrund der Situation, mit der es konfrontiert ist, und wie es sich auf die US-Außenpolitik auswirkt.

Während der pakistanische Außenminister Shah Mehmood Qureshi die Obama-Regierung bei Dreiparteiengesprächen mit afghanischen und amerikanischen Beamten im Februar über den Krieg gegen den Terrorismus als "wirklich bereit, uns zuzuhören" lobte, verabschiedete die pakistanische Regierung auch einen neuen Vorschlag, der die USA auffordert, Übergabe von Luftangriffsdrohnen an Islamabad, damit die pakistanische Luftwaffe ihre antimilitanten Luftangriffe in der nordwestlichen Grenzprovinz und in Stammesgebieten unter Bundesverwaltung an der afghanischen Grenze fortsetzen kann. Der Pressesprecher des Weißen Hauses, Robert Gibbs , wollte die Anfrage nicht kommentieren.

Am 27. Februar 2009 gab Obama Jim Lehrer ein Interview, in dem er sagte: "Natürlich haben wir nicht regional gedacht und erkannt, dass Afghanistan eigentlich ein Afghanistan/Pakistan-Problem ist."

Später im Mai sagten die USA, um das Vertrauen mit Pakistan zu stärken, sie würden beginnen, "Drohnenüberwachungsdaten mit Pakistan zu teilen, sagt Mike Mullen (US-General)".

Ende Oktober 2009 besuchte Außenministerin Hillary Clinton Pakistan. Ihre Gespräche mit der dortigen Regierung zielten darauf ab, direkte und offene Diskussionen über das Ausmaß der pakistanischen Bemühungen im Kampf gegen den Terrorismus, Al-Qaida und Al-Qaida-Schutzgebiete in Gang zu bringen. Darüber hinaus „versprach“ sie in einer Rede in der pakistanischen Hauptstadt Islamabad, die militärischen Bemühungen Pakistans gegen die Militanten zu unterstützen und dass die USA Pakistan weiterhin unterstützen würden; Sie sagte auch: 'Diese Extremisten sind entschlossen, das zu zerstören, was uns teuer ist, genauso wie sie sich verpflichtet haben, das zu zerstören, was Ihnen und allen Menschen lieb ist ... Das ist also auch unser Kampf, und wir loben das pakistanische Militär für seinen mutigen Kampf, und wir verpflichten uns, in seinem Kampf für Frieden und Sicherheit Seite an Seite mit dem pakistanischen Volk zu stehen."

Am 1. Dezember 2009 sagte Präsident Obama in einer Rede über eine Politik gegenüber Pakistan: „In der Vergangenheit haben wir unsere Beziehung zu Pakistan zu oft eng definiert. Diese Tage sind vorbei ... Das pakistanische Volk muss wissen, dass Amerika auch nach dem Verstummen der Waffen ein starker Unterstützer von Pakistans Sicherheit und Wohlstand bleiben wird, damit das große Potenzial seiner Bevölkerung entfesselt werden kann.'

Im Oktober genehmigt der US-Kongress ein nichtmilitärisches Hilfspaket in Höhe von 7,5 Milliarden US-Dollar für Pakistan für die nächsten fünf Jahre. Später im Februar 2010 versucht Obama, die Mittel für Pakistan aufzustocken; diese Mittel würden „die wirtschaftliche und politische Stabilität in strategisch wichtigen Regionen fördern, in denen die Vereinigten Staaten besondere Sicherheitsinteressen haben“. Obama fordert auch 3,1 Milliarden Dollar Hilfe für Pakistan, um Al-Qaida im Geschäftsjahr 2010 zu besiegen.

Im Februar 2010 sagte Anne W. Patterson (US-Botschafterin in Pakistan), dass die Vereinigten Staaten sich zu einer Partnerschaft mit Pakistan verpflichtet haben, und sagte weiter: „Diese Verpflichtung gegenüber Pakistan einzugehen, während sich die USA noch von den Auswirkungen der globalen Rezession erholen, spiegelt die Stärke wider unserer Vision. Dennoch haben wir diese Verpflichtung eingegangen, weil wir den Erfolg Pakistans, seiner Wirtschaft, seiner Zivilgesellschaft und seiner demokratischen Institutionen als wichtig für uns selbst, für diese Region und für die Welt ansehen.“

Mitte Februar, nach der Gefangennahme von Taliban-Führer Abdul Ghani Baradar in Pakistan, lobt das Weiße Haus die Gefangennahme des Taliban-Führers. Darüber hinaus sagte der Pressesprecher des Weißen Hauses, Robert Gibbs , dass dies ein "großer Erfolg für unsere gemeinsamen Bemühungen (Pakistan und die Vereinigten Staaten) in der Region" sei, und er lobte Pakistan für die Gefangennahme und sagte, dies sei ein Zeichen für eine verstärkte Zusammenarbeit mit den USA in der Terrorkampf. Darüber hinaus sagte Kapitän John Kirby, Sprecher von Admiral Mike Mullen , dem Vorsitzenden der Vereinigten Stabschefs: „Wir unterstützen auch nachdrücklich die pakistanischen Bemühungen zur Sicherung der Grenzregion, fügte Kirby hinzu und stellte fest, dass Pakistan dabei Soldaten verloren hat. ' Mullen , (der hochrangige Militärberater von Präsident Barack Obama) hat die Stärkung der "US-Militärbeziehungen zu Pakistan zur obersten Priorität" erklärt. Die USA und Pakistan haben eine robuste Arbeitsbeziehung, die den gemeinsamen Interessen unseres Volkes dient“, sagte Kirby. "Wir bauen weiterhin eine langfristige Partnerschaft auf, die unsere gemeinsame Sicherheit und unseren Wohlstand stärkt."

Verweise

Weiterlesen

  • Ganguly, Gipfel. Indiens Außenpolitik: Rückblick und Ausblick (2012)
  • Jacobson, Gary C. „A Tale of Two Wars: Public Opinion on the US Military Interventions in Afghanistan and Iraq“, Presidential Studies Quarterly (Dezember 2010) 40#4 S. 585–610. Umfragen (Januar 2009 bis Frühjahr 2010) zeigen eine starke parteiübergreifende Unterstützung für Obamas Politik in Bezug auf beide Kriege
  • Raschid, Ahmed. Pakistan am Rande: Die Zukunft von Amerika, Pakistan und Afghanistan (2012)
  • Riedel, Bruce O. Deadly Embrace: Pakistan, Amerika und die Zukunft des globalen Dschihad (2012)
  • Schaffer, Teresita C. Indien und die Vereinigten Staaten im 21. Jahrhundert: Partnerschaft neu erfinden (2010)
  • Schaffer, Teresita C. und Howard B. Schaffer. Wie Pakistan mit den Vereinigten Staaten verhandelt: Auf der Achterbahn fahren (2011)
  • Woodward, Bob. Obamas Kriege (2011)