2011 südsudanesisches Unabhängigkeitsreferendum - 2011 South Sudanese independence referendum

2011 südsudanesisches Unabhängigkeitsreferendum
Ergebnisse
Antwort Stimmen %
Jawohl 3.792.518 98,83%
Nein 44.888 1,17%
Gültige Stimmen 3.837.406 99,62%
Ungültige oder leere Stimmen 14.588 0,38 %
Gesamte stimmen 3.851.994 100,00%
Registrierte Wähler/Wahlbeteiligung 97,58%

Südsudan Standort grün map.svg
Ergebnisse nach Region

Vom 9. bis 15. Januar 2011 fand im Südsudan ein Referendum darüber statt , ob die Region Teil des Sudan bleiben oder unabhängig werden soll. Das Referendum war eine der Folgen des Naivasha-Abkommens von 2005 zwischen der Zentralregierung von Khartoum und der Sudanesischen Volksbefreiungsarmee/-bewegung (SPLA/M).

In Abyei sollte gleichzeitig ein Referendum über den Beitritt zum Südsudan abgehalten werden, das jedoch aufgrund des Konflikts um Abgrenzung und Aufenthaltsrechte verschoben wurde .

Am 7. Februar 2011 veröffentlichte die Referendumskommission die endgültigen Ergebnisse mit einer erdrutschartigen Mehrheit von 98,83 % für die Unabhängigkeit. Während in 10 der 79 Landkreise die Wahlen wegen Überschreitung von 100 % der Wahlbeteiligung ausgesetzt wurden, lag die Zahl der Stimmen immer noch weit über der geforderten 60 %-Beteiligung, und die Mehrheitsentscheidung für eine Sezession steht nicht in Frage.

Das vorgegebene Datum für die Schaffung eines unabhängigen Staates war der 9. Juli 2011.

Hintergrund

  Sudan richtig
  Darfur
  Südsudan (abgehaltenes Referendum im Jahr 2011)
  Abyei (Referendum für 2011 auf unbestimmte Zeit verschoben)
  Staaten sollen 2011 „Volkskonsultationen“ abhalten: Südkurdufan (Prozess ausgesetzt) ​​und Blue Nile (auf unbestimmte Zeit verschoben)

Voraussetzung für das Referendum war eine Volkszählung, mit der festgelegt wurde, wie Reichtum und politische Macht auf die Regionen verteilt werden. Die Volkszählung war die Grundlage eines Wählerregistrierungsverfahrens, das auch bei den nationalen Wahlen 2010 zum Einsatz kam , die wiederum die Grundlage für das Referendum bildeten. Die Volkszählung wurde dreimal verschoben. Zu den Problemen gehörten Meinungsverschiedenheiten zwischen dem Norden und Süden über ihre Verpflichtungen durch das Naivasha-Abkommen , Finanzierungsschwierigkeiten und eine enorme logistische Herausforderung. Im Süden erschweren noch nicht kartierte Minenfelder aus dem Krieg die Fortbewegung, während bis zu 5.000.000 Sudanesen Nomaden sind. Bis zu 2.000.000 Binnenvertriebene aus dem Süden bleiben in Lagern rund um Khartum im Zentrum des Landes, während Flüchtlinge in Uganda und Kenia bleiben . Eine weitere Komplikation ergibt sich aus dem Konflikt in Darfur im Westen, wo Zivilisten, die vor Angriffen geflohen sind, sich weigern, an der Volkszählung teilzunehmen, aus Angst, dass die Regierung die Ergebnisse gegen sie verwenden könnte. Rebellengruppen aus Darfuri lehnen die geplante Volkszählung einstimmig ab, während die Gruppe der Bewegung für Gerechtigkeit und Gleichheit gedroht hat, jeden Volkszählungsteilnehmer anzugreifen.

Es gab Meinungsverschiedenheiten zwischen der National Congress Party (NCP) und der SPLA/M darüber, welcher Anteil der Wähler für die Unabhängigkeit sein muss (die NCP wollte eine Unterstützung von mindestens 75 % benötigen), ob im Norden lebende Südsudanesen sein sollten stimmberechtigt sind, und der Trennungsprozess nach dem Referendum (einschließlich der Aufteilung der Staatsschulden). Anfang September 2010 wurden bescheidene Fortschritte erzielt, doch bestehen weiterhin Meinungsverschiedenheiten in grundlegenden Punkten.

Es ist vorgesehen, dass "Volkskonsultationen" in Südkordofan und Blue Nile ohne einen klaren Bezug zu Referenden und/oder Unabhängigkeit Bedenken hinsichtlich der Zukunft dieser Regionen aufkommen lassen würden.

Gemäß den Bedingungen des umfassenden Friedensabkommens (CPA) einigten sich die Zentralregierung des Sudan und die südsudanesische Regierung im Oktober 2009 darauf, dass zur Bestätigung eine Wahlbeteiligung von mindestens 60 % von 3.800.000 Wählern erforderlich wäre. In diesem Fall würde eine einfache Mehrheitsentscheidung für die Unabhängigkeit zur Sezession des Südsudan führen; Sollte die Wahlbeteiligung beim ersten Referendum nicht ausreichen, wird innerhalb von sechzig Tagen ein zweites durchgeführt.

Kampagne

Die Flagge der Regierung des Südsudan

Sudanesische Beamte haben während der gesamten Kampagne erklärt, dass das Endziel unabhängig von ihrer pro-Einheits- oder pro-separatistischen Haltung ein friedlicher Übergang sei. Vizepräsident Kiir räumte ein, dass seine Regierung es versäumt habe, "die Dividenden des Friedens" zu liefern, und stellte fest, dass eine Kampagne zur Beschlagnahme von Waffen eine Lösung zur Aufrechterhaltung der Stabilität sei.

Sudans Präsident Omar al-Bashir sagte, die südliche Region habe das Recht, sich abzuspalten, und das Referendum sei hilfreich, weil die Einheit "nicht durch die Macht erzwungen werden könne". Er sagte auch, er werde das Ergebnis der Abstimmung respektieren und den Süden unterstützen. Er sagte jedoch auch, dass die Sezession zwar ein Recht sei, aber die Probleme für den Süden möglicherweise nicht löst: „Die Stabilität des Südens ist uns sehr wichtig, denn jede Instabilität im Süden wird sich auf den Norden auswirken im Haus deines Nachbarn wirst du keine Ruhe haben. Der Süden leidet unter vielen Problemen. Er ist seit 1959 im Krieg.

Die Verhandlungen zwischen den regierenden Parteien im Norden und Süden über mögliche Vereinbarungen nach dem Referendum werden fortgesetzt – mit Blick auf Zukunftsthemen wie Staatsbürgerschaft, Sicherheit, Finanzen und Vermögensteilung. Erdölminister Deng sagte, er befürchte, dass eine sofortige Haushaltskürzung für den Norden einen Krieg auslösen würde. "Um Konflikte zu vermeiden, könnten wir eine Ausstiegsvereinbarung in Betracht ziehen, bei der Sie dem Norden etwas [Öl] zur Verfügung stellen, bis er eine Alternative hat". Die Pipeline zum Export von Öl aus dem Süden verläuft derzeit durch den Norden, und der Süden hat noch nicht mit dem Bau einer Pipeline begonnen, die diese Route vermeiden würde. In einem von der Washington Post am 21. September 2010 veröffentlichten Artikel stellte Deng fest, dass ein Interimsabkommen sowohl dem Norden als auch dem Süden helfen und zu einer "Win-Win-Situation" führen könnte. Die Nordregierung sagte, sie würde den größten Teil der Schulden des Landes in Höhe von 38.000.000.000 US-Dollar übernehmen, wenn über eine Sezession abgestimmt würde.

Beide Parteien führten nationale Kampagnen durch, um mögliche Zusammenstöße vor dem Referendum anzusprechen. Präsident Al-Bashir wollte die Spannungen um die Frage der Bürgerrechte im Fall der Sezession des Südsudan beruhigen und lindern. Selbst wenn sich die Südländer für die Sezession entscheiden, "werden die sentimentale Einheit und die sozialen Beziehungen zwischen Nord- und Südsudan bestehen bleiben", sagte er. Al-Bashir versprach, dass die Rechte der südlichen Bürger, die sich nach der Sezession im Norden aufhalten, gewahrt werden.

Die Nordpartei des Forums für Gerechtigkeit und Frieden sprach sich für die Trennung des Landes aus und nannte die Einheit eine "schlechte Zwangsheirat". Sein Vorsitzender Al Taieb Mustafa sagte, dass die voraussichtliche Unterstützung für das Referendum "der wahre Unabhängigkeitstag für den Sudan" sein würde.

Am 8. Januar soll die Stimmung in Juba , der südlichen Hauptstadt und der weiteren Region, mit abschließenden Kundgebungen der Sezession zur Feier der Unabhängigkeit im Vorfeld jubelnd gewesen sein.

Ägyptische und libysche Beteiligung

Zu Beginn des Referendumsprozesses wurde ein ägyptischer Vorschlag unterbreitet, eine Konföderation zwischen dem Norden und dem Süden des Landes zu bilden. Präsident Omar al-Bashir sagte jedoch, es werde nicht in Betracht gezogen, weil es bei dem Referendum um "Einheit oder Trennung" gehe. Unsere Brüder im Süden lehnen derzeit den Vorschlag einer Konföderation ab. Wenn die Trennung das Ergebnis des Referendums war , werden die beiden Seiten über die Zukunft der Beziehungen zwischen ihnen verhandeln."

Der ägyptische Präsident Hosni Mubarak und der libysche Führer Muammar Gaddafi reisten später in den Sudan, um den Konflikt zu lindern, obwohl beide Männer zuvor den Zusammenhalt des Landes gefordert hatten. Ägyptens Außenminister Ahmed Aboul Gheit sagte, das Treffen wolle sicherstellen, dass das Referendum in einem „Klima der Freiheit, Transparenz und Glaubwürdigkeit abgehalten wird, das den Willen der Söhne des Südens widerspiegelt“ und dass sowohl der Süden als auch der Norden die Bindungen stärken könnten .

Themen

Beobachter und wichtige Akteure befürchteten aus verschiedenen Gründen Gewalt im Vorfeld des Referendums im Südsudan.

Abyei

Warteschlange für die Wählerregistrierung in Abyei, 2009

Die Gespräche über die Klärung des Status und der Auswahlkriterien für Wähler in der umstrittenen Region Abyei wurden im Oktober 2010 abgebrochen, obwohl sowohl die zentral regierende NCP als auch die südliche SPLM sagten, dass ihre jeweiligen Teams „gegen Ende Oktober in Äthiopien wieder zusammentreffen, um ihre Die Parteien bekennen sich weiterhin zu ihrem gemeinsamen Ziel, eine Rückkehr zu Konflikten zu vermeiden.“

Didiri Mohammad Ahmad, ein NCP-Beamter, sagte, es sei "nicht möglich", das Referendum über die Zukunft von Abyei rechtzeitig abzuhalten, und es könnte um Monate verschoben oder ohne Abstimmung entschieden werden. Er fügte hinzu: "Wir waren uns einig, dass wir in den nächsten Gesprächen versuchen werden, nach anderen Alternativen zu suchen."

Sudans Verteidigungsminister Abdel Rahim Mohammed Hussein schlug vor, die Abstimmung zu verschieben. "Nach der Realität vor Ort ... müssen Grenzfragen und Abyei im Rahmen einer Nation gelöst werden, weil dies im Rahmen zweier Länder die Tür für ausländische Einmischung öffnet. Das Referendum ist kein Ziel, aber" ein Instrument zur Konsolidierung und Förderung von Sicherheit und Stabilität. Diese [UDI] ist illegal und wird von der Afrikanischen Union oder anderen [Organisationen] nicht anerkannt, weil sie dem Friedensabkommen und seinen Verfahren widersprechen würde." Sudans UN-Botschafter Daffa-Alla Elhag Ali Osman sagte dem Sicherheitsrat : "Es ist offensichtlich, dass jeder Versuch, die Volksabstimmung durchzuführen, bevor eine akzeptable Einigung zwischen den beiden Parteien [in Abyei] erreicht wird, nur eine Rückkehr zum Krieg bedeuten wird." Die Vereinigten Staaten sagten, sie würden daran arbeiten, die „Gefahr“ zu vermeiden, die nach dem Scheitern des Referendums eintreten würde.

Die Regierung Sudans bat die UN um den Druck von Stimmzetteln für das Referendum, da Diplomaten und die Wahlkommission vor weiteren Verzögerungen gewarnt wurden, die Frist für die Abhaltung der Wahlen versäumen würde.

Abyei war für die Abstimmung nicht finalisiert.

Bishtina Mohammed El Salam von der Misseriya , die zusammen mit dem Stamm der Dinka die Region dominiert , sagte, er würde Abyeis Abspaltung und den Anschluss an den Süden nicht akzeptieren, obwohl dieser eine Abspaltung befürwortete. „Wenn die Dinka diese Entscheidung treffen – Abyei im Süden zu annektieren – wird es einen sofortigen Krieg ohne jede Entschuldigung geben. Wir denken, sie sollten vernünftig sein und darüber nachdenken. Sie sollten wissen, dass diejenigen, die sie dazu drängen, diese Entscheidung zu treffen.“ Geben Sie ihnen keine Unterstützung."

Südkurdufan und Blauer Nil

„Süden ist für Südländer“ – Spannungen aus dem Bürgerkrieg trugen zur Abstimmung bei.

Der Status der Nuba-Berge- Region von Südkurdufan und Blauer Nil ist komplexer, da die ethnischen Daten weniger klar sind.

Im Blauen Nil dominieren im Süden afrikanische Volksgruppen wie die Berta , Anuak und Koma. Der nördliche Teil hat jedoch eine arabische Mehrheit, obwohl die Enklave Ingessana in den Tabi Hills hauptsächlich animistisch ist und während des Bürgerkriegs von den nördlichen Streitkräften angegriffen wurde. Die Gesamtbevölkerung beträgt nach Angaben der Wahlkommission 832.112. Bei den Provinzwahlen 2010 gewann die NCP 29 der 48 Sitze, die SPLM 17 Sitze. Bei den Wahlen zur Nationalversammlung gewann die NCP 6 von 10 Sitzen, während die SPLM 4 erhielt. Die SPLM beschuldigte die NCP jedoch des Betrugs. Die separate Gouverneurswahl wurde vom SPLM-Kandidaten gewonnen, der fast 5 % mehr Stimmen erhielt als sein NCP-Rivale.

Der Nuba-Berg war 1980 die Heimat von etwa 1.000.000 ethnischen Nuba . In dieser Region lebten früher insgesamt 99 verschiedene Stämme. Als Ende der 1980er Jahre der Bürgerkrieg ausbrach, schlossen sich die Nuba der SPLA an. Die überwiegende Mehrheit der Nuba wurde als Kriegsgefangene genommen und gewaltsam in Lager in Nordkordofan und Khartum umgesiedelt . Als die Kämpfe endeten, überlebte nur etwa die Hälfte der Bevölkerung. Der Rest ergab sich entweder und zog nach Norden oder wurde während der Kämpfe getötet. Nach der Unterzeichnung des Friedensabkommens kehrten einige Nuba in die Berge zurück, aber die Stammesältesten weigerten sich, sie wieder in die Stämme aufzunehmen, da sie befürchteten, die Entführten (meist junge Männer) seien zu islamisiert. Nach einem sechsmonatigen Umerziehungslager durften sie endlich wieder in die Stammesgemeinschaft eintreten.

Die SPLA kontrolliert vier Bezirke in Südkordofan: Lagawa, Kadugli, Rashad und Dilling. Im Jahr 2005, der arabische dominiertem West - Kordofan verschmolzen wurde , um Süd - Kordofan , was Araber die Mehrheit in der neuen Provinz zu gewinnen.

Die Volkszählung von 2008 gab an, dass die Gesamtbevölkerung von Südkordofan 1.406.404 beträgt (obwohl die SPLA behauptet, dass viele ethnische Nuba, die in abgelegenen Regionen leben, nicht gezählt wurden). Diese Zahl beinhaltet die Region Abyei und es ist nicht bekannt, wie viele Nuba, Ngok und Baggara sind. Bei den Wahlen zur Nationalversammlung 2010 gewann die NCP 13 von 17 Sitzen, während die SPLM 4 Sitze gewann. Die Gouverneurswahlen wurden auf 2011 verschoben.

Bei den Präsidentschaftswahlen 2010 erhielt die NCP 69,3% der Stimmen in Südkordofan und 56,6% im Blauen Nil, während die SPLM 18,5 % der Stimmen in Südkordofan und 32,7% im Blauen Nil erhielt.

Ahmed Harun von der NCP besiegte Abdelaziz al-Hilu von der SPLM bei den Gouverneurswahlen 2011 in Südkordofan. Harun erhielt 201.455 Stimmen im Vergleich zu Hilus 194.955 Stimmen. NCP gewann 33 Sitze in der Legislaturperiode gegenüber den 22 Sitzen der SPLM. SPLM weigerte sich, die Ergebnisse anzuerkennen, und beschuldigte die NCP der Einschüchterung der Wähler und des Wahlbetrugs.

Religion und Stämme

Auch die Religion soll das Referendum maßgeblich beeinflussen. Christliche Kommentatoren haben festgestellt, dass es ein "Klima der chronischen Diskriminierung von sudanesischen Christen und anderen Minderheiten" gibt. Für einige war Religion nicht das Thema, während andere Südländer gegen eine angebliche " Islamisierung " protestierten . Einige Südsudanesen hatten auch behauptet, dass Stammes- und Rassismus ihre Wahl beeinflussten. Südsudanesische Muslime unterstützten die Sezession.

Präsident Omar al-Bashir sagte, die doppelte Staatsbürgerschaft sei nicht erlaubt. Laut CPA waren 20 Prozent der Stellen im öffentlichen Dienst für Südstaatler reserviert, die dann bei einer Teilung des Landes verloren gingen.

Es wurden auch Fragen zum Status von Stämmen wie den Nuba und Misseriya von Südkordofan gestellt, die die Grenzregionen zum Südsudan bewohnen.

Umfragen

Bei einer Umfrage vor dem offiziellen Referendum gaben 97 % der Südsudanesen an, für die Unabhängigkeit zu stimmen.

Vor dem Referendum im Januar wurde von einer Koalition zivilgesellschaftlicher Organisationen im Südsudan eine erste Umfrage unter 1.400 Personen durchgeführt, die darauf hindeutet, dass 97 % der Wähler wahrscheinlich für die Sezession stimmen würden. Laut John Andruga, dem Vorsitzenden der Koalition, würden 100 % der Befragten in den Bundesstaaten Unity und Eastern Equatoria für die Sezession stimmen. Eine ähnliche Umfrage, die ein Jahr zuvor vom US-amerikanischen National Democratic Institute durchgeführt wurde, hatte ergeben, dass 90 % der Wähler für die Sezession stimmen würden.

Kontroversen

Behörden im Norden und Süden des Sudan wurden beschuldigt, die Medien schikaniert und eingeschüchtert zu haben, um eine abweichende Berichterstattung zu vermeiden. Rechtegruppen warnten davor, dass die Medien mit weiteren Einschränkungen belegt werden könnten.

Die Jugend und Sportminister, Haj Majid Suwar, der National Congress Party (NCP) schlug die Regierung „nicht die Ergebnisse erkennen“ und würde „reden ... den USA und der UNO und der AU und sagen , dass der Sudan Volks Die Befreiungsbewegung erfüllte das umfassende Friedensabkommen der CPA nicht, indem sie offene Kampagnen und den Abzug ihrer Soldaten aus südlichen Gebieten erlaubte. Er sagte auch, dass die möglichen Grenzen zwischen ihnen bis zur Verlegung der SPLM-Streitkräfte an die Grenze von 1956 gezogen werden müssten.

Salva Kiir , der Präsident der südlichen Region und der erste Vizepräsident des Sudan, sagte, dass der Zeitpunkt des Referendums wichtig sei, da „im Falle einer Verzögerung oder Ablehnung dieser Übung die Gefahr einer Rückkehr zum Krieg bestehe, und sie würde stattfinden“. ein sehr massiver Maßstab." Kuol Deim Kuol, der Sprecher des SPLM-Militärs, beschuldigte die NCP, "nur nach einem Vorwand für einen Krieg zu suchen" und nannte Suwar einen "Kriegstreiber".

Sudans Präsident Omar Hassan al-Bashir beschuldigte die SPLM, gegen die Bedingungen des Friedensabkommens zu verstoßen, und warnte vor einer Rückkehr zum Konflikt, falls die Streitigkeiten nicht vor dem Referendum beigelegt würden. Trotzdem sagte er, er sei entschlossen, das Referendum abzuhalten, bestand jedoch darauf, Differenzen über die gemeinsame Grenze beizulegen und das Öl, die Schulden und das Nilwasser zu teilen.

Die NCP warf der SPLM vor, im Norden des Landes lebende Südländer von der Registrierung abzuhalten, da die SPLM drohte, das Referendum nicht anzuerkennen, wenn seine Forderungen nicht erfüllt würden. Südstaatler im Norden zögerten, wählen zu gehen, weil sie befürchteten, aus ihrer Heimat vertrieben zu werden. Auch Muslime in den Grenzprovinzen des Südens äußerten Angst vor einer Gewaltkampagne, die als Folge des Referendums entfesselt werden könnte. Viele befürchteten eine Rückkehr zum Bürgerkrieg , sollte das Referendum aufgrund der zunehmend hitzigen Rhetorik scheitern. Zusammen mit dem Tschad versuchte der Sudan, das Grenzgebiet vor dem Referendum zu sichern.

Neben Bürgerkriegswarnungen war auch zu lesen, dass ein möglicher Bürgerkrieg die Lord's Resistance Army involvieren und Uganda in den Konflikt bringen könnte.

Trotz der Gräben zwischen den südlichen Parteien bügelten mehr als 20 Parteien ihre Differenzen aus, um vor dem Referendum ein Zeichen der Einigkeit zu zeigen. Der saudi-arabische Außenminister Saud al-Faisal sagte auch, das Referendum könne "Gewalt wieder entfachen ... anstatt Frieden zu bringen", während er sagte, die Abstimmung müsse "fair und frei" sein.

Am 1. November 2010 verlängerten die USA die Sanktionen gegen den Sudan, um Druck auf die Regierung auszuüben, die Frist für das Referendum einzuhalten. Die USA boten daraufhin an, den Sudan von einer US-Liste der staatlichen Sponsoren des Terrorismus zu streichen, wenn die beiden Referenden rechtzeitig abgehalten und die Ergebnisse respektiert würden. Sie nahmen erneut an einer Erklärung vor dem Referendum teil, in der sie al-Bashirs Erklärung lobten, die Abstimmung zu respektieren.

Nach Besorgnis der Vereinten Nationen über Verzögerungen bekräftigten Vertreter beider Regionen ihre Zusage, das Referendum rechtzeitig abzuhalten; Außerdem wurde eine Medienkampagne gestartet, um das Bewusstsein zu schärfen und die Wahlbeteiligung zu erhöhen.

Minni Minnawi, die einzige Fraktion der Sudanesischen Befreiungsarmee, die das Friedensabkommen von Darfur unterzeichnet hat , kündigte das Abkommen und trat von seinem Posten als Sonderberater des Präsidenten zurück, da das Abkommen gescheitert sei. Folglich zog er nach Juba im Süden und sagte, das Referendum würde erfolgreich sein, da die Südländer "die Politik dieser [Khartum-]Regierung ablehnen" und der Norden dann ein "gescheiterter Staat" wäre. Im Gegenzug erklärte die Regierung Minnawi zum "Feind" und schloss sein Büro in Khartum.

Im Dezember 2010 stimmte das Verfassungsgericht zu, eine Untersuchung zu einem von lokalen Anwälten eingereichten Antrag auf Auflösung des Wahlgremiums durchzuführen, das das Referendum organisierte.

Trotz Aufforderungen der Regierung im Südsudan, die im Süden lebenden Nordländer zu schützen, machten sich einige Nordländer, die sich ihrer Zukunft in einem unabhängigen Staat nicht sicher waren, auf den Weg nach Norden.

Gewalt

Zwei Tage vor der Abstimmung stießen die Miliz von David Yau Yau und die SPLA vor Pibor zusammen .

Externe Präzedenzfälle

Es wurde gefragt, ob eine positive Abstimmung über das Referendum einen Präzedenzfall für andere sezessionistische Bewegungen auf dem afrikanischen Kontinent schaffen würde. Ein Al Jazeera English Analyse sagte ein paar Gründe für die Abspaltung der Suche nach sind: ein Mangel an Know - how von postkolonialen politischen Eliten ihrer jeweiligen Länder in Führungs- und Bewirtschaftung der natürlichen Ressourcen; die Auswirkungen des Kalten Krieges, bei dem viele afrikanische Länder Partei ergriffen und die Souveränität wirkungslos gemacht haben; Stammesvorurteile und bevorzugter Dienst, die die afrikanische Politik dominieren; Versagen der Regierungen, grundlegende Freiheiten wie die Garantie der vollen Staatsbürgerschaft für alle zu gewährleisten.

Unter Berufung auf diese Beispiele fragte sie, wohin ein solcher Präzedenzfall für eine Sezession führen könnte: Ostsudan und Darfur, Nigeria oder Südafrika. Als zwei wichtige Mitglieder der Afrikanischen Union könnten die beiden letzteren zögern, einen neuen unabhängigen Südsudan zu unterstützen, da dessen Anerkennung "diesen Gruppen in ihrem Kampf um Autonomie eine sehr klare Botschaft senden könnte".

Monitore

Der ehemalige US-Präsident Jimmy Carter , der ehemalige UN-Generalsekretär Kofi Annan und der ehemalige tansanische Premierminister Joseph Warioba leiteten die internationale Beobachtungsdelegation des Carter Center . US-Senator John Kerry , Vorsitzender des Auswärtigen Ausschusses des Senats , besuchte während der Referendumsperiode dreimal den Südsudan, unter anderem während der Wahlen. Schauspieler George Clooney , der das Satellite Sentinel Project unterstützt (mit Hilfe von Satelliten als Konflikt Frühwarnsystem für Sudan), auch Besuche in Sudan während der Referendumsfrist gemacht. Mehrere große regionale Organisationen entsandten internationale Beobachter, darunter die Afrikanische Union, die Europäische Union , die Liga der Arabischen Staaten und die Zwischenstaatliche Behörde für Entwicklung (IGAD). Diese Organisationen gaben am ersten Wahltag eine gemeinsame Presseerklärung ab.

Auch einheimische Beobachtungsorganisationen entsandten sudanesische Männer und Frauen, um den Prozess zu beobachten, darunter das Sudanese Network for Democratic Elections (SuNDE), das Sudan Domestic Elections Monitoring Program (SuDEMOP) und die Sudanese Group for Democracy and Elections (SuGDE). Auch andere nationale Organisationen der Zivilgesellschaft wurden als Beobachter akkreditiert.

Normalerweise entsendet die UNO keine Wahlbeobachter, jedoch wurde auf Ersuchen der Parteien des CPA das Gremium des Generalsekretärs der Vereinten Nationen für die Referenden im Sudan eingerichtet. Das Gremium besteht aus drei hochrangigen Beamten, dem ehemaligen tansanischen Präsidenten Benjamin Mkapa , dem ehemaligen portugiesischen Außenminister António Monteiro und Bhojraj Pokharel, einem ehemaligen Vorsitzenden der Wahlkommission von Nepal , die vom UN-Sekretär ernannt werden und ihm Bericht erstatten. Allgemein. Das Gremium unternahm während der Referendumsperiode regelmäßige Besuche im Sudan und wird von Feldberichterstattern und Verbindungsbeamten zwischen Interessengruppen und Beobachtern unterstützt.

Anmeldung

Die Registrierung für die Abstimmung begann am 15. November mit dem Aufruf von Salva Kiir zur Massenregistrierung. Viele derjenigen, die während des Bürgerkriegs aus dem Südsudan geflohen waren, kehrten in den Monaten und Wochen vor dem Referendum zurück. Fast vier Millionen Bürgerinnen und Bürger haben sich vor Ablauf der Frist am 5. Dezember registriert; Da der Strom der Rückkehrer jedoch unvermindert anhielt, kamen viele zu spät, um sich für das Referendum anzumelden.

Ergebnisse

Abstimmungsformular für das Referendum verwendet.

Die Abstimmung über das Referendum begann am 9. Januar 2011. Am 12. Januar gaben Vertreter der SPLA/M nach dreitägiger Abstimmung bekannt, dass nach ihrer Schätzung die für die Gültigkeit des Referendums erforderliche 60-Prozent-Wahlbeteiligung (entspricht rund 2,3 Millionen Wähler) erreicht worden war. Die offizielle Bestätigung kam später am selben Tag, als die Referendumskommission eine Erklärung veröffentlichte, in der sie ankündigte, dass die Wahlbeteiligung die erforderliche Schwelle von 60 Prozent „überschreiten“ würde. Jimmy Carter drückte am 13. Januar seine Überzeugung aus, dass das Referendum wahrscheinlich den internationalen Standards sowohl für die Durchführung der Wahlen als auch für die Freiheit der Wähler entsprechen würde. Die Vereinten Nationen berichteten, dass vorläufige Ergebnisse bis zum 2. Februar 2011 erwartet werden und endgültige Ergebnisse innerhalb der folgenden zwei Wochen erwartet werden.

Nach vorläufigen Zählungen der Associated Press , die aus 30.000 Stimmzetteln in 10 Wahllokalen bestanden, hatte die Stichprobe eine Wahlbeteiligung von 95 %, wobei 96 % für die Sezession, 3 % für die Einheit und der Rest für ungültig waren. Mohamed Ibrahim Khalil, Vorsitzender der Referendumskommission, sagte, 83 Prozent der Wahlberechtigten im Süden und 53 Prozent im Norden hätten gewählt. Die Referendumskommission des Südsudan bestätigte die Gültigkeit der Abstimmung, die Abstimmung dauerte jedoch zu diesem Zeitpunkt noch an.

Als die Abstimmung endete, gelobte der Sudan erneut, das Ergebnis anzuerkennen.

Südsudanesisches Unabhängigkeitsreferendum, 2011
Auswahl Stimmen %
Referendum bestanden Jawohl 3.792.518 98,83
Nein 44.888 1,17
Gültige Stimmen 3.837.406 99,62
Ungültige oder leere Stimmen 14.588 0,38
Gesamte stimmen 3.851.994 100,00
Weichenstellung erforderlich 60,00

Diaspora-Abstimmung

In Darfur lebende Südstaatler erhielten die Möglichkeit, bei dem Referendum von speziellen Wahllokalen aus abzustimmen, da einige Stämme die Einheit befürworteten und andere die Trennung mit möglicherweise unheilvollem Vorrang für Darfur selbst unterstützten. Wahllokale wurden auch in acht Ländern mit großer südsudanesischer Bevölkerung eingerichtet, nämlich in Australien , Kanada , Ägypten , Äthiopien , Kenia , Uganda , Großbritannien und den Vereinigten Staaten . In den Vereinigten Staaten, wo schätzungsweise 25.000 bis 50.000 südsudanesische Staatsangehörige leben, wurden in acht Bundesstaaten Wahlkabinen eröffnet: Virginia, Massachusetts, Illinois, Texas, Tennessee, Nebraska, Arizona und Washington. Ähnliche Wahlkabinen wurden in den kanadischen Städten Calgary und Toronto eingerichtet, um die dortige südsudanesische Gemeinde zu versorgen; in Kanada leben schätzungsweise 40.000 bis 50.000 Sudanesen, von denen sich etwa 2.200 in einer der beiden Städte zur Wahl angemeldet hatten.

Mitglieder der südsudanesischen Diaspora sind in Bezug auf ihre Unterstützung oder Ablehnung der Trennung gespalten; Mitglieder einiger Stämme befürworten Einheit, während Mitglieder anderer Stämme die Trennung befürworteten. Einige kanadische Sudanesen riefen zum Boykott des Referendums auf und beschuldigten die Internationale Organisation für Migration , die mit der Durchführung der Abstimmung in diesem Land beauftragt war, "von der Regierung in Khartum beeinflusst" zu sein. Der in Calgary ansässige Journalist Mading Ngor von The New Sudan Vision wies diese Behauptungen als "Verschwörungstheorie" zurück und fügte hinzu: "Es ist eine sehr fragmentierte Gemeinschaft hier nach Stammeslinien." Obwohl über 99 % der Südstaaten für die Unabhängigkeit stimmten, stimmten 42 % der damaligen Nordländer für die Einheit.

Sicherheit

Einige Tage vor Beginn der Abstimmung einigten sich die SPLA/M und eine Rebellenfraktion unter der Führung von Generalleutnant George Athor im Bundesstaat Jonglei nach fast einem Jahr Kämpfen auf ein Waffenstillstandsabkommen, das einen Stopp der Militäroperationen, Truppenbewegungen und Rekrutierungen auf beiden Seiten bedeutete. Das Abkommen wurde als wichtig für ein "friedliches Abstimmungsumfeld" angesehen.

Am Tag vor Beginn der Abstimmung wurden bei Zusammenstößen zwischen südsudanesischen Sicherheitskräften und einer pro-Khartum sudanesischen Miliz im Bundesstaat Unity mindestens sechs Menschen getötet. Bei Zusammenstößen zwischen dem Stamm der Misseriya und der Polizei in Abyei wurde auch eine Person getötet . Die SPLA/M sagte, die Kämpfe hätten einen Tag zuvor wegen der Misseriya begonnen. Einen Tag nach der Abstimmung, am 10. Januar, kamen bei Zusammenstößen in der Nähe von Abyei weitere 6 Menschen ums Leben, was einer Gesamtzahl von 30 Toten in dieser Region entspricht.

Reaktionen

US-Senator John Kerry sagte, das Referendum sei ein "neues Kapitel" für den Sudan.
Inländisch

Am 15. Januar berichtete Radio France Internationale , dass die sudanesische Zentralregierung in Khartum damit begonnen habe, von der SPLA als Teil des CPA benannte Botschafter zurückzurufen und den Versand von Passmaterial nach Juba eingestellt habe. Der Sudan war auch der erste Staat, der den Südsudan anerkannte.

International

Der Präsident der Vereinigten Staaten, Barack Obama, sagte, das Ergebnis der Abstimmung sei „inspirierend“, da die Wähler „ihre eigene Zukunft [und einen weiteren Schritt nach vorn auf dem langen Weg Afrikas in Richtung Gerechtigkeit und Demokratie“ entschieden. Er sagte auch, dass die Vereinigten Staaten die Unabhängigkeit des Südsudan anerkennen würden, wenn sie im Juli formalisiert wird.

Salva Kiir traf auf einem Gipfel der Afrikanischen Union mit den Führern der Polisario-Front Mohammed Abdel-Aziz zusammen . Abdel-Aziz gratulierte Kiir zu einem erfolgreichen Referendum. Er lobte "die Weisheit und den Mut" der Menschen im Südsudan für eine friedliche Lösung des Konflikts und drückte seine Hoffnung aus, dass die Vereinbarungen und Vereinbarungen nach dem Referendum in der Zwischenzeit vor der Staatsgründung abgeschlossen werden könnten. Er informierte Kiir auch über den Prozess der Westsahara zu einem ähnlichen Referendum.

Analyse

Der Vorrang der Abstimmung wurde als wichtig angesehen, da die Grenzen der meisten afrikanischen Staaten während der Kolonialzeit festgelegt wurden, was zu einer heterogenen Mischung von Religionen, Ethnien und Kulturen führte. Die Organisation für Afrikanische Einheit verzichtete jedoch aus Angst vor Sezessionskriegen darauf, Grenzen neu zu ziehen.

Fragen nach der Wahl

Neue Namen für ein unabhängiges Land wurden vorgeschlagen, wobei der Südsudan umstritten ist, da er keine Trennung vom Sudan bietet. Über 12 Namen hatte vorgeschlagen, einschließlich: Nil Republik , Jubian Republik , Kush Republik und Azania .

Die SPLM schlug vor, das Land Südsudan zu benennen, mit Nilrepublik, Jubian-Republik, Kush-Republik als weitere Möglichkeiten. Das Land wurde dann offiziell Republik Südsudan genannt .

Zu den Themen, die eine neue Regierung zu bewältigen hat, gehört die Schaffung von Arbeitsplätzen.

Gewalt

Der Minister für Genossenschaften und ländliche Entwicklung Jimmy Lemi Milla wurde in seinem Büro zusammen mit seinem Leibwächter in einer offensichtlichen persönlichen Fehde erschossen.

Siehe auch

Verweise

Externe Links