Stafford (Wahlkreis des britischen Parlaments) - Stafford (UK Parliament constituency)
Stafford | |
---|---|
Kreiswahlkreis für das House of Commons | |
Bezirk | Staffordshire |
Wählerschaft | 69.832 (Dezember 2010) |
Große Siedlungen | Stafford |
Aktueller Wahlkreis | |
Erstellt | 1983 |
Parlamentsmitglied | Theodora Clarke ( konservativ ) |
Anzahl der Mitglieder | Einer |
Erstellt von | Stafford & Stone und Newcastle-under-Lyme |
1918 – 1950 | |
Anzahl der Mitglieder | Einer |
Art des Wahlkreises | Kreiswahlkreis |
Ersetzt durch | Stafford & Stone |
1295 – 1918 | |
Anzahl der Mitglieder | 1290–1885: Zwei 1885–1918: Eins |
Art des Wahlkreises | Kreiswahlkreis |
Stafford ist ein Wahlkreis , der seit 2019 im britischen Unterhaus von Theodora Clarke , einer Konservativen, vertreten wird .
Der Sitz seit seiner Wiederauferstehung 1983 hat sich als eine Art Leitlinie erwiesen , die immer von der amtierenden Regierung gehalten wird.
Geschichte
Stafford, als parlamentarischer Bezirk , existierte erstmals zwischen dem Modellparlament in den Jahren 1295 und 1950.
Der jetzige Wahlkreis wurde für die Parlamentswahlen 1983 geschaffen .
- Prominente Mitglieder
Die Stadt wurde Ende des 18. Jahrhunderts durch den führenden Dramatiker Richard Brinsley Sheridan im Parlament vertreten .
- Politische Geschichte
Zusammen mit dem Sitz von Stafford und Stone, der während der oben erwähnten 33-jährigen Lücke bestand , hatte die Konservative Partei seit 1910, als der letzte Liberale den Sitz bekleidete, fünf Mitglieder und die Labour-Partei zwei (diese Gesamtzahl umfasst das gegenwärtige Mitglied ). Zusammenfassend:
- Labour sah ein führendes Ergebnis in ihrem Erdrutschsieg 1945 , aber der Konservative Hugh Fraser gewann den Sitz bei den nächsten Wahlen 1950 in seinem Nachfolgesitz zurück, den er bis zu seinem Tod im Jahr 1984 innehatte.
- Effekte aus der Schaffung des Steinwahlkreis in 1997 Stafford etwas marginal: Stafford MP sitzt Bill Bargeld folgte einige seiner Wähler in die Steinwahlkreis, die er gewonnen hat, und nach einem 47-jährigen Fehlen eines Mitglieds, Labours David Kidney gewonnen den Wahlkreis beim Erdrutschsieg seiner Partei 1997 . Der unterlegene Kandidat der Konservativen im Jahr 1997 war David Cameron , der bei den nächsten Wahlen zum Abgeordneten für den sicheren Sitz von Witney gewählt wurde und 2005 Vorsitzender der Konservativen Partei und 2010 Premierminister wurde.
Grenzen
1918–1950 : Der Municipal Borough of Stafford, der Rural District of Gnosall, der Rural District bestehend aus den Zivilgemeinden Blymhill und Weston-under-Lizard, der Rural District of Stafford mit Ausnahme des abgetrennten Teils der Zivilgemeinde Colwich und Teil des ländlichen Bezirks Cannock.
1983-1997 : Die Bezirke von Stafford Baswich, Beaconside, Castletown, Church Eaton, Common, Coton, Doxey, Eccleshall, Forebridge, Gnosall, Highfields, Holmcroft, Littleworth, Manor, Milford, Parkside, Rowley, Seighford, Swynnerton, Tillington , Weeping Cross und Woodseaves, und die Bezirke Newcastle-under-Lyme Bezirke von Loggerheads, Madeley und Whitmore.
1997–2010 : Die Bezirke von Stafford Baswich, Beaconside, Castletown, Common, Coton, Doxey, Forebridge, Haywood, Highfields, Holmcroft, Littleworth, Manor, Milford, Parkside, Rowley, Seighford, Tillington und Weeping Cross sowie die Bezirk von South Staffordshire Bezirke von Acton Trussell, Bishopswood und Lapley, Penkridge North East, Penkridge South East und Penkridge West.
2010-heute : Die Bezirke von Stafford Baswich, Castletown, Common, Coton, Doxey, Haywood und Hixon, Highfields und Western Downs, Holmcroft, Littleworth, Manor, Milford, Parkside, Rowley, Seighford, Tillington und Weeping Cross, und die Bezirke South Staffordshire Penkridge North East und Acton Trussell, Penkridge South East, Penkridge West und Wheaton Aston, Bishopswood und Lapley.
Der Wahlkreis bildet den südlichen Teil des Bezirks Stafford , einschließlich der gleichnamigen Stadt selbst sowie des Penkridge- Gebiets.
Wahlkreisprofil
Die Stadt hat eine historische Bedeutung mit dem elisabethanischen Ancient High House , einem Museum mit wechselnden Ausstellungen und Stafford Castle . In Bezug auf die Industrie und Handel, die Physik und Technik Nische der großen Kraftwerkstransformatoren sind im Sitz erzeugt , während die Umgebung im Norden für feines Porzellan berühmt ist, der Staffordshire Potteries von den Firmen Aynsley , Burleigh , Doulton , Dudson , Heron Kreuz , Minton , Moorcroft , Twyford und Wedgwood . Die Gegend ist auch bekannt für den Staffordshire Hort , die Alton Towers und eine in der Stadt ansässige Baugesellschaft .
Arbeitslose Antragsteller, registrierte Arbeitssuchende, lagen im November 2012 mit 2,7 % der Bevölkerung deutlich unter dem nationalen Durchschnitt von 3,8 %, basierend auf einer statistischen Zusammenstellung von The Guardian .
Abgeordnete
Parlamentsbezirk von Stafford
Abgeordnete 1295-1640
- Wahlkreis erstellt (1295)
Abgeordnete 1640-1885
Abgeordnete 1885–1918
Wahl | Mitglied | Party | |
---|---|---|---|
1885 | Charles McLaren | Liberale | |
1886 | Thomas Salz | Konservativ | |
1892 | Charles Shaw | Liberale | |
1910 | Sir Walter Essex | Liberale | |
1918 | Parlamentsbezirk abgeschafft. Name an eine Bezirksabteilung übertragen |
Stafford-Abteilung von Staffordshire
Abgeordnete 1918–1950
Jahr | Mitglied | Party | |
---|---|---|---|
1918 | Schatz. William Ormsby-Gore | Unionist | |
1938 | Peter Thorneycroft | Konservativ | |
1945 | Stephen Swingler | Arbeit |
Wahlkreis Stafford
Abgeordnete seit 1983
Wahl | Mitglied | Party | |
---|---|---|---|
1983 | Sir Hugh Fraser | Konservativ | |
1984 Nachwahl | Rechnung Bargeld | Konservativ | |
1997 | David Niere | Arbeit | |
2010 | Jeremy Lefroy | Konservativ | |
2019 | Theodora Clarke | Konservativ |
Wahlen
Wahlen in den 2010er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Theodora Clarke | 29.992 | 58,6 | +3,9 | |
Arbeit | Joyce Still | 15.615 | 30,5 | –9,4 | |
Liberaldemokraten | Alex Wagner | 3.175 | 6.2 | +3,2 | |
Grün | Emma Carter | 2.367 | 4.6 | +2,2 | |
Mehrheitlich | 14.377 | 28,1 | +13,3 | ||
Sich herausstellen | 51.149 | 70,5 | –5,4 | ||
Konservativer Halt | Schwingen | +6,6 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Jeremy Lefroy | 28.424 | 54,7 | +6,3 | |
Arbeit | David Williams | 20.695 | 39,9 | +10.3 | |
Liberaldemokraten | Christine Tinker | 1.540 | 3.0 | +0,2 | |
Grün | Tony Pearce | 1.265 | 2.4 | –0,5 | |
Mehrheitlich | 7.729 | 14.8 | –4.0 | ||
Sich herausstellen | 51.924 | 75,9 | +4.9 | ||
Konservativer Halt | Schwingen | –2.0 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Jeremy Lefroy | 23.606 | 48,4 | +4,5 | |
Arbeit | Kate Godfrey | 14.429 | 29,6 | –3,4 | |
UKIP | Edward Whitfield | 6.293 | 12.9 | +9,5 | |
Nationale Gesundheitsaktion | Karen Howell | 1.701 | 3.5 | Neu | |
Grün | Mike Shine | 1.390 | 2.9 | +1.8 | |
Liberaldemokraten | Keith Miller | 1.348 | 2,8 | –13,5 | |
Mehrheitlich | 9.177 | 18.8 | +8,9 | ||
Sich herausstellen | 48.767 | 71,0 | –0,2 | ||
Konservativer Halt | Schwingen | +3,9 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Jeremy Lefroy | 22.047 | 43,9 | +4,7 | |
Arbeit | David Niere | 16.587 | 33,0 | -10,2 | |
Liberaldemokraten | Barry-Stempel | 8.211 | 16.3 | +2,0 | |
UKIP | Roy Goode | 1.727 | 3.4 | +0,1 | |
BNP | Roland Hynd | 1.103 | 2.2 | Neu | |
Grün | Mike Shine | 564 | 1.1 | Neu | |
Mehrheitlich | 5.460 | 10.9 | N / A | ||
Sich herausstellen | 50.239 | 71,2 | +4,2 | ||
Konservativer Gewinn durch Arbeit | Schwingen | 7,4 |
Wahlen in den 2000er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | David Niere | 19.889 | 43,7 | –4.3 | |
Konservativ | David Chambers | 17.768 | 39,0 | +2,4 | |
Liberaldemokraten | Barry-Stempel | 6.390 | 14,0 | +4,5 | |
UKIP | Frederick Goode | 1.507 | 3.3 | –1,9 | |
Mehrheitlich | 2.121 | 4.7 | –6,7 | ||
Sich herausstellen | 45.554 | 64,7 | –0,6 | ||
Arbeits hold | Schwingen | –3.3 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | David Niere | 21.285 | 48.0 | +0,5 | |
Konservativ | Philip A. Cochrane | 16.253 | 36,6 | –2,6 | |
Liberaldemokraten | Jeanne Pinkerton | 4.205 | 9,5 | –1.1 | |
UKIP | Richard Bridgeman | 2.315 | 5.2 | Neu | |
Rock'n'Roll-Loony | Michael D. Hames | 308 | 0,7 | Neu | |
Mehrheitlich | 5.032 | 11,4 | +3.1 | ||
Sich herausstellen | 44.366 | 65,3 | -12,3 | ||
Arbeits hold | Schwingen |
Wahlen in den 1990er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | David Niere | 24.606 | 47,5 | +12,6 | |
Konservativ | David Cameron | 20.292 | 39,2 | –8,9 | |
Liberaldemokraten | Pam A. Hornby | 5.480 | 10.6 | –5.9 | |
Referendum | Stephen R. Culley | 1.146 | 2.2 | Neu | |
Monster Raving Loony | Ashton AN May | 248 | 0,5 | Neu | |
Mehrheitlich | 4.314 | 8.3 | N / A | ||
Sich herausstellen | 51.772 | 76,6 | –6,3 | ||
Arbeitsgewinn von Konservativ | Schwingen | +10.7 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Rechnung Bargeld | 30.876 | 49,9 | –1.4 | |
Arbeit | David Niere | 19.976 | 32,3 | +11.1 | |
Liberaldemokraten | Jamie G. Calder | 10.702 | 17.3 | -10,2 | |
Unabhängig | Christopher Peat | 178 | 0,3 | Neu | |
Naturgesetz | Philip Linien | 176 | 0,3 | Neu | |
Mehrheitlich | 10.900 | 17,6 | –6,2 | ||
Sich herausstellen | 61.908 | 82,9 | +3,4 | ||
Konservativer Halt | Schwingen | –6,3 |
Wahlen in den 1980er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Rechnung Bargeld | 29.541 | 51,3 | +0,1 | |
SDP | Colin Phipps | 15.834 | 27,5 | +2,7 | |
Arbeit | Najma Hafeez | 12.177 | 21,2 | –2,5 | |
Mehrheitlich | 13.707 | 23.8 | –2,8 | ||
Sich herausstellen | 57.552 | 79,5 | +3,0 | ||
Konservativer Halt | Schwingen |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Rechnung Bargeld | 18.713 | 40,4 | -10,8 | |
SDP | David Dunn | 14.733 | 31,8 | +7,0 | |
Arbeit | Michael JD Geflügel | 12.677 | 27,4 | +3,7 | |
Unabhängig | Christopher Teasdale | 210 | 0,4 | Neu | |
Mehrheitlich | 3.980 | 8,6 | –18,0 | ||
Sich herausstellen | 46.333 | 65,6 | -10,9 | ||
Konservativer Halt | Schwingen | ||||
Registrierte Wahlberechtigte | 70.635 |
- Tod von Sir Hugh Fraser am 6. März 1984
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Hugh Fraser | 27.639 | 51,2 | ||
SDP | David Dunn | 13.362 | 24.8 | ||
Arbeit | Michael JD Geflügel | 12.789 | 23,7 | ||
Gizza Job | J Caruso | 212 | 0,4 | ||
Mehrheitlich | 14.277 | 26,6 | |||
Sich herausstellen | 54.002 | 76,5 | |||
Konservativer Sieg (neuer Sitz) |
Wahl in den 1940er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Stephen Swingler | 17.293 | 51,2 | +8,8 | |
Konservativ | Peter Thorneycroft | 16.500 | 48,8 | -8.8 | |
Mehrheitlich | 793 | 2.4 | N / A | ||
Sich herausstellen | 33.793 | 78,0 | +0,8 | ||
Arbeitsgewinn von Konservativ | Schwingen |
Wahlen in den 1930er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Peter Thorneycroft | 16.754 | 57,6 | +1,2 | |
Arbeit | Frank G Lloyd | 12.346 | 42,4 | –1.2 | |
Mehrheitlich | 4.408 | 15,2 | +2,4 | ||
Sich herausstellen | 29.100 | 77,2 | –1.8 | ||
Konservativer Halt | Schwingen | +1,2 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | William Ormsby-Gore | 16.175 | 56,4 | -11,7 | |
Arbeit | Frank G Lloyd | 12.514 | 43,6 | +11.7 | |
Mehrheitlich | 3,661 | 12,8 | -23,4 | ||
Sich herausstellen | 28.689 | 79,0 | +0,5 | ||
Konservativer Halt | Schwingen |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | William Ormsby-Gore | 18.467 | 68,1 | +23.0 | |
Arbeit | Len Smith | 8.640 | 31,9 | -4,7 | |
Mehrheitlich | 9.827 | 36,2 | +27.7 | ||
Sich herausstellen | 27.107 | 78,5 | -3.3 | ||
Konservativer Halt | Schwingen |
Wahlen in den 1920er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionist | William Ormsby-Gore | 12.324 | 45,1 | –17,0 | |
Arbeit | Leonard Smith | 10.011 | 36,6 | –1.3 | |
Liberale | Arthur Stanley Leyland | 5.000 | 18.3 | Neu | |
Mehrheitlich | 2.313 | 8,5 | –15,7 | ||
Sich herausstellen | 27.335 | 81,8 | +2,7 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 33.420 | ||||
Gewerkschafter halten | Schwingen | –7.9 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionist | William Ormsby-Gore | 12.404 | 62,1 | +8,2 | |
Arbeit | William Thomas Scott | 7.571 | 37,9 | –8,2 | |
Mehrheitlich | 4.833 | 24,2 | +16.4 | ||
Sich herausstellen | 19.975 | 79,1 | +6,2 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 25.260 | ||||
Gewerkschafter halten | Schwingen | +8,2 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionist | William Ormsby-Gore | 9.823 | 53,9 | –5.0 | |
Arbeit | William Thomas Scott | 8.412 | 46,1 | +5.0 | |
Mehrheitlich | 1.411 | 7.8 | –10,0 | ||
Sich herausstellen | 18.235 | 72,9 | –3.8 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 25.024 | ||||
Gewerkschafter halten | Schwingen | –5.0 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionist | William Ormsby-Gore | 10.990 | 58,9 | –7,5 | |
Arbeit | Bill Holmes | 7.672 | 41,1 | Neu | |
Mehrheitlich | 3.318 | 17,8 | –15.0 | ||
Sich herausstellen | 18.662 | 76,7 | +22.7 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 24.317 | ||||
Gewerkschafter halten | Schwingen | –7,5 |
Wahlen in den 1910er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
C | Unionist | William Ormsby-Gore | 8.304 | 66,4 | +18.4 |
Liberale | Walter Meakina | 4.203 | 33,6 | -18,4 | |
Mehrheitlich | 4,101 | 32,8 | N / A | ||
Sich herausstellen | 12.507 | 54,0 | –38,6 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 23.140 | ||||
Unionistischer Gewinn von Liberal | Schwingen | +18.4 | |||
C bezeichnet einen von der Koalitionsregierung unterstützten Kandidaten . |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Walter Essex | 1.992 | 52,0 | +0,9 | |
Konservativ | John Nicholson | 1.837 | 48.0 | –0,9 | |
Mehrheitlich | 155 | 4.0 | +1.8 | ||
Sich herausstellen | 3.829 | 92,6 | –4.1 | ||
Liberaler Halt | Schwingen | +0,9 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Charles Shaw | 2.042 | 51,1 | –3,2 | |
Konservativ | Reginald Higgs Jones Mortimer | 1.957 | 48,9 | +3,2 | |
Mehrheitlich | 85 | 2.2 | –6.4 | ||
Sich herausstellen | 3.999 | 96,7 | +4,5 | ||
Liberaler Halt | Schwingen | –3,2 |
Wahlen in den 1900er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Charles Shaw | 1.947 | 54,3 | +2,6 | |
Konservativ | Ronald Courthope Bosanquet | 1.636 | 45,7 | –2,6 | |
Mehrheitlich | 311 | 8,6 | +5.2 | ||
Sich herausstellen | 3.583 | 92,2 | +2,8 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 3.885 | ||||
Liberaler Halt | Schwingen | +2,6 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Charles Shaw | 1,633 | 51,7 | +1,5 | |
Konservativ | George Cawston | 1.528 | 48,3 | –1,5 | |
Mehrheitlich | 105 | 3.4 | +3,0 | ||
Sich herausstellen | 3.161 | 89,4 | –3,5 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 3.534 | ||||
Liberaler Halt | Schwingen | +1,5 |
Wahlen in den 1890er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Charles Shaw | 1.568 | 50,2 | –5,8 | |
Konservativ | Thomas Salz | 1.556 | 49,8 | +5,8 | |
Mehrheitlich | 12 | 0,4 | -11,6 | ||
Sich herausstellen | 3.124 | 92,9 | +4,7 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 3.361 | ||||
Liberaler Halt | Schwingen | –5,8 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Charles Shaw | 1.684 | 56,0 | +7,6 | |
Konservativ | Douglas Gerade | 1.322 | 44,0 | –7,6 | |
Mehrheitlich | 362 | 12.0 | N / A | ||
Sich herausstellen | 3.006 | 88,2 | –2,6 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 3.409 | ||||
Liberaler Gewinn von Konservativen | Schwingen | +7,6 |
Wahlen in den 1880er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Thomas Salz | 1.528 | 51,6 | +2,4 | |
Liberale | Charles McLaren | 1.435 | 48,4 | –2.4 | |
Mehrheitlich | 93 | 3.2 | N / A | ||
Sich herausstellen | 2.963 | 90.8 | –1.6 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 3.264 | ||||
Konservativer Gewinn von Liberalen | Schwingen | +2,4 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Charles McLaren | 1.532 | 50.8 | –3,7 | |
Konservativ | Thomas Salz | 1.485 | 49,2 | +3,6 | |
Mehrheitlich | 47 | 1,6 | –0,6 | ||
Sich herausstellen | 3.017 | 92,4 | +21.8 (Schätzwert) | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 3.264 | ||||
Liberaler Halt | Schwingen | –3,7 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Thomas Salz | 1.482 | 55,6 | +10,0 | |
Lib-Lab | George Howell | 1.185 | 44,4 | –10.1 | |
Mehrheitlich | 297 | 11.2 | N / A | ||
Sich herausstellen | 2.667 | 79,8 | +9,2 (est) | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 3.344 | ||||
Konservativer Gewinn von Lib-Lab | Schwingen | +10,1 |
- Verursacht durch Macdonalds Tod.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Charles McLaren | 1.498 | 28,7 | +7,6 | |
Lib-Lab | Alexander Macdonald | 1.345 | 25,8 | –1,9 | |
Konservativ | Thomas Salz | 1.230 | 23,6 | –5,4 | |
Konservativ | Gerald Francis Talbot | 1.149 | 22.0 | –0,2 | |
Mehrheitlich | 115 | 2.2 | –3.3 | ||
Sich herausstellen | 2.611 (Schätzwert) | 70,6 (Schätzwert) | +8,5 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 3.699 | ||||
Liberaler Gewinn von Konservativen | Schwingen | +6,5 | |||
Lib-Lab halten | Schwingen | –0,9 |
Wahlen in den 1870er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Thomas Salz | 1.238 | 29,0 | +12,5 | |
Lib-Lab | Alexander Macdonald | 1.183 | 27,7 | –4,7 | |
Konservativ | Francis Bridgeman | 947 | 22.2 | +5,7 | |
Liberale | Henry Pochin | 903 | 21,1 | -13,7 | |
Sich herausstellen | 2.136 (Schätzwert) | 62,1 (geschätzt) | –10,0 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 3.699 | ||||
Mehrheitlich | 55 | 1.3 | +0,8 | ||
Konservativer Halt | Schwingen | +10.9 | |||
Mehrheitlich | 236 | 5,5 | +3,6 | ||
Lib-Lab halten | Schwingen | –6.9 |
Wahlen in den 1860er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Thomas Salz | 1.206 | 28,5 | +12.0 | |
Konservativ | Reginald Talbot | 1.130 | 26,7 | +10.2 | |
Liberale | William Evans | 954 | 22,5 | -12,3 | |
Liberale | Benjamin Whitworth | 943 | 22.3 | –10.1 | |
Mehrheitlich | 176 | 4.2 | +3,7 | ||
Sich herausstellen | 2.117 (geschätzt) | 67,1 (Schätzwert) | –5.0 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 3.152 | ||||
Konservativer Halt | Schwingen | +11.6 | |||
Konservativer Gewinn von Liberalen | Schwingen | +10.7 |
- Die Wahl von 1868 wurde auf Petition "wegen korrupter Praktiken" für ungültig erklärt, was zu einer Nachwahl führte.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Henry Pochin | 1.189 | 34.8 | +9,3 | |
Konservativ | Walter Meller | 1.124 | 32,9 | +4.9 | |
Liberale | Richard Croft Chawner | 1.107 | 32,4 | –14.1 | |
Sich herausstellen | 2.272 (Schätzwert) | 72,1 (Schätzwert) | –4.1 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 3.152 | ||||
Mehrheitlich | 65 | 1,9 | –16,5 | ||
Liberaler Halt | Schwingen | +3,2 | |||
Mehrheitlich | 17 | 0,5 | –2.1 | ||
Konservativer Halt | Schwingen | +3,7 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Michael Bass | 1.091 | 46,5 | +2,7 | |
Konservativ | Walter Meller | 658 | 28.0 | –2.0 | |
Liberale | Henry Pochin | 598 | 25,5 | –0,8 | |
Sich herausstellen | 1.174 (geschätzt) | 76,2 (geschätzt) | –0,1 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 1.540 | ||||
Mehrheitlich | 433 | 18,4 | +4,6 | ||
Liberaler Halt | Schwingen | +1,9 | |||
Mehrheitlich | 60 | 2.5 | –9.9 | ||
Konservativer Halt | Schwingen | –2.0 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Thomas Sydney | 716 | 68,7 | –1.4 | |
Konservativ | Dudley Ryder | 326 | 31,3 | +1,3 | |
Mehrheitlich | 390 | 37,4 | +23,6 | ||
Sich herausstellen | 1.042 | 75,0 | –1.3 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 1.390 | ||||
Liberaler Halt | Schwingen | –1.4 |
- Verursacht durch den Rücktritt von Wise.
Wahlen in den 1850er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | John Ayshford Wise | 911 | 43.8 | –5,3 | |
Konservativ | Thomas Salz | 624 | 30,0 | –6.8 | |
Liberale | Thomas Sydney | 366 | 17,6 | N / A | |
Liberale | Henry Robert Addison | 181 | 8,7 | N / A | |
Sich herausstellen | 1.041 (geschätzt) | 76,3 (Schätzwert) | –4,5 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 1.364 | ||||
Mehrheitlich | 287 | 13.8 | +1,5 | ||
Liberaler Halt | Schwingen | +0,8 | |||
Mehrheitlich | 258 | 12,4 | -10,3 | ||
Konservativer Halt | Schwingen | –0,8 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | John Ayshford Wise | 993 | 49,1 | +4,6 | |
Konservativ | Charles Chetwynd-Talbot | 745 | 36,8 | +11.3 | |
Whig | Frederick William Cadogan | 286 | 14,1 | –15.9 | |
Sich herausstellen | 1.012 (geschätzt) | 80,8 (Schätzwert) | +8,5 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 1.252 | ||||
Mehrheitlich | 248 | 12,3 | +9,9 | ||
Whig halten | Schwingen | +5,1 | |||
Mehrheitlich | 459 | 22.7 | N / A | ||
Konservativer Gewinn von Whig | Schwingen | +11.3 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | John Ayshford Wise | 801 | 44,5 | +44,1 | |
Whig | Arthur Otway | 501 | 27,8 | +27.7 | |
Konservativ | John Bourne | 458 | 25,4 | -23,3 | |
Whig | James Cook Evans | 39 | 2.2 | N / A | |
Konservativ | Edmund Hopkinson | 1 | 0,1 | –33,2 | |
Mehrheitlich | 43 | 2.4 | N / A | ||
Sich herausstellen | 901 (geschätzt) | 72,3 (Schätzwert) | +11,5 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 1.246 | ||||
Whig halten | Schwingen | +36,2 | |||
Whig- Gewinn von Konservativen | Schwingen | +28,0 |
Wahlen in den 1840er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | David Urquhart | 754 | 48,7 | N / A | |
Konservativ | Thomas Sydney | 516 | 33,3 | N / A | |
Konservativ | Swynfen Carnegie | 271 | 17,5 | –26,9 | |
Whig | John Lea | 6 | 0,4 | –17.9 | |
Whig | James Adam Gordon | 1 | 0,1 | -18,2 | |
Mehrheitlich | 510 | 32,9 | +27,0 | ||
Sich herausstellen | 774 (geschätzt) | 60,8 (Schätzwert) | –8,8 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 1.272 | ||||
Konservativer Halt | Schwingen | N / A | |||
Konservativer Gewinn von Whig | Schwingen | N / A |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Swynfen Carnegie | 733 | 96,7 | +33,2 | |
Whig | William Willcocks Schlitten | 25 | 3.3 | –33,2 | |
Mehrheitlich | 708 | 93,4 | +87,5 | ||
Sich herausstellen | 758 | 60,3 | –9.3 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 1.257 | ||||
Konservativer Halt | Schwingen | +33,2 |
- Verursacht durch Carnegies Ernennung zum Lord Commissioner of the Treasury
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Swynfen Carnegie | 681 | 42,4 | +15,6 | |
Whig | Edward Buller-Yarde-Buller | 587 | 36,5 | –12.0 | |
Konservativ | William Holmes | 339 | 21,1 | –3,6 | |
Sich herausstellen | 804 (geschätzt) | 69,6 (Schätzwert) | –9,1 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 1.154 | ||||
Mehrheitlich | 94 | 5.9 | +3.8 | ||
Konservativer Halt | Schwingen | +10,8 | |||
Mehrheitlich | 248 | 15,4 | +12,2 | ||
Whig halten | Schwingen | –12.0 |
Wahlen in den 1830er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | William Fawkener Chetwynd | 565 | 30,0 | +2.3 | |
Konservativ | Robert Farrand | 504 | 26,8 | +7,9 | |
Konservativ | Bingham Baring | 464 | 24,7 | –12.0 | |
Whig | William Blount | 348 | 18,5 | +3,6 | |
Sich herausstellen | 980 | 78,7 | –5,5 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 1.246 | ||||
Mehrheitlich | 61 | 3.2 | –5,6 | ||
Whig halten | Schwingen | +2,2 | |||
Mehrheitlich | 40 | 2.1 | –6.9 | ||
Konservativer Halt | Schwingen | +2,5 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Robert Farrand | Ohne Widerstand | |||
Konservativer Halt |
- Verursacht durch Goodrickes Rücktritt im Jahr 1835, um eine Nachwahl in Staffordshire anzufechten . Ein Antrag auf Nachwahl wurde fast zwei Jahre lang abgelehnt.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Francis Holyoake Goodricke | 605 | 36,7 | +36,7 | |
Whig | William Fawkener Chetwynd | 456 | 27,7 | –14,7 | |
Konservativ | Robert Farrand | 312 | 18,9 | +18,9 | |
Whig | Rees Howell Gronow | 246 | 14,9 | –15.3 | |
Radikale | Charles Wolseley | 29 | 1,8 | N / A | |
Sich herausstellen | 941 | 84,2 | –5.0 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 1.117 | ||||
Mehrheitlich | 149 | 9,0 | N / A | ||
Konservativer Gewinn von Whig | Schwingen | +25.9 | |||
Mehrheitlich | 144 | 8.8 | +5.9 | ||
Whig halten | Schwingen | –21,3 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | William Fawkener Chetwynd | 739 | 42,4 | N / A | |
Whig | Rees Howell Gronow | 526 | 30,2 | N / A | |
Whig | William Blount | 476 | 27,3 | N / A | |
Tory | Robert Farrand | 0 | 0.0 | -27,8 | |
Mehrheitlich | 50 | 2.9 | –4,2 | ||
Sich herausstellen | 1.049 | 89,2 | +4.3 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 1.176 | ||||
Whig halten | Schwingen | N / A | |||
Whig halten | Schwingen | N / A |
- Farrand zog sich vor der Wahl zurück. Die Wahl wurde später für nichtig erklärt und vor den Parlamentswahlen von 1835 wurde keine Verfügung ausgestellt.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | John Campbell | 556 | 37,2 | –4,9 | |
Whig | Thomas Gisborne | 522 | 34.9 | –3,7 | |
Tory | Thomas Hawkes | 416 | 27,8 | +8,5 | |
Mehrheitlich | 106 | 7.1 | –12.2 | ||
Sich herausstellen | 849 | C. 84,9 | –1,5 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | C. 1.000 | ||||
Whig halten | Schwingen | –4,6 | |||
Whig halten | Schwingen | –4.0 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | Thomas Gisborne | 666 | 42,1 | ||
Whig | John Campbell | 610 | 38,6 | ||
Tory | Thomas Hawkes | 305 | 19.3 | ||
Mehrheitlich | 305 | 19.3 | |||
Sich herausstellen | 864 | C. 86,4 | |||
Registrierte Wahlberechtigte | C. 1.000 | ||||
Whig- Gewinn von Nicht-Partisanen | Schwingen | ||||
Whig- Gewinn von Nicht-Partisanen | Schwingen |
Siehe auch
Hinweise und Referenzen
- Anmerkungen
- Verweise
Quellen
- Craig, FWS (1983) [1969]. Ergebnisse der britischen Parlamentswahlen 1918–1949 (3. Aufl.). Chichester: Parlamentarischer Forschungsdienst. ISBN 0-900178-06-X.
- Britain Votes/Europe Votes By-Election Supplement 1983– , zusammengestellt und herausgegeben von FWS Craig (Parlamentary Research Services 1985)
- Robert Beatson, Ein chronologisches Register beider Häuser des Parlaments (London: Longman, Hurst, Res & Orme, 1807) [2]
- D Brunton & DH Pennington, Mitglieder des Langen Parlaments (London: George Allen & Unwin, 1954)
- Cobbetts parlamentarische Geschichte Englands, von der normannischen Eroberung 1066 bis zum Jahr 1803 (London: Thomas Hansard, 1808) [3]
- Henry Stooks Smith, The Parliaments of England from 1715 to 1847 , Volume 2 (London: Simpkin, Marshall & Co, 1845) The Parliaments of England: From 1st George I., to the Present Time
- Die Geschichte des Parlaments: das House of Commons - Stafford, Borough, 1386 bis 1832