Staat v. Katz - State v. Katz
Bundesstaat Iowa v. Katz (241 Iowa 115, 40 NW 2d 41 (1949)) war ein bahnbrechenderSieg der Bürgerrechte, an dem der Katz Drug Store in der Innenstadt von Des Moines, Iowa, beteiligt war .
Fallübersicht
Am 7. Juli 1948 um 15:45 Uhr betraten Edna Griffin , ihre kleine Tochter Phyllis, John Bibbs und Leonard Hudson den Katz Drug Store in Des Moines, Iowa, und bestellten Eiscreme an der Mittagstheke . Der Manager weigerte sich, sie zu bedienen, und sagte: "Es ist die Politik unseres Ladens, dass wir keine farbigen Produkte anbieten." Empörte Mitglieder der Gemeinde reagierten mit Sitzstreiks und Streikposten gegen Katz und andere lokale Imbissstände, die sich aufgrund ihrer Rasse weigerten, Menschen zu bedienen.
Die Staatsanwaltschaft von Polk County verfolgte den Katz-Manager nach Iowas einzigem Bürgerrechtsgesetz, einem Strafgesetz , das Diskriminierung in öffentlichen Unterkünften verbietet . Der Manager wurde von einer Jury für schuldig befunden und zu einer Geldstrafe von 50 US-Dollar verurteilt. Der Oberste Gerichtshof von Iowa bestätigte die Verurteilung am 13. Dezember 1949.
Am 2. Dezember 1949 verhandelten die Bürgerrechtsanwälte Charles P. Howard und Henry T. McKnight, der Leiter des örtlichen NAACP Legal Redress Committee, eine Vereinbarung, die Katz' diskriminierende Praktiken erfolgreich beendete.
Iowa Bürgerrechtsgesetz
Im Jahr 1884 erließ die Generalversammlung von Iowa ein Gesetz, das es zu einem Verbrechen machte, jedem Einzelnen "den vollen und gleichen Genuss der Unterkünfte, Vorteile, Einrichtungen und Privilegien von Gasthäusern , Restaurants , Esshäusern , Speisehäusern , Mittagstischen und allen anderen zu verweigern" . Orte, an denen Erfrischungen serviert werden, öffentliche Verkehrsmittel , Friseursalons , Badehäuser , Theater und alle anderen Vergnügungsstätten", auf der Grundlage von Faktoren wie Rasse, Religion oder ethnischer Herkunft.
Vor 1884 hatten nur Massachusetts , New York und Kansas Gesetze erlassen, die Afroamerikanern und anderen Minderheitengruppen gleiche Chancen in „öffentlichen Unterkünften“ garantierten .
Die Gerichte des Bundesstaates Iowa neigten jedoch dazu, die gesetzgeberische Absicht des Gesetzes von 1884 eng auszulegen . Da die Vorschrift über öffentliche Unterkünfte speziell Arten von Einrichtungen aufzählte, meinte das Gericht, dass sie notwendigerweise beabsichtigte, die nicht so aufgeführten Einrichtungen von ihrem Betrieb auszuschließen. Viele öffentliche Einrichtungen blieben daher von dieser Bestimmung unberührt; diese Einrichtungen behielten den uneingeschränkten Ermessensspielraum, ihre Gäste aufgrund von Rasse, Religion oder ethnischem Hintergrund zu diskriminieren. Unter den Einrichtungen , die von den Proskriptionen des 1884 Civil Rights Act befreit waren, waren Einzelhandelsgeschäfte, Schönheitssalons und Salons , Parkplätze , Tankstellen , Schulen , Gesundheit Kliniken , Ärzte und Zahnärzte Büros, Krankenhäuser , Banken , Darlehen Unternehmen, Rechtsanwälte Büros, Immobilienmaklerbüros , Arbeitsvermittlungsbüros , sowie viele andere.