Statut des Westminster Adoption Act 1947 - Statute of Westminster Adoption Act 1947

Statut des Westminster Adoption Act 1947
Wappen von Neuseeland.svg
Neuseeländisches Parlament
  • Ein Gesetz zur Annahme bestimmter Abschnitte des Statuts von Westminster 1931
Bestanden 25. November 1947
Geändert von
Keiner
Verwandte Gesetzgebung
Statute of Westminster 1931 (UK)
Neuseeländisches Verfassungsänderungsgesetz 1947 (UK)
Neuseeländisches Verfassungsänderungsgesetz (Antrag und Zustimmung) 1947
Status: Aufgehoben

Das Statute of Westminster Adoption Act 1947 (Public Act Nr. 38 von 1947) war ein Verfassungsgesetz des neuseeländischen Parlaments , das die volle externe Autonomie des britischen Parlaments offiziell akzeptierte. Mit der Verabschiedung des Gesetzes am 25. November 1947 verabschiedete Neuseeland das Statut von Westminster 1931 , ein Gesetz des britischen Parlaments, das den Dominions , die das Statut ratifizierten, den vollen Souveränitätsstatus und die Commonwealth- Mitgliedschaft gewährte . Neuseeland war das letzte Dominion, das dies tat, als das Dominion von Neufundland 1948 dafür stimmte, Teil Kanadas zu werden.

Zum Zeitpunkt seiner Verabschiedung in Neuseeland wurde das Statut von Westminster als notwendiger verfassungsrechtlicher Schritt zur Klärung der Souveränität des neuseeländischen Parlaments angesehen und nicht als eine Änderung des Verhältnisses Neuseelands zu seinem ehemaligen Kolonisator, wie neuseeländische Politiker betonten anhaltende Treue. Sie gilt als wichtiger Schritt zur Unabhängigkeit Neuseelands .

Das Gesetz wurde später durch das Verfassungsgesetz von 1986 aufgehoben , das unter anderem dem britischen Parlament alle Befugnisse entzog, Gesetze für Neuseeland zu verabschieden.

Wirkung

Der Hauptzweck des Gesetzes bestand darin, die Abschnitte zwei, drei, vier, fünf und sechs des Statuts von Westminster von 1931 zu verabschieden. Abschnitt zwei des Statuts hob den Colonial Laws Validity Act von 1865 auf , Abschnitt drei erlaubte dem Parlament, Extraterritorialität zu regeln, Abschnitt vier verbot die Britisches Parlament, um Gesetze für das Dominion zu erlassen, außer mit seiner eigenen Zustimmung. Die Abschnitte fünf und sechs beziehen sich auf die Gerichtsbarkeit über die Handelsschifffahrt und die Admiralitätsgerichte.

Abschnitt zwei des Gesetzes stellte sicher, dass gemäß Abschnitt vier des Statuts für jede Gesetzgebung der Antrag und die Zustimmung des neuseeländischen Parlaments erforderlich waren. Es stellte auch fest, dass bestehende Gesetze des Vereinigten Königreichs, die für Neuseeland galten, „so gelten und verlängert werden, als ob sie gemäß ihrem Tenor immer so angewendet und verlängert worden wären“. Dieser Abschnitt ermöglichte es dem neuseeländischen Parlament, den gesamten neuseeländischen Verfassungsgesetz von 1852 zu ändern , eine Befugnis, die es durch die Verabschiedung des neuseeländischen Verfassungsänderungsgesetzes (Antrag und Zustimmung) von 1947 übernommen hat . Das britische Parlament verabschiedete daraufhin den New Zealand Constitution Amendment Act 1947 (UK).

Das Gesetz ermöglichte es dem neuseeländischen Parlament, die neuseeländische Staatsbürgerschaft zu schaffen, was mit der Verabschiedung des British Nationality and New Zealand Citizenship Act 1948 im Jahr 1948 geschah .

Hintergrund

Das Statut von Westminster war das Ergebnis der Balfour-Deklaration von 1926 , die von der Imperial Conference von 1926 herausgegeben wurde . Die Erklärung kam nach dem formalen Ende des Ersten Weltkrieges mit der Unterzeichnung des Vertrages von Versailles (das Neuseeland unterzeichnet) im Jahr 1919 und irische Unabhängigkeit im Jahr 1922. Wenn der Entwurf des Statuts von Westminister entlassen wurde, Premierminister von Neuseeland Gordon Coates der an der Konferenz von 1926 teilnahm, beschrieb die Erklärung als "giftiges Dokument", während sein Vorgänger (der erste in Neuseeland geborene Premierminister, der auch an der Konferenz teilnahm) Sir Francis Bell über das "verdammte Statut der Westminster-Propaganda" klagte.

Neuseeland hat eine Ergänzung des Statuts eingeleitet, die besagt, dass es nicht für ein bestimmtes Dominion gilt, es sei denn, es wird in das innerstaatliche Recht dieses Dominions übernommen. Mit Unterstützung Australiens und Neufundlands (die ebenfalls verhalten gegenüber dem Statut waren) legen die Abschnitte 8 und 10 des Statuts diese Anforderung fest.

Neuseeland nahm das Statut von Westminster 1931 bis 1947 aufgrund der Loyalität zum britischen Empire nicht an . Bei der Eröffnung der Imperialen Konferenz 1930, die das Statut des damaligen Premierministers von Westminster ausarbeitete, erklärte George Forbes :

„Neuseeland hat sich in keiner Weise mit der jüngsten Entwicklung der verfassungsmäßigen Beziehungen zwischen den Mitgliedern des britischen Commonwealth of Nations beschäftigt und reichliche Freiheit, um die Maßnahmen, die uns wünschenswert erschienen, in ihrer Gesamtheit durchzuführen."

Selbst bei der Wahl der Ersten Arbeiterregierung , die eine eigenständigere außenpolitische Linie vertrat (z. B. gegen die Beschwichtigung von Nazi-Deutschland ), wurde die Verabschiedung des Statuts nicht als wichtig angesehen. Die First Labour-Regierung betonte die anhaltende Bedeutung der Beziehungen zum Vereinigten Königreich für Neuseeland, wobei Premierminister Michael Joseph Savage bei Ausbruch des Zweiten Weltkriegs erklärte: "Wo [Großbritannien] steht, stehen wir".

Australien verabschiedete das Statut nach dem Fall Singapurs im Jahr 1942, um mehr Kontrolle über sein Militär zu erlangen. Nach ihrer Wiederwahl bei den Parlamentswahlen 1943 hatte die Labour-Regierung unter der damaligen Führung von Peter Fraser vorgeschlagen, das Statut in ihrer Rede vom Thron im Jahr 1944 (zwei Jahre nachdem Australien das Gesetz verabschiedet hatte) zu verabschieden. Während der Address-In-Reply-Debatte lehnte die nationale Opposition die vorgeschlagene Annahme leidenschaftlich ab und behauptete, die Regierung sei dem Vereinigten Königreich gegenüber illoyal. Der nationale Abgeordnete von Tauranga , Frederick Doidge , argumentierte: "Bei uns ist Loyalität ein Instinkt so tief wie die Religion". Der Vorschlag wurde für die Parlamentsperiode 1943-1946 begraben, tauchte aber nach den Parlamentswahlen von 1946 wieder auf , die erneut von Labour gewonnen wurden.

Die nationale Opposition veranlasste die Verabschiedung des Statuts im Jahr 1947, als sein Führer und zukünftiger Premierminister Sidney Holland einen Gesetzesentwurf für private Mitglieder einbrachte, um den neuseeländischen Legislativrat abzuschaffen . Da Neuseeland die Zustimmung des britischen Parlaments benötigte, um die Abschnitte des neuseeländischen Verfassungsgesetzes von 1852 zur Gründung des Legislativrates zu ändern, beschloss Fraser, das Statut zu verabschieden. Diese Behauptung wurde damals von der Opposition in Frage gestellt, die argumentierte, die Regierung versuche, die Debatte über die Abschaffung des Oberhauses aufzuhalten.

Debatte

Einführung

Der Gesetzentwurf zur Annahme des Statuts wurde im Juli 1947 vorgelegt. Seine erste Lesung fand am 19. September 1947 statt.

Dritte Lesung

Der Gesetzentwurf hatte seine dritte und letzte Lesung am 17. Oktober 1947. Premierminister Peter Fraser begann die Debatte über die letzte Lesung, indem er beiden Seiten des Repräsentantenhauses versicherte, dass der Gesetzentwurf nichts dazu beitragen werde, die Verbindungen zwischen den Mitgliedern des Commonwealth zu schwächen und würde stattdessen "stärken Sie die Verbindungen zwischen den verschiedenen Teilen des Commonwealth und uns in Neuseeland und dem Mutterland." Er fügte hinzu, dass Viscount Cranbourne , ehemaliger Außenminister für Dominion-Angelegenheiten , bei der Annahme konsultiert worden sei und nicht glaube, dass die Verabschiedung des Gesetzes einer Abtrennung vom britischen Empire gleichkäme.

Dr. Martyn Finlay erklärte, dass das Statut keine Auswirkungen auf den Vertrag von Waitangi haben würde , aber der Abgeordnete für Hauraki , Andrew Sutherland, stellte diese Behauptung in Frage.

Nationale Abgeordnete hatten gemischte Ansichten zu dem Gesetzentwurf. Der nationale Abgeordnete von Remuera Ronald Algie äußerte Bedenken hinsichtlich des weiteren Zugangs zum Justizausschuss des Geheimen Rates . Diese Bedenken wurden zurückgewiesen und Berufungen beim Privy Council blieben bis 2003 mit der Schaffung des Obersten Gerichtshofs von Neuseeland bestehen . Algie beschwerte sich auch, dass die Verabschiedung des Gesetzes auf Änderungen des Status britischer Untertanen zurückzuführen sei , und argumentierte, dass die Anerkennung von Teilen des britischen Commonwealth als unabhängige Staaten konstituierende Republiken der UdSSR als solche anerkannt sehen könnte, wodurch der internationale Einfluss des Kommunismus erhöht würde.

Der nationale Abgeordnete Clifton Webb erklärte, da Großbritannien keine Einwände habe, habe er beschlossen, das Gesetz zu unterstützen, und erklärte: "Ich habe keine emotionale Begeisterung dafür." Frederick Doige bekräftigte seine frühere Position, indem er sagte: "... Loyalität gegenüber dem Mutterland [Großbritannien] ist ein so tiefgreifender Instinkt wie die Religion." Dennoch unterstützte er den Gesetzentwurf in seiner endgültigen Lesung, da er dem neuseeländischen Parlament die Möglichkeit gab, den Legislativrat abzuschaffen, der die Politik der Nationalen Partei war.

Andere Bedenken betrafen den Status des neuseeländischen Verfassungsgesetzes von 1852 und die Relevanz des Themas.

Aufhebung

Nach einer schwierigen Machtübergabe nach den Wahlen von 1984 gründete die neue vierte Labour-Regierung den Beamtenausschuss für die Verfassungsreform, der berichtete, dass "die Zeit [war] überfällig, unser Verfassungsrecht aus dem Schatten unseres ehemaligen Kolonialstatus zu befreien", einschließlich der Aufhebung des Statute of Westminster Adoption Act 1947. Das Statute of Westminster Adoption Act wurde durch Abschnitt 28 des Verfassungsgesetzes 1986 aufgehoben .

Siehe auch

Verweise

Literaturverzeichnis