Steven Hatfill - Steven Hatfill

Steven Hatfill
Geboren
Steven Jay Hatfill

( 1953-10-24 )24. Oktober 1953 (Alter 67)
Ausbildung
Southwestern College (BS, 1975)
Godfrey Huggins Medical School ( MChB , 1984)
University of Cape Town (MS, 1988)
University of Stellenbosch (Pathologiestudium, 1991-93)
Rhodes University (Doktorand, 1992-95)

Steven Jay Hatfill (* 24. Oktober 1953) ist ein US-amerikanischer Arzt , Pathologe und Experte für biologische Waffen . Ab Mitte 2002, als er bei den Anthrax-Anschlägen von 2001 verdächtigt wurde, wurde er Gegenstand umfangreicher Medienberichterstattung . Seine Wohnung wurde wiederholt vom FBI durchsucht, sein Telefon wurde abgehört und er wurde mehr als zwei Jahre lang umfassend überwacht ; er wurde auch von seiner Stelle bei der Science Applications International Corporation (SAIC) entlassen. Auf einer Pressekonferenz im August 2002 bestritten Hatfill , dass er etwas mit den Anthrax - Briefen zu tun hatte , und sagte : „unverantwortlich Nachrichten Berichterstattung in den Medien auf Basis von Regierung Lecks “ hatte „ seinen Ruf zerstört “. 2003 reichte er eine Klage ein und beschuldigte die FBI-Agenten und die Beamten des Justizministeriums , die die strafrechtlichen Ermittlungen leiteten, Informationen über ihn unter Verletzung des Bundesdatenschutzgesetzes an die Presse weitergegeben zu haben .

Im Jahr 2008 hat die Regierung Hatfills Klage mit einer Annuität von 4,6 Millionen US-Dollar in Höhe von insgesamt 5,8 Millionen US-Dollar beigelegt . Die Regierung entlastete ihn offiziell von jeder Beteiligung an den Anthrax-Angriffen, und das Justizministerium identifizierte einen anderen Militärwissenschaftler, Bruce Edward Ivins , als den einzigen Täter der Anthrax-Angriffe. Jeffrey A. Taylor , der US-Staatsanwalt für den District of Columbia , schrieb in einem Brief an Hatfills Anwalt, dass „wir aufgrund von Laborzugangsdaten, Zeugenberichten und anderen Informationen zu dem Schluss gekommen sind, dass Dr Anthrax, das bei den Angriffen verwendet wurde, und dass er nicht an den Anthrax-Mailings beteiligt war."

Im Jahr 2004 reichte Hatfill Klagen gegen mehrere Zeitschriften und Journalisten ein, die ihn als eine Person identifiziert hatten, die weitere Untersuchungen der Anthrax-Angriffe rechtfertigte. Er verklagte die New York Times Company und den New York Times- Kolumnisten Nicholas Kristof wegen Verleumdung , Verleumdung an sich und vorsätzlicher Zufügung von emotionalem Stress im Zusammenhang mit fünf von Kristofs Kolumnen im Jahr 2002. Die Gerichte wiesen diese Klage ab, da Hatfill ein begrenzter Zweck war Persönlichkeit des öffentlichen Lebens . Im Jahr 2007 hat Hatfill eine ähnliche Verleumdungsklage gegen Vanity Fair und Reader's Digest für einen nicht genannten Betrag beigelegt , nachdem beide Magazine zugestimmt hatten, jede Andeutung, dass Hatfill an den Anthrax-Mailings beteiligt war, formell zurückzunehmen.

Im Jahr 2010 war Hatfill unabhängiger Forscher und außerordentlicher Assistenzprofessor für Notfallmedizin am George Washington University Medical Center . Er kritisierte die Reaktion der Gesundheitsbehörden auf die Ebola-Epidemie in Westafrika und schlug vor, dass Ebola durch Aerosole übertragen werden könnte , eine Position, die andere Experten kritisiert haben.

Im Jahr 2020 wurde er Coronavirus-Berater des Trump White House , wo er trotz der Einwände der FDA gegen das Medikament die Verwendung von Hydroxychloroquin zur Behandlung des Virus nachdrücklich förderte . Nach der 2020 - Wahl wurde er von Teil Donald Trump ‚s Versuch , die Wahlergebnisse zu kippen .

Frühen Lebensjahren

Hatfill wurde in Saint Louis, Missouri , geboren und absolvierte die Mattoon Senior High School in Mattoon, Illinois (1971) und das Southwestern College in Winfield, Kansas (1975), wo er Biologie studierte .

Hatfill wurde als eingetragen privat in der US - Armee von 1975 bis 1977 (1999 in einem Interview mit einem Journalisten, behauptete er , ein „Kapitän in dem gewesen zu sein US Special Forces “, sondern eine spätere Untersuchung ergab , dass nach der Armee, er hatte nie bei den Spezialeinheiten gedient.) Nach seiner Entlassung aus der Armee qualifizierte sich Hatfill und arbeitete als medizinischer Labortechniker , beschloss jedoch bald, Arzt zu werden. Er arbeitete als medizinischer Missionar in Kapanga, Zaire unter einem Mentor, Dr. Glenn Eschtruth , der dort 1977 ermordet wurde. Aus einer kurzen Ehe von 1976 bis 1978 mit Dr. Eschtruths Tochter Caroline Rush Eschtruth ging eine Tochter hervor.

Medizinische Ausbildung

1978 ließ sich Hatfill in Rhodesien (heute Simbabwe ) nieder und trat in die Godfrey Huggins Medical School der University of Rhodesia in Salisbury (heute Harare ) ein. (Seine behaupteten militärischen Vereinigungen während dieser Zeit beinhalteten die Unterstützung als Sanitäter bei den Selous Scouts und die Mitgliedschaft in der Rhodesian SAS , aber laut einem Journalisten ist die Regimentsvereinigung der letzteren "hartnäckig Hatfill gehörte nie zur Einheit".) 1983 schloß er sein Studium im Jahr 1984 mit einem M ChB Grad und 1984 bis 1985 absolvierte ein einjähriges Praktikum in einem kleinen ländlichen Krankenhaus in Südafrika ‚s North West Province . Die südafrikanische Regierung rekrutierte ihn für eine 14-monatige Dienstzeit von 1986 bis 1988 in der Antarktis mit der South African National Antarctic Expedition (SANAE) als Sanitätsoffizier . 1988 schloss er einen Master in Mikrobiologie an der University of Cape Town ab . Zwei Jahre später arbeitete er an einem zweiten Master-Abschluss – in medizinischer Biochemie und Strahlenbiologie – an der Universität Stellenbosch , während er als Medizintechniker im klinischen Hämatologielabor der Universität tätig war. Es folgte eine dreijährige hämatologische Pathologie in Stellenbosch von 1991 bis 1993. Hatfill forschte auch in Richtung eines Ph.D. zwischen 1992 und 1995 – unter der Leitung des Mikrobiologie-Professors Ralph Kirby an der Rhodes University – über die Behandlung von Leukämie mit Thalidomid .

Hatfill reichte seinen Ph.D. Dissertation zur Prüfung an der Rhodes University im Januar 1995, die jedoch im November nicht bestanden wurde. Hatfill behauptete später, einen Ph.D. in „ Molekularer Zellbiologie “ in Rhodes, sowie ein Postdoc-Stipendium (1994–95) an der University of Oxford in England und drei Master-Abschlüsse (in mikrobieller Genetik , medizinischer Biochemie und experimenteller Pathologie ). Einige dieser Referenzen wurden ernsthaft in Frage gestellt oder umstritten. Während einer späteren Untersuchung behaupteten Beamte von Rhodes, dass ihre Institution ihm nie einen Ph.D. (2007 gab Hatfills Anwalt Tom Connolly – in seiner Klage gegen den ehemaligen US-Generalstaatsanwalt John Ashcroft und das FBI – zu, dass sein Mandant „in seinem Lebenslauf aufgeblasen. Absolut. Ein Diplom gefälscht. Ja, das stimmt.“)

Zurück in den Vereinigten Staaten begann 1995 eine weitere Postdoc-Stelle von Hatfill am National Institute of Child Health and Human Development (NICHD), einem der National Institutes of Health (NIH) in Bethesda, Maryland . Anschließend arbeitete er in 1997 bis 1999 als ziviler Forscher am medizinischen Forschungsinstitut der US-Armee für Infektionskrankheiten (USAMRIID), dem medizinischen Forschungsinstitut des US-Verteidigungsministeriums für biologische Kriegsführung (BW) in Fort Detrick , Frederick, Maryland . Dort studierte er im Rahmen eines Stipendiums des National Research Council neue medikamentöse Behandlungen für das Ebola-Virus und wurde zu einer Autorität in der Abwehr von BW.

Anthrax-Attacken

Im Januar 1999 wechselte Hatfill zu einer „Beratungsstelle“ bei der Science Applications International Corporation (SAIC), die einen „ausgedehnten Campus“ in der Nähe von McLean, Virginia, hat . Das Unternehmen arbeitete für eine Vielzahl von Bundesbehörden. Viele Projekte wurden klassifiziert . Hatfill hat BW-Verteidigungslehrpläne für Regierungsbehörden entwickelt.

Zu diesem Zeitpunkt hatte es in den Vereinigten Staaten eine Reihe von Hoax-Anthrax-Mailings gegeben . Hatfill und sein Mitarbeiter, der SAIC-Vizepräsident Joseph Soukup, beauftragten William C. Patrick , den pensionierten Leiter des alten US-amerikanischen Biowaffenprogramms (der auch ein Mentor von Hatfill war), einen Bericht über die Möglichkeiten terroristischer Anthrax-Mailing-Attacken zu schreiben. Barbara Hatch Rosenberg (Direktorin der Biochem-Waffen-Arbeitsgruppe der Federation of American Scientists im Jahr 2002) sagte, der Bericht sei "im Rahmen eines CIA- Vertrags an SAIC" in Auftrag gegeben worden. Aber SAIC sagte, Hatfill und Soukup hätten es intern in Auftrag gegeben – es gab keinen externen Kunden.

Der daraus resultierende Bericht vom Februar 1999 wurde später von einigen als "Blaupause" für die Anthrax-Angriffe von 2001 angesehen . Darin wurde unter anderem die maximale Menge Anthrax-Pulver – 2,5 Gramm – vorgeschlagen, die in einen Umschlag gesteckt werden kann, ohne eine verdächtige Ausbuchtung zu bilden. Die Menge in dem im Oktober 2001 an Senator Patrick Leahy gesendeten Umschlag betrug 0,871 Gramm. Nach den Anschlägen zog der Bericht die Aufmerksamkeit der Medien und anderer auf sich und führte zu ihrer Untersuchung von Patrick und Hatfill.

Behauptungen von Rosenberg

Als im Oktober 2001 bekannt wurde, dass der Ames-Stamm von Milzbrand bei den Angriffen verwendet wurde, begannen Barbara Hatch Rosenberg und andere vorzuschlagen, dass die Mailings das Werk eines "schurkischen CIA-Agenten" sein könnten, und sie nannten den Namen der "wahrscheinlichsten" Person an das FBI. Am 21. November 2001 machte Rosenberg auf der Genfer Konvention über biologische und giftige Waffen ähnliche Erklärungen. Im Dezember 2001 veröffentlichte sie "A Compilation of Evidence and Comments on the Source of the Mailed Anthrax" über die Website der Federation of American Scientists (FAS), in der sie darauf hindeutet, dass die Angriffe "mit der unwissentlichen Unterstützung eines ausgeklügelten Regierungsprogramms begangen wurden". .

Rosenberg diskutierte den Fall mit Reportern der New York Times . Am 4. Januar 2002 veröffentlichte Nicholas Kristof von der New York Times eine Kolumne mit dem Titel "Profile of a Killer", in der es heißt: "Ich glaube, ich weiß, wer letzten Herbst den Milzbrand geschickt hat." Monatelang hielt Rosenberg Reden und erklärte ihren Glauben vor vielen Reportern aus der ganzen Welt. Am 17. Januar 2002 veröffentlichte sie "Analyse der Anthrax-Angriffe" auf der FAS-Website. Am 5. Februar 2002 veröffentlichte sie einen Artikel mit dem Titel "Ist das FBI seine Füße schleppend?" Damals wies das FBI Berichte zurück, wonach die Ermittler einen Hauptverdächtigen identifiziert hätten, und sagte: "In diesem Fall gibt es derzeit keinen Hauptverdächtigen." Die Washington Post berichtete, dass "FBI-Beamte in der letzten Woche die Behauptungen von Dr. Rosenberg rundweg abgewertet haben."

Am 13. Juni 2002 veröffentlichte Rosenberg "The Anthrax Case: What the FBI Knows" auf der FAS-Site. Fünf Tage später präsentierte Rosenberg ihre Theorien den Senatsmitarbeitern der Senatoren Daschle und Leahy. Am 25. Juni durchsuchte das FBI öffentlich Hatfills Wohnung und machte ihn zu einem bekannten Namen. "Das FBI wies auch darauf hin, dass Hatfill der Durchsuchung zugestimmt hatte und nicht als Verdächtiger gilt." Sowohl The American Prospect als auch Salon.com berichteten, dass "Hatfill kein Verdächtiger im Anthrax-Fall ist, sagt das FBI." Am 3. August 2002 teilte Rosenberg den Medien mit, das FBI habe sie gefragt, ob "ein Team von Regierungswissenschaftlern versuchen könnte, Steven J. Hatfill anzuhängen".

Person von Interesse

Im August 2002 bezeichnete Generalstaatsanwalt John Ashcroft Hatfill in einer Pressekonferenz als „ Person von Interesse “, obwohl keine Anklage gegen ihn erhoben wurde. Hatfill, der nach Viren recherchierte, bestritt vehement jede Verbindung zu den Anthrax-Mailings und verklagte das FBI, das Justizministerium, John Ashcroft, Alberto Gonzales und andere wegen Verletzung seiner verfassungsmäßigen Rechte und des Privacy Act . Am 27. Juni 2008 kündigte das Justizministerium an, den Fall Hatfill für 5,8 Millionen US-Dollar beizulegen.

Hatfill arbeitete später am Pennington Biomedical Research Center in Baton Rouge , Louisiana . Im September 2001 wurde SAIC vom Pentagon beauftragt, eine Nachbildung eines mobilen Massenvernichtungswaffen-"Labors" zu erstellen, das angeblich von Saddam Hussein , dem damaligen Präsidenten des Irak, benutzt worden sein soll. Das Pentagon sagte, der Anhänger solle als Trainingshilfe für Teams dienen, die im Irak nach Massenvernichtungswaffen suchen.

Sein Anwalt, Victor M. Glasberg, erklärte: „Steves Leben wurde von einem Trommelschlag aus Anspielungen, Andeutungen und Spekulationen verwüstet. Wir haben einen erschreckenden öffentlichen Angriff auf eine Person, die, ob schuldig oder nicht, dieser Art von Öffentlichkeit nicht ausgesetzt werden sollte.“ Schmähung aufgrund von Spekulationen."

In einem peinlichen Vorfall liefen FBI-Agenten, die Hatfill in einem Kraftfahrzeug verfolgten, über seinen Fuß, als er versuchte, sich ihnen im Mai 2003 zu nähern ". Er und seine Anwälte kämpften gegen das Ticket, aber ein Anhörungsbeamter bestätigte das Ticket und forderte Hatfill auf, die erforderliche Geldstrafe von 5 US-Dollar zu zahlen.

FBI-Direktor Robert Mueller wechselte Ende 2006 die Leitung der Ermittlungen, und zu dieser Zeit wurde ein anderer Verdächtiger, der USAMRIID- Bakteriologe Bruce Ivins , zum Hauptaugenmerk der Ermittlungen. Auch bezüglich der Glaubwürdigkeit des Verfahrens gegen Ivins wurden erhebliche Fragen aufgeworfen.

60 Minuten Interview

Hatfills Anwalt Tom Connolly wurde in einem CBS News 60-Minuten- Interview über die Anthrax-Vorfälle am 11. März 2007 vorgestellt. In dem Interview enthüllte Connolly, dass Hatfill seinen Ph.D. Grad: "Es ist wahr. Es ist wahr, dass er an seinem Lebenslauf gepufft hat. Absolut. Ein Diplom gefälscht. Ja, das stimmt." Er fuhr fort: "Hören Sie, wenn Sie durch das Aufblähen Ihres Lebenslaufs zum Milzbrandkiller werden, dann sollte die halbe Stadt verdächtig sein."

Die New York Times erklärte in ihrem Papier, dass Hatfillunmittelbar vor den Anthrax-Mailingsein Anti-Milzbrand-Medikament ( Ciprofloxacin ) erhalten hatte. Connolly erklärte: "Vor den Anfällen wurde er operiert. Also ja, er nimmt Cipro . Aber die Wahrheit ist, dass er Cipro genommen hat, weil ein Arzt es ihm nach einer Nasennebenhöhlenoperation gegeben hat." Hatfill hatte zuvor gesagt, das Antibiotikum sei für eine anhaltende Nasennebenhöhlenentzündung bestimmt. Das Weglassendes Grundes, warum er Cipro eingenommen hatte,in demArtikelder Times ist einer der Gründe, warum Hatfill die Zeitung verklagt hat. Die Zeitung gewann Anfang 2007 ein summarisches Urteil, in dem die Verleumdungsklage von Steven Hatfill und dem Kolumnisten Nicholas Kristof unterdrückt wurde.

Klagen

Hatfill gegen John Ashcroft et al.

Am 26. August 2003 reichte Hatfill eine Klage gegen den Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten John Ashcroft , das US-Justizministerium , die Mitarbeiter des Justizministeriums Timothy Beres und Daryl Darnell, das Federal Bureau of Investigation , den FBI Supervisory Special Agent Van Harp und an . ein unbekannte Anzahl von FBI-Agenten.

Am 30. März 2007 erließ der US-Bezirksrichter Reggie Walton eine Mahnung Hatfill, dass er seine Zivilklage wegen der undichten Stellen verlieren könnte, wenn er Journalisten nicht dazu zwinge, ihre Quellen zu nennen. Er gab Hatfill bis zum 16. April Zeit, um zu entscheiden, ob er die Journalisten dazu drängen sollte, ihre Quellen preiszugeben.

Am 16. April kündigte Hatfill an, dass er "mit der Ermittlung fortfahren werde, um zu versuchen, die Identität der mutmaßlichen Quelle oder Quellen beim Justizministerium und beim Federal Bureau of Investigation zu ermitteln, die Nachrichtenreportern angeblich Informationen über die strafrechtlichen Ermittlungen gegen Dr . Hutfüllung."

Am 27. April 2007 schrieben Staatsanwälte des US-Bezirksgerichts für den District of Columbia, dass Steven Hatfill Gerichtsbeschlüsse überschritten hatte, die es ihm erlaubten, Aussagen von Reportern zu erzwingen, die er bereits befragt hatte, und stattdessen „eine neue Runde von Vorladungen eingereicht“ hatte. über Organisationen, "die er während des Entdeckungszeitraums nicht in Frage gestellt hat".

Während der ersten Runde der Aussagen hat Hatfill sechs Reporter vorgeladen : Michael Isikoff und Daniel Klaidman von Newsweek , Brian Ross von ABC , Allan Lengel von The Washington Post , Jim Stewart von CBS und Toni Locy von USA Today .

Hatfill hat dann acht Nachrichtenorganisationen vorgeladen, darunter drei, die er zuvor nicht genannt hat: The New York Times ( Nicolas Kristof , David Johnson, William Broad , Kate Zernike, Judith Miller , Scott Shane und Frank D. Roylance), The Baltimore Sun (Gretchen Parker und Curt Anderson) und Associated Press . Vorladungen für die Autoren der Washington Post, Marilyn W. Thompson, David Snyder, Guy Gugliotta, Tom Jackman, Dan Eggen und Carol D. Loenning, sowie für Mark Miller von Newsweek waren enthalten.

Das Justizministerium antwortete auf die Vorladungen von Hatfill und sagte, dass sie zu weit gegangen seien. "Das Gericht sollte diesen Versuch ablehnen, die Ermittlungen auszuweiten", schrieben die Staatsanwälte. In einer Statuskonferenz am Freitag, 11. Januar 2008, ordnete der US-Bezirksrichter Reggie B. Walton den Staatsanwälten und Hatfill an, in den nächsten zwei Monaten eine Mediation zu suchen. Laut Terminordnung werden die Parteien vom 14. Januar bis 14. Mai 2008 in Mediation sein. Ungeachtet der Aussichten auf eine Schlichtung, sagte Walton, er rechne damit, dass im Dezember ein Gerichtsverfahren zu dem Prozess beginnen könnte. Danach sagte Mark A. Grannis, Anwalt von Hatfill: "Das Gericht hat einen Zeitplan für die Verhandlung dieses Falls in diesem Jahr festgelegt, und wir freuen uns sehr über die Aussicht, dass Dr. Hatfill endlich seinen Tag vor Gericht haben wird."

Am 7. März 2008 wurde Toni Locy von USA Today verurteilt , persönlich die Geldstrafen von bis zu 5.000 US-Dollar pro Tag zu zahlen, die am folgenden Dienstag beginnen, bis sie ihre Quellen identifiziert.

Am 27. Juni 2008 wurde Hatfill von der Regierung entlastet und ein Vergleich angekündigt, in dem das Justizministerium zugestimmt hat, 4,6 Millionen US-Dollar (bestehend aus 2,825 Millionen US-Dollar in bar und einer Jahresrente von 150.000 US-Dollar für 20 Jahre) zur Beilegung des Rechtsstreits zu zahlen von dem Hatfill behauptete, das Justizministerium habe seine Datenschutzrechte verletzt, indem es mit Reportern über den Fall gesprochen habe.

Hatfill gegen die New York Times

Im Juli 2004 reichte Hatfill eine Klage gegen die New York Times Company und Nicholas D. Kristof ein .

In einem versiegelten Antrag vom 29. Dezember 2006 argumentierte die New York Times , dass die dem Fall auferlegten Klassifizierungsbeschränkungen einer Geltendmachung des Privilegs von Staatsgeheimnissen gleichkämen . Die Anwälte der Times zitierten die Rechtsprechung zu Staatsgeheimnissen, um ihr Argument zu untermauern, dass der Fall abgewiesen werden sollte. Die „Staatsgeheimnisse“ Lehre, sagten sie, „verbietet einen Fall von Verfahren vor Gericht , wenn die nationale Sicherheit steht eine Partei von Beweismittel , die ist ... notwendig , eine gültige Verteidigung zu unterstützen. Abweisung ist in diesem Fall gerechtfertigt , weil die Zeiten gewesen den Zugang zu solchen Beweismitteln verweigert, insbesondere zu Dokumenten und Zeugenaussagen über die Arbeit des Klägers [Hatfill] an geheimen Regierungsprojekten in Bezug auf Biowaffen, einschließlich Milzbrand."

Eine redigierte Kopie des Gesetzesmemorandums der New York Times vom 29. Dezember 2006 zur Unterstützung des Antrags der Beklagten auf Anordnung der Zurückweisung der Klage gemäß der "Staatsgeheimnis"-Doktrin wurde von Secrecy News erhalten.

Die Anwälte von Hatfill reichten am 12. Januar 2007 eine versiegelte Antwort gegen den Antrag auf Entlassung aus Gründen des Staatsgeheimnisses ein. Eine redigierte Kopie ihres Widerspruchs wurde von Secrecy News zur Verfügung gestellt.

Am 12. Januar 2007 wies ein Richter eine Klage von Hatfill gegen die New York Times ab .

Am 30. Januar 2007 wurde die Anordnung von Richter Hilton, den Fall Hatfill gegen The New York Times abzulehnen , zusammen mit einem Memorandum Opinion zur Erläuterung seines Urteils veröffentlicht. Kenneth A. Richieri, Vizepräsident und General Counsel der New York Times, beschrieb Anfang 2007 im Eastern District von Virginia einen „sehr befriedigenden Sieg“, wie er es nannte. Die Zeitung gewann ein summarisches Urteil, in dem eine Verleumdungsklage unterdrückt wurde, die von der anthraxvergiftenden "Person von Interesse" Steven Hatfill und dem Kolumnisten Nicholas Kristof eingereicht worden war.

Das US-Berufungsgericht für den vierten Bezirk hob das Gericht auf und entschied, dass eine Jury in dieser Frage entscheiden sollte. Im März 2008 weigerte sich der Oberste Gerichtshof, in diesem Fall Certiorari zu erteilen, und ließ damit die Entscheidung des Berufungsgerichts in Kraft.

Der Fall wurde in einem summarischen Urteil vom 12. Januar 2007 abgewiesen. Die Berufungen wurden am 21. März 2008 verhandelt und die Abweisung wurde am 14. Juli 2008 vom Berufungsgericht bestätigt vom Obersten Gerichtshof am 15. Dezember 2008 abgelehnt. Grundlage für die Entlassung war, dass Dr. Hatfill eine "Person des öffentlichen Lebens" war und er der New York Times keine Böswilligkeit bewiesen hatte . siehe: New York Times Co. v. Sullivan

Hatfill v. Foster

Donald Foster , ein Experte für forensische Linguistik , beriet das FBI bei den Ermittlungen zu den Anthrax-Angriffen. Später schrieb er einen Artikel für Vanity Fair über seine Untersuchung von Hatfill. In dem Artikel vom Oktober 2003 beschrieb Foster, wie er versucht hatte, Hatfills Reisen mit den Poststempeln auf den Milzbrandbriefen in Einklang zu bringen, und analysierte alte Interviews und einen unveröffentlichten Roman von Hatfill über einen Bioterror-Angriff auf die Vereinigten Staaten. Foster schrieb: „Als ich Hatfills bekannte Bewegungen mit den Poststempeln gemeldeter Biobedrohungen in Einklang brachte, schienen diese Hoax-Anthrax-Angriffe ihn wie eine Dampfwolke zu verfolgen“.

Hatfill verklagte daraufhin Donald Foster, Condé Nast Publications , Vassar College und The Reader's Digest Association . Die Klage forderte Schadensersatz in Höhe von 10 Millionen US-Dollar und forderte Verleumdung . Der Reader's Digest veröffentlichte im Dezember 2003 eine komprimierte Version des Artikels.

Die Anwälte verzögerten die Klage gegen Hatfill gegen Foster vor Gericht, weil "die Parteien kurz vor dem Abschluss des Vergleichs stehen".

Am 27. Februar 2007 berichtete The New York Sun , dass er sich ohne Gerichtsverfahren niedergelassen habe.

Hatfill gegen John Michie und Google

Im Jahr 2010 verklagte Hatfill Google, um sie zu überreden, die IP-Adresse hinter dem Blog eines "Luigi Warren" herauszugeben , der von Googles Webhosting-Dienst blogspot gehostet wurde . Laut Newsweek hatte „Luigi Warren“ „mehr als ein Jahrzehnt lang eine reißerische Gerüchteküche über Hatfill betrieben – und insbesondere das Hörensagen über die Jahre gefördert, die er während der Apartheid im südlichen Afrika gelebt und gearbeitet hat“. Hatfill und seine Anwälte erfuhren bald, dass der echte Luigi Warren, ein Stammzellforscher an der Harvard Medical School (der in der Tat ein produktiver Kommentator nach dem 11. nicht die Quelle der fraglichen jüngsten Hetzreden. Diese Quelle war vielmehr jemand, der sich als Warren ausgab – ein John Michie, ein Radioonkologe an der Universität Stellenbosch in Südafrika, Hatfills Alma Mater. Michie stimmte einer nicht offengelegten Einigung zu und Google wurde aus der Klage entlassen.

Leben nach der Besiedlung

2010er Jahre

Seit der Beilegung seiner Rechtsfälle, zu denen auch der Erhalt von 5,8 Millionen US-Dollar (abzüglich Rechtskosten) vom Justizministerium (2008) und nicht bekannt gegebene Summen von Condé Nast (2008) und dem südafrikanischen Medizinforscher (2010) gehörten, hat Hatfill Aktivitäten als Unabhängiger Forscher. 2010 wurde er als außerordentlicher Assistenzprofessor für Notfallmedizin am George Washington University Medical Center berufen. 2011 ergänzte er bei GW die Bereiche „Clinical Research and Leadership“ und „Microbiology, Immunology, and Tropical Medicine“. (Sein BA-Abschluss und ein MS-Abschluss – aber nicht seine anderen zuvor beanspruchten medizinischen Abschlüsse – erscheinen im GW-Fakultätsverzeichnis.) Er überwacht den Bau eines "modernen Bootes", auf dem er seine eigenen wissenschaftlichen Arbeiten durchführen möchte Versuche. Er hat mehr als 1 Million US-Dollar seines eigenen Geldes bereitgestellt, um einen Prototyp in Originalgröße von dem zu bauen, was er Beagle III nennt . Dieses Schiff, mit einer Besatzung von Militärveteranen und Wissenschaftlern, würde die Gewässer von "Gebieten mit hoher Biodiversität" – dem Amazonas oder den großen Flüssen von Borneo – befahren, um seltene Pflanzen und Pilze als Quellen für neue Medikamente zu suchen und zu untersuchen. Ein Newsweek- Interviewer hat beschrieben ...

...Hatfills ungebautes Boot mit Doppeldieselantrieb. Im Inneren des Aluminiumrumpfes des Schiffes stellte er sich einen Komplex von Labors vor, mit DNA-Mikroarrays und anderen "Weltraumzeitalter-Zuzuzu" zur Analyse der genetischen Zusammensetzung von Pflanzen. Die Schlafzimmer sollten mit Videokonferenzsystemen und DVD-Playern ausgestattet werden, und die Kabine der Chefetage wurde dem Präsidentenquartier der Air Force One nachempfunden ... Hatfill hatte auch einen auf dem Dach montierten Kosmischen Strahlendetektor eingebaut , der sich in der Nähe des Äquator, um Daten über "hochenergetische kosmische Strahlungsschauer" zu erfassen. Ein Bordkoch aus den Reihen von Le Cordon Bleu würde eine Crew von Wissenschaftlern und Auszubildenden versorgen, und ein 30-Tage-Vorrat an dehydrierten Lebensmitteln würde gegen Katastrophen absichern.

Hatfill besitzt ein Backsteinhaus im Kolonialstil in Marion County, Florida , sowie ein Grundstück im Regenwald von El Yunque in Puerto Rico , wo er ein nach außen gerichtetes Programm im Militärstil durchgeführt hat. Hatfill ist Vorsitzender der Asymmetrical Biodiversity Studies and Observation Group (ABSOG) in Malaysia , einer gemeinnützigen Stiftung , die er gegründet hat, um seine Mission zur Wirkstoffforschung zu unterstützen . Hatfill hat auch Templar Associates II gegründet , ein gewinnorientiertes Unternehmen in Puerto Rico als Einnahmequelle und als "Umwelttestgelände für neue Taktiken, Techniken, Ausrüstung und Verfahren für die vorgesehene Mission von ABSOG sowie für das US-Militär". .

Hatfill ist auch medizinischer Direktor der EFP Tactical Medical Group , einem in London ansässigen Unternehmen, das Regierungsbehörden, privaten Unternehmen und NGOs weltweit integrierte Schulungs-, Sicherheits- und taktische medizinische Unterstützungsdienste anbietet . (EFP Tacmed hat umfangreiche Verträge im Nahen Osten und in Afrika; es betreibt eine abgelegene Dschungel-Trainingseinrichtung, um neue Ausrüstung in "Gebieten mit hoher Biodiversität" zu testen.) Er ist auch Vorstandsmitglied von Doctors for Disaster Preparedness , einem politisch konservativen Unternehmen mit Sitz in Arizona von einigen Journalisten als "politische Randgruppe" bezeichnet. Er beansprucht den Status als Fellow des Explorers Club .

Im Jahr 2014 kritisierte Hatfill öffentlich die Reaktion der US-Gesundheitsbehörden auf die Ebola-Virus-Epidemie in Westafrika und schlug vor, dass Ebola durch Aerosole übertragen werden könnte , eine Behauptung, die andere Experten bestritten haben; seine Ansichten dazu wurden von anderen Experten als falsche Darstellungen der primären wissenschaftlichen Literatur bezeichnet.

Im November 2019 veröffentlichten Hatfill und zwei weitere Autoren Three Seconds Until Midnight im Eigenverlag . Das Buch untersucht die gegenwärtige Bereitschaft und Unvorbereitetheit für eine verheerende zukünftige Influenza-Pandemie.

2020er

Im Jahr 2020 während der COVID-19 - Pandemie , Hatfill auf mehrere rechtsgerichteten Medien wie interviewt wurde Stephen Bannon ‚s War Room: Pandemie , The Epoch Times und Sinclair Broadcast Group ‚s Full Measure mit Sharyl Attkisson . Er kritisierte die Reaktion der USA auf die Pandemie, insbesondere den Ausschluss von Hydroxychloroquin zur frühzeitigen Behandlung von COVID-19, und machte unbewiesene Behauptungen, dass die niedrige Sterblichkeitsrate einiger Nationen auf ihren frühen Gebrauch des Medikaments zurückzuführen sei.

Im Februar 2020 wurde Hatfill ein unbezahlter „freiwilliger“ Berater des Handelsdirektors des Weißen Hauses, Peter Navarro, zum Thema der Coronavirus-Pandemie. Er interagierte direkt mit leitenden Beamten des Gesundheitsministeriums , der Food and Drug Administration (FDA) und des Weißen Hauses und vertrat die Verwaltung bei Geschäften mit Gesundheitsunternehmen. Zu Beginn der Pandemie forderte er Navarro auf, schnell Tests und Vorräte zu beschaffen, obwohl er sagte, dass solche Vorräte nur aus US-Quellen stammen sollten. In einer E-Mail an den Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows , sagte er, der Präsident werde von der Coronavirus Task Force des Weißen Hauses „grob falsch beraten“ und empfahl, das Virus durch weit verbreitete proaktive Verabreichung von Hydroxychloroquin zu bekämpfen, einem Malaria-Medikament, das die FDA für das Coronavirus für unwirksam und potenziell schädlich erklärt hatte. Er kritisierte wiederholt Anthony Fauci und den FDA-Kommissar Steven Hahn und sagte Fauci einmal, er sei "voller Mist". Obwohl die beiden nicht wie von ihm gefordert aus der Task Force entfernt wurden, wurden sie von Donald Trump zunehmend ins Abseits gedrängt .

Nach der Wahl wurde Hatfill ein aktiver Teilnehmer an Trumps Bemühungen, die Wahlergebnisse zu kippen , flog nach Arizona, um die Wahlergebnisse anzufechten, schrieb Vorschläge für "Trumps Rechtskampf" und teilte Anti-Biden-Gerüchte.

Verweise

Weiterlesen