Satz von Stolper-Samuelson - Stolper–Samuelson theorem

Das Stolper-Samuelson - Theorem ist ein Grundsatz in Heckscher-Ohlin Handelstheorie. Es beschreibt die Beziehung zwischen relativen Produktionspreisen und relativen Faktorprämien – insbesondere Reallöhnen und realen Kapitalrenditen.

Das Theorem besagt, dass – unter bestimmten ökonomischen Annahmen (konstante Skalenerträge , vollkommener Wettbewerb , Gleichheit der Anzahl der Faktoren mit der Anzahl der Produkte) – ein Anstieg des relativen Preises eines Gutes zu einem Anstieg des realen Ertrags auf der Faktor, der bei der Produktion des Gutes am intensivsten verwendet wird, und umgekehrt zu einem Rückgang der realen Rendite auf den anderen Faktor.

Geschichte

Es wurde 1941 im Rahmen des Heckscher-Ohlin-Modells von Wolfgang Stolper und Paul Samuelson abgeleitet , wurde jedoch später in weniger eingeschränkten Modellen abgeleitet. Als Begriff wird er auf alle Fälle angewendet, in denen die Wirkung zu sehen ist. Ronald W. Jones und José Scheinkman zeigen, dass sich die Faktorrenditen unter sehr allgemeinen Bedingungen mit den Produktionspreisen ändern, wie vom Theorem vorhergesagt. Betrachtet man die Veränderung der realen Renditen bei zunehmendem internationalen Handel, so ist ein robustes Ergebnis des Theorems, dass die Renditen des knappen Faktors ceteris paribus sinken werden . Eine weitere robuste Folgerung des Theorems ist , dass eine Kompensation des knappen Faktors existiert , die diesen Effekt überwindet und den erhöhten Pareto - Handel optimal macht . Das ursprüngliche Heckscher-Ohlin-Modell war ein Zwei-Faktoren-Modell mit einem durch eine einzige Zahl spezifizierten Arbeitsmarkt. Daher konnten die frühen Versionen des Theorems keine Vorhersagen über die Auswirkungen auf die ungelernten Arbeitskräfte in einem Land mit hohem Einkommen unter Handelsliberalisierung treffen. Es hat sich jedoch gezeigt, dass ausgeklügeltere Modelle mit mehreren Klassen der Arbeitsproduktivität den Stolper-Samuelson-Effekt innerhalb jeder Arbeitsklasse erzeugen: Ungelernte Arbeiter, die in einem hochqualifizierten Land Handelswaren herstellen, werden mit zunehmendem internationalen Handel schlechter gestellt, weil relativ für den Weltmarkt mit den Gütern, die sie produzieren, ist ein ungelernter Arbeiter am Fließband der ersten Welt ein weniger reichlich vorhandener Produktionsfaktor als Kapital.

Das Stolper-Samuelson-Theorem ist eng mit dem Faktorpreisausgleichstheorem verknüpft , das besagt, dass sich die Faktorpreise unabhängig von der internationalen Faktormobilität in den Ländern, die sich nicht in der Technologie unterscheiden, tendenziell angleichen.

Ableitung

Betrachtet man eine Zwei-Gut-Wirtschaft, die nur Weizen und Textil produziert, wobei Arbeit und Land die einzigen Produktionsfaktoren sind, so ist Weizen eine flächenintensive Industrie und Textil eine arbeitsintensive, und unter der Annahme, dass der Preis jedes Produkts seinen Grenzkosten entspricht , lässt sich das Theorem ableiten.

Der Stoffpreis sollte sein:

(1) ${\displaystyle P(C)=ar+bw,\,}$

wobei P ( C ) für den Stoffpreis steht, r für die an die Grundbesitzer gezahlte Pacht steht, w für das Lohnniveau und a bzw. b für die Menge des verwendeten Bodens und der Arbeitskraft stehen und sich nicht mit den Güterpreisen ändern.

Ähnlich wäre der Weizenpreis:

(2) ${\displaystyle P(W)=cr+dw\,}$

wobei P ( W ) für den Weizenpreis, r und w für Rente und Löhne und c und d für die jeweils genutzte Menge an Land und Arbeit stehen und ebenfalls als konstant betrachtet werden.

Wenn also Stoff einen Preisanstieg erfährt, muss mindestens einer seiner Faktoren auch teurer werden, damit Gleichung 1 zutrifft, da die relativen Mengen von Arbeit und Boden nicht von Preisänderungen beeinflusst werden. Es ist davon auszugehen, dass die Arbeit – der intensiv genutzte Faktor bei der Stoffherstellung – steigen würde.

Wenn die Löhne steigen, muss die Miete sinken, damit Gleichung 2 gilt. Ein Rückgang der Miete wirkt sich aber auch auf Gleichung 1 aus. Damit sie noch gilt, muss der Lohnanstieg mehr als proportional zum Anstieg der Tuchpreise sein.

Ein Anstieg des Preises eines Produkts wird also die Rendite des am intensivsten genutzten Faktors überproportional erhöhen und die Rendite des weniger intensiv genutzten Faktors verringern.

Kritik

Die Gültigkeit des Heckscher-Ohlin-Modells wird seit dem klassischen Leontief-Paradoxon in Frage gestellt . Tatsächlich bezeichnete Feenstra das Heckscher-Ohlin-Modell als "hoffnungslos unzureichend als Erklärung für historische und moderne Handelsmuster". Was das Stolper-Samuelson-Theorem selbst betrifft, sagten Davis und Mishra kürzlich: "Es ist an der Zeit, Stolper-Samuelson für tot zu erklären". Sie argumentieren, dass das Stolper-Samuelson-Theorem "tot" ist, weil nach der Handelsliberalisierung in einigen Entwicklungsländern (insbesondere in Lateinamerika) die Lohnungleichheit zugenommen hat , und unter der Annahme, dass diese Länder arbeitsreich sind, sagt das SS-Theorem voraus, dass Löhne die Ungleichheit hätte sinken sollen. Abgesehen von dem rückläufigen Trend der Lohnungleichheit in Lateinamerika , der längerfristig auf die Handelsliberalisierung folgte (siehe Lopez-Calva und Lustig), wäre eine alternative Sichtweise anzuerkennen, dass das SS-Theorem technisch gesehen eine Beziehung zwischen Produktionspreisen und relativen Löhnen vorhersagt .

Papiere, die die Produktionspreise mit Veränderungen der relativen Löhne vergleichen, finden für Chile , Mexiko und Brasilien mäßige bis starke Unterstützung für das Stolper-Samuelson-Theorem .

Siehe auch

• Lohnversicherung
• Heckscher-Ohlin-Modell

Weiterlesen

• Marjit, Sugata ; Jones, Ronald W. (Oktober 1985). „Ein einfaches Produktionsmodell mit Stolper-Samuelson-Eigenschaften“. Internationaler Wirtschaftsbericht . 26 (3): 565–567. doi : 10.2307/2526703 . JSTOR  2526703 .
• McCulloch, Rachel (2005). Schutz und Reallohn: das Stolper-Samuelson-Theorem (PDF) . Waltham, Massachusetts: Brandeis-Universität .

Verweise