Gerader Verbündeter - Straight ally

Flaggendesign für gerade Verbündete
Gerade Verbündetenflagge

Ein Verbündeter , direkter Verbündeter oder heterosexueller Verbündeter ist eine heterosexuelle und cisgender Person, die gleiche Bürgerrechte , Geschlechtergleichstellung und soziale LGBT-Bewegungen unterstützt und Homophobie , Biphobie und Transphobie herausfordert . Nicht jeder, der dieser Definition entspricht, identifiziert sich jedoch als "Verbündeter".

Verbündete von LGBT-Organisationen

Eltern und Freunde von Lesben und Schwulen marschieren 2011 bei einer Australian Pride Parade .

An den meisten LGBT-Organisationen sind heterosexuelle oder cisgender-Mitglieder beteiligt; andere fördern aktiv die Teilnahme an heterosexuellen und cisgendern Geschlechtern. Eine Gay-Straight-Allianz (auch bekannt als Gender-Sexuality-Allianz) ist ein von Studenten geführter Club, der LGBT- und heterosexuelle Studenten zusammenbringt, um eine Plattform für Aktivismus zur Bekämpfung von Homophobie und Transphobie zu schaffen. Es gibt auch einige Gruppen, die die LGBT-Community vereinen, um mit Verbündeten zusammenzuarbeiten. PFLAG wurde 1973 gegründet und ist die ursprüngliche Verbündetenorganisation, die von Jeanne Manford , der Mutter der Ally-Bewegung, gegründet wurde. PFLAG mit Sitz in den USA vereint LGBT-Menschen mit Eltern, Familien und Verbündeten, um die volle zivilrechtliche und rechtliche Gleichstellung von LGBT-Menschen zu erreichen. Im Jahr 2007 startete die Organisation ein neues Projekt, Straight for Equality, um mehr Verbündeten zu helfen, sich in der LGBT-Bewegung am Arbeitsplatz, im Gesundheitswesen und jetzt in Glaubensgemeinschaften zu engagieren.

Historischer Hintergrund

Die Stonewall Riots von 1969 (in New York City) gelten als Ausgangspunkt der Gay Liberation Front. Proteste, Interessenvertretungen, HIV/AIDS-Hilfsgruppen usw. haben die Bewegung von Anfang an gemeinsam geprägt. In den 1970er Jahren entstand innerhalb der Gemeinschaft eine Spaltung über gegensätzliche Überzeugungen darüber, was Befreiung wirklich bedeutete: die „Befreier“ und die „Homophilen“. Liberationists präsentierten sich als ziemlich radikal; ihre Absicht bestand darin, über die Akzeptanz hinauszugehen und traditionelle gesellschaftliche Konstrukte (Homophobie, Sexismus, Militarismus usw.) zu transformieren. Im Gegensatz dazu zielten Homophile nur auf das, was als realistisch erachtet wurde; anstatt ein repressives System abzubauen, forderten sie einfach Toleranz. Ihre Gruppe vertrat den Standpunkt eines Apologeten, bei dem ihr Endziel darin bestand, in friedlicher Koexistenz mit dem Unterdrücker zu leben. Diese assimilationistische Perspektive fand besonderen Anklang bei Mitgliedern der Gemeinschaft, die in der Lage waren, sich in die heterosexuelle Gesellschaft einzufügen. Es überrascht nicht, dass die Existenz einer solchen Gruppe Raum für eine Bewegung ließ, die sensibler auf die Kämpfe, Bedürfnisse und ultimativen Ziele marginalisierterer Subkulturen reagierte. Die Befreiungskämpfer, die Mitglieder solcher Gruppen anzuziehen schienen, erfüllten dieses Bedürfnis. Das Aufkommen der Liberationists ermöglichte es, ein breiteres Spektrum von sexuell-sozialem Verhalten und Identität ohne Kompromisse und mit geringerem Risiko von Machtkämpfen darzustellen. Mitglieder der letztgenannten Gruppe würden sich nicht gezwungen sehen, sich den sozial konservativeren Sitten der ehemaligen Gruppe anzupassen, während sie sich von Elementen der schwulen Subkultur trennen konnten, die sie als krass, exzessiv, dekadent oder extrem empfanden. Trotz der offensichtlichen Unterschiede haben beide Gruppen ähnliche Ziele und werden sich wahrscheinlich nie als Verbündete sehen.

Stufen der Verbündeten

Der Soziologe Keith Edwards identifiziert drei Phasen des Prozesses, ein Verbündeter in einer sozialen Bewegung zu werden.

Die erste Stufe der Verbündetenschaft wurzelt im Eigeninteresse. Diese Ziele der Verbündeten konzentrieren sich ausschließlich auf die, die sie lieben. Wenn sie als Verbündeter handeln, ist ihre Wirkung individualistisch – sie sehen die Probleme ihres geliebten Menschen eher aus dem Einfluss einer bestimmten Gruppe von Menschen, als dass sie glauben, dass die Probleme symptomatisch für ein größeres, unterdrückerisches System sind. Diese Darstellung der frühen Verbündeten ist nicht unbedingt schädlich, aber da sie das größere Problem nicht anspricht, ist ihre Wirksamkeit begrenzt. Eigennütziges Verhalten wird am häufigsten damit in Verbindung gebracht, dass Eltern ihre Kinder unterstützen, und obwohl diese Eltern wichtige Unterstützer in der Gemeinschaft sind, ist nicht immer klar, ob ihre Hilfe über ihre eigene Familie und Freunde hinausgeht.

Die zweite Stufe in Edwards Modell ist die des Verbündeten, der nach Altruismus strebt. Dies ist ein weiter entwickeltes Stadium als das erstere, da die Motivationen des Verbündeten darauf gerichtet sind, die Unterdrückung einer ganzen Gruppe statt nur eines einzelnen zu bekämpfen. Sie sind auch in dem Sinne etablierter, dass Verbündete auf dieser Ebene beginnen, sich ihrer gesellschaftlichen Privilegien bewusst zu werden, aber sie neigen dazu, eine Retterrolle gegenüber denen einzunehmen, denen sie helfen wollen.

Die dritte Stufe der Verbündetenschaft ist der Verbündete, der für soziale Gerechtigkeit kämpft. Der Hauptantrieb dieser Phase ist vor allem der Respekt gegenüber den Unterdrückten. Im Gegensatz zu den beiden vorherigen Ansätzen sind sich die Verbündeten in der dritten Stufe bewusst, dass die von ihnen unterstützte Gruppe voll in der Lage ist, sich selbst zu vertreten.

Herausforderungen angesprochen

Die Partnerschaft mit heterosexuellen Verbündeten hat sowohl Herausforderungen als auch Vorteile für die LGBTQ+-Gemeinschaft mit sich gebracht: Es gibt den Eindruck, dass solche Verbündeten der Gemeinschaft, für die sie sich einsetzen, unterschiedlich viel „Respekt“ entgegenbringen, manchmal bevormundend, sich ihrer eigenen Privilegien und ihrer eigenen Macht nicht bewusst. , und verdrängen die Mitglieder. Da es nicht einfach ist, die Grenze zwischen dem Sprechen im Namen einer Gruppe und dem Sprechen für eine Gruppe zu unterscheiden, wird diese Grenze oft ohne es zu bemerken überschritten. Diese Grauzone kann als „positiver Respekt“ bezeichnet werden; eine Art Kraft, die in den Motiven eines Verbündeten gefunden wird und die (als Ergebnis ihrer internalisierten Unterdrückung ) die Handlungsfreiheit der 'unterwürfigen' Gruppe einschränkt.

Eine weitere Herausforderung besteht darin, dass gerade Verbündete angesichts einer genauen Prüfung ihrer Motive und Vorgehensweisen leicht entmutigt werden können. Neuere direkte Verbündete können von der Komplikation ihrer Position in der Bewegung überwältigt werden. Da neuere Verbündete ihre Identität aus ihren persönlichen Beziehungen zu queer-identifizierenden Personen ableiten, schränkt dies ihre Verbündetenschaft ein. Verbündete neigen dazu, auf Kritik von Mitgliedern der queeren Gemeinschaft über ihr Verständnis von queeren Themen sehr defensiv zu reagieren, was wiederum die Besorgnis nährt, dass sie durch das Lob motiviert sind, das sie als ihre moralische Belohnung erwarten. Darüber hinaus gibt es einen Coming-out-Prozess, um ein direkter Verbündeter zu sein, der in anderen sozialen Bewegungen nicht explizit präsent ist (Bedenken, als LGBT angesehen zu werden); dies kann die Interessenvertretung eines Verbündeten beeinträchtigen. Mit anderen Worten, die Verbündetenschaft erfordert eine Unterstützung, die von einem bestimmten Protokoll begleitet wird, das viele nur schwer erreichen können.

Gerade Verbündete beim Protestmarsch
Gerade Verbündete protestieren beim Seattle-Marsch für die Gleichstellung der Ehe

Verbündete können aus verschiedenen Gründen kritisiert werden. Einige glauben beispielsweise, dass Verbündete nicht in der Lage sind, ihre eigene heteronormative Welt zu verlassen, um sich zu verteidigen. Verbündete werden auch dafür kritisiert, dass sie die LGBT-Befürwortung als Mittel nutzen, um an Popularität und Status zu gewinnen.

Rolle bei Richtlinienänderungen

Studien zeigen, dass Elite-Verbündete einen positiven Einfluss auf die politischen Ziele einer sozialen Bewegung haben, was auch immer diese Ziele sein mögen. Während die Hauptrolle der Verbündeten darin besteht, die Ziele einer sozialen Bewegung breiter zu unterstützen, ist ihre sekundäre Rolle, die Politik zu beeinflussen, ebenfalls wertvoll. Die Rolle der Verbündeten besteht darin, die politischen Entscheidungsträger über die Kämpfe einer Gemeinschaft zu informieren. Verbündete dieser Art sind oft effektiv, wenn auch eigennützig; Die hochrangigen konservativen Regierungsbeamten Barry Goldwater und William Weld (ehemaliger republikanischer Gouverneur von Massachusetts) zum Beispiel wurden durch ihre Beziehungen zu queeren Familien und Freunden motiviert, eine untypische Unterstützung für eine schwulenfreundliche Politik zu leisten.

Siehe auch

Verweise

Externe Links