Sudanische Sprachen - Sudanic languages
Im frühen 20. Jahrhundert Klassifikation der afrikanischen Sprachen , Sudanic war ein Gattungsbegriff für Sprachen in dem gesprochenen Sahelgürtel, aus Äthiopien im Osten bis nach Senegal im Westen.
Umfang
Die Gruppierung basierte auf geografischen und losen typologischen Gründen. Einer seiner Befürworter war der deutsche Sprachwissenschaftler Carl Meinhof . Meinhof hatte an den Bantusprachen gearbeitet , die ein ausgeklügeltes Nomenklassensystem haben , und er bezeichnete alle Sprachen, die nicht Hamito-Semitisch oder Buschmann waren und denen ein solches Nomenklassensystem fehlte, Sudansprachen . Es gab zwei Hauptzweige; Ostsudanisch entsprach weitgehend Nilo-Sahara ohne Nilotic und Westsudanisch mit Niger-Kongo ohne Bantu.
Hintergrund
Westermann , Schüler von Carl Meinhof, führte in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts vergleichende Sprachforschung zu den damaligen sudanesischen Sprachen durch. In seiner Studie von 1911 stellte er eine grundlegende Trennung zwischen "Ost" und "West" im Sudan fest, die in etwa mit der heutigen Unterscheidung zwischen Niger-Kongo und Nilo-Sahara vergleichbar ist. Seine Zusammenarbeit mit Hermann Baumann im Jahr 1927 widmete sich dem historischen Wiederaufbau des westsudanesischen Zweigs. Er verglich seine Ergebnisse mit Meinhofs Proto-Bantu- Rekonstruktionen, gab jedoch nicht die offensichtliche Schlussfolgerung an, dass sie verwandt waren, möglicherweise aus Respekt vor seinem Lehrer. Französische Linguisten wie Delafosse und Homburger, die durch solche Bedenken nicht behindert wurden, äußerten sich ziemlich explizit über die Einheit von Westsudan und Bantu, hauptsächlich auf der Grundlage synchroner lexikostatistischer Daten. In seinem 1935 erschienenen "Character und Einteilung der Sudansprachen" stellte Westermann die Beziehung zwischen Bantu und Westsudanisch endgültig her. Dies war der Beginn der Gründung der Familie Niger-Kongo, obwohl Greenbergs Klassifizierung der afrikanischen Sprachen erst 1963 das Konzept des Niger-Kongo festigte und populär machte.
Nilo-Sahara
Einige vergleichende Sprach einschließlich Christopher Ehret haben den Begriff „Sudanic“ speziell im Rahmen der nilosaharanischen verwendet , um eine theoretische Clade (zu beziehen monophyletic Gruppe) innerhalb des breiteren nilosaharanischen phylum . Laut Ehret ist Sudanisch einer von zwei Hauptzweigen von Nilo-Sahara, der andere ist Komuz (den er in Koman umbenennt ).
|
Nilo-Sahara
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ehrets Unterklassifizierung von Nilo-Sahara (2001)
Siehe auch
- Kongo-Sahara-Sprachen
- Ostsudanische Sprachen
- Mande Sprachen
- Nilo-Sahara-Sprachen
- Niger-Kongo-Sprachen
Anmerkungen und Referenzen
Anmerkungen
- ^ Homburger zum Beispiel stellt in ihrer Vergleichsarbeit Noms des Parteien des Corps dans les langues Négro-Africaines von 1929 fest, dass 'einige deutsche Afrikaner (...) (...) eine Bantu-Gruppe und eine sudanesische Gruppe vorgeschlagen haben, und erst in letzter Zeit haben sie die Einheit der bantu-sudanesischen [... quelques africanisants allemands (...) avaient posé (...) un groupe bantou et un groupe soundais und ce n'est que tout dernièrement qu erkannt 'ils ont reconnu l'unité bantou-soudanaise' (1929: 1)
Verweise
- Ehret, Christopher , 2001. Eine historisch-vergleichende Rekonstruktion von Nilo-Sahara (Sprache und Geschichte in Afrika SUGIA, Beiheft 12). Köln: Rüdiger Köppe Verlag. ISBN 3-89645-098-0
- Greenberg, Joseph H. , 1963. Die Sprachen Afrikas [2] (International Journal of American Linguistics 29.1). Bloomington, IN: Indiana University Press.
- Homburger, L. (1929) Noms des Parteien des Corps dans les langues Négro-Africaines , Paris: Champion.
- Westermann, Diedrich Hermann (1911) Die Sudansprachen: eine sprachvergleichende Studie .
- Westermann, Diedrich Hermann & Baumann, Hermann (1927) Die religiösen Sudansprachen und ihre Beziehungen zu Bantu .
- Westermann, Diedrich Hermann (1935) „Charakter und Einteilung der Sudansprachen“, Afrika , 8, S. 129–148.