Liste der sumerischen Könige -Sumerian King List
 Die sumerische Königsliste, die auf dem Weld-Blundell-Prisma eingeschrieben ist .
| |
| Originaler Titel | 𒉆𒈗 |
|---|---|
| Übersetzer | |
| Land | Sumer ( alter Irak ) |
| Sprache | Sumerisch |
| Gegenstand | Landesliste |
| Genre | Literarisch |
| Einsetzen | Spätes drittes bis frühes zweites Jahrtausend v. Chr. |
Veröffentlichungsdatum |
Ur III bis Altbabylonische Zeit |
Auf Englisch veröffentlicht |
1911–2014 n. Chr. |
| Medientyp | Tontafeln |
| Text | Liste der sumerischen Könige im elektronischen Textkorpus der sumerischen Literatur |
Die sumerische Königsliste (abgekürzt SKL ) oder Chronik der einen Monarchie ist eine alte literarische Komposition in sumerischer Sprache , die wahrscheinlich erstellt und redigiert wurde, um die Machtansprüche verschiedener Stadtstaaten und Königreiche im südlichen Mesopotamien während des späten dritten und frühen zweites Jahrtausend v. Es tut dies, indem es wiederholt sumerische Städte, die dort regierenden Könige und die Dauer ihrer Herrschaft auflistet . Besonders im frühen Teil der Liste erstrecken sich diese Herrschaften oft über Tausende von Jahren. In der ältesten bekannten Version, auf die vom Ur III Periode (c 2112 BC -. 2004 BC) , aber wahrscheinlich auf Akkadisch Quellenmaterial, die SKL reflektierte einen linearen Übergang der Macht von Kish , die ersten Stadt Königtums zu empfangen, zu Akkad . In späteren Versionen aus der altbabylonischen Zeit bestand die Liste aus einer großen Anzahl von Städten, zwischen denen das Königtum übertragen wurde, was eine zyklischere Sichtweise widerspiegelte, wie das Königtum zu einer Stadt kam, nur um unweigerlich durch die nächste ersetzt zu werden. In seiner bekanntesten und am besten erhaltenen Version, wie sie auf dem Weld-Blundell-Prisma aufgezeichnet ist , beginnt die SKL mit einer Reihe von fiktiven vorsintflutlichen Königen, die regierten, bevor eine Flut über das Land fegte, wonach das Königtum an Kish ging . Es endet mit einer Dynastie aus Isin (frühes zweites Jahrtausend v. Chr.), die aus anderen zeitgenössischen Quellen bekannt ist.
Die SKL ist in mehreren Versionen erhalten. Die meisten davon stammen aus der altbabylonischen Zeit, aber die älteste Version stammt aus der Zeit von Ur III. Die Tontafeln, auf denen die SKL festgehalten wurde, wurden im Allgemeinen an Fundstellen in Südmesopotamien gefunden. Diese Versionen unterscheiden sich in ihrem genauen Inhalt; einige Abschnitte fehlen, andere sind in anderer Reihenfolge angeordnet, Namen von Königen können fehlen oder ihre Regierungszeiten können variieren. Diese Unterschiede sind sowohl auf Kopierfehler als auch auf bewusste redaktionelle Entscheidungen zurückzuführen, den Text an aktuelle Bedürfnisse anzupassen.
In der Vergangenheit galt die sumerische Königsliste als unschätzbare Quelle für die Rekonstruktion der politischen Geschichte des frühdynastischen Mesopotamiens . Neuere Forschungen haben gezeigt, dass die Verwendung des SKL mit Schwierigkeiten verbunden ist und dass es bei der Erforschung des antiken Mesopotamiens im dritten und frühen zweiten Jahrtausend v. Chr. Wenn überhaupt nur mit Vorsicht verwendet werden sollte.
Regeln der Namensgebung
Der Text ist am besten unter seinem modernen Namen Sumerian King List bekannt , der in der wissenschaftlichen Literatur oft mit SKL abgekürzt wird . Ein weniger gebräuchlicher Name ist die Chronik der Einen Monarchie , der die Vorstellung widerspiegelt, dass es nach diesem Text nur eine einzige Stadt geben könnte, die das Königtum über Mesopotamien ausübt. In der zeitgenössischen Quellen, die SKL wurde nach seinem ersten Wort genannt: „Nam lugal “ oder „Königtums“. Was allgemein als sumerische Königsliste bezeichnet wird, ist in Wirklichkeit kein einziger Text; es ist vielmehr eine literarische Komposition, von der im Laufe der Zeit verschiedene Versionen existierten, in denen Abschnitte fehlten, in einer anderen Reihenfolge angeordnet waren und Namen, Herrschaften und Details über Könige unterschiedlich waren oder fehlten.
Die moderne Wissenschaft hat nummerierte Dynastien verwendet, um sich auf die ununterbrochene Herrschaft einer einzigen Stadt zu beziehen; damit bezeichnet die Dynastie Ur III das dritte Mal, dass die Stadt Ur laut SKL die Hegemonie über Mesopotamien übernahm . Diese Nummerierung (zB Kisch I, Uruk IV, Ur III) ist im Originaltext nicht vorhanden.
Die moderne Verwendung des Begriffs Dynastie , also eine Abfolge von Herrschern einer einzigen Familie, trifft nicht unbedingt auf das antike Mesopotamien zu. Auch wenn die SKL darauf hinweist, dass einige Herrscher Familienmitglieder waren, war es eher die Stadt als einzelne Herrscher, denen das Königtum verliehen wurde.
Quellen
Die sumerische Königsliste ist aus verschiedenen Quellen bekannt, alle in Form von Tontafeln oder -zylindern und in sumerischer Sprache verfasst . Mindestens 16 verschiedene Tabletten oder Fragmente, die Teile der Zusammensetzung enthalten, sind bekannt. Für einige Tabletten gibt es keine Provenienz, aber die meisten wurden geborgen oder stammen von verschiedenen Orten in Mesopotamien - die meisten stammen aus Nippur . Außerhalb Babyloniens wurde bisher nur einmal eine Version der SKL gefunden: Es gibt eine Handschrift, die einen Teil der Komposition aus Tell Leilan in Obermesopotamien enthält .
Es gibt nur eine Handschrift, die eine relativ unbeschädigte Version der Komposition enthält. Dies ist das Weld-Blundell-Prisma, das den vorsintflutlichen Teil der Komposition enthält und mit der Isin-Dynastie endet. Andere Handschriften sind unvollständig, weil sie beschädigt oder fragmentarisch sind. Die Scheil-Dynastietafel aus Susa zum Beispiel enthält nur Teile der Komposition von Uruk II bis Ur III.
Die Mehrzahl der Quellen wird in die altbabylonische Zeit (frühes zweites Jahrtausend v. Chr.) datiert , genauer gesagt in den frühen Teil dieser Zeit. In vielen Fällen ist eine genauere Datierung nicht möglich, aber in einem Fall, dem Weld-Blundell-Prisma, könnte es auf das Jahr 11 der Regierungszeit von König Sin-Magir von Isin datiert werden , dem letzten Herrscher, der im sumerischen König Liste . Die sogenannte sumerische Königsliste Ur III ( USKL ) auf einer möglicherweise in Adab gefundenen Tontafel ist die einzige bekannte Version der SKL , die vor der altbabylonischen Zeit existiert. Das Kolophon dieses Textes erwähnt, dass es während der Regierungszeit von Shulgi (2084-2037 v. Chr.), dem zweiten König der Ur-III-Dynastie, kopiert wurde . Die USKL ist besonders interessant, weil ihr vorsargonischer Teil sich völlig von dem der SKL unterscheidet . Während die SKL viele verschiedene Dynastien aus mehreren Städten verzeichnet, beginnt die USKL mit einer einzigen langen Liste von Herrschern aus Kisch (einschließlich Herrschern, die im SKL verschiedenen Kisch-Dynastien angehörten), gefolgt von einigen anderen Dynastien, gefolgt von den Könige von Akkad.
Inhalt
Die Quellen unterscheiden sich in ihrem genauen Inhalt. Dies ist nicht nur darauf zurückzuführen, dass viele Quellen fragmentarisch sind, sondern auch auf Schreibfehler beim Kopieren der Komposition und darauf, dass die Komposition im Laufe der Zeit verändert wurde. Der Abschnitt zu den Herrschern vor der Flut ist beispielsweise nicht in jedem Textexemplar vorhanden, auch nicht in jedem Text aus Nippur, wo die meisten Versionen der SKL gefunden wurden. Auch kann die Reihenfolge einiger Dynastien oder Könige zwischen den Kopien geändert werden, einige Dynastien, die in einer Version separat erwähnt wurden, werden in einer anderen zusammengefasst, Details zur Länge der einzelnen Regierungen variieren und einzelne Könige können ganz weggelassen werden.
Die folgende Zusammenfassung und Zeilennummern sind der Zusammenstellung des Electronic Text Corpus of Sumerian Literature entnommen , das wiederum den Text des Weld-Blundell-Prismas als Hauptquelle verwendet und andere Versionen auflistet, wenn es Unterschiede im Text gibt.
Zeilen 1-39: vor der Flut
Dieser Abschnitt, der nicht in jeder Kopie des Textes vorkommt, beginnt mit der Zeile "Nachdem das Königtum vom Himmel herabgekommen war, war das Königtum in Eridu." Zwei Könige von Eridu werden erwähnt, bevor die Stadt "fiel" und das "Königtum nach Bad-tibira gebracht wurde ". Dieses Muster von Städten, die das Königtum erhalten und dann fallen oder besiegt werden, nur um von der nächsten abgelöst zu werden, ist im gesamten Text vorhanden, oft in genau den gleichen Worten. Dieser erste Abschnitt listet acht Könige auf, die über fünf Städte herrschten (neben Eridu und Bad-tibiru gehörten dazu auch Larag , Zimbir und Shuruppag ). Die Dauer jeder Herrschaft ist ebenfalls angegeben. In diesem ersten Abschnitt variieren die Regierungszeiten zwischen 43.200 und 28.800 Jahren für insgesamt 241.200 Jahre. Der Abschnitt endet mit der Zeile „Dann fegte die Flut“. Unter den Königen, die in diesem Abschnitt erwähnt werden, ist der alte mesopotamische Gott Dumuzid (der spätere Tammuz).
Zeilen 40-265: erste Dynastie von Kish bis Lugal-zage-si
"Nachdem die Flut überspült war und das Königtum vom Himmel herabgestiegen war, war das Königtum in Kisch." Nach dieser bekannten Linie führt der Abschnitt 23 Könige von Kisch auf , die zwischen 1500 und 300 Jahren insgesamt 24.510 Jahre regierten. Die genaue Anzahl der Jahre variiert zwischen den Kopien. Abgesehen von der Dauer ihrer Regierungszeit und ob sie der Sohn ihres Vorgängers waren (z. B. „ Mashda , der Sohn des Atab , regierte 840 Jahre“), werden in der Regel keine weiteren Angaben zu den Taten dieser Könige gemacht. Ausnahmen sind Etana , "der in den Himmel aufgefahren ist und alle fremden Länder gefestigt hat" und Enmebaragesi , "der das Land Elam unterwerfen ließ". Enmebaragesi ist auch der erste König in der sumerischen Königsliste, dessen Name aus zeitgenössischen ( frühdynastischen I ) Inschriften bezeugt ist . Sein Nachfolger Aga von Kish , der letzte König, der erwähnt wurde, bevor Kish fiel und das Königtum nach E-ana gebracht wurde , erscheint auch in dem Gedicht Gilgamesh und Aga .
Die nächsten Zeilen, bis Sargon von Akkad , zeigen eine stetige Abfolge von Städten und Königen, normalerweise ohne viel Detail über die Länge der einzelnen Herrschaften hinaus. Jeder Eintrag ist genau gleich aufgebaut: Die Stadt, in der sich das Königtum befindet, wird benannt, gefolgt von einem oder mehreren Königen und wie lange sie regierten, gefolgt von einer Zusammenfassung und einer letzten Zeile, die angibt, wohin das Königtum als nächstes ging. Als Beispiel können die Zeilen 134-147 dienen:
In Ur wurde Mesannepada König; er regierte 80 Jahre lang. Meskiagnun , der Sohn von Mesannepada, wurde König; er regierte 36 Jahre lang. Elulu regierte 25 Jahre lang. Balulu regierte 36 Jahre lang. 4 Könige; sie regierten 171 Jahre lang. Dann wurde Ur besiegt und das Königtum wurde nach Awan gebracht.
Die einzelnen Regierungszeiten variieren in der Länge, von 1200 Jahren für Lugalbanda von Uruk bis zu sechs Jahren für einen anderen König von Uruk und mehrere Könige von Akshak. Im Durchschnitt nimmt die Zahl der Regierungsjahre in der Liste ab. Einige Städtenamen wie Uruk, Ur und Kish erscheinen mehr als einmal in der sumerischen Königsliste . Der frühere Teil dieses Abschnitts erwähnt mehrere Könige, die auch aus anderen literarischen Quellen bekannt sind. Zu diesen Königen gehören Dumuzid der Fischer und Gilgamesch , obwohl praktisch kein König aus dem früheren Teil dieses Abschnitts in Inschriften auftaucht, die aus der tatsächlichen Zeit stammen, in der sie leben sollten. Die Zeilen 211-223 beschreiben eine Dynastie aus Mari , einer Stadt außerhalb von Sumer, die jedoch im späten dritten und frühen zweiten Jahrtausend v. Chr. eine wichtige Rolle in der mesopotamischen Geschichte spielte. Die folgende dritte Dynastie von Kish besteht aus einem einzigen Herrscher Kug-Bau ("die Tavernenwirtin"), der als einzige Königin in der sumerischen Königsliste aufgeführt ist . Die letzten beiden Dynastien dieses Abschnitts, die vierte von Kish und die dritte von Uruk, stellen eine Verbindung zum nächsten Abschnitt her. Sargon von Akkad wird in der sumerischen Königsliste als Mundschenk von Ur-zababa von Kish erwähnt, und er besiegte Lugal-zage-si von Uruk, bevor er seine eigene Dynastie gründete.
Linien 266-377: Akkad nach Isin
Dieser Abschnitt ist dem bekannten akkadischen Herrscher Sargon und seinen Nachfolgern gewidmet. Nach dem Eintrag des Shar-kali-sharri , die sumerischen Königsliste liest „Und wer war König? Wer nicht König war?“, Eine Zeit des Chaos was darauf hindeutet , dass die unsicheren Zeiten , in denen das zurückgelegt wird Akkadisch Reich zu Ende ging. Vier Könige sollen insgesamt nur drei Jahre regiert haben. Von den akkadischen Königen, die nach Shar-kali-sharri erwähnt werden, sind nur die Namen Dudu und Shu-turul in Inschriften aus der akkadischen Zeit bezeugt. Der akkadischen Dynastie folgt die vierte Dynastie von Uruk, von denen zwei Könige, Ur-nigin und sein Sohn Ur-gigir , in anderen zeitgenössischen Inschriften erscheinen. Das Königtum wurde dann dem "Land" oder der "Armee" von Gutium übertragen , von dem es hieß, dass es zunächst keine Könige hatte und einige Jahre lang selbst regierte. Nach dieser kurzen Episode werden 21 gutianische Könige vor dem Fall von Gutium aufgeführt und das Königtum wurde nach Uruk gebracht. Nur ein Herrscher ist während dieser Königszeit ( Utu-hegal ) aufgeführt, bevor er nach Ur übersiedelte. Die sogenannte Dritte Dynastie von Ur bestand aus 5 Königen, die zwischen 9 und 46 Jahren regierten. Weitere Details zu ihren Exploits werden nicht genannt. Die sumerische Königsliste bemerkt, dass nach der Abschaffung der Herrschaft von Ur "die Grundmauern von Sumer herausgerissen wurden", woraufhin das Königtum nach Isin gebracht wurde . Die Könige von Isin sind die letzte Dynastie, die in der Liste enthalten ist. Die Dynastie bestand aus 14 Königen, die zwischen 3 und 33 Jahren regierten. Wie bei der Dynastie Ur III werden keine Angaben zur Regierungszeit einzelner Könige gemacht.
Zeilen 378-431: Zusammenfassung
Einige Versionen der sumerischen Königsliste schließen mit einer Zusammenfassung der Dynastien nach der Flut. In dieser Zusammenfassung werden die Anzahl der Könige und ihre kumulierten Regierungsjahre für jede Stadt erwähnt, sowie die Häufigkeit, mit der diese Stadt das Königtum erhalten hat: "Insgesamt regierten 12 Könige 396 Jahre lang, dreimal in Urim." Die letzte Zeile zählt noch einmal die Zahlen für alle diese Dynastien: "Es gibt 11 Städte, Städte, in denen das Königtum ausgeübt wurde. Insgesamt 134 Könige, die insgesamt 28876 + X Jahre regierten."
Diskussion
Piotr Steinkeller hat beobachtet , dass es mit Ausnahme des Gilgamesch - Epos möglicherweise keinen einzigen Keilschrifttext mit so viel " Namenserkennung " gibt wie die sumerische Königsliste . Die SKL könnte auch zu den Kompositionen gehören, die die intensivsten Debatten und Kontroversen in der Wissenschaft ausgelöst haben. Diese Debatten konzentrierten sich im Allgemeinen darauf, wann, wo und warum er erstellt wurde und ob und wie der Text für die Rekonstruktion der politischen Geschichte Mesopotamiens im dritten und zweiten Jahrtausend v. Chr. verwendet werden kann.
Datierung, Redaktion und Zweck
Alle bis auf eine erhaltenen Versionen der sumerischen Königsliste stammen aus der altbabylonischen Zeit, dh der frühen Hälfte des zweiten Jahrtausends v. Eine Version, die Ur III sumerische Königsliste ( USKL ) stammt aus der Regierungszeit von Schulgi (2084–2037 v. Chr.). Durch einen sorgfältigen Vergleich der verschiedenen Fassungen, insbesondere der USKL, mit den viel späteren altbabylonischen Fassungen der SKL hat sich gezeigt, dass die heute als SKL bezeichnete Komposition vermutlich erst in der sargonischen Zeit in einer der USKL . Es wurde sogar vermutet, dass dieser Vorläufer der SKL nicht auf Sumerisch , sondern auf Akkadisch geschrieben wurde . Die ursprünglichen Inhalte der USKL , insbesondere der vorsargonische Teil, wurden vermutlich erst nach der Ur III-Zeit wesentlich verändert, als Reaktion auf die gesellschaftlichen Umwälzungen, die durch den Zerfall des Ur-III-Staates Ende des 3. Jahrtausends v . Diese Änderung der Zusammensetzung führte dazu, dass die ursprüngliche lange, ununterbrochene Liste der Könige von Kisch in kleinere Dynastien (zB Kisch I, Kisch II usw.) zerschnitten und andere Dynastien eingefügt wurden. Das Ergebnis war das SKL, wie es aus altbabylonischen Handschriften wie dem Weld-Blundell-Prisma bekannt ist. Der zyklische Wechsel des Königtums von einer Stadt zur nächsten wurde zu einem sogenannten Leitmotiv oder wiederkehrenden Thema in der sumerischen Königsliste .
Es ist allgemein anerkannt, dass das Hauptziel nicht darin bestand, eine historiographische Aufzeichnung der politischen Landschaft des alten Mesopotamiens zu liefern . Stattdessen wurde vermutet, dass die SKL in ihren verschiedenen Redaktionen von zeitgenössischen Herrschern verwendet wurde, um ihren Machtanspruch Babyloniens zu legitimieren. Steinkeller hat argumentiert, dass die SKL erstmals während der Akkad-Dynastie gegründet wurde, um Akkad als direkten Erben der Hegemonie von Kish zu positionieren. Daher wäre es sinnvoll, die Vorgänger der akkadischen Könige als eine lange, ununterbrochene Linie von Herrschern aus Kisch darzustellen. Auf diese Weise konnte die akkadische Dynastie ihre Machtansprüche über Babylonien damit legitimieren, dass es von frühester Zeit an immer nur eine einzige Stadt gegeben habe, in der das Königtum ausgeübt wurde. Spätere Herrscher nutzten die sumerische Königsliste dann für ihre eigenen politischen Zwecke und ergänzten und ergänzten den Text nach Belieben. Aus diesem Grund endet beispielsweise die auf dem Weld-Blundell-Prisma aufgezeichnete Version mit der Isin-Dynastie, was darauf hindeutet, dass sie nun an der Reihe waren, Mesopotamien als rechtmäßige Erben des Erbes von Ur III zu regieren. Die Verwendung der SKL als politische Propaganda kann auch erklären, warum einige Versionen, einschließlich der älteren USKL , den vorsintflutlichen Teil der Liste nicht enthielten. In ihrer ursprünglichen Form begann die Liste mit der Hegemonie von Kish. Einige Stadtstaaten mögen sich mit der herausragenden Position von Kish nicht wohl gefühlt haben. Durch die Einfügung eines Abschnitts von Urkönigen, die vor einer Sintflut regierten, die nur aus einigen altbabylonischen Versionen bekannt ist, könnte die Bedeutung von Kisch heruntergespielt werden.
Zuverlässigkeit als historische Quelle
Während eines Großteils des 20. Jahrhunderts akzeptierten viele Gelehrte die sumerische Königsliste als historische Quelle von großer Bedeutung für die Rekonstruktion der politischen Geschichte Mesopotamiens, trotz der mit dem Text verbundenen Probleme. Zum Beispiel haben viele Gelehrte beobachtet, dass die Könige im frühen Teil der Liste unnatürlich lange regierten. Es wurden verschiedene Ansätze angeboten, um diese langen Regierungszeiten mit einer historischen Zeitlinie in Einklang zu bringen, in der die Regierungszeiten in vernünftige menschliche Grenzen fallen würden, und mit dem, was aus den archäologischen Aufzeichnungen sowie anderen Textquellen bekannt ist. Thorkild Jacobsen argumentierte in seiner großen Studie der SKL von 1939, dass grundsätzlich alle in der Liste genannten Herrscher als historisch zu betrachten seien, da ihre Namen aus älteren Listen übernommen wurden, die zu Verwaltungszwecken geführt wurden und daher als zuverlässig gelten könnten. Seine Lösung für die als zu lang erachteten Regierungszeiten war daher, zu argumentieren, dass "[d]ihr Vorkommen in unserem Material auf eine auch unter anderen Völkern der Antike bekannte Tendenz zurückzuführen ist, sehr übertriebene Vorstellungen von der Länge des menschlichen Lebens in der frühesten Zeiten, deren sie sich bewusst waren." Um eine feste Chronologie zu schaffen, in der einzelne Könige absolut datiert werden konnten, ersetzte Jacobsen als zu lang erachtete Zeitspannen durch durchschnittliche Regierungszeiten von 20-30 Jahren. Zum Beispiel regierte Etana nach Angaben der SKL 1500 Jahre lang , aber Jacobsen nahm stattdessen eine Regierungszeit von etwa 30 Jahren an. Auf diese Weise und indem er rückwärts von Herrschaften arbeitete, deren Daten auf andere Weise unabhängig festgelegt werden konnten, war Jacobsen in der Lage, alle vorsargonischen Könige in eine Chronologie einzuordnen, die mit den Daten übereinstimmte, die zu dieser Zeit (1939) für die Frühdynastik akzeptiert wurden Zeit in Mesopotamien. Jacobsen wurde dafür kritisiert, dass er zu viel Vertrauen in die Verlässlichkeit der Königsliste hat, wunschgemäße Rekonstruktionen und Lesungen unvollständiger Teile der Liste vornimmt, Unstimmigkeiten zwischen der SKL und anderen Textbeweisen ignoriert und die Tatsache ignoriert, dass nur sehr wenige der präsargonischen Herrscher sind in zeitgenössischen (dh frühdynastischen) Inschriften bezeugt.
Andere haben versucht, die Herrschaften in der sumerischen Königsliste zu versöhnen, indem sie argumentierten, dass viele Zeitspannen tatsächlich bewusst erfundene, mathematisch abgeleitete Zahlen seien. Rowton zum Beispiel beobachtete, dass die Mehrheit der Herrschaften in der Gutian-Dynastie 5, 6 oder 7 Jahre lang war. Im damals verwendeten Sexagesimalsystem entspräche "ca. 6 Jahre" im Dezimalsystem (also einer allgemeinen runden Zahl) "ca. 10 Jahre" . Dies war ein ausreichender Beweis für ihn, um zu dem Schluss zu kommen, dass zumindest diese Zahlen völlig künstlich waren. Die längeren Zeitspannen aus dem ersten Teil der Liste könnten auch als künstlich bezeichnet werden: verschiedene Regierungszeiten waren Vielfache von 60 (zB Jushur regierte 600 Jahre, Puannum regierte 840 Jahre), während andere Quadrate waren (zB Ilku regierte 900 Jahre). (Quadrat von 30), während Meshkiangasher 324 Jahre regierte (Quadrat von 18)).
In den letzten Jahrzehnten haben Wissenschaftler einen vorsichtigeren Ansatz gewählt. Zum Beispiel erkennen viele neuere Handbücher zur Archäologie und Geschichte des antiken Mesopotamiens alle die Problematik der SKL an und warnen davor, dass die Verwendung der Liste als historisches Dokument für diese Zeit stark eingeschränkt ist, bis sie überhaupt nicht verwendet werden sollte . Es wurde zum Beispiel argumentiert, dass die Auslassung bestimmter Städte in der Liste, die zu dieser Zeit als wichtig bekannt waren, wie Lagash und Larsa , beabsichtigt war. Die Tatsache, dass die SKL an einer strikten Reihenfolge der als gleichrangig angesehenen Königtümer festhält, bedeutet außerdem, dass sie der tatsächlichen Komplexität der mesopotamischen politischen Geschichte, in der sich unterschiedliche Herrschaftsformen überlappten oder unterschiedliche Herrscher oder Städte nicht gleich mächtig waren, in keiner Weise gerecht wird . Neuere Studien zum SKL gehen sogar so weit, die Komposition als wertvolle historische Quelle zum frühdynastischen Mesopotamien insgesamt zu diskreditieren. Wichtige Argumente, um die SKL als zuverlässige und wertvolle Quelle abzutun, sind ihr Charakter als politischer, ideologischer Text, ihre lange redaktionelle Geschichte und die Tatsache, dass von den vielen aufgeführten vorsargonischen Königen nur sieben in der zeitgenössischen Frühdynastik bezeugt sind Inschriften. Das endgültige Volumen über die Geschichte und Philologie des dritten Jahrtausend vor Christus Mesopotamien des ESF -funded ARCANE-Projekt (Associated Regional Chronologien für den Alten Orient und der östlichen Mittelmeerraum), zum Beispiel, nicht Liste eine der vorge Sargonic Lineale aus die SKL in ihren chronologischen Tabellen, es sei denn, ihre Existenz wurde durch frühdynastische Inschriften bestätigt.
In Ermangelung unabhängiger Quellen aus der frühdynastischen Zeit selbst muss der vorsargonische Teil der SKL daher als fiktiv betrachtet werden. Viele der Herrscher im vorsargonischen Teil (dh vor Sargon von Akkad) der Liste müssen daher als rein fiktive oder mythologische Charaktere betrachtet werden, denen Hunderte von Jahren Herrschaften zugeschrieben wurden. Es gibt jedoch eine kleine Gruppe präsargonischer Herrscher in der SKL, deren Namen in frühdynastischen Inschriften bezeugt sind. Diese Gruppe besteht aus sieben Herrschern: Enmebaragesi , Gilgamesh , Mesannepada , Meskiagnun , Elulu , Enshakushanna und Lugal-zage-si . Es hat sich auch gezeigt, dass mehrere Könige nicht nacheinander regierten, wie es die sumerische Königsliste beschreibt , sondern gleichzeitig. Angefangen bei den akkadischen Herrschern, vor allem aber für die Dynastien Ur III und Isin, wird die SKL viel zuverlässiger. Die meisten Könige sind nicht nur in anderen zeitgenössischen Dokumenten bezeugt, sondern die ihnen in der SKL zugeschriebenen Herrschaften stimmen mehr oder weniger mit dem überein, was aus diesen anderen Quellen festgestellt werden kann. Dies liegt vermutlich daran, dass die Ersteller der SKL auf Jahresnamenslisten zurückgreifen konnten, die in der akkadischen Zeit regelmäßig in Gebrauch kamen. Andere Quellen mögen Votiv- und Siegesinschriften enthalten haben.
Während das SKL jedoch für die Erforschung des frühdynastischen Mesopotamiens wenig Wert hat, ist es weiterhin ein wichtiges Dokument für das Studium der sargonischen bis altbabylonischen Zeit. Die sumerische Königsliste bietet Gelehrten einen Einblick, wie altbabylonische Könige und Schriftgelehrte ihre eigene Geschichte betrachteten, wie sie das Konzept des Königtums wahrnahmen und wie sie es hätten nutzen können, um ihre eigenen Ziele zu erreichen. Zum Beispiel wurde festgestellt, dass die Königsliste unter den sumerischen Kompositionen einzigartig ist, da es keinen göttlichen Eingriff in den Prozess des dynastischen Wandels gibt. Auch Stil und Inhalt der sumerischen Königsliste beeinflussten sicherlich spätere Kompositionen wie den Fluch von Akkad , die Klage über Sumer und Akkad , spätere Königslisten wie die assyrische Königsliste und die Babyloniaca von Berossus .
Siehe auch
Verweise
Weiterlesen
- Albright, WF (1923). „Die babylonischen vorsintflutlichen Könige“ . Zeitschrift der American Oriental Society . 43 : 323–329. doi : 10.2307/593359 . ISSN 0003-0279 .
- Glassner, Jean-Jacques (2004). Mesopotamische Chroniken . Benjamin R. Foster. Atlanta: Gesellschaft für biblische Literatur. ISBN 90-04-13084-5. OCLC- 558440503 .
- Götze, Albrecht (1961-06-01). "Frühe Könige von Kish" . Zeitschrift für Keilschriftstudien . 15 (3): 105–111. doi : 10.2307/1359020 . ISSN 0022-0256 .
- Hallo, William W. (1963-03-01). "Anfang und Ende der sumerischen Königsliste in der Nippur-Rezension" . Zeitschrift für Keilschriftstudien . 17 (2): 52–57. doi : 10.2307/1359064 . ISSN 0022-0256 .
- Young, Dwight W. (1991). „Die unglaublichen Regnalspannen von Kish I in der sumerischen Königsliste“ . Zeitschrift für Nahoststudien . 50 (1): 23–35. ISSN 0022-2968 .
Externe Links
- Vollständige Übersetzung der SKL bei The Electronic Text Corpus of Sumerian Literature
- Vollständige Übersetzung der SKL auf Livius.org
- Bibliographie zur sumerischen Königsliste
- Zusammengesetzte Liste von SKL-Quellen und -Bildern bei CDLI
.jpg){kind=small}
.jpg){kind=small}
.jpg){kind=small}
.jpg){kind=small}
_Colorized_per_source.jpg){kind=small}
_,_Kerma_Museum,Sudan_(2).jpg){kind=small}
,_Hamadan_mint.jpg){kind=small}
