Sunderland (Wahlkreis des britischen Parlaments) - Sunderland (UK Parliament constituency)
Sunderland | |
---|---|
Ehemaliger Bezirkswahlkreis für das House of Commons | |
1832 – 1950 | |
Anzahl der Mitglieder | Zwei |
Ersetzt durch | Sunderland Nord und Sunderland Süd |
Sunderland war ein Bezirkswahlkreis des House of Commons , der durch den Reform Act 1832 für die Parlamentswahlen von 1832 geschaffen wurde . Er wählte zwei Mitglieder des Parlaments (MPs) durch die bloc Abstimmung System Wahl , bis sie aufgeteilt in Einmann-Sitze war Sunderland Nord und Sunderland Süd für die 1950 Wahlen .
Abgeordnete
Wahlergebnisse
Wahlen in den 1830er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ||
---|---|---|---|---|---|
Whig | William Chaytor | 697 | 34,5 | ||
Whig | George Barrington | 525 | 26.0 | ||
Whig | David Barclay | 404 | 20,0 | ||
Tory | William Thompson | 392 | 19.4 | ||
Mehrheitlich | 121 | 6.0 | |||
Sich herausstellen | 1.132 | 82,1 | |||
Registrierte Wahlberechtigte | 1.378 | ||||
Whig Win (neuer Sitz) | |||||
Whig Win (neuer Sitz) |
Barrington trat zurück, was zu einer Nachwahl führte.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Tory | William Thompson | 574 | 50.8 | +31,4 | |
Whig | David Barclay | 556 | 49,2 | −31,3 | |
Mehrheitlich | 18 | 1,6 | N / A | ||
Sich herausstellen | 1.130 | 82,0 | −0,1 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 1.378 | ||||
Tory- Gewinn von Whig | Schwingen | +31,3 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | William Thompson | 844 | 43,5 | +24.1 | |
Whig | David Barclay | 709 | 36,5 | +16,5 | |
Whig | William Chaytor | 389 | 20,0 | -14,5 | |
Sich herausstellen | 1.107 | 81,5 | −0,6 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 1.359 | ||||
Mehrheitlich | 135 | 7,0 | N / A | ||
Konservativer Gewinn von Whig | Schwingen | +11.6 | |||
Mehrheitlich | 320 | 16,5 | +10,5 | ||
Whig halten | Schwingen | +2,2 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | William Thompson | 688 | 36,1 | −7.4 | |
Whig | Andrew White (MP) | 628 | 32,9 | +12,9 | |
Whig | David Barclay | 591 | 31,0 | −5,5 | |
Sich herausstellen | 1.176 | 76,8 | −4,7 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 1.532 | ||||
Mehrheitlich | 60 | 3.2 | −3.8 | ||
Konservativer Halt | Schwingen | −7.4 | |||
Mehrheitlich | 37 | 1,9 | -14,6 | ||
Whig halten | Schwingen | +8,3 |
Wahlen in den 1840er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | William Thompson | Ohne Widerstand | |||
Whig | David Barclay | Ohne Widerstand | |||
Registrierte Wahlberechtigte | 1.691 | ||||
Konservativer Halt | |||||
Whig halten |
Thompson trat zurück, indem er das Amt des Steward of the Chiltern Hundreds annahm , um eine Nachwahl in Westmorland anzufechten , was zu einer Nachwahl führte.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | Henry Gray | 706 | 60,4 | N / A | |
Konservativ | Matthias Wolverley Attwood | 462 | 39,6 | N / A | |
Mehrheitlich | 244 | 20.8 | N / A | ||
Sich herausstellen | 1.168 | 69,1 | N / A | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 1.691 | ||||
Whig- Gewinn von Konservativen | Schwingen | N / A |
Gray gelang es, in den Adelsstand zu gelangen, wurde 3. Earl Grey und verursachte eine Nachwahl.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | George Hudson | 627 | 55,7 | N / A | |
Radikale | Thomas Perronet Thompson | 498 | 44,3 | Neu | |
Mehrheitlich | 129 | 11,4 | N / A | ||
Sich herausstellen | 1.125 | 66,9 | N / A | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 1.681 | ||||
Konservativer Gewinn von Whig | Schwingen | N / A |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | George Hudson | 879 | 42,1 | N / A | |
Whig | David Barclay | 642 | 30,7 | N / A | |
Radikale | William Arthur Wilkinson | 568 | 27,2 | N / A | |
Sich herausstellen | 1.045 (geschätzt) | 61,7 (geschätzt) | N / A | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 1.693 | ||||
Mehrheitlich | 237 | 11,4 | N / A | ||
Konservativer Halt | Schwingen | N / A | |||
Mehrheitlich | 74 | 3.5 | N / A | ||
Whig halten | Schwingen | N / A |
Barclay trat zurück, indem er das Amt des Steward of the Chiltern Hundreds annahm , was zu einer Nachwahl führte.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | Hedworth Williamson | 705 | 55,0 | +24.3 | |
Radikale | William Arthur Wilkinson | 576 | 45.0 | +17,8 | |
Mehrheitlich | 129 | 10,0 | +6,5 | ||
Sich herausstellen | 1.281 | 75,7 | +14.0 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 1.692 | ||||
Whig halten | Schwingen | +3,3 |
Wahlen in den 1850er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | George Hudson | 868 | 37,2 | −4,9 | |
Radikale | William Digby Seymour | 814 | 34,8 | +7,6 | |
Whig | Henry Fenwick | 654 | 28.0 | −2.7 | |
Sich herausstellen | 1.168 (geschätzt) | 59,2 (Schätzwert) | −2,5 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 1.973 | ||||
Mehrheitlich | 54 | 2.3 | −9,1 | ||
Konservativer Halt | Schwingen | −4,4 | |||
Mehrheitlich | 160 | 6.8 | N / A | ||
Radikaler Gewinn von Whig | Schwingen | +4,5 |
Seymour wurde zum Recorder von Newcastle upon Tyne ernannt , was eine Nachwahl erforderte.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | Henry Fenwick | 956 | 59,7 | +31,7 | |
Radikale | William Digby Seymour | 646 | 40,3 | +5,5 | |
Mehrheitlich | 310 | 19.4 | N / A | ||
Sich herausstellen | 1.602 | 73,6 | +14,4 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 2.176 | ||||
Whig Gewinn von Radical | Schwingen | +13.1 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | Henry Fenwick | 1.123 | 36,6 | +8,6 | |
Konservativ | George Hudson | 1.081 | 35,2 | −2.0 | |
Radikale | Ralph Walters | 863 | 28,1 | −6,7 | |
Sich herausstellen | 1.534 (geschätzt) | 61,5 (geschätzt) | +2.3 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 2.493 | ||||
Mehrheitlich | 42 | 1,4 | N / A | ||
Whig Gewinn von Radical | Schwingen | +7,7 | |||
Mehrheitlich | 218 | 7.1 | +4,8 | ||
Konservativer Halt | Schwingen | −3,2 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Henry Fenwick | 1.527 | 42,3 | +5,7 | |
Liberale | William Schaw Lindsay | 1.292 | 35,8 | +7,7 | |
Konservativ | George Hudson | 790 | 21,9 | -13,3 | |
Mehrheitlich | 502 | 13,9 | +12,5 | ||
Sich herausstellen | 2.200 (geschätzt) | 80,6 (Schätzwert) | +19.1 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 2.493 | ||||
Liberaler Halt | Schwingen | +6,2 | |||
Liberaler Gewinn von Konservativen | Schwingen | +7,2 |
Wahlen in den 1860er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Henry Fenwick | 1.826 | 40,7 | -1,6 | |
Konservativ | James Hartley | 1.355 | 30,2 | +8,3 | |
Liberale | John Candlish | 1.307 | 29,1 | −6,7 | |
Sich herausstellen | 2.922 (Schätzwert) | 84,2 (Schätzwert) | +3,6 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 3.468 | ||||
Mehrheitlich | 471 | 10,5 | −3,4 | ||
Liberaler Halt | Schwingen | −2,9 | |||
Mehrheitlich | 48 | 1.1 | N / A | ||
Konservativer Gewinn von Liberalen | Schwingen | +8,3 |
Fenwick wurde zum Civil Lord der Admiralität ernannt , was eine Nachwahl erforderte.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | John Candlish | 1.430 | 52,5 | +23,4 | |
Liberale | Henry Fenwick | 1.294 | 47,5 | +6.8 | |
Mehrheitlich | 136 | 5.0 | N / A | ||
Sich herausstellen | 2.724 | 78,5 | −5,7 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 3.468 | ||||
Liberaler Halt | Schwingen | N / A |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | John Candlish | 6.237 | 42,3 | +13,2 | |
Liberale | Edward Temperley Gourley | 4.901 | 33,3 | N / A | |
Liberale | Thomas Charles Thompson | 3.596 | 24,4 | N / A | |
Mehrheitlich | 1.305 | 8,9 | -1,6 | ||
Sich herausstellen | 7.367 (geschätzt) | 64,8 (geschätzt) | -19,4 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 11.364 | ||||
Liberaler Halt | Schwingen | N / A | |||
Liberaler Gewinn von Konservativen | Schwingen | N / A |
Wahlen in den 1870er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Edward Temperley Gourley | 6.172 | 38,9 | +5,6 | |
Liberale | Henry Havelock | 5.920 | 37,3 | N / A | |
Konservativ | Laurence Richardson Baily | 3.781 | 23.8 | Neu | |
Mehrheitlich | 2.139 | 13,5 | +4,6 | ||
Sich herausstellen | 9.827 (geschätzt) | 70,2 (Schätzwert) | +5,4 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 14.008 | ||||
Liberaler Halt | Schwingen | N / A | |||
Liberaler Halt | Schwingen | N / A |
Wahlen in den 1880er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Edward Temperley Gourley | 7.639 | 40,4 | +1,5 | |
Liberale | Henry Havelock-Allan | 6.995 | 37,0 | −0,3 | |
Konservativ | Edward Brooke | 4.262 | 22,6 | −1.2 | |
Mehrheitlich | 2.733 | 14,5 | +1,0 | ||
Sich herausstellen | 11.901 (geschätzt) | 79,2 (Schätzwert) | +9,0 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 15.021 | ||||
Liberaler Halt | Schwingen | +1,1 | |||
Liberaler Halt | Schwingen | +0,2 |
Allan trat zurück, was zu einer Nachwahl führte.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Samuel Storey | Ohne Widerstand | |||
Liberaler Halt |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Samuel Storey | 8.295 | 36,4 | −0,6 | |
Liberale | Edward Temperley Gourley | 7.759 | 34,1 | −6,3 | |
Konservativ | Samuel Peter Austin | 6.703 | 29,5 | +6,9 | |
Mehrheitlich | 1.056 | 4.6 | −9,5 | ||
Sich herausstellen | 14.416 | 79,7 | +0,5 (Schätzwert) | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 18.078 | ||||
Liberaler Halt | Schwingen | −2.0 | |||
Liberaler Halt | Schwingen | −4,9 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Samuel Storey | 6.971 | 35,1 | -1,3 | |
Liberale | Edward Temperley Gourley | 6.840 | 34,5 | +0,4 | |
Liberaler Unionist | William Stobart | 6.027 | 30,4 | +0,9 | |
Mehrheitlich | 813 | 4.1 | −0,5 | ||
Sich herausstellen | 12.863 | 71,2 | −9,5 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 18.078 | ||||
Liberaler Halt | Schwingen | −0,9 | |||
Liberaler Halt | Schwingen | −0,0 |
Wahlen in den 1890er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Samuel Storey | 9.711 | 27,3 | −7,8 | |
Liberale | Edward Temperley Gourley | 9.554 | 26,8 | −7,7 | |
Liberaler Unionist | Frederick Lambton | 8.394 | 23,5 | −6,9 | |
Konservativ | John Stapylton Grauer Pemberton | 8.002 | 22,4 | N / A | |
Mehrheitlich | 1.160 | 3.3 | -0.8 | ||
Sich herausstellen | 17.990 | 80,7 | +9,5 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 22.282 | ||||
Liberaler Halt | Schwingen | −0,5 | |||
Liberaler Halt | Schwingen | −0,4 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Theodore Doxford | 9.833 | 37,4 | +15.0 | |
Liberale | Edward Temperley Gourley | 8.232 | 31,4 | +4,6 | |
Liberale | Samuel Storey | 8.185 | 31,2 | +3,9 | |
Mehrheitlich | 1.648 | 6.2 | N / A | ||
Sich herausstellen | 17.910 | 79,9 | −0.8 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 22.408 | ||||
Konservativer Gewinn von Liberalen | Schwingen | +5.2 | |||
Liberaler Halt | Schwingen | N / A |
Wahlen in den 1900er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Theodore Doxford | 9.617 | 25,7 | +7,0 | |
Konservativ | John Stapylton Grauer Pemberton | 9.566 | 25,6 | +6,9 | |
Liberale | George Burton Hunter | 9.370 | 25,1 | -37,5 | |
Arbeitsrepr. Cmt. | 8.842 | 23,6 | Neu | ||
Mehrheitlich | 196 | 0,5 | −5,7 | ||
Sich herausstellen | 37.395 | 78,3 | -1,6 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 24.423 | ||||
Konservativer Halt | Schwingen | +22.3 | |||
Konservativer Gewinn von Liberalen | Schwingen | +22,2 |
- einige Aufzeichnungen beschreiben Wilkie als Liberal-Labour
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | James Stuart | 13.620 | 32,2 | +7.1 | |
Arbeitsrepr. Cmt. | Thomas Sommerglocke | 13.430 | 31,9 | +8,3 | |
Konservativ | DH Feilschen | 7.879 | 18,7 | −7,0 | |
Konservativ | John Stapylton Grauer Pemberton | 7.244 | 17.2 | −8,4 | |
Sich herausstellen | 42,173 | 85,5 | +7,2 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 27.650 | ||||
Mehrheitlich | 5.741 | 13,5 | N / A | ||
Liberaler Gewinn von Konservativen | Schwingen | +7.1 | |||
Mehrheitlich | 5.551 | 13.2 | N / A | ||
Arbeitsrepr. Cmt. Gewinn von Konservativen | Schwingen | +8.4 |
Wahlen in den 1910er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Ind. Konservativ | Samuel-Geschoss | *12.334 | 26,2 | Neu | |
Konservativ | James Knott | 12.270 | 26.0 | +7,3 | |
Liberale | James Stuart | 11.529 | 24,4 | −7,8 | |
Arbeit | Thomas Sommerglocke | 11.058 | 23,4 | −8,5 | |
Sich herausstellen | 47.191 | 87.2 | +1.7 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 27.610 | ||||
Mehrheitlich | 805 | 0,2 | N / A | ||
Ind. Konservativer Gewinn von Liberalen | Schwingen | N / A | |||
Mehrheitlich | 805 | 1,2 | N / A | ||
Konservativer Gewinn durch Arbeit | Schwingen | +7,6 |
- stand als "Unabhängige Tarifreform ", wurde aber vom lokalen Konservativen Verband unterstützt
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Hamar-Grünwald | 11.997 | 27,4 | +3,0 | |
Arbeit | Frank Goldstone | 11.291 | 25,8 | +2,4 | |
Konservativ | William Joynson-Hicks | 10.300 | 23,6 | −2,4 | |
Konservativ | Samuel Samuel | 10.132 | 23.2 | N / A | |
Sich herausstellen | 43.720 | 81,2 | −6,0 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 27.610 | ||||
Mehrheitlich | 1.697 | 3.8 | N / A | ||
Liberaler Gewinn von Ind. Konservativ | Schwingen | N / A | |||
Mehrheitlich | 991 | 2.2 | N / A | ||
Arbeitsgewinn von Konservativ | Schwingen | +2,4 |
Parlamentswahl 1914/15 :
Eine weitere Parlamentswahl musste vor Ende 1915 stattfinden. Die politischen Parteien hatten Vorbereitungen für die Durchführung einer Wahl getroffen, und bis zum Juli 1914 waren die folgenden Kandidaten ausgewählt worden;
- Liberal : Hamar Greenwood
- Arbeit : Frank Goldstone
- Gewerkschafter :
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
C | Liberale | Hamar-Grünwald | 27.646 | 43,9 | +16,5 |
Unionist | Ralph Milbanke Hudson | 25.698 | 40.8 | −6,0 | |
Arbeit | Frank Goldstone | 9.603 | 15,3 | -10,5 | |
Sich herausstellen | 62.947 | 56,4 | -24,8 | ||
Mehrheitlich | 18.043 | 28,6 | +24,8 | ||
Liberaler Halt | Schwingen | +11.3 | |||
Mehrheitlich | 16.095 | 25,5 | N / A | ||
Gewerkschaftlicher Gewinn von Labour | Schwingen | +2.3 | |||
C bezeichnet einen von der Koalitionsregierung unterstützten Kandidaten . |
Wahlen in den 1920er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Koalitionsliberale | Hamar-Grünwald | 22.813 | 54,0 | +10,1 | |
Arbeit | Vickerman Rutherford | 14.379 | 34,0 | +18.7 | |
Liberale | EM Howe | 5.065 | 12.0 | Neu | |
Mehrheitlich | 8.434 | 20,0 | -8,6 | ||
Sich herausstellen | 42.257 | 55,4 | -1,0 | ||
Koalitionsliberale halten | Schwingen | -4,3 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionist | Walter Raine | 28.001 | 25,0 | Neu | |
Unionist | Luke Thompson | 24.591 | 22.0 | Neu | |
Nationalliberal | Hamar-Grünwald | 19.058 | 17.0 | N / A | |
Arbeit | David Baxter Lawley | 13.683 | 12.2 | -3.1 | |
Arbeit | Vickerman Rutherford | 13.490 | 12.1 | N / A | |
Liberale | Andrew Common | 13.036 | 11,7 | -32,2 | |
Sich herausstellen | 111.859 | 81,6 | +26.2 | ||
Mehrheitlich | 5.533 | 8.0 | -17,5 | ||
Gewerkschafter halten | Schwingen | N / A | |||
Mehrheitlich | 5.541 | 5.0 | N / A | ||
Unionistischer Gewinn von Liberal | Schwingen | N / A |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionist | Walter Raine | 23.497 | 19,9 | -6.1 | |
Unionist | Luke Thompson | 23.379 | 19,8 | -2,2 | |
Liberale | Andrew Common | 22.438 | 19,0 | +7,3 | |
Liberale | Hamar-Grünwald | 22.034 | 18,6 | N / A | |
Arbeit | David Baxter Lawley | 13.707 | 11,6 | -0,6 | |
Arbeit | Tom Gillinder | 13.184 | 11.1 | -1,0 | |
Mehrheitlich | 1.905 | 0.8 | -7.2 | ||
Sich herausstellen | 118.239 | 77,9 | -3,7 | ||
Gewerkschafter halten | Schwingen |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionist | Luke Thompson | 28.612 | 25,4 | +5,6 | |
Unionist | Walter Raine | 28.608 | 25,3 | +5,4 | |
Arbeit | Jeremiah McVeagh | 21.823 | 19.3 | +7,7 | |
Liberale | Andrew Common | 20.139 | 17,8 | -1,2 | |
Liberale | Ian Hannah | 13.731 | 12.2 | -6.4 | |
Sich herausstellen | 112.913 | 84,6 | +6,7 | ||
Mehrheitlich | 6.785 | 6.0 | +5.2 | ||
Gewerkschafter halten | Schwingen | ||||
Unionistischer Gewinn von Liberal | Schwingen |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Marion Phillips | 31.794 | 19,5 | +0,2 | |
Arbeit | Alfred Smith | 31.085 | 19,0 | -0,3 | |
Unionist | Walter Raine | 29.180 | 17.9 | -7.4 | |
Unionist | Luke Thompson | 28.937 | 17,7 | -7.7 | |
Liberale | Elizabeth Morgan | 21.300 | 13,0 | -4.8 | |
Liberale | John Pratt | 21.142 | 12.9 | +0,7 | |
Mehrheitlich | 1.905 | 1.1 | 7.1 | ||
Sich herausstellen | 163.438 | 81,1 | -3.5 | ||
Arbeitsgewinn von Unionist | Schwingen |
Wahlen in den 1930er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Luke Thompson | 30.497 | 40,3 | +3,7 | |
Arbeit | James Thomas Brownlie | 30.074 | 39,8 | +1,3 | |
Liberale | Elizabeth Morgan | 15.020 | 19,9 | +1,3 | |
Mehrheitlich | 423 | 0,5 | N / A | ||
Sich herausstellen | 75.591 | 73,1 | -8.0 | ||
Konservativer Gewinn durch Arbeit | Schwingen |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Luke Thompson | 53.386 | 32,3 | +14,6 | |
Konservativ | Samuel Storey | 52.589 | 31,8 | +13,9 | |
Arbeit | Marion Phillips | 29.707 | 18.0 | -1,5 | |
Arbeit | Denis Pritt | 29.680 | 17.9 | -1,1 | |
Mehrheitlich | 22.882 | 13.8 | N / A | ||
Sich herausstellen | 165.362 | 81,1 | 0.0 | ||
Konservativer Halt | Schwingen | ||||
Konservativer Gewinn durch Arbeit | Schwingen |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale National | Stephen Furness | 49.001 | 30,2 | -2,1 | |
Konservativ | Samuel Storey | 48.760 | 30,0 | -1,8 | |
Arbeit | George Catlin | 32.483 | 20,0 | +1,9 | |
Arbeit | Leah Manning | 32.059 | 19,8 | +2.0 | |
Mehrheitlich | 16.277 | 10,0 | -3.8 | ||
Sich herausstellen | 162.303 | 79,0 | -2,1 | ||
Konservativer Halt | Schwingen | ||||
Liberaler nationaler Gewinn von Konservativen | Schwingen |
Wahlen in den 1940er Jahren
Parlamentswahl 1939/40
Eine weitere Parlamentswahl musste vor Ende 1940 stattfinden. Die politischen Parteien hatten Vorbereitungen für die Durchführung einer Wahl getroffen, und im Herbst 1939 waren die folgenden Kandidaten ausgewählt worden;
- Konservativ : Samuel Storey
- Liberaler Nationalspieler : Stephen Furness
- Arbeit : Fred Peart , Fred Willey
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Fred Willey | 38.769 | 28,1 | +8,1 | |
Arbeit | Richard Ewart | 36.711 | 26,6 | +6.8 | |
Liberale National | Stephen Furness | 29.366 | 21,3 | -8,9 | |
Konservativ | Samuel Storey | 28.579 | 20,7 | -9.3 | |
Kommunist | Tommy Richardson | 4.501 | 3.3 | Neu | |
Mehrheitlich | 7.345 | 5.9 | N / A | ||
Sich herausstellen | 137.926 | 77,2 | -1,8 | ||
Arbeitsgewinn von Konservativ | Schwingen | ||||
Arbeitsgewinn von Liberal - National | Schwingen |
Hinweise und Referenzen
Anmerkungen
Verweise
- Craig, FWS (1983) [1969]. Ergebnisse der britischen Parlamentswahlen 1918-1949 (3. Aufl.). Chichester: Parlamentarischer Forschungsdienst. ISBN 0-900178-06-X.
- Die historische Liste der Abgeordneten von Leigh Rayment – Wahlkreise beginnend mit „S“ (Teil 6)