Oberster Gerichtshof - Supreme court

Ein Oberster Gerichtshof ist in vielen Rechtsordnungen das höchste Gericht innerhalb der Gerichtshierarchie . Andere Bezeichnungen für solche Gerichte sind das Gericht letzter Instanz , das Spitzengericht und das oberste (oder letzte ) Berufungsgericht . Im Großen und Ganzen unterliegen die Entscheidungen eines Obersten Gerichts keiner weiteren Überprüfung durch ein anderes Gericht. Oberste Gerichte fungieren in der Regel in erster Linie als Berufungsgerichte , in denen Berufungen gegen Entscheidungen niedrigerer Gerichtsverfahren oder von Berufungsgerichten auf mittlerer Ebene aufgenommen werden.

Allerdings werden nicht alle höchsten Gerichte als solche bezeichnet. Zivilrechtliche Staaten haben in der Regel kein einziges höchstes Gericht. Darüber hinaus wird das höchste Gericht in einigen Gerichtsbarkeiten nicht als „Supreme Court“ bezeichnet, beispielsweise als High Court of Australia . Andererseits ist das Gericht mit der Bezeichnung „Oberster Gerichtshof“ mancherorts nicht das höchste Gericht; Beispiele sind der Oberste Gerichtshof von New York , die obersten Gerichte mehrerer kanadischer Provinzen/Territorien und der ehemalige Oberste Gerichtshof von England und Wales und der Oberste Gerichtshof von Nordirland , die alle den höheren Berufungsgerichten unterstellt sind.

Die Idee eines Obersten Gerichtshofs verdankt viel den Schöpfern der Verfassung der Vereinigten Staaten . Während der Debatte über die Gewaltenteilung zwischen Legislative und Exekutive legten die Delegierten des Verfassungskonvents von 1787 die Parameter für die nationale Justiz fest. Die Schaffung eines „dritten Zweigs“ der Regierung war eine neue Idee; in der englischen Tradition wurden gerichtliche Angelegenheiten als ein Aspekt der königlichen (exekutiven) Autorität behandelt. Es wurde auch vorgeschlagen, dass die Judikative eine Rolle bei der Kontrolle der Exekutive spielen sollte, um ein Veto einzulegen oder Gesetze zu überarbeiten. Am Ende schlossen die Gestalter der Verfassung einen Kompromiss, indem sie nur einen allgemeinen Umriss der Justiz skizzierten und die Bundesjustizbefugnisse an "einen höchsten Gerichtshof und solche untergeordneten Gerichte, die der Kongress von Zeit zu Zeit anordnen und einrichten kann", übertragen. Sie skizzierten weder die genauen Befugnisse und Vorrechte des Obersten Gerichtshofs noch die Organisation der Justiz als Ganzes.

In einigen Ländern gibt es mehrere „Oberste Gerichte“, deren jeweilige Gerichtsbarkeiten unterschiedliche geografische Ausdehnungen haben oder die auf bestimmte Rechtsgebiete beschränkt sind. Einige Länder mit einem föderalen Regierungssystem können sowohl einen Obersten Bundesgerichtshof (wie den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten ) als auch einen Obersten Gerichtshof für jeden Mitgliedsstaat (wie den Obersten Gerichtshof von Nevada ) haben, wobei ersterer zuständig ist letztere nur in dem Maße , dass die Bundesverfassung erstreckt Bundesgesetz über Landesrecht . Andere Verbände, wie beispielsweise Kanada, können jedoch einen obersten allgemeinen Gerichtsstand haben, der in der Lage ist, alle Rechtsfragen zu entscheiden. Gerichtsbarkeiten mit einem Zivilrechtssystem haben oft eine Hierarchie von Verwaltungsgerichten, die von den ordentlichen Gerichten getrennt sind und von einem obersten Verwaltungsgericht geleitet werden (wie beispielsweise dem Obersten Verwaltungsgericht Finnlands ). Eine Reihe von Gerichtsbarkeiten unterhalten auch ein separates Verfassungsgericht oder eine andere gerichtliche oder gerichtsähnliche Körperschaft (zuerst in der tschechoslowakischen Verfassung von 1920 entwickelt ), wie Österreich, Frankreich, Deutschland, Luxemburg, Portugal, Russland, Spanien und Südafrika. Innerhalb der ehemaligen britischen Empire wurde das höchste Gericht innerhalb einer Kolonie oft die „Supreme Court“ genannt, obwohl Appelle von diesem Gericht zu der gemacht werden konnten United Kingdom ‚s Privy Council ( mit Sitz in London). Eine Reihe von Commonwealth- Gerichtsbarkeiten behält dieses System bei, aber viele andere haben ihr eigenes höchstes Gericht als letzte Instanz wieder eingesetzt, wobei das Recht auf Berufung beim Privy Council abgeschafft wurde.

In Gerichtsbarkeiten mit Common Law- System gilt die Doktrin der Staatsentscheidung , wonach die Grundsätze, die der oberste Gerichtshof in seinen Entscheidungen anwendet, für alle untergeordneten Gerichte bindend sind; dies soll einer einheitlichen Rechtsauslegung und -durchführung dienen. In zivilrechtlichen Gerichtsbarkeiten wird die Doktrin der Staatsentscheidung im Allgemeinen nicht als anwendbar angesehen, so dass die Entscheidungen des Obersten Gerichts nicht unbedingt über den unmittelbaren Fall hinaus bindend sind; In der Praxis bieten die Entscheidungen des Obersten Gerichts jedoch in der Regel sowohl für sich selbst als auch für alle untergeordneten Gerichte einen sehr starken Präzedenzfall oder eine Rechtsprechungskonstante .

Common Law Gerichtsbarkeiten

Australien

Der High Court of Australia ist das oberste Gericht in der australischen Gerichtshierarchie und das letzte Berufungsgericht in Australien . Es hat sowohl die ursprüngliche als auch die Berufungsgerichtsbarkeit , die Befugnis zur gerichtlichen Überprüfung von Gesetzen, die vom australischen Parlament und den Parlamenten der Bundesstaaten verabschiedet wurden , und die Fähigkeit, die Verfassung Australiens auszulegen und damit die Entwicklung des Föderalismus in Australien zu gestalten .

Der High Court wird durch Abschnitt 71 der Verfassung beauftragt, der ihm die richterliche Gewalt des Commonwealth of Australia überträgt. Der Gerichtshof wurde durch das Judiciary Act 1903 konstituiert und seine ersten Mitglieder wurden nach diesem ernannt . Es arbeitet jetzt gemäß den Abschnitten 71 bis 75 der Verfassung, dem Judiciary Act und dem High Court of Australia Act 1979. Es besteht aus sieben Richtern: dem Chief Justice of Australia , derzeit Susan Kiefel AC , und sechs weiteren Richtern. Sie werden vom Generalgouverneur von Australien auf Anraten der Bundesregierung ernannt und müssen laut Verfassung im Alter von 70 Jahren in den Ruhestand treten.

Bangladesch

Der Oberste Gerichtshof von Bangladesch wird durch die Bestimmungen der Verfassung von Bangladesch von 1972 geschaffen. Es gibt zwei Abteilungen des Obersten Gerichtshofs, dh (a) Berufungsabteilung und (b) Abteilung des Obersten Gerichtshofs. Die Berufungsabteilung ist das höchste Berufungsgericht und übt in der Regel nicht die Befugnisse eines erstinstanzlichen Gerichts aus. In der Erwägung, dass die High Court Division ein Gericht erster Instanz in schriftlichen / gerichtlichen Überprüfungen, Gesellschafts- und Admiralitätsangelegenheiten ist.

Hongkong

In Hongkong war der Oberste Gerichtshof von Hongkong (jetzt bekannt als High Court of Hong Kong ) das letzte Berufungsgericht während seiner Kolonialzeit, die 1997 mit der Übertragung der Souveränität endete Kolonien, ruhte beim Justizausschuss des Privy Council (JCPC) in London, Vereinigtes Königreich. Die endgültige Entscheidung liegt nun beim 1997 geschaffenen Court of Final Appeal . Nach dem Grundgesetz , seiner Verfassung, bleibt das Gebiet eine Gerichtsbarkeit des Common Law. Folglich können Richter aus anderen Rechtsordnungen des Common Law (einschließlich England und Wales ) eingestellt werden und nach Artikel 92 des Grundgesetzes weiterhin in der Justiz tätig sein . Andererseits liegt die Auslegungsbefugnis des Grundgesetzes selbst beim Ständigen Ausschuss des Nationalen Volkskongresses (NPCSC) in Peking (ohne Rückwirkung) und die Gerichte sind ermächtigt, das Grundgesetz in Verfahren auszulegen, nach Art. 158 GG. Diese Regelung wurde angesichts der Frage des Aufenthaltsrechts im Jahr 1999 umstritten , was Bedenken hinsichtlich der Unabhängigkeit der Justiz aufkommen ließ.

Irland

Der Supreme Court ist das höchste Gericht der Republik Irland . Es ist befugt, die Verfassung auszulegen und Gesetze und Aktivitäten des Staates, die es für verfassungswidrig hält, aufzuheben. Es ist auch die höchste Instanz bei der Auslegung des Gesetzes. Verfassungsrechtlich muss sie zur Auslegung der Verfassung befugt sein, ihre weitere Berufungsbefugnis gegenüber niedrigeren Gerichten ist jedoch gesetzlich festgelegt. Der irische Oberste Gerichtshof besteht aus seinem vorsitzenden Mitglied, dem Chief Justice, und sieben weiteren Richtern. Die Richter des Obersten Gerichtshofs werden vom Präsidenten gemäß den verbindlichen Empfehlungen der Regierung ernannt. Der Oberste Gerichtshof sitzt in den vier Gerichten in Dublin .

Israel

Der Oberste Gerichtshof Israels steht an der Spitze des Gerichtssystems im Staat Israel . Es ist die höchste gerichtliche Instanz. Der Oberste Gerichtshof sitzt in Jerusalem . Sein Zuständigkeitsbereich ist das gesamte Bundesland. Ein Urteil des Obersten Gerichtshofs ist für jedes Gericht bindend, mit Ausnahme des Obersten Gerichtshofs selbst. Der Oberste Gerichtshof Israels ist sowohl Berufungsgericht als auch Oberster Gerichtshof. Als Berufungsgericht prüft der Oberste Gerichtshof Rechtsmittelsachen (sowohl strafrechtliche als auch zivilrechtliche) gegen Urteile und andere Entscheidungen der Bezirksgerichte. Er befasst sich auch mit Berufungen gegen gerichtliche und gerichtsähnliche Entscheidungen verschiedener Art, wie beispielsweise Fragen der Rechtmäßigkeit von Knessetwahlen und Disziplinarentscheidungen der Anwaltskammer. Als High Court of Justice (hebräisch: Beit Mishpat Gavoha Le'Zedek בית משפט גבוה לצדק; auch bekannt unter seinen Initialen als Bagatz בג"ץ) entscheidet der Oberste Gerichtshof als erstinstanzliches Gericht, vor allem in Fragen der Rechtmäßigkeit von Entscheidungen staatlicher Behörden: Entscheidungen der Regierung, der lokalen Behörden und anderer Stellen und Personen, die nach dem Gesetz öffentliche Aufgaben wahrnehmen, sowie direkte Anfechtungen der Verfassungsmäßigkeit der von der Knesset erlassenen Gesetze hält Rechtsbehelfe für erforderlich, die nicht in die Zuständigkeit eines anderen Gerichts fallen Der High Court of Justice gewährt Rechtsbehelfe wie einstweilige Verfügung, mandamus und Habeas Corpus sowie durch Feststellungsurteile. Der Oberste Gerichtshof kann auch zu einer weiteren mündlichen Verhandlung von sich aus tagen In einer Angelegenheit, in der der Oberste Gerichtshof entschieden hat - sei es als Berufungsgericht oder als High Court of f Justiz – bei einem Gremium von drei oder mehr Richtern kann es in einer weiteren Anhörung mit einem Gremium aus einer größeren Anzahl von Richtern entscheiden. Eine weitere Anhörung kann abgehalten werden, wenn der Oberste Gerichtshof eine Entscheidung trifft, die mit einer früheren Entscheidung unvereinbar ist oder wenn der Gerichtshof der Auffassung ist, dass die Bedeutung, Schwierigkeit oder Neuheit einer Entscheidung des Gerichtshofs eine solche Anhörung rechtfertigt. Der Oberste Gerichtshof hat auch die einzigartige Befugnis, ein „ Trial de novo “ (eine Wiederaufnahme des Verfahrens ) anzuordnen.

Nauru

In Nauru gibt es kein einziges höchstes Gericht für alle Arten von Fällen. Der Oberste Gerichtshof ist in Verfassungsfragen endgültig zuständig, aber alle anderen Fälle können beim Berufungsgericht angefochten werden . Darüber hinaus sieht eine Vereinbarung zwischen Nauru und Australien aus dem Jahr 1976 Berufungen vor dem Obersten Gerichtshof von Nauru beim High Court of Australia in Straf- und Zivilsachen vor, mit Ausnahme von Verfassungsfällen.

Neuseeland

In Neuseeland wurde das Berufungsrecht beim Privy Council nach der Verabschiedung des Supreme Court Act (2003) abgeschafft. Ein Berufungsrecht beim Privy Council bleibt für Strafsachen bestehen, die vor der Schaffung des Supreme Court entschieden wurden, aber es ist wahrscheinlich, dass die erfolgreiche Berufung von Mark Lundy beim Privy Council im Jahr 2013 die letzte Berufung aus Neuseeland an das Board sein wird .

Der neue Oberste Gerichtshof Neuseelands wurde Anfang 2004 offiziell gegründet, trat jedoch erst im Juli in Kraft. Der High Court of New Zealand war bis 1980 als Supreme Court bekannt. Der Supreme Court hat eine reine Berufungsgerichtsbarkeit und nimmt Berufungen des neuseeländischen Berufungsgerichts an . In einigen Fällen kann eine Berufung vom High Court direkt an den Supreme Court zurückgenommen werden. Für bestimmte Fälle, insbesondere Fälle, die beim Bezirksgericht eingeleitet wurden, kann ein untergeordnetes Gericht (normalerweise der High Court oder das Court of Appeal) das letzte Gericht sein.

Pakistan

Der Oberste Gerichtshof ist seit der Ausrufung der Republik im Jahr 1956 das oberste Gericht für Pakistan (früher hatte der Geheime Rat diese Funktion). Das Oberste Gericht hat das letzte Wort in verfassungsrechtlichen , bundesrechtlichen oder in Angelegenheiten der gemischten Bundes- und Landeszuständigkeit. Er kann Berufungen in Angelegenheiten der Provinzzuständigkeit nur verfassen, wenn eine Angelegenheit verfassungsrechtlicher Natur zur Sprache kommt.

In Bezug auf die autonomen Gebiete Pakistans (z. B. Azad Kaschmir und Gilgit-Baltistan) ist die Zuständigkeit des Obersten Gerichtshofs eher begrenzt und variiert von Territorium zu Territorium; es kann nur Berufungen verfassungsmäßiger Art von Azad Kaschmir und Gilgit-Baltistan anhören. Azad Kaschmir verfügt über ein eigenes Gerichtssystem und die pakistanische Verfassung gilt als solche nicht; Appelle von Azad Kaschmir beziehen sich auf seine Beziehungen zu Pakistan.

Die Provinzen haben ihr eigenes Gerichtssystem, mit dem High Court als Spitzengericht, außer in den Fällen, in denen wie oben erwähnt Berufung beim Obersten Gerichtshof eingelegt werden kann.

Vereinigtes Königreich

Der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs ist das oberste Gericht für Straf- und Zivilsachen in England, Wales und Nordirland sowie für Zivilsachen in Schottland. (Der Oberste Gerichtshof für Strafsachen in Schottland ist der High Court of Justiciary .) Der Supreme Court wurde durch den Verfassungsreformgesetz 2005 mit Wirkung vom 1. Oktober 2009 errichtet und ersetzt und übernimmt die richterlichen Funktionen des House of Lords . Dezentralisierungsfragen nach dem Scotland Act 1998 , dem Government of Wales Act und dem Northern Ireland Act wurden durch den Verfassungsreformgesetz vom Justizausschuss des Privy Council ebenfalls an den neuen Obersten Gerichtshof übertragen .

Der Oberste Gerichtshof teilt seine Mitglieder und seine Unterbringung in der Middlesex Guildhall in London mit dem Justizausschuss des Geheimen Rates, der letzte Berufungen von bestimmten kleineren Commonwealth-Reichsländern, Admiralitätsfälle und bestimmte Berufungen von kirchlichen Gerichten und gesetzlichen privaten Gerichtsbarkeiten anhört, wie z Berufs- und akademische Einrichtungen.

(Der Verfassungsreformgesetz benannte auch den Supreme Court of Judicature von Nordirland in Court of Judicature und den selten zitierten Supreme Court of Judicature für England und Wales in Senior Courts of England and Wales um ).

Der Oberste Gerichtshof wurde 2009 eingerichtet; bis dahin war das House of Lords nicht nur ein gesetzgebendes Organ , sondern auch das oberste Gericht , und der Lordkanzler mit legislativen und exekutiven Funktionen war auch ein leitender Richter im House of Lords.

Vereinigte Staaten

Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten wurde 1789 gegründet und ist das höchste Bundesgericht der Vereinigten Staaten , dessen Befugnisse zur gerichtlichen Überprüfung erstmals in Calder v. Bull (1798) in der abweichenden Meinung von Richter Iredell geltend gemacht wurden . Die Macht wurde später von Justice Marshall in Marbury v. Madison (1803) verbindlich erteilt . Derzeit gibt es neun Sitze im Obersten Gerichtshof der USA.

Jeder US-Bundesstaat hat seinen eigenen Obersten Gerichtshof , der die höchste Instanz ist, die das Gesetz dieses Staates auslegt und die Justiz dieses Staates verwaltet. Oklahoma und Texas haben separate Straf- und Zivilgerichte der letzten Instanz.

In Texas, die staatlichen Strafberufungsgericht Strafberufungs hört und hat die alleinige Befugnis , den Habeas Corpus zu einer Person zu gewähren , die wegen einer Straftat verurteilt wurden, aber die Texas Supreme Court auch Berufungen in Jugendkriminalität Angelegenheiten neben Zivil Fälle wie herkömmlich definiert. Obwohl Jugendsachen unter das Texas Family Code fallen und als Zivilverfahren eingestuft werden, sind sie "quasi-kriminell" in der Natur. Zu MAF, 966 SW2d 448, 450 (Tex. 1998); siehe In zu LDC, 400 SW3d 572, 574 (Tex. Crim. App. 2013).

Obwohl Delaware über ein spezialisiertes Gericht verfügt, den Court of Chancery , der Fälle in Bezug auf Eigenkapital und viele Streitigkeiten im Zusammenhang mit Corporate Governance anhört, weil viele Unternehmen sich entschieden haben, sich in Delaware niederzulassen, unabhängig davon, wo sich in den Vereinigten Staaten ihre Geschäftstätigkeit und ihr Hauptsitz befinden, ist dies nicht der Fall ein Oberster Gerichtshof, weil der Oberste Gerichtshof von Delaware über die Berufungsgerichtsbarkeit verfügt.

Die offiziellen Namen der obersten Gerichte der Bundesstaaten variieren ebenso wie die Titel ihrer Mitglieder, was zu Verwirrung zwischen den Gerichtsbarkeiten führen kann, da ein Staat einen Namen für sein höchstes Gericht verwenden kann, den ein anderer für ein untergeordnetes Gericht verwendet. In New York , Maryland und dem District of Columbia wird das höchste Gericht Court of Appeals genannt, ein Name, der von vielen Bundesstaaten für ihre zwischengeschalteten Berufungsgerichte verwendet wird. Darüber hinaus werden die Gerichtshöfe der allgemeinen Gerichtsbarkeit in New York als Supreme Court bezeichnet , und das zwischengeschaltete Berufungsgericht wird als Supreme Court, Berufungsabteilung, bezeichnet . In West Virginia ist der Supreme Court of Appeals das höchste Gericht des Staates . In Maine und Massachusetts wird das höchste Gericht als „ Supreme Judicial Court “ bezeichnet; Letzteres behauptet, das älteste fortlaufend tätige Berufungsgericht in der westlichen Hemisphäre zu sein (obwohl dies vom Supreme Court of Pennsylvania bestritten wird ). Selbst innerhalb derselben Gerichtsbarkeit können die Titel der Amtsträger für Justizbeamte zu Verwechslungen führen. In Texas sind die Mitglieder des Obersten Gerichtshofs und der 14 zwischengeschalteten Berufungsgerichte Justices, während die Mitglieder des Court of Criminal Appeals den ebenfalls allgemein verwendeten Titel Judge tragen. Richter auf der untersten Gerichtsebene werden Friedensrichter oder JPs genannt.

Zivilrechtliche Gerichtsbarkeiten

Das römische Recht und das Corpus Juris Civilis gelten allgemein als historische Vorbilder für das Zivilrecht. Ab dem späten 18. Jahrhundert begannen zivilrechtliche Gerichtsbarkeiten , ihre Gesetze, vor allem in Zivilgesetzbüchern, zu kodifizieren .

Argentinien

Der Supreme Court fungiert als letztes Gericht. Seine Urteile sind nicht anfechtbar. Es entscheidet auch über Fälle, in denen es um die Auslegung der Verfassung geht (zB kann es ein vom Kongress verabschiedetes Gesetz aufheben, wenn es es für verfassungswidrig hält).

Österreich

In Österreich führte die österreichische Verfassung von 1920 (nach einem Entwurf von Hans Kelsen ) die gerichtliche Überprüfung von Gesetzgebungsakten auf ihre Verfassungsmäßigkeit ein . Diese Funktion wird durch das durchgeführte Verfassungsgericht ( Verfassungsgerichtshof ), die auch mit der Überprüfung von Verwaltungsakten , ob sie verletzen verfassungsmäßig garantierte Rechte erhoben wird. Other than that, sind Verwaltungsakte durch die Bewertung Verwaltungsgericht ( Verwaltungsgerichtshof ). Der Supreme Court ( Oberste Gerichtshof (OGH) ), steht an der Spitze der Österreich das System der „ordentlichen Gerichte“ ( ordentliche Gerichte ) als letzte Instanz in Fragen des Privatrechts und des Strafrechts .

Brasilien

In Brasilien ist das Oberste Bundesgericht ( Supremo Tribunal Federal ) das höchste Gericht. Es ist sowohl das Verfassungsgericht als auch das Gericht letzter Instanz im brasilianischen Recht. Es überprüft nur Fälle, die möglicherweise verfassungswidrig sind, oder endgültige Habeas-Corpus- Plädoyers für Strafsachen. Es beurteilt in seiner ursprünglichen Zuständigkeit auch Fälle, an denen Kongressabgeordnete , Senatoren , Staatsminister, Mitglieder der Obersten Gerichte sowie der Präsident und der Vizepräsident der Republik beteiligt sind . Der Superior Court of Justice ( Tribunal Superior de Justiça ) überprüft Entscheidungen der staatlichen und bundesstaatlichen Bezirksgerichte in Zivil- und Strafsachen , wenn es um Bundesrecht oder widersprüchliche Entscheidungen geht. Das Superior Labor Tribunal ( Tribunal Superior do Trabalho ) prüft arbeitsrechtliche Fälle . Das Oberste Wahlgericht ( Tribunal Superior Eleitoral ) ist das letzte Gericht des Wahlrechts und überwacht auch allgemeine Wahlen . Das Oberste Militärgericht ( Tribunal Superior Militar ) ist das höchste Gericht in Angelegenheiten des Bundesmilitärrechts .

Kroatien

In Kroatien liegt die oberste Gerichtsbarkeit beim Obersten Gerichtshof , der eine einheitliche Anwendung der Gesetze sicherstellt. Der Verfassungsgerichtshof dient der Überprüfung der Verfassungsmäßigkeit von Gesetzen und Verordnungen sowie der Entscheidung über Einzelbeschwerden zu Entscheidungen in Regierungsorganen. Es entscheidet auch über Zuständigkeitsstreitigkeiten zwischen Legislative, Exekutive und Judikative.

Dänemark

In Dänemark haben alle ordentlichen Gerichte die ursprüngliche Zuständigkeit für alle Arten von Fällen, einschließlich verfassungsrechtlicher oder verwaltungsrechtlicher Art. Infolgedessen existiert kein besonderes Verfassungsgericht, und daher liegt die endgültige Zuständigkeit beim dänischen Obersten Gerichtshof ( Højesteret ), der am 14. Februar 1661 von König Frederik III . gegründet wurde.

Frankreich

In Frankreich ist die oberste Berufungsgerichtsbarkeit auf drei gerichtliche Instanzen aufgeteilt:

Bei Zuständigkeitsstreitigkeiten zwischen Gerichts- und Verwaltungsgerichten wird das Schiedsgericht ( Tribunal des conflits ), das zur Hälfte aus dem Kassationshof und zur anderen Hälfte aus dem Staatsrat besteht und dem der Justizminister vorsteht , zusammengerufen, um den Streit beilegen oder eine endgültige Entscheidung treffen.

Der High Court ( Haute Cour ) besteht nur zur Anklage des Präsidenten der Französischen Republik im Falle einer "Pflichtverletzung, die mit seiner Fortführung im Amt offensichtlich nicht vereinbar ist". Seit einer Verfassungsänderung von 2007 sieht die französische Verfassung vor , dass der High Court aus allen Mitgliedern beider Kammern des Parlaments besteht. Bis 2018 wurde es nie einberufen.

Während der Präsident nicht ist , unterliegen Mitglieder der französischen Regierung denselben Gesetzen wie andere französische Staatsbürger. Seit 1993 wurde jedoch ein neues und anderes Gericht anstelle der normalen Gerichte eingeführt, der Gerichtshof der Republik ( Cour de Justice de la République ). Es wurde seitdem stark kritisiert und soll in einer für 2019 anstehenden Verfassungsänderung gestrichen werden.

Deutschland

In Deutschland gibt es de jure keinen einzigen obersten Gerichtshof. Stattdessen werden Fälle je nach Art von einem von fünf Bundesgerichten (siehe unten) in letzter Instanz entschieden.

Endgültige Interpretation der deutschen Verfassung, das Grundgesetzes , ist die Aufgabe des BVerfG (BVerfG), das ist das de facto höchste deutsche Gericht, da es sowohl erklären kann Bund und staatliche Gesetzgebung unwirksam. Darüber hinaus hat es die Befugnis, Entscheidungen aller anderen Gerichte aufzuheben, obwohl es kein Berufungsgericht in der deutschen Gerichtsbarkeit ist. Es ist auch das einzige Gericht, das die Macht und Autorität besitzt, politische Parteien zu verbieten, sollten sich ihre Manifeste oder ihr Aktivismus als verfassungswidrig erweisen.

In Zivil- und Strafsachen steht der Bundesgerichtshof an der Spitze der Gerichtshierarchie. Die anderen Zweige der deutschen Justiz haben jeweils ihre eigenen Berufungssysteme, die jeweils von einem Obersten Gericht angeführt werden; dies sind das Bundessozialgericht für Sozialversicherungssachen, das Bundesarbeitsgericht für Arbeit und Arbeit, der Bundesfinanzhof für Steuer- und Finanzfragen und das Bundesverwaltungsgericht für Verwaltungssachen Gesetz. Der sogenannte Gemeinsame Senat der Obersten Gerichtshöfe ist kein oberstes Gericht selbst, sondern ein Ad-hoc-Gremium, das nur einberufen wird, wenn ein Obergericht beabsichtigt, von der Rechtsauffassung eines anderen Obergerichts abzuweichen. Aufgrund der klar abgegrenzten Zuständigkeiten der Gerichte sind solche Situationen eher selten und der Gemeinsame Senat trifft sich sehr selten.

Island

Der Oberste Gerichtshof Islands ( isländisch : Hæstiréttur Íslands , wörtlich . Höchster Gerichtshof Islands ) wurde gemäß Gesetz Nr. 22/1919 gegründet und hielt seine erste Sitzung am 16. Februar 1920 ab. Der Gerichtshof besitzt die höchste Gerichtsbarkeit Islands. Das Gerichtssystem wurde 2018 mit der Gründung der Landsréttur von einem zweistufigen auf ein dreistufiges System umgestellt.

Italien

Italien folgt dem französischen System verschiedener oberster Gerichte.

Das italienische Gericht der letzten Instanz für die meisten Streitigkeiten ist der Oberste Kassationshof . Es gibt auch ein eigenes Verfassungsgericht, das Verfassungsgericht , das der gerichtlichen Kontrolle obliegt und Gesetze als verfassungswidrig zurückweisen kann. Wie in Frankreich werden Verwaltungssachen vom Staatsrat entschieden .

Japan

In Japan , dem Supreme Court of Japan heißt最高裁判所(Saiko-Saibansho, genannt最高裁Saiko-Sai kurz), befindet sich in Chiyoda, Tokio und ist das höchste Gericht in Japan. Es hat die höchste gerichtliche Autorität innerhalb Japans, um die Verfassung auszulegen und Fragen des nationalen Rechts (einschließlich lokaler Gesetze) zu entscheiden. Es hat die Befugnis zur gerichtlichen Überprüfung (dh es kann Gesetze des Landtages und der lokalen Versammlung sowie Verwaltungsverfahren für verfassungswidrig erklären).

Luxemburg

In Luxemburg wird die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes vor der Cour Constitutionnelle (Verfassungsgericht) angefochten. Das gebräuchlichste und gebräuchlichste Verfahren zur Darstellung dieser Herausforderungen ist die „ Frage préjudicielle “ (Vorurteilsfrage).
Das letzte Gericht für Zivil- und Strafverfahren ist der „ Cour de Cassation “.
Für Verwaltungsverfahren ist das höchste Gericht die „ Cour Administrative “ (Verwaltungsgericht).

Macao

Das oberste Gericht von Macau ist das Berufungsgericht ( Portugiesisch : Tribunal de Última Instância ; Chinesisch :澳門終審法院).

Mexiko

Der Oberste Gerichtshof der Nation ( spanisch : Suprema Corte de Justicia de la Nación ) ist das höchste Gericht in Mexiko.

Niederlande

Großer Gerichtssaal des Obersten Gerichtshofs der Niederlande .

In den Niederlanden ist der Oberste Gerichtshof der Niederlande das höchste Gericht. Seine Entscheidungen, bekannt als "arrest", sind absolut endgültig. Dem Gericht ist es nach dem Grundsatz der Souveränität der Generalstaaten untersagt, Gesetze gegen die Verfassung zu prüfen; das Gericht kann jedoch Gesetze gegen Verträge wie die Europäische Menschenrechtskonvention prüfen . Im Verwaltungsrecht gibt es neben dem Hoge Raad noch weitere oberste Berufungsgerichte. Welches oberste Gericht in diesem Rechtsgebiet zuständig ist, hängt vom Streitgegenstand ab. Das wichtigste dieser Gerichte ist das Justizministerium des Staatsrates (Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State).

Nigeria

Der Supreme Court ist das höchste Gericht in Nigeria. Der Supreme Court regelt hauptsächlich in Streitigkeiten zwischen Staaten und/oder der Bundesregierung. Eine weitere Befugnis des Obersten Gerichtshofs liegt in seiner Befugnis, alle Entscheidungen über Präsidentschaftswahlen und Amtszeiten zu überwachen.

Philippinen

Während die Philippinen im Allgemeinen als Zivilrechtsnation gelten , ist ihr Oberster Gerichtshof stark dem amerikanischen Obersten Gerichtshof nachempfunden . Dies ist darauf zurückzuführen, dass die Philippinen sowohl von Spanien als auch von den Vereinigten Staaten kolonisiert wurden und das Rechtssystem beider Nationen die Entwicklung des philippinischen Rechts und der Rechtsprechung stark beeinflusst hat. Selbst als der Körper von Philippine Gesetze meist kodifizierte bleiben, erkennt der Philippine Bürgerlichen Gesetz ausdrücklich , dass die Entscheidungen des Obersten Gerichts „bilden einen Teil des Gesetzes des Landes“, wie zur gleichen Klasse gehören , Statuten . Die philippinische Verfassung von 1987 gewährt dem Obersten Gerichtshof auch ausdrücklich die Befugnis zur gerichtlichen Überprüfung von Gesetzen und Exekutivmaßnahmen. Der Supreme Court besteht aus 1 Chief Justice und 14 Associate Justices . Das Gericht tagt entweder en banc oder in Kammern, je nach Art des zu entscheidenden Falles.

Volksrepublik China

In der Justiz von Festland China die höchste Instanz ist das Oberste Volksgericht . Dieses überwacht die Rechtspflege aller nachgeordneten „lokalen“ und „besonderen“ Volksgerichte und ist das Gericht letzter Instanz für die gesamte Volksrepublik China mit Ausnahme von Macau und Hongkong.

Portugal

In Portugal gibt es mehrere oberste Gerichte mit jeweils eigener Zuständigkeit:

Bis 2003 existierte auch ein fünfter Oberster Gerichtshof für die Militärgerichtsbarkeit, und zwar das Oberste Militärgericht ( Supremo Tribunal Militar ). Derzeit ist in Friedenszeiten der Oberste Gerichtshof für Militärjustizfragen der Oberste Gerichtshof, dem jetzt vier Militärrichter angehören.

Republik China

In der Republik China (Taiwan) gibt es drei verschiedene Gerichte der letzten Instanz:

  • Oberster Gerichtshof der Republik China (中華民國最高法院): Zivil- und Strafsachen.
  • Oberstes Verwaltungsgericht der Republik China (中華民國最高行政法院): Exekutive Fälle.
  • Rat der Großrichter (大法官會議): Auslegung der Verfassung, Auslegung von Gesetzen und Verordnungen, verfassungswidrige Auflösung politischer Parteien, Anklageverfahren gegen den Präsidenten oder Vizepräsidenten .

Der Rat der Großrichter, der aus 15 Richtern besteht und sich hauptsächlich mit Verfassungsfragen befasst, ist in einigen Ländern das Gegenstück zu den Verfassungsgerichten.

Alle drei Gerichte unterstehen direkt dem Judikativen Yuan , dessen Präsident auch als oberster Richter im Rat der Großrichter dient.

Schottland

Der Court of Session wurde 1532 durch eine päpstliche Bulle gegründet und ist das oberste Zivilgericht Schottlands, und der High Court of Justiciary ist das oberste Strafgericht. Das absolute höchste Gericht (mit Ausnahme von Strafsachen) ist jedoch der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs .

Spanien

Der Oberste Gerichtshof Spaniens ist das höchste Gericht für alle Fälle in Spanien (sowohl private als auch öffentliche). Nur solche Fälle im Zusammenhang mit Menschenrechten können beim Verfassungsgericht angefochten werden (das auch über Handlungen im Einklang mit der spanischen Verfassung entscheidet).
In Spanien können hohe Gerichte keine verbindlichen Präzedenzfälle schaffen; Gerichte niedrigerer Ränge beachten jedoch in der Regel die Auslegungen des Obersten Gerichtshofs. In den meisten Fällen des Privatrechts sind zwei Urteile des Obersten Gerichtshofs zur Begründung einer Klage erforderlich, um beim Obersten Gerichtshof Berufung einlegen zu können.
Fünf Sektionen bilden den spanischen Obersten Gerichtshof:

  • Die erste Sektion beurteilt privatrechtliche Fälle (einschließlich Handelsrecht).
  • Abschnitt zwei entscheidet über strafrechtliche Berufungen.
  • Abschnitt drei beurteilt Verwaltungsfälle und kontrolliert die normativen Befugnisse der Regierung.
  • Abschnitt vier ist dem Arbeitsrecht gewidmet.
  • Abschnitt fünf ist der Militärjustiz gewidmet.

Es gibt auch ein separates Verfassungsgericht, das Tribunal Constitucional , das als oberster Dolmetscher der spanischen Verfassung verpflichtet ist und befugt ist, die Verfassungsmäßigkeit von Gesetzen und Gesetzen zu prüfen, die von einer öffentlichen Einrichtung auf zentraler, regionaler oder lokaler Ebene in Spanien erlassen wurden .

Schweden

In Schweden , dem Supreme Court gegründet, im Jahr 1789, und das Oberste Verwaltungsgericht , im Jahr 1909 gegründet, arbeiten jeweils als die höchsten Gerichte des Landes. Der Oberste Verwaltungsgerichtshof befasst sich mit Fällen, die Streitigkeiten zwischen Einzelpersonen und Verwaltungsorganen sowie Streitigkeiten zwischen Verwaltungsorganen betreffen, während der Oberste Gerichtshof alle anderen Fälle prüft. Die Richter werden von der Regierung ernannt . In den meisten Fällen lassen die Obersten Gerichte nur dann Rechtsmittel zu ( prövningstillstånd ), wenn es sich um einen Präzedenzfall bei der Rechtsauslegung handelt. Ausnahmen sind Angelegenheiten, bei denen der Oberste Gerichtshof das Gericht erster Instanz ist. Zu diesen Fällen gehören ein Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens in einem Strafverfahren im Lichte neuer Beweise und strafrechtliche Verfolgung eines amtierenden Ministers der Regierung wegen schwerer Pflichtverletzung. Wenn ein untergeordnetes Gericht einen Fall verhandeln muss, bei dem es um eine Frage geht, bei der es keine festgelegte Rechtsauslegung gibt, kann es die Frage auch an den zuständigen Obersten Gerichtshof zur Beantwortung weiterleiten.

Schweiz

In der Schweiz ist das Bundesgericht das letzte Berufungsgericht. Aufgrund der direkten Demokratie hat die Schweiz keine Befugnis, die Verfassungsmäßigkeit von Bundesgesetzen zu überprüfen, aber das Volk kann einen Gesetzesentwurf per Referendum ablehnen. Nach ständiger Rechtsprechung ist der Gerichtshof jedoch befugt, die Übereinstimmung des gesamten schweizerischen Rechts mit bestimmten Kategorien des Völkerrechts, insbesondere der Europäischen Menschenrechtskonvention, zu überprüfen .

Sri Lanka

In Sri Lanka wurde 1972 nach der Annahme einer neuen Verfassung der Oberste Gerichtshof von Sri Lanka geschaffen. Der Oberste Gerichtshof ist das höchste und letzte oberste Gericht und ist befugt, seine Befugnisse vorbehaltlich der Bestimmungen der Verfassung auszuüben. Die Gerichtsentscheidungen haben Vorrang vor allen unteren Gerichten. Das Justizsystem Sri Lankas ist eine komplexe Mischung aus Common Law und Civil Law. In einigen Fällen, beispielsweise bei der Todesstrafe, kann die Entscheidung an den Präsidenten der Republik für Gnadengesuche weitergegeben werden. Wenn jedoch im Parlament eine 2/3-Mehrheit für den Präsidenten besteht (wie derzeit), werden die Befugnisse des Obersten Gerichtshofs und seiner Richter annulliert, da sie gemäß der Verfassung von ihren Ämtern entlassen werden könnten, wenn der Präsident dies wünscht. Daher erlischt in solchen Situationen die zivilrechtliche Ermächtigung.

Südafrika

In Südafrika ist ein „zwei Spitze“ System existierte von 1994 bis 2013. Der Supreme Court of Appeal (SCA) wurde 1994 ins Leben gerufen und die ersetzt Appelationsabteilung des Obersten Gerichts von Südafrika als das höchsten Berufungsgericht in nicht-Verfassungs Angelegenheiten. Der SCA unterstand dem Verfassungsgerichtshof , dem höchsten Gericht in Fragen der Auslegung und Anwendung der Verfassung . Aber im August 2013 wurde die Verfassung geändert, um das Verfassungsgericht zum einzigen Spitzengericht des Landes zu machen, das dem SCA in allen verfassungsrechtlichen und nicht verfassungsrechtlichen Angelegenheiten überlegen ist.

Thailand

Historisch gesehen wandten sich die Bürger auf seinem Weg zu Orten außerhalb des Palastes direkt an den König. Ein thailändischer König würde alle Streitigkeiten entscheiden. Während der Regierungszeit von König Chulalongkorn wurde eine offizielle Berufungsabteilung eingerichtet, und nachdem Thailand eine westlich geprägte Regierung angenommen hatte, wurde 1891 der thailändische Oberste Gerichtshof errichtet.

Gegenwärtig behält der Oberste Gerichtshof von Thailand den wichtigen Status als höchster Gerichtshof des Landes. Getrennt vom Verwaltungsgericht und dem Verfassungsgericht gilt das Urteil des Obersten Gerichtshofs als rechtskräftig.

Truthahn

Der Oberste Gerichtshof ist eine der vier höchsten Justizbehörden der Türkei. Die Justiz ist die letzte Überprüfungsbehörde der Entscheidungen und Urteile der Gerichte erster Instanz und überlässt das Gesetz keiner anderen Justizbehörde.

Die Entscheidungen der Generalversammlung des Berufungsgerichts über die Vereinheitlichung der Urteile sind für die Richter bindend. Dies ist kein separates Berufungsgremium, sondern eine Versammlung des Berufungsgerichts, die Entscheidungen über Rechtsfragen trifft, in denen die verschiedenen Kammern uneinig sind.

Vereinigte Arabische Emirate

In den Vereinigten Arabischen Emiraten wurde 1973 nach Annahme der Verfassung der Bundesgerichtshof der Vereinigten Arabischen Emirate geschaffen. Der Oberste Gerichtshof ist das höchste und letzte oberste Gericht und ist befugt, seine Befugnisse vorbehaltlich der Bestimmungen der Verfassung auszuüben. Die Gerichtsentscheidungen haben Vorrang vor allen unteren Gerichten. Das Justizsystem der Emirate ist eine komplexe Mischung aus islamischem Recht und Zivilrecht. In einigen Fällen wie der Todesstrafe kann die Entscheidung an den Präsidenten des Landes (derzeit Khalifa bin Zayed Al Nahyan ) weitergegeben werden.

Andere zivilrechtliche Gerichtsbarkeiten

Jurisdiktionen mit gemischtem System

Kanada

Der Gerichtssaal des Supreme Court of Canada

Kanada ist ein bi-jurales Land. Neun der Provinzen wenden das Common Law an, während die Provinz Quebec das Zivilrecht verwendet. Das öffentliche Recht des Bundes beruht auf dem Gewohnheitsrecht, das Bundesgesetz muss jedoch beide Rechtsordnungen berücksichtigen.

Der Oberste Gerichtshof Kanadas wurde 1875 gegründet. Er ist im Verfassungsgesetz von 1867 und im Gesetz des Obersten Gerichtshofs als "General Court of Appeal" definiert. Er kann daher Berufungen zu allen von den unteren Gerichten geprüften Rechtsfragen, zu Fragen des Verfassungsrechts, des Bundesrechts und des Landesrechts anhören. Es kann Berufungen zum Gewohnheitsrecht und zum Zivilrecht verhandeln und hat die volle Entscheidungsbefugnis in diesen Fragen. Das Gericht kann Berufungen der Berufungsgerichte der Provinzen und Territorien sowie Berufungen des Bundesberufungsgerichts entscheiden. Die Entscheidungen des Gerichts sind endgültig und bindend für die Bundesgerichte und die Gerichte aller Provinzen und Territorien.

Das Gericht besteht aus dem Chief Justice of Canada und acht Puisne Justices . Drei der neun Richter müssen von der Anwaltskammer oder den höheren Gerichten von Quebec stammen, um sicherzustellen, dass der Gerichtshof eine starke Mitgliedschaft im Zivilrecht von Quebec hat . Die restlichen sechs Richter kommen aus dem Rest Kanadas, traditionell drei aus Ontario , zwei aus den westlichen Provinzen und einer aus den atlantischen Provinzen . Das Gericht ist institutionell zweisprachig . Die Parteien können ihre Fälle entweder auf Englisch oder Französisch vortragen und schriftliche Unterlagen in beiden Sprachen einreichen. Das Gericht bietet Simultandolmetschen für Rechtsbeistände und Mitglieder der Öffentlichkeit an. Es erlässt seine Urteile in beiden Sprachen gleichzeitig.

Obwohl der Oberste Gerichtshof 1875 gegründet wurde, war er ursprünglich nicht das letzte Berufungsgericht. Kanada war Teil des britischen Empire, und zunächst wurden Berufungen vom Obersten Gerichtshof und auch von den Berufungsgerichten der Provinzen unter Umgehung des Obersten Gerichtshofs an den Justizausschuss des Geheimen Rates gerichtet. 1933 schaffte der Bundestag solche Berufungen in Strafsachen ab. Erst 1949 wurden alle Berufungen an den Justizausschuss abgeschafft, obwohl über anhängige Berufungen vom Justizausschuss entschieden werden konnte.

Indien

Das indische Recht ist eine Mischung aus Gewohnheitsrecht, Zivilrecht, Gewohnheitsrecht und religiösen Prinzipien. Der Oberste Gerichtshof Indiens wurde am 28. Januar 1950 nach Annahme der Verfassung geschaffen . Artikel 141 der Verfassung von Indien besagt, dass das vom Obersten Gerichtshof erklärte Gesetz für alle Gerichte auf dem Territorium Indiens bindend ist. Es ist das höchste Gericht in Indien und hat die oberste richterliche Autorität zur Auslegung der Verfassung und zur Entscheidung über Fragen des nationalen Rechts (einschließlich lokaler Satzungen). Der Oberste Gerichtshof ist auch mit der Befugnis zur gerichtlichen Überprüfung ausgestattet, um die Anwendung der Rechtsstaatlichkeit sicherzustellen.

Indonesien

Das indonesische Recht auf nationaler Ebene basiert auf einer Kombination aus Zivilrecht aus der Tradition des römisch-niederländischen Rechts und Gewohnheitsrecht aus der Tradition des Adat . Das Recht in regionalen Gerichtsbarkeiten kann von Provinz zu Provinz variieren, einschließlich des Scharia- Rechts, zum Beispiel des islamischen Strafrechts in Aceh , obwohl auch auf nationaler Ebene einzelne Richter in ihren Rechtsgutachten die Scharia oder andere Formen des nicht-niederländischen Rechts zitieren können.

Der Oberste Gerichtshof Indonesiens ist die wichtigste Justizbehörde des Staates und fungiert als letztes Berufungsgericht sowie als Mittel zur Wiederaufnahme zuvor abgeschlossener Fälle. Der Oberste Gerichtshof, der aus insgesamt 51 Richtern besteht, beaufsichtigt auch die regionalen Obergerichte. Es wurde bei der Unabhängigkeit des Landes 1945 gegründet.

Das Verfassungsgericht Indonesiens hingegen ist ein Teil der Justiz, der mit der Prüfung von Gesetzentwürfen und Regierungsmaßnahmen auf Verfassungsmäßigkeit sowie mit der Regulierung der Interaktionen zwischen verschiedenen Staatsorganen beauftragt ist. Die Verfassungsänderung zur Einrichtung des Gerichts wurde 2001 verabschiedet, und das Gericht selbst wurde 2003 gegründet. Das Verfassungsgericht besteht aus neun Richtern, die neun Jahre im Amt sind und vom Obersten Gerichtshof, dem Präsidenten Indonesiens und der Volksvertretungsrat .

Jurisdiktionen nach sowjetischem Vorbild

In den meisten Ländern mit Verfassungen nach dem Vorbild der Sowjetunion wurde der Legislative die Befugnis übertragen, das letzte Gericht zu sein . In der Volksrepublik China liegt die letzte Befugnis zur Auslegung des Gesetzes beim Ständigen Ausschuss des Nationalen Volkskongresses (NPCSC). Diese Befugnis umfasst die Befugnis zur Auslegung der Grundgesetze von Hongkong und Macau , der Verfassungsdokumente der beiden Sonderverwaltungsregionen, bei denen es sich um Common Law bzw. portugiesische Rechtsordnungen handelt . Diese Befugnis ist eine gesetzgeberische und keine richterliche Befugnis, da eine Auslegung durch das NPCSC bereits entschiedene Fälle nicht berührt.

Gerichtsbarkeiten des islamischen Rechts

Siehe auch

Verweise