Oberhoheit - Suzerainty

Suzeränität ( / s û z ər ə n t i , - r ɛ n t i / ) ist eine Beziehung , in der ein Zustand oder eine andere polity steuert die Außenpolitik und die Beziehungen eines Tributary - Zustand , während die Tributary Zustand ermöglicht interne haben Autonomie . Der dominante Staat wird "Suzerain" genannt.

Die Oberhoheit unterscheidet sich von der Souveränität dadurch, dass der tributpflichtige Staat technisch unabhängig ist, aber nur begrenzte Selbstverwaltung genießt. Obwohl sich die Situation in einer Reihe von historischen Reiche existiert hat, ist es schwierig , als mit 20th- oder 21. Jahrhunderts Konzepte miteinander zu vereinbaren Völkerrechts , in der Souveränität eine binäre ist , die entweder vorhanden ist oder nicht. Während ein souveräner Staat vertraglich vereinbaren kann, ein Protektorat einer stärkeren Macht zu werden, kennt das moderne Völkerrecht keine Möglichkeit, diese Beziehung für die schwächere Macht obligatorisch zu machen. Oberhoheit ist eine praktische, de facto Situation und keine rechtliche, de jure .

Kaiserliches China

Historisch betrachtet sah sich der Kaiser von China als Zentrum der gesamten zivilisierten Welt , und die diplomatischen Beziehungen in Ostasien basierten auf der Theorie, dass alle Herrscher der Welt ihre Autorität vom chinesischen Kaiser ableiteten. Der Grad, in dem diese Autorität existierte, entwickelte sich von Dynastie zu Dynastie. Doch selbst in Zeiten, in denen die politische Macht gleichmäßig auf mehrere chinesische politische Einheiten verteilt war, erkannte die chinesische politische Theorie nur einen legitimen Kaiser an und behauptete, dass seine Autorität in der ganzen Welt von größter Bedeutung sei. Diplomatische Beziehungen zum chinesischen Kaiser wurden nach der Theorie der Tributpflichtigen aufgenommen, obwohl die Tributbeziehungen in der Praxis oft zu einer Form von Handel führten, nach der Theorie, dass der Kaiser in seiner Freundlichkeit den Tributstaat mit Geschenken von gleichem oder höherem Wert belohnen würde .

Dieses System brach im 18. und 19. Jahrhundert auf zwei Arten zusammen. Erstens, im Laufe des 17. Jahrhunderts wurde China von der regiert Manchu -LED Qing - Dynastie , die über einen multiethnischen Reich regiert und begründete ihre Herrschaft über verschiedene Theorien der Herrschaft. Während die Qing-Dynastie den traditionellen chinesischen Theorien des Kaisers als Universalherrscher nicht widersprach, unterschied sie zwischen Gebieten der Welt, in denen sie regierte, und Gebieten, in denen sie dies nicht taten. Zweitens brach das System weiter zusammen, als China mit westlichen Mächten konfrontiert wurde, deren Souveränitätstheorien auf ihrer eigenen Version des Völkerrechts und der Beziehungen zwischen einzelnen Staaten beruhten.

Ungleiche Verträge

China sah sich gezwungen, eine Reihe von "ungleichen Verträgen" zu akzeptieren, darunter den Vertrag von Nanking (1842), den Vertrag von Tientsin (1858) und die Konvention von Peking (1860), durch die China gezwungen wurde, neue Häfen zu eröffnen, darunter Kanton . Amoy und Shanghai . Diese Verträge ermöglichten es den Briten , Hongkong zu annektieren und führten zur Gründung internationaler Siedlungen in Häfen, die von Ausländern kontrolliert wurden. Sie verlangten von China auch, dauerhaft Diplomaten in der Hauptstadt Peking aufzunehmen , sorgten für die Freizügigkeit ausländischer Schiffe auf chinesischen Flüssen, erzwangen eine europäische Regulierung der chinesischen Zölle und öffneten das Landesinnere für christliche Missionare. Zahlreiche Regionen Chinas wie Taiwan , Äußere Mandschurei , Äußerer Nordwesten Chinas und Macau wurden durch eine Reihe von „ungleichen Verträgen“, die China nach der Niederlage der Chinesen in Kriegen auferlegt wurden, an Japan , Russland und Portugal abgetreten . Seit den 1920er Jahren sind die "ungleichen Verträge" ein Kernstück der chinesischen Klagen gegen den Westen.

Über Jahrhunderte hatte China die Oberhoheit über zahlreiche angrenzende Gebiete beansprucht. Die Gebiete besaßen innere Autonomie, standen aber theoretisch aussenpolitisch unter dem Schutz Chinas. Im 19. Jahrhundert waren die Beziehungen nur noch nominell und China übte kaum oder keine tatsächliche Kontrolle aus. Ausländische Mächte lehnten das chinesische Konzept ab und beschlagnahmten diese Gebiete schließlich dem chinesischen Einfluss. Japan eroberte Korea und die Ryukyu-Inseln , Frankreich nahm Vietnam und Großbritannien nahm Oberburma ein .

Die europäischen Staaten versuchten, die Beziehungen zwischen der Qing-Dynastie und ihren Randgebieten unter anderem in Form von Oberhoheit zu beschreiben, obwohl dies nicht ganz der traditionellen chinesischen Diplomatentheorie entsprach. Seit dem Großen Spiel betrachtete das Britische Empire Tibet als unter chinesischer „Oberherrschaft“, aber 2008 bezeichnete der britische Außenminister David Miliband dieses Wort in einer Erklärung als „Anachronismus“ und schloss sich dem Rest der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten an Tibet als Teil Chinas anzuerkennen.

Das alte Israel und der Nahe Osten

Oberherrschaftsverträge und ähnliche Vereinbarungen und Vereinbarungen zwischen Staaten des Nahen Ostens waren während der vormonarchischen und monarchischen Zeit im alten Israel weit verbreitet . Die Hethiter , Ägypter und Assyrer waren von 1200 bis 600 v. Chr. Untertanen der Israeliten und anderer Stammeskönigreiche der Levante . Die Struktur des jüdischen Bundesgesetzes war der hethitischen Form des Oberhauptes ähnlich.

Jeder Vertrag würde typischerweise mit einer "Identifikation" des Suzereins beginnen, gefolgt von einem historischen Prolog, der die Beziehung zwischen den beiden Gruppen "mit Betonung auf den wohlwollenden Handlungen des Suzerains gegenüber dem Vasallen" katalogisiert. Dem historischen Prolog folgte die Vorgabe. Dazu gehörten Tribute, Verpflichtungen und andere Formen der Unterordnung, die den Israeliten auferlegt wurden. Nach der hethitischen Form war es notwendig, nachdem dem Vasallen die Bestimmungen angeboten worden waren, eine Bitte um Kopien des Vertrags beizufügen, die regelmäßig im ganzen Königreich gelesen werden sollten. Der Vertrag würde göttliche und irdische Zeugen haben, die die Gültigkeit, Vertrauenswürdigkeit und Wirksamkeit des Vertrages vorgeben. Dies hing auch mit den Segnungen zusammen, die sich aus der Befolgung des Vertrages ergeben würden, und den Flüchen, wenn man ihn bricht. Bei Ungehorsam wurden diejenigen verflucht, die bei der Ausführung der Vertragsbestimmungen nicht standhaft geblieben waren.

Hethitische Oberherrschaftsvertrag Form

Unten ist eine Form eines hethitischen Oberherrschaftsvertrags.

  • Präambel : Identifiziert die am Vertrag beteiligten Parteien, den Autor, den Titel der souveränen Partei und normalerweise seine Genealogie. Es betont normalerweise die Größe des Königs oder der dominierenden Partei.
  • Prolog : Listet die Taten auf, die der Suzerain bereits im Auftrag des Vasallen ausgeführt hat . Dieser Abschnitt würde die bisherige Beziehung der beiden Gruppen bis zu diesem Zeitpunkt mit historischen Details und Fakten skizzieren, die für heutige Gelehrte sehr nützlich sind, wie den Gelehrten George Mendenhall, der sich auf diese Art von Bund in Bezug auf die israelitischen Traditionen konzentriert. Der Oberbefehlshaber dokumentierte frühere Ereignisse, bei denen er dem Vasallen einen Gefallen tat. Der Zweck davon würde zeigen, dass die mächtigere Gruppe barmherzig war und der Vasall daher den Bestimmungen des Vertrags gehorchen sollte. Es diskutiert die Beziehung zwischen ihnen als persönliche und nicht als rein politische. Am wichtigsten in diesem Abschnitt ist, dass der Vasall dem zukünftigen Gehorsam für die Vorteile zustimmt, die er in der Vergangenheit erhalten hat, ohne sie zu verdienen.
  • Bestimmungen: Bedingungen, die vom Vasallen für die Laufzeit des Vertrags eingehalten werden müssen; definiert, wie der Vasall verpflichtet ist und gibt mehr von den Gesetzmäßigkeiten an, die mit dem Bund verbunden sind.
  • Vorschrift für jährliche öffentliche Lesung: Zur Erneuerung und zur Information der Öffentlichkeit über die damit verbundenen Erwartungen und zur Erhöhung des Respekts gegenüber der souveränen Partei, in der Regel dem König, sollte im Vasallenstaat jährlich eine Abschrift des Vertrags vorgelesen werden.
  • Göttliches Zeugnis für den Vertrag: Diese umfassen normalerweise die Gottheiten sowohl des Suzerains als auch des Vasallen, legen jedoch besonderen Wert auf die Gottheiten des Vasallen.
  • Segen, wenn die Bestimmungen des Vertrages eingehalten wurden, und Flüche, wenn die Bestimmungen nicht eingehalten wurden. Diese Segnungen und Flüche kamen im Allgemeinen von den Göttern, anstatt beispielsweise von der herrschenden Partei bestraft zu werden.
  • Opfermahl: Beide Parteien teilen sich eine Mahlzeit, um ihre Teilnahme am Vertrag zu zeigen.

Indien

Britische Vormachtstellung

Die Britische Ostindien-Kompanie eroberte 1757 Bengalen und weitete ihre Kontrolle nach und nach über ganz Indien aus . Es annektierte viele der ehemaligen indischen Königreiche (im Folgenden "Staaten"), ging jedoch Allianzen mit den anderen ein. Einige Staaten wurden von der East India Company selbst durch die Gewährung von Jagirs an einflussreiche Verbündete geschaffen. Die Staaten unterschieden sich enorm in Größe und Einfluss, mit Hyderabad am oberen Ende mit 16,5 Millionen Einwohnern und einem Jahresumsatz von 100 Millionen Rupien und Staaten wie Babri am unteren Ende mit 27 Einwohnern und einem Jahresumsatz von 80 Rupien.

Diese Staaten unterlagen der „ Vorrangstellung “ der britischen Krone . Der Begriff wurde nie genau definiert, bedeutete jedoch, dass die indischen Staaten der Oberhoheit der britischen Krone unterstellt waren, die durch den Vizekönig von Indien ausgeübt wurde . Das Prinzip wurde 1926 in einem Brief von Lord Reading an den Nizam von Hyderabad bekräftigt: „Die Souveränität der britischen Krone ist in Indien oberstes Gebot und daher kann kein Herrscher eines indischen Staates berechtigterweise behaupten, mit der britischen Regierung gleichberechtigt zu verhandeln ." Dies bedeutete, dass die indischen Staaten Kronabhängigkeiten oder Protektorate der britisch-indischen Regierung waren. Sie konnten weder Krieg führen noch direkte Geschäfte mit fremden Staaten machen. Sie genossen auch keine volle interne Autonomie. Die britische Regierung konnte sich in ihre inneren Angelegenheiten einmischen und tat dies auch, wenn die imperialen Interessen betroffen waren oder es sich im Interesse einer guten Regierungsführung als notwendig erweisen sollte. In einigen Fällen setzte die britische Regierung auch die indischen Prinzen ab.

Gelehrte sind der Ansicht, dass das System der Paramountcy nur dem Anschein nach ein System begrenzter Souveränität war. In Wirklichkeit handelte es sich um ein System zur Rekrutierung einer zuverlässigen Basis zur Unterstützung des kaiserlichen Staates. Die Unterstützung des kaiserlichen Staates machte es den Herrschern überflüssig, Legitimität durch Patronage und Dialog mit ihrer Bevölkerung zu suchen. Durch ihre direkte wie indirekte Herrschaft durch die Fürsten machte der Kolonialstaat die Bevölkerung Indiens eher zu „Untertanen“ als zu Bürgern.

Der Government of India Act von 1935 sah vor, dass Indien eine Föderation autonomer Provinzen sein sollte, die durch indische Fürstenstaaten ausgeglichen werden. Dieser Plan wurde nie verwirklicht. In mehreren Fürstenstaaten waren die politischen Verhältnisse erdrückend, was zu politischen Bewegungen führte. Auf Druck von Mahatma Gandhi beschloss der Indische Nationalkongress , nicht direkt einzugreifen, sondern forderte die Fürsten auf, die bürgerlichen Freiheiten zu erhöhen und ihre eigenen Privilegien zu reduzieren.

Mit der bevorstehenden Unabhängigkeit Indiens im Jahr 1947 kündigte der Generalgouverneur Lord Mountbatten an, dass die britische Vormachtstellung über die indischen Bundesstaaten enden würde. Den Staaten wurde geraten, einem der neuen Dominions, Indien und Pakistan , beizutreten . Zu diesem Zweck wurde eine Beitrittsurkunde ausgearbeitet. Die Kongressführer stimmten dem Plan unter der Bedingung zu, dass Mountbatten dafür sorgt, dass die Mehrheit der Bundesstaaten auf indischem Territorium Indien beitritt. Auf Druck des Generalgouverneurs traten alle indischen Staaten Indien bei, außer zwei, Junagadh und Hyderabad . Die beiden Staaten traten später unter Zwang von Indien bei. Jammu und Kaschmir , die eine Grenze zu Indien und Pakistan teilten, traten Indien bei, als eine von Pakistan unterstützte Invasion ihr Überleben bedrohte.

Sikkim

Nach der Unabhängigkeit Indiens im Jahr 1947 übertrug ein Vertrag zwischen dem Chogyal von Sikkim Palden Thondup Namgyal und dem indischen Premierminister Jawaharlal Nehru Indien die Oberhoheit über das Königreich Sikkim im Gegenzug für die Beibehaltung seiner Unabhängigkeit. Dies dauerte bis 1975, als die sikkimesische Monarchie zugunsten einer Fusion mit Indien abgeschafft wurde . Sikkim ist heute einer der Bundesstaaten Indiens .

Lakshadweep ( Lakkadiven )

Lakshadweep liegt im Arabischen Meer und ist ein Unionsterritorium Indiens vor der Küste des südwestlichen Bundesstaates Kerala . Die Aminidivi-Inselgruppe ( Amini , Kadmat , Kiltan , Chetlat und Bitra ) kam 1787 unter die Herrschaft von Tipu Sultan . Sie gingen nach dem Dritten Anglo-Mysore-Krieg unter britische Kontrolle und wurden dem Bezirk South Canara angegliedert . Der Rest der Inseln wurde eine Oberhoheit des Arakkal Königreiches von Cannanore im Gegenzug für eine Zahlung von jährlichen Tribut.

Nach einiger Zeit übernahmen die Briten die Verwaltung dieser Inseln wegen Nichtzahlung von Zahlungsrückständen. Diese Inseln wurden dem Malabar-Distrikt der Präsidentschaft von Madras angegliedert . Im Jahr 1956 trennte der States Reorganization Act diese Inseln von den Verwaltungseinheiten des Festlandes und bildete ein neues Unionsterritorium, indem alle Inseln zusammengelegt wurden.

Pakistan

Die Fürstenstaaten des britischen Indiens , die sich beigetreten Pakistan behielten ihre Souveränität mit der Regierung von Pakistan , die als die suzerain bis 1956 für Bahawalpur , Khairpur und die Balochistan Staaten 1969 für Chitral und die Frontier Staaten , und 1974 für Hunza und Nagar . Alle diese Gebiete wurden seitdem zu Pakistan zusammengeschlossen.

Südafrikanische Republik

Nach dem Ersten Burenkrieg (1880–81) wurde der Südafrikanischen Republik ihre Unabhängigkeit gewährt, wenn auch unter britischer Oberhoheit. Während des Zweiten Burenkrieges (1899–1902) wurde die Südafrikanische Republik als Transvaal-Kolonie annektiert , die bis 1910 existierte, als sie zur Provinz Transvaal in der Südafrikanischen Union wurde .

Zweiter Weltkrieg

Trotz der Besetzung durch die Achsenmächte durften mehrere westliche und asiatische Länder Selbstverwaltung ausüben. Mehrere Staaten wurden geschaffen, um ihre Besetzung zu erleichtern, darunter Vichy-Frankreich , Mandschukuo , das Reich von Vietnam , der Unabhängige Staat Kroatien in Kroatien und die Lokot-Autonomie in Zentralrussland .

Deutsches Kaiserreich

Nach dem Vertrag von Brest-Litowsk , das Deutsche Reich erhielt eine sehr kurzlebig Oberhoheit über die baltischen Staaten von Estland , Lettland und Litauen . Neue Monarchien wurden in Litauen und im Vereinigten Baltischen Herzogtum (das die modernen Länder Lettland und Estland umfasste) geschaffen. Als Herrscher wurden die deutschen Adeligen Wilhelm Karl, Herzog von Urach (in Litauen) und Adolf Friedrich, Herzog von Mecklenburg-Schwerin (im Vereinigten Baltischen Herzogtum) ernannt. Dieser Plan wurde vom deutschen Generaloberst Erich Ludendorff detailliert beschrieben , der schrieb: "Das deutsche Prestige erfordert, dass wir eine starke schützende Hand nicht nur über deutsche Bürger, sondern über alle Deutschen halten."

Historische Oberhoheiten

Das Osmanische Reich :

Die Qing-Dynastie :

Die Japaner :

In Europa :

In Indonesien :

Die Republik Mexiko :

Siehe auch

Verweise

Inline-Zitate

Zitierte Quellen