TANSI Landerwerbsfall - TANSI land acquisition case
| Datum | 10. Juni 1999 |
|---|---|
| Ort | Chennai |
| Teilnehmer | J. Jayalalithaa , VK Sasikala , TR Srinivasan, Mohammed Asif, S. Nagarajan, R. Karpoorasundarapandian |
| Gebühren | Amtsmissbrauch, Korruption, kriminelle Verschwörung |
| Urteil | Supreme Court: freigesprochen alle Gebühren, High Court: freigesprochen alle Gebühren Tatgericht: Zwei Jahre strenge und ₹ 50.000 Geldstrafe für alle sechs |
| Überzeugungen | Oberster Gerichtshof: keine; Gerichtsverfahren: 6 |
| Rechtsstreitigkeiten | 7 Jahre |
Der TANSI-Landerwerbsfall (oder TANSI-Fall ) war 1991-96 ein sensationeller Fall gegen J. Jayalalithaa in Tamil Nadu. Jaya Publication und Sasi Enterprises, die Unternehmen, an denen J. Jayalalithaa und ihr Adjutant VK Sasikala beteiligt waren, erwarben 1992 Grundstücke der staatlichen Regierungsbehörde Tamil Nadu Small Industries Corporation (TANSI). Der Fall wurde von Subramanian Swamy und der Anklage eingereicht wurden während der folgenden DMK-Regierung (Dravida Munnetra Kazhagam) unter der Leitung von M. Karunanidhi im Jahr 1996 eingereicht . Jayalalitha und ihr Adjutant Sasikala wurden vor dem Untergericht verurteilt, das sie zu zwei Jahren Freiheitsstrafe verurteilte und am 9. Oktober 2000 mit einer Geldstrafe von 50.000 GBP belegt wurde . Der Fall hatte politische Auswirkungen, als Jayalalithaa von der Teilnahme an den Wahlen zur Tamil Nadu Legislative Assembly 2001 ausgeschlossen wurde . Obwohl Jayalalithaas Nominierungspapiere abgelehnt wurden, legte sie nach dem Sieg der AIADMK bei den Wahlen einen Eid als Ministerpräsidentin ab . Der Oberste Gerichtshof disqualifizierte sie im September 2001, was dazu führte, dass sie zurücktrat und O. Panneerselvam zum Ministerpräsidenten ernannte. Dem Gouverneur von Tamil Nadu, Fathima Beevi , der J. Jayalalithaa den Eid leistete, wurde vom Gewerkschaftsministerium geraten, zurückzutreten, das den Bericht auch an den indischen Präsidenten sandte .
Das Madras High Court sprach sie und die anderen fünf Angeklagten im Fall aller Anklagen am 4. Dezember 2001 frei. Der Oberste Gerichtshof bestätigte die Anordnung des Madras High Court am 24. November 2003 wegen fehlender Beweise. Sie kehrte an die Macht zurück und gewann 2002 die Nachwahl der Tamil Nadu-Versammlung aus dem Wahlkreis Andipatti im März 2002.
Hintergrund
Jayalalithaa Jayaram (geb. 24. Februar 1948), allgemein als J. Jayalalithaa bezeichnet, war ein indischer Politiker und sechsmaliger Ministerpräsident von Tamil Nadu zu verschiedenen Zeiten vom 24. Juni 1991 bis 12. Mai 1996, 14. Mai 2001 bis 21. September 2001, 2 März 2002 - 12. Mai 2006, 16. Mai 2011 - 27. September 2014, 23. Mai 2015 - 22. Mai 2016, 23. Mai 2016 - 5. Dezember 2016. Jaya Publication und Sasi Enterprises, die Unternehmen, an denen Jayalalithaa und Sasikala beteiligt waren, erwarben Grundstücke von Die Tamil Nadu Small Industries Corporation (TANSI), eine staatliche Regierungsbehörde, kaufte 1992 1,2 Hektar Land und Gebäude von TANSI, die 35 Millionen Pfund unter dem Marktpreis lagen . Die charge Laufe des Jahres 1996 eingereicht festgestellt , dass der Kauf von Gießerei Eigentum verursacht einen Verlust von ₹ 2,28 crores und Lackdraht Fabrik verursacht einen Verlust von ₹ 58,8 lakh in den Zustand Fiskus.
Versuch
Der Fall wurde von Subramanian Swamy vor dem Madras-Gericht eingereicht. Das Gericht hat am 10. Juni 1999 Anklage gegen sie und fünf weitere Personen erhoben. Das Madras-Gericht hat sie am 13. Januar 2000 aus dem Fall entlassen. Auf der Grundlage des von der Landesregierung eingereichten Urlaubsantrags hat das Gericht sie jedoch angewiesen, sich dem Prozess zu stellen. Sie wurde am 9. Oktober 2000 vom Gericht wegen krimineller Verschwörung verurteilt. In beiden Fällen wurde sie zu zwei Jahren Freiheitsstrafe verurteilt und mit einer Geldstrafe von 50.000 GBP belegt . Sie wurde gemäß den Abschnitten 120-B (wegen Bestrafung der kriminellen Verschwörung) und 409 (wegen kriminellen Vertrauensbruchs eines Beamten oder eines Bankiers, Händlers oder Agenten) des indischen Strafgesetzbuchs (IPC) sowie der Abschnitte 13 (2) und 13 verurteilt (1) (c) und (d) des Gesetzes zur Verhütung von Korruption (PCA). Während Jayalalithaa und Sasikala als erster und zweiter Angeklagter verurteilt wurden, vier weitere, nämlich der frühere Vorsitzende und Geschäftsführer von TANSI TR Srinivasan, der frühere Minister für ländliche Industrie Mohammed Asif, der ehemalige stellvertretende Sonderkollektor (Briefmarken) S. Nagarajan und Jayalalithas ehemaliger Zusätzlicher Sekretär R. Karpoorasundarapandian wurde zu zwei Jahren strenge Haft verurteilt und erhoben eine Geldstrafe von ₹ 10'000 im Jaya Publikation Fall. Die sechs wurden auch im Fall Sasi Enterprises verurteilt und eine ähnliche Strafe verhängt. Im November 2000 behielt das Madras-Gericht die Verurteilung bei, hinderte sie jedoch weiterhin daran, die Wahlen zur Staatsversammlung im Jahr 2001 zu bestreiten.
Politische Implikationen
Gutes ethisches Verhalten der Machthaber ist das Kennzeichen einer guten Verwaltung, und die Menschen im öffentlichen Leben müssen im Geiste des öffentlichen Dienstes handeln, anstatt die Macht zu übernehmen, sich ungeachtet der selbst auferlegten Disziplin schwieliger Begierde hinzugeben. Unabhängig davon, ob wir zu dem Schluss kommen, dass Jayalalithaa der Straftaten schuldig ist, die ihr zur Last gelegt werden oder nicht, muss sie dafür büßen, indem sie das Eigentum nicht nur bedingungslos an TANSI zurückgibt, sondern auch darüber nachdenkt, ob sie das Richtige getan hat gegen den Geist des Verhaltenskodex zu verstoßen und Schritte zu unternehmen, um sich selbst zu sühnen
~ Urteil des Obersten Gerichtshofs vom 24. November 2003
Die AIADMK-Partei hat die Umfrage im Jahr 2001 gewonnen und obwohl sie vom Wettbewerb ausgeschlossen wurde, wurde sie als Chief Minister vereidigt. Vor dem Obersten Gerichtshof wurde gegen ihre Ernennung zur Ministerpräsidentin Berufung eingelegt, in der eine verurteilte Person zitiert wird, die kein Regierungsamt innehaben kann. K. Venugopal trat als Anwalt für Jayalalithaa und Sasikala auf, während Venkatapathy als Staatsanwalt fungierte. Während der Staatsanwalt weitere Zeit suchte, um den Fall zu untersuchen, setzte das Gericht die Anhörung der Beschwerdeführerin fort. K. Venugopal argumentierte, dass es keine Unangemessenheit gab, wenn Jayalalithaa weiterhin als Ministerpräsident fungierte, da es ein großes Volksmandat war, das sie als Ministerpräsidentin haben wollte. Am 21. September 2001 ordnete eine fünfköpfige Bank des Obersten Gerichtshofs an, dass eine disqualifizierte Person das Amt des Chief Ministers nicht ausüben kann. Die Richter zitierten, dass das Mandat der Menschen die Verfassung nicht außer Kraft setzen könne. Dem Gouverneur von Tamil Nadu, Fathima Beevi , der Jayalalithaa den Eid geleistet hatte , wurde vom Gewerkschaftsministerium geraten, zurückzutreten, das den Bericht auch an den indischen Präsidenten sandte . Es war ein seltener Fall, dass ein Verfassungsfunktionär wegen Unterlassung von Pflichten von der Macht entfernt wurde. Sie trat zurück, bevor sie am 1. Juli 2001 von der Zentralregierung zurückgerufen werden konnte, und ihr Rücktritt wurde akzeptiert, und C. Rangarajan, der damalige Gouverneur des Nachbarstaates Andhra Pradesh, erhielt eine zusätzliche Anklage als Gouverneur von Tamil Nadu.
Nach der Disqualifikation von Jayalalithaa als Chief Minister berichteten die Medien über verschiedene Spitzenreiter für den Posten. Es tauchten keine klaren Namen auf. Anschließend wurde O. Panneerselvam bei einem Treffen der AIADMK zum Chief Minister von Tamil Nadu gewählt.
Am 4. Dezember 2001 sprach das Madras High Court sie von allen Anklagen wegen des Erwerbs von TANSI-Grundstücken frei. Sie bestritt den Wahlkreis der Andipatti-Versammlung und wurde erneut als Ministerpräsidentin vereidigt. Der Oberste Gerichtshof hat die Anordnungen des Untergerichts gegen den vom DMK-Parteirat gegen das Urteil des Untergerichts eingereichten Urlaubsantrag vorbehalten. Subramaniya Swami legte Berufung gegen ihren Freispruch vor dem Untergericht des Obersten Gerichtshofs von Indien ein , der sie am 24. November 2003 erneut von den beiden Fällen freigesprochen hatte ihre Schuld. Der Richter befahl auch "Sie muss ihr Gewissen in der ganzen Kontroverse büßen". Es wurde später berichtet, dass sie das Land zum Wegwerfpreis an die Agentur zurückgab.
Nachwirkungen
Jayalalithaa kehrte an die Macht zurück und gewann 2002 die Nachwahl der Tamil Nadu-Versammlung aus dem Wahlkreis Andipatti . Politiker glauben, dass der Ausgang des Falls zusammen mit den anderen von der DMK-Regierung gegen sie eingereichten Fällen zu einer politischen Rache zwischen der regierenden AIADMK und den oppositionellen DMK- Parteien geführt hat. Nach der Machtübernahme reichte die Regierung Jayalalithaa eine Reihe von Korruptionsfällen gegen die von 1996 bis 2001 im Amt befindlichen Minister der DMK-Regierung ein. Karunanidhi , der Vorsitzende der DMK und Ex-Ministerpräsident, wurde bei einem mutmaßlichen Überführungsbau-Betrug festgenommen . Die Verhaftung löste im Staat eine Kontroverse aus, da die Videobänder der Verhaftung live von Sun TV , dem von Karunanidhis Neffen betriebenen Kanal, übertragen wurden. Die regierende AIADMK-Regierung übertrug auch alle Beamten, die in der Nähe der vorherigen Regierung gesehen wurden.
Zeitleiste
- 15. November 1996 - Anklage gegen Jayalalithaa und alle Angeklagten in dem Fall
- 10. Juni 1999 - Anklage gegen die sechs Angeklagten in dem Fall
- 13. Januar 2000 - Der Oberste Gerichtshof ordnet an, dass Jayalalithaa vor Gericht gestellt wird
- 9. Oktober 2000 - Das Gericht in Chennai verurteilt Jayalalithaa zu drei Jahren Haft und zwei Jahren Haft mit einer Geldstrafe von 50.000 GBP
- November 2000 - Das Madras High Court behält das Urteil und nicht das Urteil bei und hindert Jayalalithaa daran, die Wahlen der Versammlung anzufechten
- Mai 2001 - AIADMK unter der Leitung von Jayalalithaa führt Umfragen durch (früher wurde Jayalilathaa vom Wettbewerb ausgeschlossen)
- 14. Mai 2001 - Jayalalithaa übernimmt sein Amt inmitten von Kontroversen. Gouverneur Fathima Beevi leistet einen Vertrauensschwur.
- 1. Juli 2001 - Fathima Beevi, der damalige Gouverneur von Tamil Nadu, tritt zurück, nachdem er vom Gewerkschaftsministerium zum Rücktritt aufgefordert wurde.
- 21. September 2001 - Der Oberste Gerichtshof disqualifiziert Jayalalithaa
- 4. Dezember 2001 - Das Madras High Court spricht Jayalalithaa von all ihren Anklagen in beiden Fällen frei.
- März 2002 - Jayalalithaa wird der oberste Minister von Tamil Nadu.
- 24. November 2003 - Der Oberste Gerichtshof von Indien bestätigt das Urteil des High Court.
Anmerkungen
Verweise
- Ghosh, Srikanta (1997). Indische Demokratie entgleist Politik und Politiker . Rechtsforschungsinstitut, Kalkutta . APH Publishing. ISBN 9788170248668 .
- KC, Brahmachary (2004). Unsere Verwaltung . Mittal Publications. ISBN 9788170999164 .