Territorialstaat - Territorial state

Der Begriff Territorialstaat wird verwendet, um sich auf einen Staat zu beziehen , der seit etwa 1000 n. Chr. typisch für das Hochmittelalter ist , und „andere große komplexe Organisationen, die Größe, Stabilität, Kapazität, Effizienz und territoriale Reichweite erreichten, die seit der Antike nicht mehr gesehen wurden. " Der Begriff Territorialstaat wird auch verstanden als „zwangsausübende Organisationen, die sich von Haushalten und Verwandtschaftsgruppen unterscheiden und in gewisser Hinsicht klaren Vorrang vor allen anderen Organisationen innerhalb wesentlicher Territorien haben“. Organisationen wie Stadtstaaten, Imperien und Theokratien sowie viele andere Regierungsorganisationen werden als Territorialstaaten betrachtet, schließen jedoch keine Stämme, Linien, Firmen oder Kirchen ein.

Im Gegensatz zu den als Personalunion organisierten alten Herrschaften beruhte die Souveränität eines Territorialstaates auf seinem Land oder Territorium und nicht auf der Zugehörigkeit zu einer dynastischen Familie oder anderen persönlich bezogenen Rechten. Juristische Souveränität ist als Hauptmerkmal von Staatlichkeit nicht zwingend erforderlich. Das im 16. Jahrhundert eingeführte moderne Souveränitätsverständnis existierte erst im 19. Jahrhundert und galt somit noch nicht. Vielmehr spiegelt ein Territorialstaat die ausschließliche Anwendung physischer Gewalt innerhalb einer bestimmten Art von geografischem Gebiet wider.

Der Territorialstaat hat viele Merkmale mit dem für die Neuzeit typischen institutionellen, geographisch definierten Staat gemeinsam.

Vorgänger des Territorialstaates

Die ersten Anzeichen für die Existenz eines Staates stammen aus dem Jahr 6000 v. Schriftliche und bildliche Aufzeichnungen aus einer Siedlung namens Jericho halten die Existenz einer starken Urbanisierung für über zweitausend Jahre aufrecht, aber im Laufe ihrer Geschichte haben Staaten nur einen kleinen Teil der Erde umfasst. Städte entstanden ungefähr im gleichen Zeitraum zwischen 8000 und 7600 v. Chr. und schlossen sich schließlich mit Staaten zusammen, um Stadtstaaten zu schaffen, die einige tausend Jahre lang regierten. Stadtstaaten hatten oft eine Hauptstadt, die von einem Priester kontrolliert wurde, der Opfergaben aus den umliegenden Ländern sammelte. Um 2500 v. Chr. begannen sich einige Städte zu Imperien zu entwickeln, die mit Gewalt und Tribut regierten, und von da an war die Existenz von Staaten und Städten von zentraler Bedeutung für die großen Zivilisationen. Die Bildung von Städten ermöglichte die Bildung kleiner unabhängiger Staaten, was zur Entstehung großer Territorialstaaten führte.

Antikes Ägypten

Ursprünglich wurde das alte Ägypten von einer starken Zentralregierung regiert, in der ägyptische Könige oder Pharaonen das volle Sagen über politische, wirtschaftliche oder militärische Angelegenheiten hatten. Der Übergang zur Anpassung von Territorialstaaten ist während der Herrschaft des ägyptischen Mittleren Reiches (2040 - 1640 v. Chr.) und des ägyptischen Neuen Reiches (1550 - 1070 v . Chr.) zu sehen . Aufgrund natürlicher Ursachen fiel das Alte Reich und wich dem Mittleren Reich, wo mehrere Kaufleute begannen, Macht zu erlangen und von der Macht des Pharaos abzuweichen. Diese Abweichung führte aufgrund der Einführung unabhängiger Regeln und Macht von der ihrer Nation eine Form des Territorialstaats ein. Während der Herrschaft des Neuen Königreichs wurden diplomatische Beziehungen zu den Hyksos und Hethitern aufgenommen , wo sie jeweils souveräne Gemeinschaften innerhalb ihrer Nationen hatten, die als Territorialstaaten fungierten.

Indien

Nach dem Zusammenbruch der Harappa-Zivilisation im Jahr 1700 v. Chr. erlebte Indien einen Übergang von einer vollständigen Territorialherrschaft zu souveränen Territorialstaaten. Während dieser Zeit drangen Indoarier und die vedischen Völker in das Territorium Indiens ein und machten eine Reihe religiöser Texte, die als Veden bekannt sind , daher die Zeit, die als vedisches Zeitalter (1700 - 600 v. Chr.) bekannt ist. Mit dem Aufkommen des Hinduismus wich er unabhängigen Staaten, in denen jeder Frieden und Ordnung mit anderen benachbarten unabhängigen Staaten aufrechterhalten musste. Im Gegensatz zu den meisten unabhängigen Staaten gab es Machtunterschiede zwischen den in Indien ansässigen Personen. Dies war jedoch nicht von Dauer, da das Mauryan-Reich souveräne Staaten daran hinderte, die Macht zu erlangen . Das Mauryan-Reich dauerte von 272 v. Chr. bis 231 v. Chr., wobei der Tod des letzten Herrschers Asoka es dem nächsten Reich (dem Mogulreich ) ermöglichte, neue souveräne Staaten wiederherzustellen.

Inka

Das Inkareich (1430 n. Chr. bis 1530 n. Chr.) hatte sich zu einem Territorialstaat entwickelt. Es wird geschätzt, dass die Regel durch ein Verwaltungssystem von 8 bis 12 Millionen Menschen eingeführt wurde. Die Territorien wurden in 80 Provinzen unterteilt, die von der Inka-Regierung regiert wurden und von Herrschern geteilt wurden. Die Bildung der Provinzen unter der Herrschaft kleiner politischer Gruppen. Die Grenzen wurden überwacht, um zu überwachen, wer ein- und ausreisen würde. Inka-Herrscher ließen die Menschen in offenen Siedlungsgebieten leben, damit das Land genutzt, bearbeitet und überwacht werden konnte. Ein Großteil der landwirtschaftlichen Bildung von Land war Terrassierung. Viele Arbeiter würden auf neuen landwirtschaftlichen Flächen arbeiten. Herrscher hatten die Kontrolle über alle landwirtschaftlichen Arbeiten sowie über andere Arbeiten von Menschen wie das Hüten von Lamas und die Töpferei.

Taraskanischer Staat

Der Staat Tarascan (1300 n. Chr. bis 1530) war ein Zeitgenosse und ein Feind des Aztekenreiches , gegen das es viele Kriege führte. Das Tarascan-Imperium blockierte die Expansion der Azteken nach Nordwesten, und die Tarascaner befestigten und patrouillierten ihre Grenzen mit den Azteken, wodurch möglicherweise der erste wirklich territoriale Staat Mesoamerikas entstand.

Aufstieg des Territorialstaates

Es gibt einige anerkannte Theorien über die Entstehung von Territorialstaaten, und beide beziehen sich auf Geld und Krieg, wobei sich beide gegenseitig betonen. Die Mainstream-Ansicht der territorialen Staatsbildung entstand um das 12. Jahrhundert als Folge der Übertragung königlicher Souveränitätsrechte für eine bestimmte Region an einen Feudalherrn. Dies bedeutete, dass innerhalb von Territorien die uneingeschränkte feudale Gerichtsbarkeit einer größeren zentralen Autorität wich, die durch Bürokratie, eine qualifizierte und qualifizierte Armee und Besteuerung ein stabileres Territorium aufrechterhielt. Dies ist anders als die mittelalterliche hierarchische Struktur von Kontrolle und Rechtsprechung, die sich in einem Zustand ständiger Unsicherheit befand, der durch eine Verschiebung der Machtverhältnisse bedroht war. Die Idee der Souveränität entstand aus einem Machtkampf zwischen maßgeblichen Institutionen wie "Kaiser und Päpste, Päpste und Könige und Könige und Kaiser". Die Idee eines "Kollektivs" von Nationen, das eine "Rechtsstaatlichkeit" aufrechterhielt, die eine stabilere Sicherheit vor den für die mittelalterliche hierarchische Autoritäts- und Machtstruktur typischen Missbräuchen bot. Innerhalb der alten Herrscher war es wichtig, dass ihre Staats- / Imperiumsgründung mit ethnischer Vielfalt, Bevölkerungswachstum, wirtschaftlicher und ökologischer Vielfalt und einer organisierten Bürokratie konstant war.

Zwang

Es wurde unter Wissenschaftlern diskutiert, dass ein Hauptmotivationsfaktor für die territoriale Staatsbildung die gewaltsame Kontrolle und Ausbeutung der territorialen Ressourcen war, die die Haupteinnahmequelle des Staates war. Es war wichtig, die Kontrolle über die Ressourcen des Gebiets zu behalten, da dies zu Einnahmeverlusten führte, die die staatliche Autorität schwächten. Die Menschen werden immer die Autorität der politischen Einheit anerkennen, die Schutz und Sicherheit bietet. Es wird allgemein angenommen, dass nur Staaten entstanden sind, die im Krieg mit anderen Territorialstaaten konkurrieren konnten, was dazu führte, dass Staaten große Streitkräfte mit technologischen und taktischen Vorteilen bildeten. Als militärische Revolution bezeichnet, kam es in Europa zwischen 1500 und 1700 zu einer hohen Häufigkeit von Kriegen, die größer und länger wurden. Dies ermöglichte "Änderungen in der Kriegskunst", in denen sich bessere Taktiken entwickelten, die Größe der Armee erheblich wuchs und das beträchtliche Wachstum bewaffneter Staaten ermöglichte. Dieses Modell des Territorialstaats behauptet, dass Krieg und Staatsbildung unabhängig von der wirtschaftlichen Entwicklung sind, die nur als Folge des Krieges eingetreten ist.

Hauptstadt

Die andere konkurrierende Theorie behauptet, dass es eine deutlich stärkere Verbindung zwischen Handel und territorialer Staatsbildung gibt. Der Geist der "Erforschung und des Handels", der als Seewege und Zielpunkte auf einer Karte begann, wich schließlich der Idee einer gebundenen Welt als Ort umrissener Territorien. Im 15. Jahrhundert die Schaffung globaler Seewege, die die Welt in einer echten Weltwirtschaft des Handels und des Transports miteinander verbanden. Einst getrennte Volkswirtschaften auf fast allen Kontinenten wurden zu einem globalen maritimen Handelssystem verbunden, in dem das Risiko gleichmäßiger verteilt und die Nachfrage- und Angebotsnetze dadurch größer wurden, was die wirtschaftliche Zusammenarbeit förderte. Die wachsende globale Marktwirtschaft, staatliche Bevölkerung und wirtschaftliche Ambitionen förderten die Intensivierung der Landnutzung durch die Territorialstaaten, um die landwirtschaftliche Produktion für kommerzielle Märkte zu steigern. Die im Territorialstaat vorhandenen Wirtschafts- und Rechtssysteme deuteten auf eine Form staatlicher Regulierung und kooperativer Nutzung von territorialem Land und Wasser hin. Territoriale Gerichtsbarkeit besteht aus Entscheidungen über Landnutzungsmuster, einschließlich des Verhaltens der Menschen, die in territorialen Gebieten leben. Territoriale Staaten wurden für das von ihnen produzierte wirtschaftliche Kapital an lokale und expandierende globale Märkte gebunden.

Diese wachsende globale Marktwirtschaft ermöglichte es auch vielen "wohlhabenden urbanen Zentren", gegen die gegensätzlichen Bedrohungen durch benachbarte Herrscher zu kämpfen. Ohne städtisches oder kommerzielles Wachstum in einem bestimmten Gebiet steigen die Chancen, dass eine große Territorialherrschaft stattfindet. Dies zeigt sich bei Nationen wie Frankreich oder England, in denen Monarchen die Kontrolle über diese Gebiete gewaltsam übernahmen. Wie später zu sehen ist, korrelierte die Zunahme wohlhabender Städte mit der Zunahme der Verbrauchernachfrage. Diese unersättliche Nachfrage führte zu mehr globalen Exporten und Importen zwischen transnationalen Stadtstaaten.

Vereinigung

Eine weitere Eigenschaft, die Territorialstaaten verlangten, war eine Form der Vereinigung unter einer gemeinsamen Exekutive. Selbst in den Territorien mit getrennten Machtbereichen oder halbunabhängigen politischen Einheiten ist es notwendig, dass diese Zweige oder politischen Einheiten einer einzigen Exekutive angehören. Zum Beispiel fielen alle Landkreise, die zum bayerischen Zweig des Hauses Wittelsbach gehörten, unter einen einzigen Flächenstaat. Obwohl diese Landkreise teilweise unabhängig waren, unterstanden sie dennoch einer gemeinsamen Exekutive, dem bayerischen Zweig der Wittelsbacher. Der palästinensische Zweig des Hauses Wittelsbach war ein anderer Territorialstaat, denn obwohl die Exekutive dieses Staates aus derselben Familie stammte, trennte der Vertrag von Pavia die beiden Zweige, was zu zwei separaten Territorialstaaten führte. Durch die Anerkennung einer gemeinsamen Exekutive können sich die einzelnen kleineren politischen Einheiten als Teil eines einzigen Territorialstaats qualifizieren. Feudale Territorien sollten auch nicht als Teil eines Territorialstaates behandelt werden, es sei denn, sie sind in eine größere politische Einheit integriert, die unter die Herrschaft einer gemeinsamen Exekutive fällt.

Wissenschaftler sagen, dass es wichtig ist, die Machtdynamik der einzelnen Einheiten zu analysieren, die einer gemeinsamen Exekutive unterliegen, um zu entscheiden, ob sie Teil des Territorialstaats sind oder nicht. In Situationen, in denen beispielsweise Monarchen ihr Territorium unter ihren Erben aufteilen und diese neuen Exekutiven separate politische Einheiten bilden, können die Territorien nicht mehr als ein einziger Territorialstaat betrachtet werden. In anderen Fällen, in denen die größere gemeinsame Exekutive keine wirtschaftliche oder militaristische Kontrolle über die kleinere halbunabhängige politische Einheit hat, kann die kleinere politische Einheit nicht als Teil des Territorialstaats betrachtet werden.

Kartographie

Portolan-Karte des Mittelmeers um 1466

Obwohl dies nicht der Mainstream ist, kann die Entwicklung der Kartographie neben der territorialen Expansion auch mit der Entwicklung des Territorialstaats verbunden werden. Kartographie war eine sehr wichtige Verwendung von Land, um Land zu behalten, Landvermessung wurde auch vom Staat und den Grundbesitzern verwendet, um Land hauptsächlich zur Kontrolle zu verfolgen. Tatsächlich handelt es sich um eine durch Linien auf Karten und Karten gebundene Einheit. Die Praxis selbst unterstützt leicht die Idee, eine souveräne Einheit zu schaffen, die vereint und an eine einzige Regierungsbehörde gebunden ist. Der Vertrag von Nerchinsk ist ein Beispiel dafür, wie gegenseitige Handelsvorteile aus kommerziellen Märkten friedliche Verhandlungen zwischen dem chinesischen Qing-Kaiser und dem russischen Zaren förderten, die zur Definition und Kartierung der Grenzen zwischen den beiden Staaten führten. Portolan-Karten , die seit dem 13. Jahrhundert verwendet wurden, entwickelten die Technik, einen einheitlichen politischen Raum mit begrenzten Linien darzustellen. Zum Beispiel, typisch für viele Portolan-Charts, die Großbritannien repräsentieren, war England als zwei verschiedene politische Einheiten getrennt von Schottland gebunden. In der Neuen Welt verwendete die spanische kaiserliche Kartographie die Kirche als Symbol eines definierten einheitlichen katholischen Territoriums. Die englischen Kolonien ließen ihre Karten ohne indigene Bevölkerungen, die das Land größtenteils als leer und unbewohnt markierten. Neue Weltkarten wurden erstellt, um herauszufinden, wo sich Orte und Menschen in einem immer größer werdenden Gebiet befanden. Bei der russischen Eroberung und Kartierung Sibiriens wurden die Karten in Regionen unterteilt, in denen sich indigene Bevölkerungen unter einer bestimmten Gerichtsbarkeit befanden, um später kontaktiert zu werden. Jahrhunderte nach ihrem Bestreben, die Ausdehnung von Territorialstaaten abzubilden, wurden Linien oder gestrichelte Linien auf einer Karte zur Definition eines politischen Einheitenanspruchs auf ein Gebiet. Dies würde sich aus den erheblichen Kosten für den Bau einer tatsächlichen Grenze in vielen Gebieten ergeben.

Der Westfälische Frieden

Im Jahr 1648 unterzeichneten die beiden westfälischen Städte Münster und Osnabrück in Deutschland sowie das Heilige Römische Reich mehrere Friedensverträge, die schließlich den Dreißigjährigen Krieg beendeten . Dieser Krieg führte zu einem religiösen Konflikt zwischen den Katholiken Habsburg und ihren Gegenstücken Protestanten . Das Ende dieses Krieges ermöglichte es vielen Nationen, ihre Unabhängigkeit zu beanspruchen und nach und nach ein neues Staatensystem in den Nationen hervorzubringen. Dies zeigte sich insbesondere im Heiligen Römischen Reich, wo mehrere Territorialstaaten Souveränität und neue individuelle Macht erlangten. Tatsächlich umfasste diese Macht die Fähigkeit des unabhängigen Staates, seine eigene offizielle Religion zu wählen, anstatt sich an die landesweite Religion zu halten, die Behinderung der Bindung an eine höhere Autorität und gleiche staatliche Rechte. Heutzutage wird von manchen angenommen, dass mit der Einführung internationaler Organisationen wie der Vereinten Nationen und Regionalstaaten wie der Europäischen Union Flächenstaaten zusammenbrechen würden, dies war jedoch nicht der Fall. Abgesehen davon haben neue wirtschaftliche, psychologische und technologische Fortschritte neue Probleme für Territorialstaaten mit sich gebracht, die möglicherweise zum Untergang von Territorialstaaten führen könnten.

Frühe Neuzeit Schießpulverimperien

Den Territorialstaat gibt es schon seit Jahrhunderten, aber er hat im Laufe der Geschichte viele Formen angenommen, ein Beispiel dafür sind die Schießpulverimperien der frühen Neuzeit. Diese Schießpulverimperien zeichneten sich durch eine große Zentralmacht aus, die Waffen kaufen konnte, die sich kleinere Staaten nicht leisten konnten, was ihnen eine schnelle Expansion ermöglichte. Im 15. Jahrhundert gab es viele Staaten, die Schießpulver verwendeten, aber die drei großen „Schießpulverreiche“ waren das Osmanische Reich, das Safawidenreich und das Mogulreich. In der Frühen Neuzeit regierten diese drei islamischen Reiche über weite Gebiete, die nicht immer homogen waren, in vielen Fällen wurden, wie das Osmanische Reich, kleinere Staaten aus Steuergründen erobert und dem Reich hinzugefügt. Diese Schießpulverimperien verdankten einen Großteil ihrer Stabilität ihren großen zentralisierten Regierungen und technologisch fortgeschrittenen Militärs. Darüber hinaus verbreiteten diese islamischen Reiche ihre Religion in eroberten Gebieten, ohne ihre Untertanen zu zwingen, ihren Glauben anzunehmen, viele erhielten einen günstigen Status für die Bekehrung. Neben den drei großen islamischen Schießpulverimperien gab es drei weitere Staaten in Ostasien, die von der Einführung des Schießpulvers erheblich betroffen waren. Diese drei, China, Japan und Korea, passten auch schnell den Gebrauch von Musketen und professionellen stehenden Armeen an. Aufgrund der relativen Machtdynamik Ostasiens konnten jedoch nur die Chinesen unter der Ming- und Qing-Dynastie schnell expandieren und machten sie so zu einem Schießpulverimperium.

Osmanisches Reich

Das Osmanische Reich war im 16. und 17. Jahrhundert eine der gefährlichsten Streitkräfte, dieses islamische Reich, dessen Wurzeln bis in kleine anatolische Provinzen zurückreichen, wurde zu einem Reich, das Europa und die arabische Welt umspannt. Das Osmanische Reich eroberte 1453 Konstantinopel, machte die Stadt zu ihrer neuen Hauptstadt und benannte sie in Istanbul um. Das Osmanische Reich entwickelte und verwendete ausgiebig Artillerie, Handkanonen/Feuerwaffen und Geschützwagen, um seinen Reitern bei der Eroberung des größten Teils Südosteuropas und der meisten arabischen Staaten im Nahen Osten und in Nordafrika zu helfen.

Das Osmanische Reich hatte eine zentralisierte Regierung in Istanbul, die die Macht über das Militär, die Provinzgouverneure und lokale religiöse Führer hatte. Im Osmanischen Reich wurde das Militär vom Staat kontrolliert, die kleineren Truppenführer waren alle dem Sultan verpflichtet und erhielten im Gegenzug Territorien zur Herrschaft. Dies band die Adligen an die Zentralregierung. Da die Eliten den Großteil der Besteuerung und Truppenaufstellung übernahmen, konnte der osmanische Staat organisiert bleiben. Ein weiteres entscheidendes Merkmal des Osmanischen Reiches ist die Religionsfreiheit; Im Reich gab es ein System namens Millet-System, das nichtmuslimischen Religionsgemeinschaften die Autonomie gab, ihre Herrscher auszuwählen, solange sie die Gesetze befolgten und Steuern zahlten. Auch durften lokale Gemeinschaften oft an bestimmten Bräuchen festhalten, einige wurden abgeschafft, aber der Sultan ließ viele an Ort und Stelle und gab verschiedenen Provinzen ihre eigenen einzigartigen lokalen Kulturen. Diese getrennten Einheiten lassen das Imperium zersplittert erscheinen, aber diese Politik diente der Vereinigung des Volkes, es wurde ihnen genug Freiheit gegeben, um nicht abzubrechen.

Safawidenreich

Der schwächste dieser drei Territorialstaaten, die Safawiden-Dynastie, hatte 1/5 der Bevölkerung der Osmanen und 1/20 der Bevölkerung des Mogulreichs, obwohl das Safawidenreich zahlenmäßig kleiner war, konnte es ab dem 16. Jahrhundert zu einer angesehenen und mächtigen Nation werden bis zu seinem Fall im Jahr 1736. 1514 erlitten die Perser eine militärische Niederlage durch die Osmanen, was die Macht des Schießpulvers demonstrierte. Von da an erweiterten die Safawiden ihr Militär um diese Waffen. Wie die anderen Schießpulverimperien trugen auch Waffen zum kaiserlichen Erfolg der Perser bei, aber sie hatten beeindruckendere Waffen in ihrem Arsenal. Die Safawiden konnten die angesehene persische Kultur und den schiitischen Glauben nutzen, um ihr Volk zu verbinden und weltweite Anerkennung zu erlangen. Dies wird dadurch bewiesen, dass sich das Mogulreich in militärischen Angelegenheiten den Safawiden unterordnete und dass safawidische Beamte leicht Positionen in den Mogul- oder Osmanischen Reichen finden konnten. Das Safawidenreich wurde durch die persische Kultur, die persische Sprache und den schiitischen Glauben vereint, um seine Völker zu vereinen, aber sie erlaubten immer noch die Ausübung anderer Religionen.

China

Obwohl die Qing-Dynastie viel mehr Schießpulver verwenden würde als die Ming-Dynastie, machten die Ming bedeutende Fortschritte bei der Anpassung dieser neuen Technologie und der Modernisierung ihrer Armeen. Arkebusen tauchten erstmals in den frühen 1540er Jahren in Ming China auf, wobei viele Piraten sie zunächst verwendeten. Die Ming-Beamten waren jedoch schließlich in der Lage, Piraten mit Waffen zu fangen und begannen daher mit der Herstellung dieser Waffen. Die Bemühungen der Ming, ihre Armeen zu modernisieren, wurden von Qi Jiguang angeführt, der die Macht der Muskete erst erkannte, nachdem er im Kampf von japanischen Piraten besiegt worden war. Jiguang trainierte seine Soldaten in kleinen, flexiblen Einheiten, die aus jeder Art von Waffen bestehen konnten, einschließlich der neuen Geschütze, die erst vor kurzem in China eingedrungen waren. Jiguang schulte seine Truppen auch sorgfältig im Umgang mit dieser neuen Waffe, indem er sie ein Lied auswendig lernte, das ihnen beim Laden ihrer Musketen helfen würde. Doch selbst mit Jiguangs Bemühungen wurden die Musketen nicht vollständig oder effektiv in die Ming-Armeen integriert. Als Jiguang an die Nordgrenze Chinas versetzt wurde, stellte er fest, dass die Soldaten zu sehr in die alten Methoden verwurzelt waren und weigerten sich, die neuen Waffen anzunehmen, obwohl die Genauigkeit der Muskete der der traditionellen Waffen weit überlegen war.

Die Ming konnten sich 1661 gegen moderne europäische Armeen beweisen, als die Ming-Dynastie eine Invasion in Taiwan startete, das zu dieser Zeit unter niederländischer Kontrolle unter dem Kommando eines Ming-Kriegsherrn namens Zheng Chenggong stand. 10 Jahre vor dieser Invasion hatten die Holländer einen Bauernaufstand in Taiwan mit nur 120 Soldaten niedergeschlagen, weil die Bauern im Kampf gegen die Holländer undiszipliniert und leicht in die Flucht geschlagen wurden. Jetzt, unter Chenggong, hielten die chinesischen Truppen ihre Formation aufrecht, als sie sich den niederländischen Streitkräften näherten, obwohl sie nicht nur von den niederländischen landgestützten Musketen, sondern auch von niederländischen Schiffen beschossen wurden, die aus nächster Nähe auf Chenggongs Truppen feuerten. Die gut ausgebildeten und disziplinierten Truppen brachen jedoch nie aus den Reihen und als die Holländer dies erkannten und von einer kleinen Truppe um sie herum überflügelt wurden, waren sie diejenigen, die vom Schlachtfeld flohen. Nach diesem Punkt waren die Holländer nie in der Lage, Zhengs Armeen in einer offenen Schlacht zu besiegen.

Nach dem Fall der Ming-Dynastie war die Qing-Dynastie, die die Ming ersetzte, jedoch viel eher bereit, diese neuen Technologien zu übernehmen und sie zur Eroberung ihrer Nachbarn einzusetzen, wodurch ein neues Zeitalter der chinesischen Dominanz in Ostasien eingeleitet wurde. Ihre Adaption und Nutzung der neuen Schießpulvertechnologie zeigt sich am besten in ihrem Konflikt mit dem Russischen Reich um die Kontrolle über das Amur-Tal, das heute noch die Grenzregion zwischen China und Russland ist. Als die Russen und die Chinesen zusammen mit koreanischen Verbündeten zum ersten Mal gegeneinander antraten, versuchten etwa 370 russische Truppen, eine Qing- und koreanische alliierte Streitmacht von etwa 1.000 Soldaten anzugreifen. Obwohl die Qing-Truppen nicht so gut waren wie ihre koreanischen Kollegen, leisteten sie dennoch ihren Beitrag während der Schlacht, insbesondere als sich die Russen zurückzogen. Während der zweiten und letzten Schlacht zwischen diesen beiden Streitkräften stellten die Russen 500 Musketiere auf, während die kombinierte Streitmacht aus Qing und Korea 1400 Soldaten aufstellen konnte, von denen nur 400 die neue Schießpulvertechnologie verwendeten. Wieder wurden die Russen von der Qing- und der koreanischen Streitmacht besiegt, wobei die Koreaner in beiden Schlachten besonders eine wichtige Rolle spielten. Der Konflikt zwischen Russland und China würde später aufgrund des Vertrages von Nerchinsk, der ein gutes Beispiel für die Diplomatie zwischen zwei Schießpulverimperien ist, beendet werden, da die Russen auch Schießpulvertechnologien nutzten, um ihren Weg über Osteuropa und Zentralasien nach China zu erobern an erster Stelle.

Gesetze und Verordnungen innerhalb eines Territorialstaates

Vom Territorialfürsten erlassene Gesetze galten nur innerhalb des abgegrenzten Gebietes seines ihm zugeordneten Territorialstaates. Diese Gesetze, die für das gesamte Hoheitsgebiet des Staates galten, galten auch für alle mit dem Staat lebenden Personen, nicht nur für seine eigenen Bürger . Dies basierte auf dem Territorialitätsprinzip, das besagte, dass alle Menschen der Souveränität und den Gesetzen des Staates unterstanden, auf dem sie sich befanden. Aufgrund von Abkommen zwischen Gebietsstaaten können auch im Ausland gesetzliche Regelungen gelten. In der Europäischen Union zeigt sich, dass dieses Prinzip auf Dauer bis heute Bestand hat.

Dokumente, die bis in die alten Staaten zurückreichen, haben Texte gezeigt, die Listen oder Beschreibungen von Hauptstädten, Standorten von Steuerstationen und Festungen enthalten. Die Dokumente würden auch Allianzen enthalten, die durch Ehen oder Verträge geschlossen wurden.

Herrscher von Territorialstaaten

Ziel der jeweiligen Territorialfürsten war es, alle gesetzlichen Rechte eines Territoriums in ihre persönliche Regierung einzubeziehen und damit ihren persönlichen Herrschaftsanspruch darüber durchzusetzen. Einen frühen Versuch dazu machte Heinrich der Löwe aus dem Hause Welfen im Stammherzogtum Sachsen , scheiterte jedoch am Widerstand konkurrierender Herrscher, die innerhalb desselben Territoriums gegensätzliche Rechte hatten . Ein frühes erfolgreiches Beispiel für die Schaffung einer Landesherrschaft ist das Erzherzogtum Österreich , das 1359 durch das gefälschte privilegium maius in eine Landesherrschaft umgewandelt werden konnte . Andere persönliche Ansprüche auf Territorien gehen auf alte Herrscher zurück. Augustus hatte behauptet, die römischen Grenzen nach Äthiopien, Arabien, Ägypten und Mitteleuropa auszudehnen. Sargon II hatte auch erklärt, dass er das Territorium seiner Feinde erobert hatte und sie Teil seines neuen beanspruchten Landes wurden. Wenn alte Herrscher neues Land erobern würden, stellte man sicher, dass der Staat alle gleich war. Sobald Herrscher neues Land erobert hatten, wurde dies als ausgedehnte Reisen zu ihrem Volk angesehen. Eine weitere wichtige Einnahmequelle für die Eroberung von Land war die Erweiterung von Sprache, Geld und die Erweiterung politischer Grenzen.

Merkmale eines Territorialstaates

Der Territorialstaat vor der Französischen Revolution kann durch drei grundlegende Kriterien definiert werden. Sie sind wie folgt:

Direkte militärische Besetzung.

Wenn sich ein Volk unter militärischer Kontrolle befindet, wird es Teil des Territorialstaats dieses Militärs, unabhängig davon, ob es sich mit den Besatzern identifiziert oder nicht. Obwohl es in einem Territorialstaat oft viele politische Einheiten gibt, werden sie als Teil des größeren Territorialstaats mit militärischer Zwangsgewalt kategorisiert.

Die Besteuerungsfähigkeit.

Die Fähigkeit, Steuern durchzusetzen, ist eine wichtige Zwangsmacht, die Staaten besitzen. Andere kleinere politische Einheiten besteuern zu können, würde zeigen, dass der herrschende Territorialstaat mit ökonomischen Zwangsmitteln eine hegemoniale Kontrolle behält .

Eine gemeinsame Führungskraft.

Staaten während dieser Zeit bestanden oft aus mehreren halbautonomen politischen Einheiten. Trotzdem wurden diese teilautonomen Einheiten oft von Mitgliedern der Herrscherfamilie geleitet und können daher als eine gemeinsame Exekutive eingestuft werden.

Nicht-territoriale Staaten

Personenverbandsstaat

Andere Staatsformen sind der Personenverbandsstaat , ein Staatstypus des Früh- und Hochmittelalters, in dem ein Herrscher nicht wie in einem Territorialstaat mit Unterstützung von Verwaltungsbeamten über ein Territorium mit bestimmten Landesgrenzen herrscht, sondern vielmehr beruht seine Souveränität auf einem persönlichen Abhängigkeitsverhältnis zwischen den Feudalherren und ihren Vasallen.

1939 ordnete der österreichische Historiker Theodor Mayer dem Personenverbandsstaat , seinem Konzept eines persönlichen Abhängigkeitsstaates, den Feudalstaat als zweitrangig unter und verstand ihn im Gegensatz zum Territorialstaat. Diese mit dem Heiligen Römischen Reich identifizierte Staatsform wird als die vollständigste Form mittelalterlicher Herrschaft beschrieben, die die konventionelle feudale Herrschafts- und Vasallenstruktur mit der persönlichen Verbindung zwischen dem Adel vervollständigt. Die Anwendbarkeit dieses Konzepts auf Fälle außerhalb des Heiligen Römischen Reiches wurde jedoch in Frage gestellt, wie von Susan Reynolds. Das Konzept wurde auch in der deutschen Histographie wegen seiner Voreingenommenheit und Reduktion zur Legitimation des Führerprinzips in Frage gestellt und abgelöst .

Siehe auch

Verweise

zitierte Werke Work

  • Abramson, Scott F. (Winter 2017). „Die wirtschaftlichen Ursprünge des Territorialstaates“. Internationale Organisation . 71 (1). ISSN 0020-8183.
  • Niederlassung, Jordanien (2013). Der kartographische Staat: Karten, Territorium und die Ursprünge der Souveränität . New York: Cambridge University Press. ISBN  9781107497191 . OCLC 865078592.
  • Herz, John H. (1957). „Aufstieg und Untergang des Territorialstaates“. Weltpolitik . 9 (4): 475. doi : 10.2307/2009421.
  • Kolers, Avery (2002). „Der Territorialstaat in der kosmopolitischen Gerechtigkeit“. Gesellschaftstheorie und Praxis . 28 (1).
  • Li, Jieli (2002). „Staatzersplitterung: Auf dem Weg zu einem theoretischen Verständnis der territorialen Macht des Staates“. Soziologische Theorie . 20 (2).
  • Kivelson, Valerie (2009). Die imperiale Karte: Kartographie und die Beherrschung des Imperiums . Akerman, James R. Chicago: University of Chicago Press. ISBN  978022600762 . OCLC 191090324.
  • Parker, Geoffrey, (1996). Die militärische Revolution: Militärische Innovation und der Aufstieg des Westens, 1500-1800 (2. Aufl.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN  0521474264 . OCLC 32968694.
  • Perdue, Peter C. (2010). „Grenzen und Handel in der Frühen Neuzeit: Verhandlungen in Nerchinsk und Peking“. Studien des achtzehnten Jahrhunderts . 43 (3).
  • Richards, John F. (1997). "Frühe Neuzeit Indien und Weltgeschichte". Zeitschrift für Weltgeschichte . 8 (2).
  • Steinberg, Philip E. (2005). „Insularität, Souveränität und Staatlichkeit: Die Darstellung der Inseln auf Portolan-Karten und der Aufbau des Territorialstaates“. Geografiska Annaler. Reihe B, Humangeographie . 87 (4).
  • Tilly, Charles (1990). Zwang, Kapital und europäische Staaten, AD 990-1990 . Cambridge, Massachusetts, USA: B. Blackwell. ISBN  155786067X . OCLC- 20170025.

Externe Links