Terry Norman - Terry Norman

Terrence Brooks Norman (* 30. April 1949) ist ein ehemaliger Student der Kent State University und FBI-Informant, dessen mutmaßliche Rolle bei den Schießereien im Kent State seit der Tragödie, bei der vier unbewaffnete Studenten bei einem Anti-Vietnam . das Leben kosteten, geheim gehalten wurde Kriegskundgebung.

Das Shooting

Norman war am 4. Mai 1970 Junior an der Universität, als Soldaten der Ohio National Guard plötzlich das Feuer auf die Menge der Studenten eröffneten. Norman war bei der Kundgebung anwesend und bewaffnet, während er die Demonstranten für die Campuspolizei und das FBI fotografierte , eine Tatsache, die zunächst von beiden Behörden bestritten, aber später bestätigt wurde. Nach der Schießerei veröffentlichte Sylvester Del Corso, der oberste General der Ohio National Guard, eine öffentliche Erklärung, dass Norman zugegeben habe, in Notwehr vier Schüsse abgegeben zu haben. Später zog er sich jedoch von dieser Aussage zurück.

Es gab mehrere Gründe, warum Norman allgemein angenommen wird, dass er eine zentrale Rolle bei der Polizeiaktion gespielt hat:

  • Norman arbeitete auf dem Höhepunkt seiner COINTELPRO- Aktivitäten (Counter INTELligence PROgram) mit dem FBI zusammen . In den Worten des Direktors J. Edgar Hoover bestand der Zweck darin, Antikriegsorganisationen sowie einzelne Demonstranten ohne Gruppenzugehörigkeit "zu entlarven, zu stören, in die Irre zu führen, zu diskreditieren oder auf andere Weise zu neutralisieren". Die Studenten Allison Krause und Jeffrey Miller , zwei der Opfer der Schießerei im Bundesstaat Kent, passen in dieses Profil;
  • Norman war die einzige Person auf dem Campus außer einem Gardisten, die zugab, am Tatort eine Schusswaffe zu haben;
  • Die Wache behauptete, dass ein einzelner Schuss unbekannter Herkunft der 13-sekündigen Gewehrsalve vorausging; und
  • Auf Blanket Hill hatte es einen früheren und nie ganz aufgeklärten Vorfall gegeben, bei dem Norman seine Waffe zog und auf Schüler zielte, die ihn angegriffen hatten. Norman hatte sich mit einigen Kommilitonen gerauft und angeblich seine Waffe gezogen, bevor er von mehreren Männern zur Campuspolizei und Nationalgarde gejagt wurde. Einer seiner Verfolger, Doktorand Harold Reid, schrie: "Halt den Mann auf! Er hat eine Waffe!"

Erste Ermittlungen zu Normans Rolle

Das FBI unterdrückte Spekulationen über Normans Beteiligung, indem es bekannt gab, dass seine Waffe nie abgefeuert worden war. Die Frage seiner Rolle am 4. Mai wurde jedoch drei Jahre später wiederbelebt. Peter Davies, der Autor des Buches The Truth About Kent State , und William A. Gordon , ein Journalist für die Studentenzeitung des College und der zukünftige Autor von Four Dead in Ohio, berichteten, dass es drei weitere Zeugen gab, die sagten, sie hätten entweder etwas gehört Norman gibt zu: "Ich musste schießen" oder ein Polizist aus dem Bundesstaat Kent ruft aus: "Mein Gott, er feuert viermal mit seiner Waffe ab. Was zum Teufel machen wir jetzt?"

Im Zuge dieser neuen Beweise begann ein Unterausschuss des Kongresses , der das Justizministerium und das Justizministerium selbst beaufsichtigte, den Fall zu überprüfen. Als die Nachricht von den Ermittlungen bekannt wurde, meldete sich John Martin, der Kapitän einer der Einheiten der Nationalgarde, die Schüsse abfeuerten, mit den Aussagen seiner Männer, darunter einer, der glaubte, Norman zuzugeben, eine Person erschossen zu haben. Diese Enthüllung führte wiederum zu einer Anschuldigung von Senator Birch Bayh , Norman sei "der fatale Katalysator" der Tragödie gewesen.

Zu der Zeit, als Norman beschuldigt wurde, die Schießereien in Kent begonnen zu haben, gab es keine Zeugen, die ihn tatsächlich mit seiner .38er-Kanone abfeuerten, geschweige denn einen Studenten erschießen. Alle Zeugen, die glaubten, Norman oder den Detektiv gehört zu haben, sagten, Norman habe vier Schüsse abgegeben, befanden sich im ROTC- Gebäude der Universität , etwa hundert Meter von der Schießerei entfernt.

Nachdem die Anschuldigungen erhoben worden waren, schrieb John Dunphy vom Akron Beacon Journal mehrere Artikel, die Norman zu entlasten schienen. Dunphy interviewte einen neuen Zeugen, Tom Masterson, der zugab, der Student zu sein, der Norman angegriffen hatte. Masterson unterstützte auch Normans Behauptung, dass er seine Waffe nur nach den Schießereien und in Notwehr gezogen habe.

Eine vom Justizministerium in Auftrag gegebene Audioanalyse der 67 Schüsse, die an diesem Tag abgefeuert wurden, schien Norman weiter zu entlasten. Die Analyse, die von den Massachusetts- Firmen Bolt, Beranek und Newman (die gleiche Firma, die die Lücke von 18 12 Minuten in den Nixon-Bändern entdeckte) für das Justizministerium durchgeführt wurde, kam zu dem Schluss, dass drei Schüsse der 13-sekündigen Salve vorausgingen, alle wurden abgefeuert durch M-1-Gewehre, die von den Gardisten getragen wurden, und zwischen den ersten drei Schüssen und der anhaltenden 13-Sekunden-Salve lag eine so kurze Zeit, dass ein Schuss einer Person die anderen nicht hätte auslösen können.

Dennoch bleiben unbeantwortete Fragen. Norman gab anschließend zu, sich zwischen die Gardisten und die Demonstranten gestellt und Steine ​​auf die Studenten geworfen zu haben. Er behauptete, zwei oder drei Steine ​​geworfen zu haben, aber Masterson schätzte die Zahl eher auf "ein halbes Dutzend, ein Dutzend". Captain John Martin sagte, dass er auch Norman beim Steinewerfen bemerkt habe und sich gefragt habe: "Was macht dieser Idiot?" Es ist unklar, ob Norman im Auftrag der Behörden, denen er Anzeige erstattete – der Universitätspolizei und des FBI – oder ob er auf eigene Faust handelte.

Es ist auch unklar, warum das FBI die Öffentlichkeit anfangs angelogen hat, als es behauptete, keine Beziehung zu Norman zu haben, und warum das FBI bekannt gab, dass seine Waffe nie abgefeuert wurde. Ein FBI-Laborbericht tauchte auf, aus dem hervorging, dass Normans Pistole seit ihrer letzten Reinigung abgefeuert worden war. Das Labor konnte jedoch nicht feststellen, wann und wo die Waffe zuletzt abgefeuert wurde.

Leben seit den Schießereien

In einer Tampa Tribune- Geschichte aus dem Jahr 2004 untersuchte der ehemalige Cleveland Plain Dealer- Autor Janis Froelich Normans Leben seit der Schießerei. Laut dem Artikel hatte Norman in drei Bundesstaaten gelebt und verschiedene Jobs gehabt. Froelich hat Norman 2006 ausfindig gemacht, lebt in North Carolina und arbeitet als Autoverkäufer.

Neue Beweise

Im Jahr 2006 beschrieb James Renner, derzeitiger Redakteur der Zeitung Cleveland Independent , Norman in der Free Times als möglichen Agent Provocateur . Renner erklärte: "Ich glaube, er wurde vom FBI angeheuert, um die Instabilität innerhalb des SDS zu schüren ."

2007 fand Alan Canfora, einer der neun verwundeten Studenten, eine Kopie eines Bandes der Schießereien in einem Bibliotheksarchiv. Das ursprüngliche 30-minütige Band von Rolle zu Rolle wurde von Terry Strubbe, einem Kommunikationsstudenten aus Kent State, gemacht, der seinen Rekorder einschaltete und sein Mikrofon in sein Wohnheimfenster mit Blick auf den Campus stellte. Eine Audioanalyse einer Tonbandaufzeichnung des Vorfalls aus dem Jahr 2010 von Stuart Allen und Tom Owen, die vom Cleveland Plain Dealer als „national angesehene forensische Audioexperten“ beschrieben wurden, kam zu dem Schluss, dass die Gardisten einen Feuerbefehl erhielten. Es ist die einzige bekannte Aufzeichnung, die die Ereignisse im Vorfeld der Schießerei festhält.

Allen untersuchte das Band weiter und stellte außerdem fest, dass jemand 70 Sekunden bevor die Nationalgardisten das Feuer eröffneten, vier Schüsse abgegeben hatte. Die Beweise scheinen Norman als den Schützen zu implizieren. Der Bundesstaat Ohio und das US-Justizministerium lehnten eine Überprüfung der neuen Beweise ab.

Siehe auch

Verweise