Das Tagebuch eines jungen Mädchens -The Diary of a Young Girl

Das Tagebuch eines jungen Mädchens
Het Achterhuis (Tagebuch der Anne Frank) - Titelseite, Erstausgabe.jpg
1948 Erstausgabe
Autor Anne Frank
Originaler Titel Het Achterhuis (Das Nebengebäude)
Übersetzer BM Mooyaart-Doubleday
Cover-Künstler Helmut Salden
Land Niederlande
Sprache Niederländisch
Thema
Genre Autobiographie, Coming of Age , Jüdische Literatur
Verleger Verlag kontaktieren
Veröffentlichungsdatum
25. Juni 1947
In englischer Sprache veröffentlicht
1952
OCLC 1432483
949.207
LC-Klasse DS135.N6
Original Text
Het Achterhuis (Der Anhang) bei DutchWikisource

Das Tagebuch eines jungen Mädchens , auch bekannt als Das Tagebuch der Anne Frank , ist ein Buch mit den Aufzeichnungen aus dem niederländischsprachigen Tagebuch , das Anne Frank geführt hat, als sie sich während der Nazi-Besetzung der Niederlande zwei Jahre lang mit ihrer Familie versteckte . Die Familie wurde 1944 festgenommen, und Anne Frank starbim Konzentrationslager Bergen-Belsen an Typhus . Das Tagebuch wurde von Miep Gies zurückgeholt, die es Annes Vater, Otto Frank , dem einzigen bekannten Überlebenden der Familie, kurz nach derZweiter Weltkrieg war vorbei. Das Tagebuch wurde seitdem in mehr als 70 Sprachen veröffentlicht. Erstveröffentlichung unter dem TitelHet Achterhuis. Dagboekbrieven 14. Juni 1942 – 1. August 1944 ( The Annex: Diary Notes 14 June 1942 – 1 August 1944 ) von Contact Publishing in Amsterdam im Jahr 1947 erhielt das Tagebuch weit verbreitete kritische und populäre Aufmerksamkeit für das Erscheinen seiner englischsprachigen Übersetzung Anne Frank: Das Tagebuch eines jungen Mädchens von Doubleday & Company (USA) und Vallentine Mitchell (Großbritannien) im Jahr 1952. Seine Popularität inspirierte 1955 das Stück Das Tagebuch der Anne Frank von den Drehbuchautoren Frances Goodrich und Albert Hackett , das sie für die Leinwand adaptierten für die Filmversion von 1959 . Das Buch ist in mehreren Listen der Top-Bücher des 20. Jahrhunderts enthalten.

Das Urheberrecht der 1947 veröffentlichten niederländischen Version des Tagebuchs erlosch am 1. Januar 2016, siebzig Jahre nach dem Tod des Autors, aufgrund einer allgemeinen Regelung des Urheberrechts der Europäischen Union . Anschließend wurde die niederländische Originalversion online verfügbar gemacht.

Hintergrund

Während der Besetzung der Niederlande durch die Nazis erhielt Anne Frank am 12. Juni 1942, ihrem 13. Geburtstag, ein leeres Tagebuch als Geschenk. Laut Anne-Frank-Haus war das rot karierte Autogrammbuch, das Anne als Tagebuch verwendete, eigentlich keine Überraschung, hatte sie es doch am Vortag mit ihrem Vater beim Stöbern in einer Buchhandlung in der Nähe ihres Hauses ausgesucht. Sie schrieb an ihrem Geburtstag eine Notiz mit einem Satz und schrieb: „Ich hoffe, ich kann Ihnen alles anvertrauen, da ich mich noch nie jemandem anvertrauen konnte, und ich hoffe, Sie werden eine große Quelle des Trostes und der Unterstützung sein. " Das Haupttagebuch wurde ab dem 14. Juni geschrieben.

Am 5. Juli 1942 erhielt Annes ältere Schwester Margot eine offizielle Vorladung, sich in einem Nazi-Arbeitslager in Deutschland zu melden, und am 6. Juli tauchten Margot und Anne mit ihren Eltern Otto und Edith unter . Später schlossen sich ihnen Hermann van Pels , Ottos Geschäftspartner, sowie seine Frau Auguste und ihr Sohn Peter im Teenageralter an . Ihr Versteck befand sich in den abgeschotteten oberen Räumen des Anbaus auf der Rückseite von Ottos Firmengebäude in Amsterdam . Otto Frank gründete 1933 sein Unternehmen mit dem Namen Opekta. Er erhielt die Lizenz zur Herstellung und zum Verkauf von Pektin , einer Substanz, die zur Herstellung von Marmelade verwendet wird. Er hörte auf, sein Geschäft zu führen, während er sich versteckte. Aber als er im Sommer 1945 zurückkehrte, fand er seine Angestellten vor, die es leiteten. Die Räume, in denen sich alle versteckten, waren hinter einem beweglichen Bücherregal im selben Gebäude wie Opekta verborgen. Vier Monate später schloss sich der Zahnarzt der Helferin Miep Gies, Fritz Pfeffer , an. In der veröffentlichten Version wurden die Namen geändert: Die van Pelses sind als Van Daans bekannt und Fritz Pfeffer als Albert Dussel. Mit Hilfe einer Gruppe von vertrauten Kollegen Otto Franks blieben sie zwei Jahre und einen Monat lang verborgen.

Am 4. August 1944 wurden sie entdeckt und in NS-Konzentrationslager deportiert. Sie galten lange Zeit als verraten, obwohl es Hinweise darauf gibt, dass ihre Entdeckung zufällig gewesen sein könnte, dass die Polizeirazzia eigentlich auf „Rationenbetrug“ abzielte. Von den acht Personen überlebte nur Otto Frank den Krieg. Anne war 15 Jahre alt, als sie in Bergen-Belsen starb . Das genaue Datum ihres Todes ist unbekannt und wird seit langem für Ende Februar oder Anfang März gehalten, wenige Wochen bevor die Gefangenen am 15. April 1945 von britischen Truppen befreit wurden.

Im Manuskript sind ihre ursprünglichen Tagebücher über drei erhaltene Bände geschrieben. Der erste Band (das rot-weiß karierte Autographenbuch) umfasst den Zeitraum zwischen dem 14. Juni und dem 5. Dezember 1942. Da der zweite erhaltene Band (ein Schulheft) am 22. Dezember 1943 beginnt und am 17. April 1944 endet, ist es Es wird vermutet, dass der oder die Originalbände zwischen Dezember 1942 und Dezember 1943 verloren gegangen sind – vermutlich nach der Verhaftung, als das Versteck auf NS-Anweisung geräumt wurde. Dieser fehlende Zeitraum ist jedoch in der Version abgedeckt, die Anne zur Aufbewahrung umgeschrieben hat. Der dritte vorhandene Band (der auch ein Schulheft war) enthält Einträge vom 17. April bis 1. August 1944, als Anne drei Tage vor ihrer Verhaftung zum letzten Mal schrieb.

Das auf lose Blätter geschriebene Manuskript wurde von Miep Gies und Bep Voskuijl nach der Verhaftung der Familie auf dem Boden des Verstecks ​​verstreut gefunden , aber bevor ihre Zimmer von einer Sonderabteilung des Amsterdamer Büros des Sicherheitsdienstes (SD , Nazi-Geheimdienst), für die viele niederländische Mitarbeiter arbeiteten. Die Papiere wurden Otto Frank nach dem Krieg übergeben, als Annes Tod im Juli 1945 von den Schwestern Janny und Lien Brilleslijper bestätigt wurde, die mit Margot und Anne in Bergen-Belsen waren.

Format

Das Tagebuch ist nicht in den klassischen Formen des „Dear Diary“ oder als Brief an sich selbst geschrieben; Anne nennt ihr Tagebuch „Kitty“, daher sind fast alle Briefe an Kitty geschrieben. Anne verwendete die oben genannten Namen für ihre Mitbewohner im ersten Band vom 25. September 1942 bis zum 13. November 1942, wenn das erste Notizbuch endet. Es wird angenommen, dass diese Namen von Charakteren stammen, die in einer Reihe populärer holländischer Bücher von Cissy van Marxveldt gefunden wurden .

Annes bereits aufkeimender literarischer Ehrgeiz wurde am 29. März 1944 geweckt, als sie eine Londoner Radiosendung des im Exil lebenden niederländischen Ministers für Bildung, Kunst und Wissenschaft, Gerrit Bolkestein , hörte, in der die Aufbewahrung „gewöhnlicher Dokumente – eines Tagebuchs, Briefe … . einfaches Alltagsmaterial", um ein Archiv für die Nachwelt als Zeugnis des Leids der Zivilbevölkerung während der NS-Besatzung zu schaffen. Am 20. Mai 1944 stellt sie fest, dass sie mit der Überarbeitung ihres Tagebuchs im Hinblick auf zukünftige Leser begonnen hat. Sie erweiterte Einträge und standardisierte sie, indem sie sie alle an Kitty adressierte, klärte Situationen, erstellte eine Liste mit Pseudonymen und schnitt Szenen, die sie für wenig interessant oder zu intim für den allgemeinen Gebrauch hielt. Als sie mit dem zweiten bestehenden Band begann, schrieb sie nur noch an Kitty.

Liebe Kitty

Viele Jahre lang gab es viele Vermutungen über die Identität oder Inspiration für Kitty. 1996 schrieb der Kritiker Sietse van der Hoek, der Name beziehe sich auf Kitty Egyedi, eine Vorkriegsfreundin von Anne. Van der Hoek wurde möglicherweise durch die von der Anne-Frank-Stiftung vorbereitete Veröffentlichung A Tribute to Anne Frank (1970) informiert, die in ihrem Vorwort des damaligen Vorsitzenden der Stiftung, Henri van Praag , eine sachliche Grundlage für die Figur annahm . und akzentuierte dies durch die Aufnahme eines Gruppenfotos, das Anne, Sanne Ledermann, Hanneli Goslar und Kitty Egyedi hervorhebt. Anne erwähnt Egyedi jedoch in keiner ihrer Schriften (tatsächlich ist das einzige andere Mädchen, das in ihrem Tagebuch aus dem oft reproduzierten Foto erwähnt wird, außer Goslar und Ledermann, Mary Bos, von deren Zeichnungen Anne 1944 träumte) und die Das einzige vergleichbare Beispiel dafür, wie Anne unversendete Briefe an einen echten Freund schreibt, sind zwei Abschiedsbriefe an Jacqueline van Maarsen vom September 1942.

Theodor Holman schrieb als Antwort an Sietse van der Hoek, dass der Tagebucheintrag vom 28. September 1942 die fiktive Herkunft der Figur schlüssig beweise. Jacqueline van Maarsen stimmte zu, aber Otto Frank ging davon aus, dass seine Tochter ihre echte Bekanntschaft im Sinn hatte, als sie an jemanden mit demselben Namen schrieb. Kitty Egyedi sagte in einem Interview, dass sie von der Möglichkeit geschmeichelt sei, dass sie es sei, erklärte aber:

Kitty wurde im Tagebuch so idealisiert und begann, ihr eigenes Leben zu führen, dass es keine Rolle mehr spielt, wer mit „Kitty“ gemeint ist. Der Name ... soll nicht ich sein.

Erst als in den 1980er Jahren die Tagebücher der Anne Frank transkribiert wurden, stellte sich heraus, dass „Kitty“ kein Einzelfall war; Sie gehörte zu einer Gruppe von acht Empfängern, an die Anne die ersten Monate ihrer Tagebucheinträge richtete. In einigen der Notizen verweist Anne auf die anderen Namen, was darauf hindeutet, dass sie sich einbildete, dass sie sich alle kannten. Mit Ausnahme von Kitty stammte keiner der Namen von Personen aus Annes wirklichem sozialen Umfeld. Drei der Namen mögen frei erfunden sein, aber fünf davon entsprechen den Namen einer Gruppe von Freunden aus den Romanen von Cissy van Marxveldt , die Anne damals las. Bezeichnenderweise sind die Romane brieflich und beinhalten ein junges Mädchen namens „Kitty Francken“. Ende 1942 schrieb Anne ausschließlich ihr. Als sie 1943 begann, ihre Tagebucheinträge zu überarbeiten und zu erweitern, standardisierte sie das Formular und konsolidierte alle Empfänger auf nur Kitty.

Zusammenfassung

Anne hatte in der umgeschriebenen Einleitung ihres Tagebuchs den Wunsch nach einer Person geäußert, die sie ihren treuesten Freund nennen könnte, dh eine Person, der sie ihre tiefsten Gedanken und Gefühle anvertrauen könnte. Sie stellte fest, dass sie viele "Freunde" und ebenso viele Bewunderer hatte, aber (nach ihrer eigenen Definition) keinen wahren, lieben Freund, mit dem sie ihre innersten Gedanken teilen konnte. Sie dachte ursprünglich, ihre Freundin Jacque van Maarsen wäre diese Person, aber das war nur teilweise erfolgreich. In einer frühen Tagebuchpassage bemerkt sie, dass sie Helmut „Hello“ Silberberg, ihren damaligen Verehrer, nicht liebt, sondern bedenkt, dass er ein wahrer Freund werden könnte. Im Versteck investierte sie viel Zeit und Mühe in ihre aufkeimende Romanze mit Peter van Pels, weil sie dachte, er könnte sich zu diesem einen, wahren Freund entwickeln, aber das war schließlich auch für sie in gewisser Weise eine Enttäuschung, obwohl sie sich immer noch sehr um ihn kümmerte viel. Letztlich vertraute sie nur Kitty ihre innersten Gedanken an.

In ihrem Tagebuch schrieb Anne über ihre sehr enge Beziehung zu ihrem Vater, den Mangel an töchterlicher Liebe zu ihrer Mutter (mit der sie nichts gemeinsam hatte) und ihre Bewunderung für die Intelligenz und das süße Wesen ihrer Schwester. Sie mochte die anderen anfangs nicht sehr, besonders Auguste van Pels und Fritz Pfeffer (letzterer teilte sich ihr Zimmer). Sie war zunächst unbeeindruckt von dem stillen Peter; sie selbst war so etwas wie eine bekennende Schwätzerin (eine Quelle der Verärgerung für einige der anderen). Im Laufe der Zeit kamen sie und Peter sich jedoch sehr nahe und verbrachten viel Zeit miteinander. Nach einer Weile war Anne etwas enttäuscht von Peter und am 15. Juli 1944 schrieb sie in ihr Tagebuch, dass Peter niemals ein „verwandter Geist“ sein könne.

Redaktionsgeschichte

Es gibt zwei Versionen des von Anne Frank geschriebenen Tagebuchs. Sie schrieb die erste Version in einem dafür vorgesehenen Tagebuch und zwei Notizbüchern (Version A), schrieb sie aber 1944 um (Version B), nachdem sie im Radio gehört hatte, dass Kriegstagebücher gesammelt werden sollten, um die Kriegszeit zu dokumentieren. Version B wurde auf losem Papier geschrieben und ist nicht identisch mit Version A, da Teile hinzugefügt und andere weggelassen wurden.

Veröffentlichung auf Niederländisch

Die erste Transkription von Annes Tagebuch war auf Deutsch und wurde von Otto Frank für seine Freunde und Verwandten in der Schweiz angefertigt , die ihn überzeugten, es zur Veröffentlichung zu schicken. Die zweite, eine Zusammenstellung von Anne Franks Versionen A und B sowie Auszügen aus ihren Essays, wurde der erste Entwurf, der zur Veröffentlichung eingereicht wurde, mit einem von einem Freund der Familie verfassten Nachwort, das das Schicksal der Autorin schildert. Im Frühjahr 1946 wurden Dr. Jan Romein und seine Frau Annie Romein-Verschoor, zwei niederländische Historiker, darauf aufmerksam. Sie waren davon so bewegt, dass Anne Romein erfolglos versuchte, einen Verleger zu finden, was Romein veranlasste, einen Artikel für die Zeitung Het Parool zu schreiben :

Dieses scheinbar belanglose Tagebuch eines Kindes, dieses mit Kinderstimme gestammelte » de profundis « verkörpert die ganze Abscheulichkeit des Faschismus, mehr als alle Zeugnisse von Nürnberg zusammengenommen.

—  Jan Romein in seinem Artikel "Children's Voice" auf Het Parool , 3. April 1946.

Dies weckte das Interesse von Contact Publishing in Amsterdam, das sich an Otto Frank wandte, um einen niederländischen Entwurf des Manuskripts zur Prüfung einzureichen. Sie boten eine Veröffentlichung an, wiesen Otto Frank jedoch darauf hin, dass Annes Offenheit in Bezug auf ihre aufkommende Sexualität bestimmte konservative Kreise verletzen könnte, und schlugen Kürzungen vor. Weitere Einträge wurden ebenfalls gelöscht. Das Tagebuch – eine Kombination aus Version A und Version B – wurde unter dem Namen Het Achterhuis veröffentlicht. Dagbrieven van 14 juni 1942 tot 1 augustus 1944 ( Das Hinterhaus. Tagebuchbriefe vom 14. Juni 1942 bis 1. August 1944 ) am 25. Juni 1947. Otto Frank sprach später über diesen Moment: „Wenn sie hier gewesen wäre, wäre Anne so stolz gewesen ." Das Buch verkaufte sich gut; Die 3.000 Exemplare der ersten Auflage waren bald ausverkauft, und 1950 erschien eine sechste Auflage.

1986 erschien eine kritische Ausgabe , die die Versionen A und B enthielt und auf der Grundlage der Erkenntnisse des Niederländischen Staatlichen Instituts für Kriegsdokumentation die Echtheit des Tagebuchs in Frage stellte . Diese wurde in drei Bänden mit insgesamt 714 Seiten veröffentlicht.

Veröffentlichung in englischer Sprache

1950 fertigte die niederländische Übersetzerin Rosey E. Pool eine erste Übersetzung des Tagebuchs an, die nie veröffentlicht wurde. Ende 1950 wurde ein weiterer Übersetzer gefunden, der eine englischsprachige Version erstellte. Barbara Mooyaart-Doubleday wurde von Vallentine Mitchell in England unter Vertrag genommen, und Ende des folgenden Jahres wurde ihre Übersetzung vorgelegt, die jetzt auf Wunsch von Otto Frank die gelöschten Passagen enthält. Außerdem las und empfahl Judith Jones , während sie für den Verlag Doubleday arbeitete, das Tagebuch und holte es aus dem Ablehnungsstapel. Jones erinnerte sich, dass sie auf Franks Arbeit in einem Matschhaufen von Material gestoßen war, das von anderen Verlagen abgelehnt worden war; Sie war beeindruckt von einem Foto des Mädchens auf dem Umschlag einer Vorabausgabe der französischen Ausgabe. "Ich lese es den ganzen Tag", bemerkte sie. "Als mein Chef zurückkam, sagte ich zu ihm: 'Wir müssen dieses Buch veröffentlichen.' Er sagte: ‚Was? Das Buch von diesem Jungen?‘“ Sie machte das New Yorker Büro von Doubleday auf das Tagebuch aufmerksam. „Ich habe das Buch sehr wichtig gemacht, weil ich davon so angetan war, und ich dachte, es würde einen echten Markt in Amerika haben. Es ist eines dieser bahnbrechenden Bücher, die niemals vergessen werden“, sagte Jones. Das Buch erschien 1952 in den Vereinigten Staaten und im Vereinigten Königreich und wurde ein Bestseller. Die Einleitung zu der englischen Veröffentlichung wurde von Eleanor Roosevelt verfasst .

1989 erschien davon eine englische Ausgabe unter dem Titel The Diary of Anne Frank: The Revised Critical Edition , einschließlich Mooyaart-Doubledays Übersetzung und Anne Franks Versionen A und B, basierend auf der niederländischen kritischen Version von 1986. Eine neue Übersetzung von Susan Massotty, basierend auf den Originaltexten, wurde 1995 veröffentlicht.

Andere Sprachen

Das Werk wurde 1950 ins Deutsche und Französische übersetzt, bevor es 1952 in den USA auf Englisch erschien. Die kritische Version wurde auch ins Chinesische übersetzt. Ab 2019 verzeichnet die Website des Anne Frank Hauses Übersetzungen in über 70 Sprachen.

Theater- und Filmadaptionen

Ein Theaterstück von Albert Hackett und Frances Goodrich , das auf dem Tagebuch basiert, gewann 1955 den Pulitzer-Preis. Eine spätere Verfilmung brachte Shelley Winters einen Oscar für ihre Leistung ein. Winters stiftete ihren Oscar dem Anne-Frank-Haus in Amsterdam.

Bühnenbild für die Theaterproduktion Anne 2014 im Theater Amsterdam, mit dem rekonstruierten Hinterhaus rechts.

Die erste große Adaption, bei der wörtliche Passagen aus dem Tagebuch zitiert wurden, war 2014 Anne , autorisiert und initiiert von der Anne Frank Stiftung in Basel. Nach einer zweijährigen ununterbrochenen Aufführung am eigens errichteten Theater Amsterdam in den Niederlanden hatte das Stück Produktionen in Deutschland und Israel.

Andere Adaptionen des Tagebuchs umfassen eine Version von Wendy Kesselman aus dem Jahr 1997. Alix Soblers 2014 The Secret Annex imaginierte das Schicksal des Tagebuchs in einer Welt, in der Anne Frank den Holocaust überlebt.

Die erste deutsche Verfilmung des Tagebuchs, geschrieben von Fred Breinersdorfer , wurde 2016 von NBCUniversal veröffentlicht. Der Film ist abgeleitet von der niederländischen Bühnenproduktion von 2014 .

Zensiertes Material

1986 veröffentlichte das Niederländische Institut für Kriegsdokumentation die "Kritische Ausgabe" des Tagebuchs, die Vergleiche aller bekannten Versionen, sowohl bearbeitete als auch unbearbeitete, Diskussionen zur Bestätigung der Authentifizierung des Tagebuchs und zusätzliche historische Informationen in Bezug auf die Familie und das Tagebuch selbst enthält. Es enthielt auch Abschnitte aus Annes Tagebüchern, die zuvor herausgeschnitten worden waren und Passagen über ihre Sexualität, Hinweise auf das Berühren der Brüste ihrer Freundin und ihre Gedanken zur Menstruation enthielten. 1995 wurde eine Ausgabe veröffentlicht, die Annes Beschreibung ihrer Erforschung ihrer eigenen Genitalien und ihrer Verwirrung in Bezug auf Sex und Geburt enthielt, die zuvor vom ursprünglichen Herausgeber herausgegeben worden war.

Cornelis Suijk – ein ehemaliger Direktor der Anne Frank Stiftung und Präsident der US Center for Holocaust Education Foundation – gab 1999 bekannt, dass er im Besitz von fünf Seiten sei, die Otto Frank vor der Veröffentlichung aus dem Tagebuch entfernt hatte; Suijk behauptete, Otto Frank habe ihm diese Seiten kurz vor seinem Tod im Jahr 1980 geschenkt. Die fehlenden Tagebucheinträge enthalten kritische Bemerkungen von Anne Frank über die angespannte Ehe ihrer Eltern und thematisieren Franks mangelnde Zuneigung zu ihrer Mutter. Es kam zu einigen Kontroversen, als Suijk die Veröffentlichungsrechte für die fünf Seiten beanspruchte; er beabsichtigte, sie zu verkaufen, um Geld für seine Stiftung zu sammeln. Das Niederländische Institut für Kriegsdokumentation, der formelle Eigentümer des Manuskripts, forderte die Herausgabe der Seiten. Im Jahr 2000 erklärte sich das niederländische Ministerium für Bildung, Kultur und Wissenschaft bereit, der Suijk-Stiftung 300.000 US-Dollar zu spenden, und die Seiten wurden 2001 zurückgegeben. Seitdem wurden sie in neue Ausgaben des Tagebuchs aufgenommen.

Im Mai 2018 entdeckte Frank van Vree, der Direktor des Niod-Instituts, zusammen mit anderen einige unsichtbare Auszüge aus dem Tagebuch, die Anne zuvor mit einem Stück braunem Papier verdeckt hatte. Die Auszüge behandeln Sexualität, Prostitution und enthalten auch Witze, die Anne selbst als "schmutzig" bezeichnete und die sie von den anderen Bewohnern des Hinterhauses und anderswo hörte. Van Vree sagte: „Wer die jetzt entdeckten Passagen liest, wird sich ein Lächeln nicht verkneifen können“, und fügte hinzu: „Die ‚schmutzigen‘ Witze sind Klassiker unter den heranwachsenden Kindern. Sie machen deutlich, dass Anne mit all ihren Gaben, war vor allem ein gewöhnliches Mädchen".

Rezeption

Faksimile des Tagebuchs von Anne Frank, ausgestellt im Anne Frank Zentrum in Berlin , Deutschland

In den 1960er Jahren erinnerte sich Otto Frank an seine Gefühle, als er das Tagebuch zum ersten Mal las: „Für mich war es eine Offenbarung. Da offenbarte sich eine ganz andere Anne als das Kind, das ich verloren hatte. Ich hatte keine Ahnung von der Tiefe ihrer Gedanken und Gefühle." Michael Berenbaum, ehemaliger Direktor des United States Holocaust Memorial Museum , schrieb: „Frühreif in Stil und Einsicht zeichnet es ihr emotionales Wachstum inmitten von Widrigkeiten nach. Darin schrieb sie: ‚Trotz allem glaube ich immer noch, dass die Menschen wirklich gut sind von Herzen.'"

2009 wurden die Notizbücher des Tagebuchs von den Niederlanden eingereicht und in das UNESCO - Register „ Memory of the World “ aufgenommen.

Kritik an der Popularität

Dara Horn, selbst eine Nachfahrin von Holocaust-Überlebenden, beklagt, dass Anne Franks Bericht mit dem Gedanken endet, dass die Menschen im Herzen gut sind, und der Notiz, dass Frank "friedlich" an Typhus gestorben ist, kurz bevor Frank sehr bösen Menschen begegnet, die sie mit vorgehaltener Waffe abgeholt haben ermordet werden. Horn ist der Ansicht, dass die Leser dadurch von der Verantwortung entbunden werden und dass die Popularität des Buches darauf zurückzuführen ist, dass es keine Darstellung der Schrecken der Todeslager der Nazis gibt. Sie weist auf Berichte von Opfern hin, die typischere Erfahrungen gemacht haben, wie z. B. Zalmen Gradowski (angeblich eine der Inspirationen für den Film Son of Saul ), der gezwungen wurde, seine Mitjuden auf dem Weg in die Gaskammern auszuziehen, mit lebhaften Berichten darüber ihre letzten Worte und Taten und sahen zu, wie die Leichen während der erzwungenen Aufräumarbeiten verbrannten. Horn weist auch auf den relativen Mangel an internationaler Aufmerksamkeit hin, der den Berichten von Überlebenden des Holocaust geschenkt wird, Spekulationen, dass Franks Tagebuch nicht populär gewesen wäre, wenn sie überlebt hätte, und auf die ironische Entlassung lebender Juden, wie etwa einer Mitarbeiterin des Anne-Frank-Museums, die ihm wurde gesagt, er könne keine Kippa tragen .

Vandalismus

Im Februar 2014 entdeckten die Behörden, dass 265 Exemplare des Frank-Tagebuchs und andere Materialien im Zusammenhang mit dem Holocaust in 31 öffentlichen Bibliotheken in Tokio zerstört wurden . Das Simon-Wiesenthal-Zentrum drückte „seinen Schock und seine tiefe Besorgnis“ aus, woraufhin Kabinettschef Yoshihide Suga den Vandalismus als „beschämend“ bezeichnete. Israel spendete 300 Kopien von Anne Franks Tagebuch, um die zerstörten Kopien zu ersetzen. Ein anonymer Spender mit dem Pseudonym „ Chiune Sugihara “ spendete der Tokyo Metropolitan Library zwei Kisten mit Büchern über den Holocaust . Die Polizei nahm im März 2014 einen arbeitslosen Mann fest. Im Juni entschied die Staatsanwaltschaft, den Verdächtigen nicht anzuklagen, nachdem festgestellt worden war, dass er geistig inkompetent ist. Laut Bibliothekaren in Tokio ziehen Bücher über den Holocaust wie das Tagebuch und Man's Search for Meaning Menschen mit psychischen Störungen an und sind gelegentlichem Vandalismus ausgesetzt.

Verbote

2009 forderte die Terrorgruppe Hisbollah , das Buch in libanesischen Schulen zu verbieten , mit dem Argument, der Text sei eine Entschuldigung an die Juden, den Zionismus und Israel.

Im Jahr 2010 verbot das Schulsystem von Culpeper County, Virginia , die „Endgültige Ausgabe“ zum 50-jährigen Jubiläum von Anne Frank: Das Tagebuch eines jungen Mädchens aufgrund von „Beschwerden über ihren sexuellen Inhalt und homosexuelle Themen“. Diese Version "enthält Passagen, die zuvor aus der weit verbreiteten Originalausgabe ausgeschlossen wurden ... Einige der zusätzlichen Passagen beschreiben detailliert ihre aufkommenden sexuellen Wünsche; andere enthalten wenig schmeichelhafte Beschreibungen ihrer Mutter und anderer Menschen, die zusammenleben." Nach einigen Überlegungen wurde entschieden, dass eine Kopie der neueren Version in der Bibliothek verbleiben und der Unterricht wieder die ältere Version verwenden würde.

Im Jahr 2013 entstand eine ähnliche Kontroverse in einer 7. Klasse in Northville, Michigan , die sich auf explizite Passagen über Sexualität konzentrierte. Die Mutter hinter der formellen Beschwerde bezeichnete Teile des Buches als „ziemlich pornografisch“.

Die American Library Association gab an, dass es in den Vereinigten Staaten sechs Herausforderungen für das Buch gab, seit sie 1990 begann, Aufzeichnungen über Verbote und Herausforderungen zu führen, und dass "[die meisten] Bedenken sexuell eindeutiges Material betrafen".

Authentizität

Wie die New York Times im Jahr 2015 berichtete: „Als Otto Frank zum ersten Mal das rot karierte Tagebuch und die Notizbücher seiner Tochter veröffentlichte, schrieb er einen Prolog, in dem er den Lesern versicherte, dass das Buch hauptsächlich ihre Worte enthielt.“ Obwohl viele Holocaustleugner , wie Robert Faurisson , behauptet haben, Anne Franks Tagebuch sei gefälscht , haben kritische und forensische Studien des Textes und des Originalmanuskripts seine Echtheit bestätigt.

Das Niederländische Institut für Kriegsdokumentation gab nach dem Tod von Otto Frank im Jahr 1980 eine forensische Untersuchung der Manuskripte in Auftrag. Die materielle Zusammensetzung der Originalhefte und -tinte sowie die darin gefundene Handschrift und die lose Version wurden eingehend untersucht. 1986 wurden die Ergebnisse veröffentlicht: Die Anne Frank zugeschriebene Handschrift wurde eindeutig mit zeitgenössischen Mustern von Anne Franks Handschrift abgeglichen, und das Papier, die Tinte und der Kleber, die in den Tagebüchern und losen Papieren gefunden wurden, stimmten mit den Materialien überein, die während des Zeitraums in Amsterdam verfügbar waren in dem das Tagebuch geschrieben wurde.

Der Überblick über ihre Manuskripte verglich eine ungekürzte Transkription von Anne Franks Originalnotizbüchern mit den von ihr erweiterten und präzisierten Einträgen auf losem Papier in umgeschriebener Form und der endgültigen Bearbeitung, wie sie für die englische Übersetzung vorbereitet wurde. Die Untersuchung ergab, dass alle Einträge in der veröffentlichten Version genaue Transkriptionen von Manuskripteinträgen in Anne Franks Handschrift waren und dass sie etwa ein Drittel des für die Erstveröffentlichung gesammelten Materials ausmachten. Der Umfang der Bearbeitungen des Textes ist vergleichbar mit anderen historischen Tagebüchern wie denen von Katherine Mansfield , Anaïs Nin und Leo Tolstoi , da die Autoren ihre Tagebücher nach dem ursprünglichen Entwurf überarbeiteten und das Material posthum von ihrem jeweiligen zu einem publizierbaren Manuskript bearbeitet wurde Testamentsvollstrecker, nur um in späteren Jahrzehnten durch ungekürzte Ausgaben ersetzt zu werden, die von Gelehrten erstellt wurden.

Der deutsche Rentner Ernst Römer beschuldigte Otto Frank, 1980 Teile von Annes Tagebuch bearbeitet und fabriziert zu haben. Otto reichte eine Klage gegen ihn ein, und das Gericht entschied, dass das Tagebuch authentisch sei. Römer ordnete ein zweites Ermittlungsverfahren unter Beteiligung des Hamburger Bundeskriminalamts ( BKA ) an. Diese Untersuchung ergab, dass Teile des Tagebuchs mit Kugelschreibertinte geschrieben wurden , die in den 1940er Jahren nicht allgemein erhältlich war. (Die ersten Kugelschreiber wurden in den 1940er Jahren hergestellt, aber sie wurden erst in den 1950er Jahren allgemein erhältlich.) Reporter konnten sich nicht an Otto Frank wenden, um Fragen zu stellen, da er ungefähr zum Zeitpunkt der Entdeckung starb.

Die Kugelschreibertheorie wurde jedoch größtenteils diskreditiert. Es gibt nur drei Fälle, in denen ein Kugelschreiber im Tagebuch verwendet wurde: auf zwei später in das Tagebuch eingefügten Zetteln (deren Inhalt nie als Anne Franks Schreiben angesehen wurde und normalerweise Otto Franks zugeschrieben wird Notizen) und in den Seitenzahlen (auch wahrscheinlich von Otto Frank bei der Organisation der Schriften und Papiere hinzugefügt).

Copyright und Eigentum an den Originalen

Anne-Frank-Fonds

In seinem Testament vermachte Otto Frank die Originalmanuskripte dem Niederländischen Institut für Kriegsdokumentation. Das Urheberrecht gehört jedoch dem Anne Frank Fonds, einer in der Schweiz ansässigen Stiftung mit Sitz in Basel , die nach seinem Tod 1980 Alleinerbe von Frank war. Die Organisation widmet sich der Veröffentlichung des Tagebuchs.

Ablauf

Nach den Urheberrechtsgesetzen in der Europäischen Union enden die Rechte von Urhebern in der Regel siebzig Jahre nach ihrem Tod. Das Urheberrecht des Tagebuchs erlosch daher am 1. Januar 2016. In den Niederlanden wurden für die Originalveröffentlichung von 1947 (mit Teilen beider Fassungen von Anne Franks Schriften) sowie eine 1986 veröffentlichte Fassung (mit beiden Fassungen vollständig) Das Urheberrecht wäre zunächst nicht 50 Jahre nach dem Tod von Anne Frank (1996), sondern 50 Jahre nach der Veröffentlichung aufgrund einer spezifischen Bestimmung für nachgelassene Werke (1997 bzw. 2036) erloschen.

Mit der Verlängerung der Urheberrechtsdauer auf 70 Jahre im Jahr 1995 – in Umsetzung der EU -Richtlinie über die Schutzdauer des Urheberrechts – wurde die Sonderregelung für nachgelassene Werke abgeschafft, aber Übergangsbestimmungen stellten sicher, dass dies niemals zu einer Verkürzung der Schutzdauer und damit zum Erlöschen führen konnte die Urheberrechtsfrist für die erste Version am 1. Januar 2016, aber für das neue Material, das 1986 veröffentlicht wurde, im Jahr 2036.

Die niederländische Originalversion wurde von Olivier Ertzscheid, Dozent an der Universität Nantes , und Isabelle Attard, ehemalige Abgeordnete des französischen Parlaments , online zur Verfügung gestellt.

Urheberschaft

Im Jahr 2015 gab der Anne Frank Fonds bekannt , dass die Ausgabe des Tagebuchs von 1947 von Otto Frank mitverfasst wurde , wie in der New York Times berichtet wurde. Laut Yves Kugelmann, Vorstandsmitglied der Stiftung, war ihr fachkundiger Rat, dass Otto ein neues Werk geschaffen hatte, indem er Einträge aus dem Tagebuch und den Notizbüchern bearbeitet, zusammengeführt, gekürzt und zu einer "Art Collage" umgeformt hatte hatte ein neues Urheberrecht geschaffen. Agnès Tricoire, eine auf geistiges Eigentum spezialisierte Rechtsanwältin, ermahnte die Stiftung, „sehr sorgfältig über die Konsequenzen nachzudenken“. Sie fügte hinzu: "Wenn Sie ihren Argumenten folgen, bedeutet dies, dass sie jahrelang darüber gelogen haben, dass es nur von Anne Frank geschrieben wurde."

Die Behauptung des Anne Frank Fonds bezog sich jedoch nur auf die stark bearbeitete niederländische Ausgabe von 1947, nicht auf das Originaltagebuch.

Die Stiftung stützt sich auch darauf, dass eine andere Lektorin, Mirjam Pressler , den Text überarbeitet und 1991 für eine „endgültige Ausgabe“ 25 Prozent mehr Material aus dem Tagebuch hinzugefügt hatte und Pressler 2015 noch lebte und damit eine weitere lange dauerhaftes neues Urheberrecht. Der Umzug wurde als Versuch angesehen, die Urheberrechtslaufzeit zu verlängern. Attard hatte diese Aktion nur als "Geldfrage" kritisiert, und Ertzscheid stimmte zu und erklärte: "Es [das Tagebuch] gehört allen. Und es liegt an jedem, seine Bedeutung zu messen."

Siehe auch

Verweise

Weiterlesen

Urheber- und Eigentumsstreit

Ausgaben des Tagebuchs

  • Frank, Anne (1995) [1947], Frank, Otto H. ; Pressler, Mirjam (Hrsg.), Het Achterhuis [ Das Tagebuch eines jungen Mädchens – Die endgültige Ausgabe ] (auf Niederländisch), Massotty, Susan (Übersetzung), Doubleday , ISBN 0-385-47378-8; Diese Ausgabe, eine neue Übersetzung, enthält Material, das aus der früheren Ausgabe ausgeschlossen wurde.
  • Anne Frank: Das Tagebuch eines jungen Mädchens , Anne Frank, Eleanor Roosevelt (Einleitung) und BM Mooyaart (Übersetzung). Bantam, 1993. ISBN  0-553-29698-1 (Taschenbuch). (Originalübersetzung von 1952)
  • The Diary of Anne Frank: The Critical Edition , Harry Paape, Gerrold Van der Stroom und David Barnouw (Einleitung); Arnold J. Pomerans , BM Mooyaart-Doubleday (Übersetzer); David Barnouw und Gerrold Van der Stroom (Herausgeber). Erstellt vom Niederländischen Staatlichen Institut für Kriegsdokumentation. Doppeltag, 1989.
  • The Diary of a Young Girl: The Definitive Edition , Otto H. Frank und Mirjam Pressler (Hrsg.); Susan Massotty (Übersetzer). Doppeltag, 1991.
  • Frank, Anne und Niederländisches Staatliches Institut für Kriegsdokumentation (2003) [1989]. Das Tagebuch der Anne Frank: Die überarbeitete kritische Ausgabe . New York: Doppeltag. ISBN  978-0-385-50847-6 .
  • Anne-Frank-Bestand: Anne Frank: Die Gesammelten Werke . Alle offiziellen Versionen zusammen mit weiteren Bildern und Dokumenten. Mit Hintergrundbeiträgen von Gerhard Hirschfeld und Francine Prose . Bloomsbury-Verlag, 2019

Anpassungen

Andere Schriften von Anne Frank

  • Frank, Anne. Geschichten aus dem Hinterhaus : Geschichten, Essays, Fabeln und Erinnerungen im Versteck geschrieben , Anne Frank (1956 und überarbeitet 2003)

Publikationsgeschichte

  • Lisa Kuitert: De uitgave van Het Achterhuis van Anne Frank , in: De Boekenwereld , Bd. 25 hdy dok

Biografie

  • Anne Frank Remembered: The Story of the Woman Who Helped to Hide the Frank Family , Miep Gies und Alison Leslie Gold , 1988. ISBN  0-671-66234-1 (Taschenbuch).
  • Die letzten sieben Monate der Anne Frank , Willy Lindwer . Anker, 1992. ISBN  0-385-42360-8 (Taschenbuch).
  • Anne Frank: Beyond the Diary – A Photographic Remembrance , Rian Verhoeven, Ruud Van der Rol, Anna Quindlen (Einleitung), Tony Langham (Übersetzer) und Plym Peters (Übersetzer). Puffin, 1995. ISBN  0-14-036926-0 (Taschenbuch).
  • Erinnerungen an Anne Frank: Reflexionen einer Kindheitsfreundin , Hannah Goslar und Alison Gold. Scholastic Paperbacks, 1999. ISBN  0-590-90723-9 (Taschenbuch).
  • Erinnerungen bedeuten uns mehr als alles andere : Erinnerung an Anne Franks Tagebuch im 21 (3), Juli–September 2008: 11–25.  
  • Eine Obsession mit Anne Frank: Meyer Levin und das Tagebuch , Lawrence Graver, University of California Press, 1995.
  • Rosen von der Erde: Die Biografie von Anne Frank , Carol Ann Lee, Penguin 1999.
  • Guia Risari, La porta di Anne , Mondadori 2016, ISBN  978-88-04-65888-7 .
  • Das verborgene Leben des Otto Frank , 2002.
  • Anne Frank: Die Biografie , Melissa Muller, Bloomsbury 1999.
  • Mein Name ist Anne, sagte sie, Anne Frank , Jacqueline van Maarsen , Arcadia Books 2007.

Externe Links

  1. ^ "The Atlantic Literary Review" . Franklin . Philadelphia: Bibliothek der University of Pennsylvania . Abgerufen am 16. Oktober 2017 .