Der erweiterte Phänotyp -The Extended Phenotype

Der erweiterte Phänotyp
Der erweiterte Phänotyp, Erstausgabe 1982.jpg
Cover der Erstausgabe
Autor Richard Dawkins
Land Vereinigtes Königreich
Sprache Englisch
Untertan Evolutionsbiologie
Verleger Oxford University Press
Veröffentlichungsdatum
 1982
Medientyp Drucken
Seiten 307 S.
ISBN 0-19-286088-7
OCLC 19921696
575 20
LC-Klasse QH375 .D38 1983
Vorangestellt Das egoistische Gen 
gefolgt von Der blinde Uhrmacher 

The Extended Phenotype ist ein 1982 erschienenes Buch des Evolutionsbiologen Richard Dawkins , in dem der Autor ein gleichnamiges biologisches Konzept vorstellte. Der Grundgedanke ist, dass der Phänotyp nicht auf biologische Prozesse wie Proteinbiosynthese oder Gewebewachstum beschränkt sein sollte, sondernauf alle Auswirkungen ausgedehnt werden sollte, die ein Gen auf seine Umgebung innerhalb oder außerhalb des Körpers des einzelnen Organismus hat.

Dawkins betrachtet The Extended Phenotype als Fortsetzung von The Selfish Gene (1976), das sich an professionelle Biologen richtet, und als seinen Hauptbeitrag zur Evolutionstheorie .

Zusammenfassung

Gene synthetisieren nur Proteine

Ein kathedralischer Termitenhügel – ein kleines Tier mit einem großen ausgedehnten Phänotyp

Dawkins argumentiert, dass die einzige Sache, die Gene direkt kontrollieren, die Synthese von Proteinen ist . Er weist auf die Willkür hin, die Idee des Phänotyps auf die phänotypische Expression der Gene eines Organismus im eigenen Körper zu beschränken. Dawkins entwickelt diese Idee, indem er auf die Wirkung hinweist, die ein Gen durch das Verhalten dieses Organismus auf die Umwelt eines Organismus haben kann.

Gene können mehr als nur den Körper des Organismus beeinflussen

Dawkins schlägt vor, dass es drei Formen des erweiterten Phänotyps gibt. Die erste ist die Fähigkeit von Tieren, ihre Umwelt durch architektonische Konstruktionen zu verändern. Als Beispiele nannte Dawkins Caddis-Häuser und Biberdämme . Die zweite ist die Manipulation anderer Organismen. Dawkins weist darauf hin , dass Tiermorphologie und schließlich das Verhalten der Tiere kann nicht an das Tier selbst , sondern zum Beispiel zu einem Vorteil sein , Parasiten , die es befällt - „Parasit Manipulation“. Dies bezieht sich auf die Fähigkeit, die bei mehreren Parasitengruppen gefunden wird, das Verhalten des Wirts zu ändern, um die eigene Fitness des Parasiten zu erhöhen. Ein berühmtes Beispiel für diese zweite Art von erweitertem Phänotyp ist das selbstmörderische Ertrinken von Grillen, die mit Haarwurm infiziert sind , ein Verhalten, das für den Fortpflanzungszyklus des Parasiten unerlässlich ist. Ein weiteres Beispiel für ein solches Verhalten ist bei weiblichen Moskitos zu sehen, die Malariaparasiten tragen. Die Mücken werden deutlich stärker von menschlichem Atem und Gerüchen angezogen als nicht infizierte Mücken. Eine Studie aus dem Jahr 2013 zeigt, dass eine Immunherausforderung mit durch Hitze abgetöteten Escherichia coli die gleichen Verhaltensänderungen hervorrufen kann wie bei einer Infektion durch Plasmodium yoelii . Es wirft eine unbeantwortete Frage auf: Inwieweit wird die Änderung des Wirtsverhaltens durch aktive Manipulation bei Malariaparasiten ausgewählt?

Die dritte Form des erweiterten Phänotyps ist die Fernwirkung des Parasiten auf seinen Wirt. Ein häufiges Beispiel ist die Manipulation des Wirtsverhaltens durch Kuckucksküken , die eine intensive Nahrungsaufnahme durch die parasitierten Wirtsvögel auslösen. Diese Verhaltensänderungen sind nicht physikalisch mit dem Wirt verbunden, beeinflussen jedoch die Ausprägung seines Verhaltensphänotyps.

Dawkins fasst diese Ideen in dem, was er den zentralen Satz des erweiterten Phänotyps nennt, zusammen :

Das Verhalten eines Tieres neigt dazu, das Überleben der Gene "für" dieses Verhalten zu maximieren, unabhängig davon, ob sich diese Gene zufällig im Körper des bestimmten Tieres befinden, das es ausführt.

Nester sind typische Beispiele für erweiterte Phänotypen.

Genzentrierte Sicht auf das Leben

Mit dieser Argumentation zielt Dawkins darauf ab, die Argumente für eine genzentrische Sicht des Lebens zu stärken , bis zu dem Punkt, an dem erkannt wird, dass der Organismus selbst erklärt werden muss. Dieser Herausforderung stellt er sich im letzten Kapitel mit dem Titel „Wiederentdeckung des Organismus“. Das Konzept des erweiterten Phänotyps wurde in einer organismuszentrierten Sicht der Evolution mit dem Konzept der Nischenkonstruktion verallgemeinert, für den Fall, dass der natürliche Selektionsdruck durch die Organismen während des Evolutionsprozesses modifiziert werden kann.

Rezeption

Laut The University Observer kann Dawkins Konzept des erweiterten Phänotyps auf menschliche Institutionen wie Finanz- und Rechtssysteme angewendet werden: „Unsere Gene haben Gehirne gebaut, die Finanzsysteme gebaut haben, die zumindest im Prinzip den Reichtum maximieren (und das tun sie mit einer gewissen Regelmäßigkeit, das muss man zugeben), dies kann der komplexen Natur der Systeme selbst zugeschrieben werden."

Einschränkungen

Nachfolgende Befürworter erweitern diese Theorie und postulieren, dass viele Organismen innerhalb eines Ökosystems den selektiven Druck auf sie alle ändern können, indem sie ihre Umgebung auf verschiedene Weise modifizieren. Dawkins selbst behauptete: "Erweiterte Phänotypen verdienen den Namen nur, wenn sie Kandidatenadaptionen zugunsten von Allelen sind, die für Variationen in ihnen verantwortlich sind". Beim Menschen beispielsweise werden die spezifischen Allele eines Architekten nicht mehr oder weniger wahrscheinlich aufgrund des Entwurfs seines neuesten Gebäudes ausgewählt.

Siehe auch

Verweise

Externe Links