Guantanamo Bay-Aktenleck - Guantanamo Bay files leak

Die Guantánamo Bay Dateien Leck (auch bekannt als die Guantánamo - Dateien oder mündlich, Gitmo Files ) am 24 April 2011 begann, als WikiLeaks , zusammen mit mehreren unabhängigen Nachrichtenorganisationen, begann 779 ehemals geheime Dokumente veröffentlicht in Zusammenhang mit Gefangenen in den Vereinigten Staaten Guantánamo BayGefangenenlager 2001 im Jahr 2002 nach der Invasion in Afghanistan etabliert die Dokumente klassifiziert Einschätzungen bestehen, Interviews und internen Memos über Häftlinge, die von geschrieben wurden das Pentagon ‚s Joint Task Force Guantanamo , mit Sitz in Guantanamo Bay Naval Base . Die Dokumente sind mit "geheim" und NOFORN gekennzeichnet (Informationen, die nicht an Vertreter anderer Länder weitergegeben werden dürfen).

Medienberichten zu den Dokumenten zufolge wurden mehr als 150 unschuldige Afghanen und Pakistaner, darunter Bauern, Köche und Fahrer, jahrelang ohne Anklage festgehalten. Aus den Dokumenten geht auch hervor, dass einige der jüngsten und ältesten Häftlinge des Gefängnisses, darunter Mohammed Sadiq , ein 89-jähriger Mann, und Naqib Ullah , ein 14-jähriger Junge, an einer fragilen geistigen und körperlichen Verfassung litten. Die Akten enthalten Aussagen von Khalid Scheich Mohammed , dem Planer der Anschläge vom 11. September , der sagte, dass al-Qaida nukleare Kapazitäten besitze und diese nutzen würde, um sich für jeden Angriff auf Osama bin Laden zu rächen .

Quelle des Lecks

Die New York Times sagte, sie habe die Dokumente von einer anderen anonymen Quelle als WikiLeaks erhalten und sie an andere Nachrichtenagenturen wie NPR und The Guardian weitergegeben . WikiLeaks schlug auf Twitter vor, dass die Quelle Daniel Domscheit-Berg sein könnte , ein ehemaliger Mitarbeiter. WikiLeaks stellte fest, dass „unser erster Partner, The Telegraph , die Dokumente um 1:00 Uhr GMT veröffentlichte , lange vor NYT oder Guardian “. Der Guardian berichtete, dass die Guantanamo Bay- Akten "unter Hunderttausenden von Dokumenten" waren, die der US-Soldatin Chelsea Manning vorgeworfen wurde, sie 2010 an WikiLeaks übergeben zu haben.

Das US-Justizministerium (DOJ) sagte, die Dokumente seien trotz der Lecks rechtlich klassifiziert geblieben. Es teilte den Anwälten, die die Gefangenen in Guantanamo vertreten, mit, dass sie die Dokumente, die von der New York Times und anderen großen Medien veröffentlicht wurden, nicht lesen dürfen .

Die US-Regierung gab eine Erklärung ab: "Es ist bedauerlich, dass die New York Times und andere Nachrichtenorganisationen die Entscheidung getroffen haben, zahlreiche von WikiLeaks illegal erlangte Dokumente über das Gefangenenlager Guantanamo zu veröffentlichen." Die Dokumente scheinen "Detainee Assessment Briefs" (DABs) zu sein, die zwischen 2002 und 2009 verfasst wurden und "die aktuelle Sichtweise eines bestimmten Häftlings wiedergeben können oder auch nicht".

Bemerkenswerte Elemente

Der Guardian stellte fest, dass trotz der Behauptung der Regierung, gefährliche Militante inhaftiert zu haben, die Akten, die fast alle seit 2002 inhaftierten Gefangenen umfassten, einen Schwerpunkt darauf legten, Personen festzuhalten, um Geheimdienstinformationen zu erlangen. Obwohl viele Häftlinge als nicht sicherheitsgefährdend eingestuft wurden, wurden sie dennoch über längere Zeit inhaftiert.

Aus den Akten ging hervor, dass bei fast 100 Häftlingen depressive oder psychotische Erkrankungen diagnostiziert worden waren . Die Vereinigten Staaten versuchten, britische Staatsangehörige und legale Einwohner, wie Jamal al-Harith und Binyam Mohamed , wegen ihres Geheimdienstwertes zu behalten , obwohl ihre Agenten wussten, dass weder Mitglieder der Taliban noch al-Qaida waren und Mohamed gefoltert worden war. Beweise", die er vorlegte, waren aufgrund dieser Tatsache verdächtig.

Der Guardian stellte fest, dass die Akten zeigten, dass sich die USA stark auf Beweise stützten, die von relativ wenigen Häftlingen erhalten wurden, von denen die meisten gefoltert worden waren. Ein Häftling erhob Vorwürfe gegen mehr als 100 andere Häftlinge, so viele, dass seine Anschuldigungen als verdächtig gelten sollten. Die USA gaben ihren Vernehmern Leitlinien heraus, die auf der Annahme von Bedrohungen beruhten, die auf fadenscheinigen Assoziationen beruhten – durch den Besuch bestimmter Moscheen, Aufenthalte in bestimmten Gästehäusern in Pakistan und Afghanistan und anderen Elementen.

Aus den Guantanamo-Akten geht hervor, dass Sami al-Hajj , ein Journalist und Kameramann von Al Jazeera , von 2002 bis 2008 inhaftiert war, angeblich zum Teil, damit US-Beamte ihn über das Nachrichtennetzwerk verhören konnten. Den Akten zufolge wurde er festgenommen, "um Informationen über ... das Schulungsprogramm, die Telekommunikationsausrüstung und die Nachrichtensammeloperationen des Nachrichtensenders al-Jazeera in Tschetschenien, Kosovo und Afghanistan bereitzustellen, einschließlich des Erwerbs eines Videos von UBL [Osama bin Laden] und ein anschließendes Interview mit UBL." Er wurde als "HOHEs Risiko, da er wahrscheinlich eine Bedrohung für die USA, ihre Interessen und Verbündeten darstellt" und "von HOHEN nachrichtendienstlichen Werten" angesehen.

Sami al-Haji sagte, er sei in der Haft geschlagen und sexuell missbraucht worden. Sein Anwalt Clive Stafford Smith , ebenfalls Rechtsdirektor der britischen Organisation Reprieve , sagte, die USA hätten versucht, al-Haji zu zwingen, ein Informant gegen seine Arbeitgeber zu werden.

Bedrohung durch Khalid Scheich Mohammed

Andere Dokumente zitierten Khalid Scheich Mohammed , den Planer der Anschläge vom 11. September , und sagte , wenn Osama bin Laden von US - Verbündeten gefangen genommen oder getötet würde , würde eine Al - Qaida - Schläferzelle eine " Massenvernichtungswaffe " an einem " geheimen Ort " zünden " in Europa. Er sagte, es werde " ein nuklearer Höllensturm " sein. Bis März 2003 war Khalid Sheikh Mohammed mindestens 183 Mal von der CIA mit Waterboarding belegt worden , die ihn bis September 2006 in Gewahrsam hielt, als er nach Guantanamo überstellt wurde. Nach der Ermordung von Bin Laden im Mai 2011 hat es keinen solchen Angriff gegeben . Al-Qaida hat Vergeltung geschworen.

Reaktionen

WikiLeaks hat gesagt, dass, wie bei früheren Veröffentlichungen, mindestens genauso wichtig wie der Inhalt der veröffentlichten Dokumente ist, dass die Leser die Reaktion der einzelnen Mediennachrichten beachten sollten . Zum Beispiel schlug WikiLeaks von BBC und CNN vor, den ersten Absatz dieser beiden Geschichten über dieselbe Sache zu vergleichen .

Die BBC- Version wurde mit der folgenden Aussage eröffnet:

Wikileaks: Viele in Guantanamo „nicht gefährlich“ – Dateien, die von der Website Wikileaks erhalten wurden, haben ergeben, dass die USA glaubten, dass viele der in Guantanamo Bay festgehaltenen Personen unschuldig waren oder nur untergeordnete Agenten waren.

CNN erklärte:

Militärdokumente enthüllen Details über Guantanamo-Häftlinge, al-Qaida – Fast 800 geheime US-Militärdokumente, die WikiLeaks erhalten hat, enthüllen außergewöhnliche Details über die mutmaßlichen terroristischen Aktivitäten von al-Qaida-Aktivisten, die im Gefangenenlager der US-Marine in Guantanamo Bay, Kuba, gefangen genommen und untergebracht sind.

Der Kontrast zwischen ausländischen und US-amerikanischen Medien wurde von mehreren Journalisten, darunter Glenn Greenwald von Salon, festgestellt . Er beschrieb die Unterschiede als "krass, vorhersehbar und aufschlussreich". Er schrieb: "Ausländische Zeitungen heben hervor, wie diese Dokumente zeigen, dass US-Aktionen so unterdrückend und ungerecht sind, während amerikanische Zeitungen diese Tatsache heruntergespielt haben."

Siehe auch

Verweise

Externe Links