Die Holocaust-Industrie -The Holocaust Industry

Die Holocaust-Industrie
Die Holocaust-Industrie, Erstausgabe.jpg
Cover der Erstausgabe
Autor Norman G. Finkelstein
Land Vereinigte Staaten
Sprache Englisch
Gegenstand Holocaust-Studien
Herausgeber Verso Bücher
Veröffentlichungsdatum
 2000
Medientyp Drucken (Hardcover und Taschenbuch)
ISBN 1-85984-488-X (Neueste Ausgabe, Taschenbuch)
OCLC 52486141
940.53/18 22
LC-Klasse D804.3 .F567 2003
Vorangestellt Eine Nation vor Gericht 
gefolgt von Jenseits von Chuzpa 

The Holocaust Industry: Reflections on the Exploitation of Jewish Suffering ist ein Buch aus dem Jahr 2000 von Norman Finkelstein , in dem der Autor argumentiert, dass das amerikanisch-jüdische Establishment die Erinnerung an den Nazi- Holocaust für politischen und finanziellen Gewinn sowie zur Förderung der Interessen der Juden ausnutzt Israel . Diese "Holocaust-Industrie", so Finkelstein, habe die jüdische Kultur und die authentische Erinnerung an den Holocaustkorrumpiert.

Das Buch hat sich als umstritten erwiesen und hat sowohl Lob als auch Kritik auf sich gezogen. Während Befürworter auf den Beitrag des Autors zu Diskussionen über Themen wie die Politik der Erinnerung verwiesen, argumentierten Kritiker, dass das Buch eine Verschwörungstheorie fördert oder dass es entweder antisemitische Tropen wiederverwendet , sie ermächtigt oder beides tut. Eine Reihe von Rezensenten stellten fest, dass der Stil des Buches harsch und angesichts des heiklen Themas nicht respektvoll genug ist.

Konzeption

Das Buch begann als Rezension von The Holocaust in American Life von Peter Novick .

Finkelstein über das Buch

Finkelstein gibt an, dass sein Bewusstsein vom "Nazi-Holocaust" in den Erfahrungen seiner Eltern im Warschauer Ghetto verwurzelt ist ; mit Ausnahme seiner Eltern selbst "wurde jedes Familienmitglied auf beiden Seiten von den Nazis ausgerottet". Trotzdem stellte in seiner Kindheit niemand Fragen darüber, was seine Mutter und sein Vater erlitten hatten. Er schlägt vor: "Dies war kein respektvolles Schweigen. Es war Gleichgültigkeit." Erst nach der Etablierung der "Holocaust-Industrie", meint er, begannen Angstausbrüche über die Not der Juden im Zweiten Weltkrieg . Diese Ideologie wiederum trug dazu bei, Israel trotz seiner „schrecklichen“ Menschenrechtsbilanz einen Status als „Opferstaat“ zu verleihen.

Sein Buch ist laut Finkelstein "eine Anatomie und eine Anklage gegen die Holocaust-Industrie". Er argumentiert, dass "'The Holocaust' eine ideologische Darstellung des Nazi-Holocaust ist".

Im Vorwort zur ersten Taschenbuchausgabe stellt Finkelstein fest, dass die erste gebundene Ausgabe in mehreren europäischen Ländern und vielen Sprachen ein beachtlicher Erfolg war, in den Vereinigten Staaten jedoch weitgehend ignoriert wurde. Er sieht die New York Times als das wichtigste Werbemittel der "Holocaust-Industrie" und sagt, dass der Index von 1999 273 Einträge für den Holocaust und nur 32 Einträge für den gesamten afrikanischen Kontinent auflistete.

Kapitel

  • Kapitel 1: Den Holocaust kapitalisieren - in den 1980er Jahren, so Finkelstein, sei der "Krieg gegen die Juden" für das amerikanische Kulturleben wichtiger geworden als der "Krieg zwischen den Staaten". (S. 11)
  • Kapitel 2: Hoaxers, Hucksters and History - 1967 behauptet Finkelstein, dass zwei Konzepte im öffentlichen Diskurs erschienen sind: Die Einzigartigkeit des Holocaust und das Konzept des Holocaust als Höhepunkt einer historisch irrationalen antisemitischen Tendenz in Europa. Finkelstein behauptet, dass diese Konzepte zentral für die "Holocaust-Industrie" wurden, aber dass keine der beiden in der Erforschung des Nazi-Holocausts eine Rolle spielt. (S. 13)
  • Kapitel 3: Der doppelte Shakedown - In diesem Kapitel behauptet Finkelstein, dass die Zahl der jüdischen Überlebenden des Holocaust, die von Hilfsorganisationen anerkannt wurden, von ca. 100.000 im Jahr 1945 auf fast 1 Million aufgrund von Definitionsänderungen, wer als Überlebender galt. Aus diesem Grund behauptet Finkelstein immer wieder, dass die Schweiz betrügerisch beansprucht wurde, während Konten und Vermögenswerte in den USA und Israel ignoriert wurden. Zahlungen wurden an die falschen Leute geleistet und echte Überlebende verloren.

Die zweite Ausgabe (2003) enthielt 100 Seiten neues Material, hauptsächlich in Kapitel 3 über die Klage des World Jewish Congress gegen Schweizer Banken . Finkelstein hat sich vorgenommen, einen Leitfaden zu den relevanten Abschnitten des Falls bereitzustellen. Er ist der Meinung, dass der Vorsitzende Richter entschieden hat, wichtige Dokumente nicht zu dokumentieren, und dass dem Claims Resolution Tribunal nicht länger vertraut werden kann. Finkelstein behauptet, das CRT sei auf dem Weg, die Schweizer Banken zu rechtfertigen, bevor es seinen Kurs änderte, um "den Ruf der Erpresser zu schützen".

Themen

Betrügerische Schriften über den Holocaust

Finkelstein behauptet, dass es zwei bekannte Betrügereien im Zusammenhang mit dem Holocaust gibt, den von The Painted Bird des polnischen Schriftstellers Jerzy Kosinski – der als Fiktion veröffentlicht wurde – und Fragments von Binjamin Wilkomirski . Er behauptet, dass Kosinski und Wilkomirski verteidigt wurden, selbst nachdem ihre angeblichen Betrügereien aufgedeckt worden waren. Er identifiziert einige der Verteidiger als Mitglieder der "Holocaust-Industrie" und schreibt, dass sie sich auch gegenseitig unterstützen. Elie Wiesel unterstützte Kosinski; Israel Gutman und Daniel Goldhagen (siehe unten) unterstützten Wilkomirski; Wiesel und Gutman unterstützen Goldhagen.

Armenischer Genozid

Finkelstein vergleicht die mediale Behandlung des Holocaust und des Völkermords an den Armeniern , insbesondere durch Mitglieder dessen, was er "The Holocaust Industry" nennt. Ein bis 1,5 Millionen Armenier starben in den Jahren zwischen 1915 und 1917/1923 - das Leugnen schließt die Behauptung ein, dass sie das Ergebnis eines Bürgerkriegs im Ersten Weltkrieg waren , oder die Weigerung, Todesfälle zu akzeptieren. 2001 ging der israelische Außenminister Shimon Peres so weit, dies als "Vorwürfe" abzutun. Zu diesem Zeitpunkt änderte sich jedoch der historische Konsens, und laut Finkelstein wurde er von Israel Charny , dem geschäftsführenden Direktor des Instituts für Holocaust und Völkermord in Jerusalem , "wütend mit einem Holocaust-Leugner verglichen" .

Formen der Holocaust-Leugnung

Elie Wiesel bezeichnete laut Finkelstein jede Andeutung, er habe von der „Holocaust-Industrie“ profitiert, oder gar Kritik als Holocaustleugnung . Die Aussage eines Überlebenden in Frage zu stellen, die Rolle jüdischer Kollaborateure anzuprangern, anzudeuten, dass Deutsche während der Bombardierung Dresdens gelitten haben oder dass irgendein Staat außer Deutschland im Zweiten Weltkrieg Verbrechen begangen hat, sind alles Beweise für die Leugnung des Holocaust – so Deborah Lipstadt – und Finkelstein sagt am meisten "heimtückische" Formen der Holocaust-Leugnung sind "unmoralische Äquivalenzen", die die Einzigartigkeit des Holocaust leugnen . Finkelstein untersucht die Implikationen der Anwendung dieses Standards auf ein anderes Mitglied der "Holocaust-Industrie", Daniel Goldhagen, der argumentierte, dass serbische Aktionen im Kosovo "im Wesentlichen sich von denen Nazi-Deutschlands nur im Umfang unterscheiden".

Holocaustleugner im wirklichen Leben

Weitere Informationen: Anerkennung des Völkermords an den Armeniern und Leugnung des Holocaust

Laut Finkelstein behauptet Deborah Lipstadt, es gebe eine weit verbreitete Leugnung des Holocaust, obwohl er sagt, ihr bestes Beispiel in Denying the Holocaust (1993) sei Arthur Butz , Autor von The Hoax of the Twentieth Century . Das Kapitel über ihn trägt den Titel "Entering the Mainstream" - aber Finkelstein meint, dass ohne Lipstadt niemand je von Arthur Butz gehört hätte. Finkelstein behauptet, dass Holocaustleugner in den USA genauso viel Einfluss haben wie die Flat Earth Society (S. 69).

Rezensionen und Kritiken

Das Buch war umstritten und erhielt eine Reihe von positiven und negativen Kritiken. Neben der Unterstützung durch Einzelpersonen wie Noam Chomsky und Alexander Cockburn lobte der Holocaust-Historiker Raul Hilberg Finkelsteins Buch:

Ich verweise jetzt auf den Teil des Buches, der sich mit den Forderungen gegen die Schweizer Banken und den anderen Forderungen im Zusammenhang mit Zwangsarbeit befasst. Ich würde jetzt rückblickend sagen, dass er eigentlich konservativ, gemäßigt war und dass seine Schlussfolgerungen vertrauenswürdig sind. Er ist ein gut ausgebildeter Politikwissenschaftler , hat die Fähigkeit zu recherchieren, hat es sorgfältig gemacht und die richtigen Ergebnisse erzielt. Ich bin keineswegs der Einzige, der Finkelsteins Durchbruch in den kommenden Monaten oder Jahren voll und ganz zustimmen wird.

Der israelische Historiker Moshe Zuckermann  [ de ] begrüßte sein Buch als "unersetzliche Kritik an der 'Instrumentalisierung der Vergangenheit' und unterstrich ihr 'befreiendes Potenzial'".

Oren Baruch Stier, der das Buch für die Zeitschrift Prooftexts rezensierte, fasste das Buch als "kleines und scharfes Manifest" zusammen und schloss seine Rezension mit dem Schreiben, dass "es hier lohnende Argumente gibt, wenn man die Galle, in der sie schwimmen, ertragen kann".

Enzo Traverso, der das Buch für die Zeitschrift Historical Materialism rezensierte, schrieb, dass sich das Buch als umstritten erwiesen habe, und kam zu dem Schluss, dass es "einen Kern der Wahrheit enthält, der anerkannt werden muss, sich aber aufgrund seines Stils und einiger seiner Hauptargumente für die schlimmsten Verwendungen und Instrumentalisierungen." Er schlug vor, das Buch als Gelegenheit zu sehen, öffentliche Debatten über schwierige Themen im Zusammenhang mit "der Erinnerungspolitik und der öffentlichen Nutzung der Geschichte" anzuregen.

Donald D. Denton, der das Buch für die Zeitschrift " Terrorism and Political Violence " rezensierte, stellte fest, dass es "als historisches Forschungsstück wertvoll und von Interesse für diejenigen sein wird, die jetzt versuchen, sich mit den zeitgenössischen Völkermorden und den nachfolgenden Generationen von Kindern derer, die erduldet haben, auseinanderzusetzen". solche Schrecken".

Laut dem israelischen Journalisten Yair Sheleg bezeichnete es der deutsche Historiker Hans Mommsen im August 2000 als "ein höchst triviales Buch, das an leicht erregbare antisemitische Vorurteile appelliert".

Wolfgang Benz sagte gegenüber Le Monde : "Aus Finkelsteins Buch kann man nichts lernen. Es ist bestenfalls für einen Psychotherapeuten interessant." Jean Birnbaum , der am selben Ort veröffentlichte, fügte hinzu, dass Norman Finkelstein sich "kaum um Nuancen kümmert" und Rony Brauman im Vorwort der französischen Ausgabe ( L'Industrie de l'Holocauste , Paris, La Fabrique, 2001) schrieb, dass einige Behauptungen von Finkelstein ( insbesondere über die Auswirkungen des Sechstagekrieges ) sind falsch, andere sind "Propaganda".

Der Historiker Peter Novick , dessen Werk Finkelstein als den „ersten Anstoß“ für die Holocaust-Industrie bezeichnete , behauptete in der Ausgabe des Jewish Chronicle (London) vom 28. Juli 2000, dass das Buch voller „falscher Anschuldigungen“, „ungeheuerlicher Falschdarstellungen“ sei. , "absurde Behauptungen" und "wiederholte Fehlaussagen" ("Eine Anklage in die Dunkelheit, die kein Licht wirft"). Finkelstein antwortete auf seiner Homepage auf die Vorwürfe von Novick, antwortete auf fünf "spezifische Anklagen" und kritisierte seine Gegner "intellektuelle Standards".

Hasia Diner hat Peter Novick und Finkelstein beschuldigt, "harte Kritiker des amerikanischen Judentums von der Linken" zu sein, und stellt die in ihren Büchern widerspiegelte Vorstellung in Frage, dass amerikanische Juden erst nach 1967 an den Holocaust erinnerten.

Wolfgang Wipper  [ de ] kritisierte Finkelstein als „‚ein nützlicher Idiot ‘für alle Arten von Antisemiten.“

Andrew Ross, der das Buch für Salon rezensierte , schrieb:

Was die Wiedergutmachung angeht, räumt er kaum das Unrecht ein, das von den schweizerischen und deutschen Institutionen begangen wurde – das Begraben jüdischer Bankkonten, der Einsatz von Zwangsarbeitern –, die zu den jüngsten Wiedergutmachungsaktionen geführt haben. Die Befürchtung, dass die Reparationen nicht in den Händen derer landen, die sie am meisten brauchen und verdienen, ist ein berechtigtes Anliegen. Aber die Vorstellung, dass Überlebende routinemäßig von jüdischen Institutionen betrogen wurden, ist eine grobe Verzerrung. Der Hauptgrund dafür, dass die Überlebenden von dem 1998 erzielten Schweizer Vergleich über 1,25 Milliarden US-Dollar noch nichts gesehen haben, ist, dass US-Gerichte noch über eine Verteilungsmethode entscheiden müssen. Zu anderen Reparations- und Entschädigungsvereinbarungen sagt die Claims Conference , ein besonderes bete noire von Finkelstein, dass sie allein 1999 etwa 220 Millionen US-Dollar an einzelne Überlebende verteilt hat.

Alvin Hirsch Rosenfeld schrieb, dass The Holocaust Industry „repräsentativ für eine polemische Auseinandersetzung mit dem Holocaust“ sei, was sie mit einer Reihe anderer Arbeiten von „Kritikern des Holocaust-Bewusstseins, die alle die utilitaristische Funktion des Gedächtnisses betonen“, in Einklang bringt sehen viele moderne Verweise auf den Holocaust als "Mittel zur Stärkung der ethnischen Identität und zur Förderung politischer Agenden der einen oder anderen Art". Rosenfeld bemerkte auch, dass das Buch diese Ideen auf eine sehr "harte und aufrührerische Weise" darstellt.

Jonathan Freedland schrieb in einer Kolumne für The Guardian , dass The Holocaust Industry im Gegensatz zu Novicks Buch nicht seine "Sensibilität oder menschliche Empathie - sicherlich Voraussetzungen für jede sinnvolle Debatte über den Holocaust" teilt. Freedland beschuldigte Finkelstein, "eine ausgeklügelte Verschwörungstheorie aufgestellt zu haben, in der die Juden von einer korrupten jüdischen Führung, die darauf bedacht war, internationale Unterstützung für Israel aufzubauen, von Apathie zu Besessenheit über den Holocaust getrieben wurden".

Es wurde vorgeschlagen, dass das Buch "wahrscheinlich seinen Autor... Amtszeit an der DePaul University " gekostet hat .

Finkelsteins Reaktion auf Kritiker

Finkelstein antwortete auf seine Kritiker im Vorwort zur zweiten Auflage (veröffentlicht 2003) und schrieb: „Mainstream-Kritiker behaupten, dass ich eine ‚ Verschwörungstheorie ‘ heraufbeschworen habe , während die Linken das Buch als Verteidigung ‚der Banken‘ verspotten. Soweit ich das beurteilen kann, hinterfrage meine tatsächlichen Ergebnisse."

Veröffentlichungsgeschichte

Veröffentlichungsgeschichte der Holocaust-Industrie :

Siehe auch

Verweise

Externe Links