Der paranoide Stil in der amerikanischen Politik - The Paranoid Style in American Politics

Erste Buchausgabe
(Hrsg. Alfred A. Knopf )

" The Paranoid Style in American Politics " ist ein Essay des amerikanischen Historikers Richard J. Hofstadter , das erstmals im November 1964 im Harper's Magazine veröffentlicht wurde. Es war der Titelessay in einem Buch des Autors im folgenden Jahr. Kurz nachdem Senator Barry Goldwater die republikanische Präsidentschaftskandidatur gegen den gemäßigteren Nelson A. Rockefeller gewonnen hatte , untersucht Hofstadters Artikel den Einfluss eines bestimmten Stils von Verschwörungstheorien und "Bewegungen verdächtiger Unzufriedenheit" in der gesamten amerikanischen Geschichte .

Hintergrund

Hofstadter adaptierte den Essay aus einer Herbert Spencer Lecture, die er am 21. November 1963 an der Oxford University hielt. Eine gekürzte Version wurde erstmals in der Novemberausgabe 1964 von Harper's Magazine veröffentlicht und als Titelaufsatz in dem Buch The Paranoid Style in American veröffentlicht Politik und andere Essays (1965). Der Aufsatz wurde ursprünglich präsentiert, als die Konservativen unter der Führung von Arizonas Senator Barry Goldwater (1909–1998) kurz davor standen, die Kontrolle über die Republikanische Partei zu übernehmen .

Historische Themen

Wiederkehrende Paranoia in der amerikanischen Politik

Bei der Entwicklung des Themas stellt Hofstadter zunächst fest, dass seine Verwendung des Begriffs "paranoider Stil" eine Anleihe an den klinisch- psychiatrischen Begriff paranoid war , um eine politische Persönlichkeit zu beschreiben, und räumt ein, dass der Begriff abwertend ist. Psychologische Projektion ist für den paranoiden Stil der US-Politik unerlässlich.

Historische Anwendungen

Historiker haben die paranoide Kategorie auch auf andere politische Bewegungen angewendet, wie etwa die konservative Constitutional Union Party von 1860. Hofstadters Ansatz wurde später auf den Aufstieg neuer rechtsgerichteter Gruppen angewendet, darunter die Christliche Rechte und die Patriotenbewegung.

Der Politologe Michael Paul Rogin übte in seinem Buch The Intellectuals and McCarthy: The Radical Spectre (1967) eine gründliche Kritik an Hofstadters These über die Volks- oder Populistenpartei der 1890er Jahre und ähnliche fortschrittliche Gruppen und zeigte, dass die ethnischen und religiöse Gruppen, die Joseph McCarthy und andere "paranoide" Figuren unterstützten, unterscheiden sich von denen, die die Populisten und ihre Nachfolger unterstützten, und daher können die Ursprünge des McCarthyismus nicht innerhalb agrarradikaler Gruppen gefunden werden. Trotz Rogins Arbeit bleibt die Tendenz zur Verschmelzung von Links- und Rechtspopulismus unter Vernachlässigung signifikanter Unterschiede zwischen beiden eine signifikante Langzeitwirkung von Hofstadters Werk.

Ein weiterer Aspekt von Hofstadters These wurde durch Samuel DeCanios 2013 erschienenen Artikel „Populism, Paranoia, and the Politics of Free Silver“ in Frage gestellt, der argumentiert, dass die Position der Populisten in Bezug auf die Verwendung von Bestechungsgeldern durch Banker zur Beeinflussung des 19. Die Geldpolitik war weitgehend richtig. DeCanio liefert Beweise dafür, dass der Coinage Act von 1873 , ein Gesetz, das den Bimetallismus beseitigte und das von den Populisten als "Crime of 73" angeprangert wurde, von Bestechungsgeldern beeinflusst wurde, die William Ralston , Präsident der Bank of California , an Henry Linderman, Direktor von die Philadelphia Mint. DeCanios Artikel enthält eine Kopie des tatsächlichen Schecks, mit dem Ralston Linderman bezahlte, was darauf hindeutet, dass die Behauptungen der Populisten viel genauer waren, als Hofstadter jemals vermutet hatte.

Eine Studie aus dem Jahr 2020 behauptete, dass Präsident Donald Trump den paranoiden Stil (von Hofstader beschrieben) wesentlich häufiger verwendet als seine Vorgänger nach dem Zweiten Weltkrieg.

Erbe

In einem Artikel von 2007 in Harper's schrieb Scott Horton, dass "The Paranoid Style in American Politics" "einer der wichtigsten und einflussreichsten Artikel in der 155-jährigen Geschichte des Magazins" sei. Thomas Frank schlug 2014 in einem Essay für Harper's vor, dass Hofstadters Methode einen "pseudopsychologischen Ansatz zur Politik" populär gemacht habe.

Laura Miller schreibt in Salon.com, dass "'The Paranoid Style in American Politics' sich wie ein Spielbuch für die Karriere von Glenn Beck liest , bis hin zu der 'Qualität der Pedanterie' des Paranoiden und 'heroischen Streben nach 'Beweis'..." Der Ökonom Paul Krugman betitelte einen Kommentar aus dem Jahr 2018 in der New York Times mit dem Titel „The Paranoid Style in GOP Politics“ und bezog sich ausdrücklich auf den Aufsatz von 1964.

Der Forscher Travis View, der die Verschwörungstheorie von QAnon für die Washington Post ausführlich studiert und darüber geschrieben hat, hat sie 2019 als Beispiel für den von Hofstadter beschriebenen paranoiden Stil beschrieben.

Mehrere Wissenschaftler haben vorgeschlagen, dass Hofstadters Argument von den Ereignissen überholt wurde. Eve Kosofsky Sedgwick hat beobachtet, dass Hofstadters Essay "ein mutmaßliches 'Wir' - anscheinend immer noch praktisch jeder" unterstellt, der Verschwörungstheorien "aus einem ruhigen, verständnisvollen und umfassenden Mittelweg betrachtet". Sedgwick und später Gordon Fraser argumentierten, dass sich Verschwörungstheorien nach der Mitte des 20.

Siehe auch

Verweise

  1. ^ a b c d Hofstadter, Richard (November 1964). „Der paranoide Stil in der amerikanischen Politik“ . Harper's Magazine : 77–86 . Abgerufen am 27. November 2012 .
  2. ^ Hofstadter, Richard (2008). „Der paranoide Stil in der amerikanischen Politik“ . Der paranoide Stil in der amerikanischen Politik und andere Essays . New York: Vintage-Bücher. P. xi. ISBN 9780307388445.
  3. ^ Mering, John (1978). „The Constitutional Union Campaign of 1860: Ein Beispiel für den paranoiden Stil“. Mittelamerika . 60 (2): 95–106.
  4. ^ DJ, Mulloy (2004). "Approaching Extremism: Theoretische Perspektiven auf die extreme Rechte in der amerikanischen Geschichte" . Amerikanischer Extremismus: Geschichte, Politik und die Milizbewegung . S. 17–34. ISBN 978-0-415-32674-2.
  5. ^ Kamiya, Gary (5. Dezember 2011). „Der infantile Stil in der amerikanischen Politik“ . Salon . Abgerufen 2016-08-19 .
  6. ^ „Michael Rogins Bedeutung im Zeitalter von Trump | History News Network“ .
  7. ^ Gamson, William A. (1968). „Die Intellektuellen und Mc Carthy : Das radikale Gespenst. Michael Paul Rogin“. Amerikanische Zeitschrift für Soziologie . 73 (5): 636–637. doi : 10.1086/224541 .
  8. ^ "Der amerikanische Historiker: Wenn Trump und Sanders beide Populisten sind, was bedeutet Populist?" .
  9. ^ "Studien in der amerikanischen politischen Entwicklung" . journals.cambridge.org . Cambridge University Press . 25 (1): 1–26. doi : 10.1017/S0898588X11000010 . Abgerufen am 2. August 2016 .
  10. ^ Hart, Roderick P. (2020). „Donald Trump und die Rückkehr des paranoiden Stils“. Präsidentenstudien vierteljährlich . 50 (2): 348–365. doi : 10.1111/psq.12637 . ISSN  1741-5705 .
  11. ^ Horton, Scott (16. August 2007). „Der paranoide Stil in der amerikanischen Politik“ . Harpers Magazin .
  12. ^ Frank, Thomas (Februar 2014). "Easy Chair: Tränen aus Angst" . Harpers Magazin . S. 4–7 . Abgerufen am 31. Januar 2021 .
  13. ^ Miller, Laura (15. September 2010). "Der paranoide Stil in der amerikanischen Panditry" . Salon . Abgerufen am 1. Februar 2011 .
  14. ^ „Meinung: Der paranoide Stil in der GOP-Politik“ . Die New York Times . 8. Oktober 2018. Auf einer Ebene ist dies nicht neu. Verschwörungstheorien waren von Anfang an Teil der amerikanischen Politik. Richard Hofstadter veröffentlichte bereits 1964 seinen berühmten Aufsatz „The Paranoid Style in American Politics“ und zitierte Beispiele, die bis ins 18. Jahrhundert zurückreichen. Segregationisten, die die Bürgerrechte bekämpfen, machten routinemäßig „äußere Agitatoren“ – insbesondere Nordjuden – für afroamerikanische Proteste verantwortlich.
  15. ^ Rozsa, Matthew (18. August 2019) "QAnon ist die Verschwörungstheorie, die nicht sterben wird: Hier ist, was sie glauben und warum sie falsch liegen" Salon
  16. ^ Fraser, Gordon (November 2018). „Verschwörung, Pornografie, Demokratie: Die wiederkehrende Ästhetik der amerikanischen Illuminaten“ . Zeitschrift für Amerikanistik . 54 (2): 273–294. doi : 10.1017/S0021875818001408 . S2CID  150279924 – über Cambridge University Press.

Externe Links