Der skeptische Chymist - The Sceptical Chymist

Der skeptische Chymist
Der skeptische Chymist.jpg
Titelblatt
Autor Robert Boyle
Land England
Sprache Englisch
Gegenstand Chemie
Herausgeber J. Cadwell
Veröffentlichungsdatum
1661

Der Skeptische Chymist: oder Chymico-Physical Unsicher & Paradoxes ist der Titel eines Buches von Robert Boyle , in veröffentlichten London In der Form eines Dialogs 1661, das Skeptische Chymist präsentiert Boyle Hypothese dass Materie der bestand aus Körperchen und Cluster von Blutkörperchen in Bewegung und dass jedes Phänomen das Ergebnis von Kollisionen von Partikeln in Bewegung war. Boyle lehnte auch die von Aristoteles und Paracelsus vorgeschlagenen Definitionen von Elementarkörpern ab und definierte stattdessen Elemente als "perfekt vermischte Körper" (siehe unten). Aus diesen Gründen wurde Robert Boyle manchmal als Begründer der modernen Chemie bezeichnet .

Inhalt

Der erste Teil des Buches beginnt mit einem Treffen von 5 Freunden ( Carneades, der Gastgeber und der Skeptiker, Philoponus, der Chymist, Themistius, der Aristoteliker, Eleutherius, der unparteiische Richter und ein unbenannter Erzähler), die sich in Carneades 'Garten treffen und über die Bestandteile gemischter Körper plaudern . Im ersten Teil legt Carneades (Boyle) der Versammlung vier Vorschläge vor, die die Grundlage für den Rest des Buches bilden. Sie sind wie folgt:

Satz I.
Es erscheint nicht absurd, sich vorzustellen, dass bei der ersten Herstellung von Mischkörpern die universelle Materie, aus der sie unter anderen Teilen des Universums bestanden, tatsächlich in kleine Teilchen verschiedener Größen und Formen unterteilt wurde, die unterschiedlich bewegt wurden.
Satz II.
Es ist auch nicht unmöglich, dass von diesen winzigen Teilchen Taucher der kleinsten und benachbarten hier und da zu winzigen Massen oder Clustern assoziiert wurden und durch ihre Koalitionen einen großen Vorrat an so kleinen primären Konkretionen oder Massen bildeten, die nicht leicht in solche Teilchen zerlegbar waren wie komponiert sie.
Satz III.
Ich werde nicht zwangsläufig leugnen, dass aus den meisten solchen Mischkörpern, die entweder tierischer oder pflanzlicher Natur sind, mit Hilfe des Feuers tatsächlich eine bestimmte Anzahl (ob drei, vier oder fünf oder weniger oder mehr) von erhalten werden kann Substanzen, die unterschiedliche Konfessionen verdienen.
Satz IV.
Es kann ebenfalls eingeräumt werden, dass diese unterschiedlichen Substanzen, die sich Betone im Allgemeinen entweder leisten oder aus denen sie bestehen, ohne große Unannehmlichkeiten als deren Elemente oder Prinzipien bezeichnet werden können.

Hauptthemen

Boyle argumentierte zunächst, dass Feuer im Gegensatz zu Jean Beguin und Joseph Duchesne kein universeller und ausreichender Analysator ist, um alle Körper in ihre Elemente zu unterteilen . Um dies zu beweisen, wandte er sich an Jan Baptist van Helmont, dessen Alkahest als universeller Analysator galt.

Boyle lehnte die aristotelische Theorie der vier Elemente (Erde, Luft, Feuer und Wasser) sowie die drei von Paracelsus vorgeschlagenen Prinzipien (Salz, Schwefel und Quecksilber) ab . Nach der Erörterung der klassischen Elemente und chemischen Prinzipien in den ersten fünf Teilen des Buches definiert Boyle im sechsten Teil das chemische Element auf eine Weise, die dem modernen Konzept näher kommt:

Ich meine jetzt mit Elementen, wie jene Chymisten, die am deutlichsten sprechen, durch ihre Prinzipien bestimmte primitive und einfache oder perfekt vermischte Körper tun; Die Bestandteile all jener, die als perfekt vermischt bezeichnet werden, werden sofort zusammengesetzt und in die sie letztendlich aufgelöst werden.

Boyle bestritt jedoch, dass alle bekannten materiellen Substanzen solchen "perfekt vermischten Körpern" entsprechen. Nach seiner Ansicht waren alle bekannten Materialien Verbindungen, sogar Substanzen wie Gold, Silber, Blei, Schwefel und Kohlenstoff.

Beeinflussen

Laut EJ Dijksterhuis "wird Aristoteles 'Doktrin der vier Elemente sowie Paracelsus' Theorie der drei Principia nach dem Erscheinen des skeptischen Chymisten allmählich nicht mehr verwendet."

Der Einfluss des Buches kann in erkennbar Nicholas Brady ‚s Verweis auf‚Rütteln Samen‘in seiner Ode an die heilige Cäcilie (Satz von Henry Purcell im Jahre 1691, also lange vor Daniel Bernoulli ‘ s kinetische Theorie ):

Seele der Welt! Inspiriert von dir,
Die erschütternden Samen der Materie stimmten zu,
Du hast die zerstreuten Atome gebunden,
Was sich nach deinen Gesetzen von wahrem Ausmaß anschließt,
Bestehend aus verschiedenen Teilen eine perfekte Harmonie.

Der Wissenschaftsphilosoph Thomas Kuhn bezieht sich im elften Kapitel seines Buches Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen auf den skeptischen Chymisten , während er seine Ansichten zur Geschichtsschreibung der Wissenschaft diskutiert .

Kulturelle Referenzen

Der skeptische Chymist wird im Roman Quecksilber erwähnt .

Verweise

Externe Links