Dritter mithridatischer Krieg - Third Mithridatic War

Dritter mithridatischer Krieg
Teil der Mithridatischen Kriege
Eine Büste von König Mithridates VI. von Pontus
Datum 73–63 v. Chr. Standort Kleinasien Ergebnis Römischer Sieg territoriale Veränderungen Pontus und Syrien werden römische Provinzen Judäa wird ein Klientelstaat Roms Armenien wird ein Verbündeter Roms
Kriegführende
Römische Republik Bithynia Galatia Cyzicus	Königreich Pontus Königreich Armenien Königreich Iberien Kaukasische Albanien Sarmaten
Kommandanten und Führer
Lucullus Marcus Aurelius Cotta Pompeius	Mithridates VI. von Pontus Tigranes II. von Armenien Oroeses von Albanien Artoces von Iberia Marcus Marius/Varius

Der Dritte Mithridatische Krieg (73-63 v. Chr.), der letzte und längste der drei Mithridatischen Kriege , wurde zwischen Mithridates VI. von Pontus und der Römischen Republik ausgetragen . Beide Seiten schlossen sich einer großen Zahl von Verbündeten an, die den gesamten Osten des Mittelmeers und große Teile Asiens ( Kleinasien , Großarmenien , Nordmesopotamien und die Levante ) in den Krieg zogen. Der Konflikt endete mit einer Niederlage für Mithridates, beendete das Pontische Königreich , beendete das Seleukidenreich (bis dahin ein Rumpfstaat ) und führte auch dazu, dass das Königreich Armenien ein verbündeter Klientenstaat Roms wurde.

Hintergrund

120 v. Chr. wurde Mithridates V. , der König von Pontus, von Unbekannten vergiftet. Die Verschwörer arbeiteten wahrscheinlich für seine Frau Laodice . In seinem Testament überließ Mithridates V. das Königreich der gemeinsamen Herrschaft von Laodize, Mithridates VI. und Mithridates Chrestus . Ihre beiden Söhne waren minderjährig und Laodice behielt alle Macht als Regentin. Laodize begünstigte in ihrer Regentschaft ihren zweiten Sohn (Chrestus war wahrscheinlich nachgiebiger). Während ihrer Regentschaft 120–116 v. Chr. (vielleicht sogar 113 v. Chr.) entkam Mithridates VI. dem Hof ​​seiner Mutter und tauchte unter. Er kehrte zwischen 116 und 113 v. Chr. zurück und konnte seine Mutter und seinen Bruder vom pontischen Thron entfernen und wurde somit alleiniger Herrscher von Pontus.

Mithridates hegte Ambitionen, seinen Staat zur dominierenden Macht im Osten Kleinasiens und der Schwarzmeerregion zu machen . Er unterwarf zuerst Kolchis , eine Region östlich des Schwarzen Meeres und vor 164 v. Chr., ein unabhängiges Königreich. Dann kollidierte er mit dem skythischen König Palacus um die Vorherrschaft in der pontischen Steppe . Die wichtigsten Städte und Völker der Krim , das Taurische Chersones und das Bosporanische Königreich gaben bereitwillig ihre Unabhängigkeit auf, um Mithridates Schutz gegen die Skythen, ihre alten Feinde, zu erhalten. Die Skythen und ihre Verbündeten, die Rhoxolanoi, erlitten schwere Verluste durch den pontischen General Diophantus und akzeptierten Mithridates als ihren Oberherrn.

Der junge König wandte sich dann Kleinasien zu, wo die römische Macht auf dem Vormarsch war. Es gelang ihm, Paphlagonien und Galatien mit König Nikomedes III. von Bithynien zu teilen . Doch schon bald wurde Mithridates klar, dass Nikomedes sein Land in eine antipontische Allianz mit der expandierenden römischen Republik lenkte. Als Mithridates sich mit Nikomedes über die Kontrolle über Kappadokien zerstritten und ihn in einer Reihe von Schlachten besiegte, war letzterer gezwungen, offen die Hilfe Roms in Anspruch zu nehmen. Die Römer mischten sich zweimal im Namen von Nikomedes (95–92 v. Zu diesem Zeitpunkt hatte Mithridates beschlossen, die Römer aus Asien zu vertreiben.

Der nächste Herrscher von Bithynien , Nikomedes IV. von Bithynien , war eine von den Römern manipulierte Galionsfigur . Mithridates plante, ihn zu stürzen, aber seine Versuche schlugen fehl, und Nikomedes IV. erklärte auf Anstiftung seiner römischen Berater Pontus den Krieg. Rom selbst war in den Sozialen Krieg verwickelt , einen Bürgerkrieg mit seinen italienischen Verbündeten. So standen in der gesamten römischen Provinz Asien nur wenige römische Truppen zur Verfügung. Die Römer stellten daher eine große Anzahl asiatischer Aufgebote auf und marschierten 89 v. Mithridates errang einen entscheidenden Sieg und zerstreute die von den Römern geführten Streitkräfte. Seine siegreichen Truppen wurden in ganz Kleinasien begrüßt. Im darauffolgenden Jahr 88 vor Christus, orchestriert Mithridates ein Massaker an römischen und italienischen Siedler in mehreren anatolischen Städten bleiben, im Wesentlichen die römische Präsenz in der Region auszulöschen. 80.000 Menschen sollen bei diesem Massaker umgekommen sein. Die Episode ist als Asiatische Vesper bekannt .

Die Römer reagierten, indem sie eine große Invasionstruppe organisierten (diesmal schickte sie ihre eigenen Legionen), um ihn zu besiegen und ihn von der Macht zu entfernen. Im Ersten Mithridatischen Krieg , der zwischen 88 v. Chr. und 84 v. Chr. Ausgetragen wurde, vertrieb Lucius Cornelius Sulla Mithridates aus Griechenland. Nach mehreren siegreichen Schlachten schloss Sulla, der von seinen politischen Gegnern in Rom zum Gesetzlosen erklärt wurde, eilig Friedensgespräche mit Mithridates. Als Sulla nach Italien zurückkehrte, wurde Lucius Licinius Murena für die römischen Streitkräfte in Anatolien verantwortlich gemacht. Der milde Friedensvertrag, der nie vom Senat ratifiziert wurde, erlaubte Mithridates VI., seine Truppen wiederherzustellen. Murena griff Mithridates 83 v. Chr. an und provozierte den Zweiten Mithridatischen Krieg von 83 v. Chr. bis 81 v. Mithridates besiegte die beiden grünen Legionen von Murena in der Schlacht von Halys im Jahr 82 v. Chr., bevor erneut Frieden durch Vertrag erklärt wurde.

Auftakt

Die Zeit zwischen dem Zweiten und Dritten Krieg von Rom und dem Pontischen Königreich (81–75 v. Chr.) wird unter dem Königreich Pontus diskutiert . Es ist zu sehen, wie sie die lange Piraterie Kriege waren eine Entwicklung aus dem Ersten Mithridatischen Krieg und vor allem der Allianz zwischen Mithridates VI und Sertorius , die diesen beiden Bedrohungen zu einer Einheit viel größer als seine Teile hatten das ernste Potential des Umkippens in Verbindung Römische Macht. Die unmittelbare Ursache des Dritten Krieges war das Vermächtnis seines Königreichs durch König Nikomedes IV. von Bithynien an Rom nach seinem Tod (74 v. Chr.). Mithridates, der seine Truppen wieder aufgebaut hatte, startete eine Invasion in Bithynien.

Streitkräfte und Ersteinsätze, 74–73 v. Chr.

Da Mithridates zeitgleich mit einem Aufstand von Sertorius in den spanischen Provinzen einen Angriff startete , war er zunächst praktisch ohne Widerstand. Der Senat antwortete, indem er die Konsuln Lucius Licinius Lucullus und Marcus Aurelius Cotta entsandte , um die pontische Bedrohung zu bewältigen. Der einzige andere mögliche General für ein so wichtiges Kommando, Pompeius , war in Hispania , um Metellus Pius zu helfen, den von Sertorius angeführten Aufstand niederzuschlagen. Lucullus wurde geschickt, um Kilikien und Cotta nach Bithynien zu regieren . Laut Appian und Plutarch hatte Lucullus 30.000 Infanteristen und 1.600-2.500 Kavallerie, während Mithridates Gerüchten zufolge bis zu 300.000 Mann in seiner Streitmacht hatte.

Der ursprüngliche Plan war, dass Cotta Mithridates' Flotte festbinden sollte, während Lucullus von Land aus angriff. Cotta wurde daher befohlen, seine Flotte bei Chalcedon zu stationieren , während Lucullus durch Phrygien marschierte, um in Pontus einzudringen. Lucullus war noch nicht weit vorgerückt, als die Nachricht durchkam, dass Mithridates einen schnellen Marsch nach Westen gemacht, Cotta in der Schlacht von Chalcedon angegriffen und besiegt und ihn gezwungen hatte, hinter die Mauern von Chalcedon zu fliehen. Vierundsechzig römische Schiffe waren erbeutet oder verbrannt worden, und Cotta hatte dreitausend Mann verloren. Dort musste Cotta bleiben, bis Lucullus zu seiner Rettung kommen konnte.

Mithridates Niederlage in Westasien, 73–72 v. Chr.

Nachdem er sich auf den Weg nach Nikomedia gemacht hatte , beobachtete Cotta frustriert, wie Mithridates marschierte, um Nicäa , Lampsacus , Nikomedia und Apameia, alle größeren Städte der Region , einzunehmen . Nur der nahe gelegene Kyzikos hielt an der römischen Sache fest, wahrscheinlich weil viele seiner Bürger (die in Cottas Armee als Hilfstruppen dienten ) im Kampf gegen Mithridates bei Chalcedon gefallen waren. Die pontische Armee marschierte auf Kyzikos ein und begann eine Belagerung.

Lucullus lagerte irgendwo am Sangarius-Fluss in Bithynien, als er die Nachricht von Cottas Niederlage erhielt. Seine Soldaten drängten ihn, Cotta seiner eigenen Torheit zu überlassen und auf dem unverteidigten Pontus mit seinem reichen Beutepotential zu marschieren. Lucullus ignorierte sie und ging auf Chalcedon zu. Marcus Marius , ein römischer Rebell, der mit Mithridates kooperiert, blockiert und konfrontiert ihn. Sie standen sich bei Otroea bei Nicäa (dem heutigen Iznik ) gegenüber. Obwohl Lucullus 30.000 Infanteristen und 2.500 Pferde befehligte, war er von der Größe der gegnerischen Armee entmutigt und zögerte, sich zu engagieren. Die Ankunft eines Omens, wie von Plutarch berichtet, war also zufällig:

Aber jetzt, als sie im Begriff waren, sich der Schlacht anzuschließen, ohne offensichtliche Wetteränderung, aber plötzlich brach der Himmel auseinander, und ein riesiger, flammenartiger Körper wurde zwischen die beiden Armeen fallen. In der Form ähnelte es einem Weinkrug ( pithos ) und in der Farbe wie geschmolzenes Silber. Beide Seiten waren erstaunt über den Anblick und trennten sich. Dieses Wunder geschah, wie sie sagen, in Phrygien , an einem Ort namens Otryae .

Es kam zu keinem Kampf. Für Marius war die Verzögerung ein logistisches Problem. Er hatte nur wenige Tage Nachschub für seine Truppen. Lucullus erfuhr durch Gefangenenverhöre von dem Mangel und beschloss, ihn abzuwarten. Marius war gezwungen, ohne den Kampf, den er gesucht hatte, weiterzuziehen.

Die Belagerung von Kyzikus

Während Mithridates Kyzikos belagerte, trafen Lucullus und sein Heer ein; die Römer konnten mit Hilfe einiger Abtrünniger eine Gegenbelagerung aufbauen und die Armee von Mithridates auf der Halbinsel Kyzikos einsperren . Während der Belagerung schickte Mithridates seine Kavallerie mit Kranken und Verwundeten weg, aber sie wurden überfallen und am Fluss Rhyndacus niedergemetzelt. Mitten in einem Schneesturm traf Lucullus mit zehn Kohorten auf diese Kräfte und griff sie bei der Überquerung auf beiden Seiten des Flusses an. Plutarch und Appian verzeichnen 15.000 Mann und 6.000 Pferde, die während der Schlacht gefangen genommen wurden. Die Katastrophe am Rhyndacus in Kombination mit der Hungersnot und einer Seuche, die seine Hauptarmee heimgesucht hatte, zwang Mithridates, seine Position vollständig aufzugeben und nach Norden zu segeln, während seine Armee über Land marschierte. Lucullus verfolgte die Armee und besiegte sie am Zusammenfluss der Flüsse Aesepus und Granicus und tötete viele (20.000 wurden beim Überqueren des Flusses Granicus getötet). Von den 300.000, die nach Bithynien aufgebrochen waren, blieben schließlich nur noch 20.000 wirksame Truppen übrig. Die Belagerung von Kyzikos und der anschließende Rückzug können als reine Katastrophe betrachtet werden.

Die Marinekampagne

Marcus Marius, der den Cyzicus-Feldzug überlebt hatte, war aufs Meer gegangen. Zusammen mit Mithridates' Admirälen Alexandros dem Paphlagonier und Dionysios Eunuchos ("der Eunuch ") wurde er das gemeinsame Kommando über 50 Schiffe und 10.000 handverlesene Männer übertragen, darunter nach den Worten Mommsens "die Blume der römischen Auswanderer". Ihre Absicht scheint es gewesen zu sein, nach Osten in die Ägäis zu segeln , aber Lucullus startete einen Angriff gegen sie. Er eroberte eine Abteilung von 13 Schiffen zwischen der Insel Tenedos und dem Festlandhafen der Achäer . Die pontische Hauptstreitmacht jedoch hatte ihre Schiffe an einer schwer zugänglichen Stelle, der kleinen Insel Neae zwischen Limnos und Skyros , an Land gezogen ; Lucullus schickte dann Infanterie zu Lande über Neae in ihren Rücken, tötete viele und zwang den Rest zurück aufs Meer. Lucullus versenkte oder erbeutete 32 Schiffe der königlichen Flotte, die von Mithradates und zusätzliche Transportschiffe zur Verfügung gestellt wurden. Dionysios beging Selbstmord, aber Alexandros wurde gefangen genommen und in Lucullus' erwartetem Triumph zur Schau gestellt . Unter den Toten befanden sich mehrere Männer, die auf Sullas Verbotslisten gestanden hatten . Marius entkam zunächst, möglicherweise von einem sinkenden Schiff, da er später an Land in einer Höhle Zuflucht gefunden hatte.

Wie Sertorius selbst hatte Marius irgendwann ein Auge verloren; als Lucullus den Befehl gab, feindliche Überlebende aufzuspüren, legte er fest, dass keine Einäugigen getötet werden sollten, damit er den Tod des Abtrünnigen persönlich überwachen konnte: "Lucullus wollte, dass Marius unter den schändlichsten Beleidigungen stirbt." Orosius berichtet, dass er seinen rebellischen Geist mit verdienten Strafen gesühnt hat.

Während Lucullus und Cotta sich auf eine Invasion in Pontus vorbereiteten, erlangte Mithridates die Kontrolle über die strategisch wichtige Stadt Heraclea Pontica und besetzte sie mit 4000 Mann. Als Lucullus und Cotta von der Situation in Heraclea hörten, beschlossen sie, dass Cotta auf Heraclea marschieren würde, während Lucullus durch das galatische Hochland ziehen und von dort aus in Pontus einfallen würde .

Lucullus' Invasion und Eroberung von Pontus 71–69 v. Chr.

Im Jahr 72 v. Chr., während Cotta gegen Herakleia vorrückte und Triarius die Marineangelegenheiten verwaltete, marschierte Lucullus mit seiner Armee durch Galatien und in Pontus. Die Galater belieferten die Römer nur zu gerne, weil sie Mithridates verabscheuten und darauf bedacht waren, dass die römischen Legionen ihr Land ohne Plünderung durchquerten. Einst war Lucullus im pontischen Kernland und ließ seine Truppen das reiche und fruchtbare Gebiet plündern. Mithridates konnte die Plünderung seines Landes nicht verhindern, denn er musste seine Armee wieder aufbauen. Er versammelte schließlich 40.000 Mann (4.000 Kavallerie) in der Nähe von Cabira und wartete auf Lucullus.

Themiscyra

Beim Eintreten in Pontus belagerte Lucullus Themiscyra , die legendäre Heimat der Amazonen, am Fluss Thermodon. Lucullus Truppen errichteten Belagerungstürme und gruben große Tunneldurchgänge unter die Mauern; Die Tunnel waren so groß, dass unterirdisch bedeutende Schlachten ausgetragen wurden. Die Themiscyraner sollen Bären, andere große Tiere und sogar Bienenschwärme in die unterirdischen Gänge eingeführt haben, um Lucullus' Männer abzuwehren.

Cabira

Nach sorgfältigem Manövrieren besetzte Lucullus eine alte Festung auf den Anhöhen über Cabira. Dies war eine sichere und sehr zu verteidigende Position, aber ihre Lage bedeutete, dass die Römer von ihren jüngsten Eroberungen in Pontus abgeschnitten waren und ihre Nachschublinien nun von Kappadokien , einem römischen Verbündeten, südlich von Pontus nach Norden führen mussten . Da Mithridates das Land beherrschte, musste Lucullus schwer bewaffnete Konvois aussenden, um Nachschub zu beschaffen. Einer dieser Versorgungskonvois, eskortiert von nicht weniger als zehn Kohorten Infanterie (3.000–5.000 Mann), unter dem Kommando des Legaten Sornatius wurde von der pontischen Kavallerie angegriffen. Die römische Infanterie hielt stand und wehrte den Angriff ab, was den pontischen Reitern schreckliche Verluste zufügte. Als ein zweiter, ebenfalls schwer bewaffneter Nachschubkonvoi unter dem Kommando des Legaten Marcus Fabius Hadrianus das Lager von Lucullus ansteuerte, beschloss Mithridates, einen kombinierten Waffenangriff (Infanterie und Kavallerie) durchzuführen. Eine Streitmacht von 4.000 Kavallerie und Infanterie fiel auf den Konvoi, leider für Mithridates, erkannten die Römer, dass das enge Tal am Schauplatz die Wirksamkeit der Kavallerie ihrer Gegner einschränkte, und sie griffen gegen die Hälfte der angreifenden Streitmacht an. Als die Römer wieder Nachschub erhielten und seine Angriffskraft dezimiert war (ca. 2000 Tote), beschloss Mithridates, sich zurückzuziehen. Während der Rückzugsvorbereitungen brach unter seinen Truppen eine Panik aus, Lucullus merkte, was geschah, stellte seine Armee auf und griff das Lager des Mithridates an; an diesem Punkt brach die pontische Armee zusammen und zerfiel.

Nach der Schlacht von Cabira floh Mithridates aus Pontus, er ging nach Armenien und suchte die Unterstützung seines Schwiegersohns König Tigranes. Zusammen mit Lucullus bei Nikomedia im Jahr 73 v. Chr. wurde Cotta die Aufgabe übertragen, Lucullus' Rücken zu sichern, indem er Heraclea Pontica eroberte, die Mithridates mit 4.000 Mann verstärkt hatte. Nachdem Cotta die pontische Küste verkleinert hatte, begann er, Heraclea selbst zu belagern, was zwei Jahre dauerte und die Stadt im Jahr 71 v. Chr. Plünderte. Während dieser Zeit war er gezwungen, einen seiner Quästoren , Publius Oppius, zu entlassen und ihn der Bestechung und Verschwörung zu beschuldigen. Lucullus selbst festigte die römische Kontrolle über Pontus. Zuerst Rückkehr zur Belagerung von Amisus.

Amisus

Da Mithridates außer Reichweite war, machte sich Lucullus daran, seinen Einfluss auf Pontus zu festigen. Amisus , eine wichtige griechische Stadt in Pontus, hielt noch immer gegen Murena stand, die Lucullus mit der Belagerung beauftragt hatte. Mithridates hatte den Griechen Callimachos, einen Meister des Belagerungskrieges, nach Amisus geschickt , um bei seiner Verteidigung zu helfen. Callimachos schuf eine Reihe von mechanischen Verteidigungsgeräten, die den Römern viele Schwierigkeiten bereiteten. Lucullus löste Murena ab und bewies erneut sein taktisches Genie, indem er genau zum richtigen Zeitpunkt einen Angriff startete (als Callimachos seinen Verteidigern eine Pause gab) und Amisus nahm, aber nicht ohne Bedauern; seine Soldaten plünderten die Stadt und verwandelten sie in eine Ruine. Lucullus, ein großer Bewunderer der griechischen Kultur, beklagte, dass Sulla gesegnet worden sei, weil er Athen retten konnte, während die Götter den Glauben von Lucius Mummius Achaicus , dem Zerstörer von Korinth , für ihn bestimmt hatten.

Sinope

Nachdem Amisus Lucullus Sinope belagerte , Pontus' wichtigste Hafenstadt, die sich auch gegen die Römer hielt. Es gab erheblichen Widerstand; die Garnison verteidigte die Küstenstadt sowohl zu Wasser als auch zu Lande gut. Lucullus hielt den Druck aufrecht und schließlich gaben die Verteidiger auf, sie verbrannten ihre schwereren Schiffe, während sie auf leichteren Schiffen flüchteten. Lucullus gewährte der Stadt ihre Freiheit, weil der eigentliche Widerstand nicht von den Sinopiern selbst ausgegangen war, sondern von den kilikischen Truppen, die Mithridates dort stationiert hatte.

Während Lucullus im Osten blieb, kehrte Cotta 70 v. Chr. nach Rom zurück, wo er zunächst für seinen Sieg bei Herakleia viel Beifall erhielt. Um 67 v. Chr. wurde er jedoch von Gaius Papirius Carbo der Aneignung von Kriegsbeute beschuldigt. Er wurde des Vergehens für schuldig befunden und aus dem Senat ausgeschlossen .

Der Erste Römisch-Armenische Krieg, 69–67 v. Chr.

Nach der Schlacht von Cabira floh Mithridates zu seinem Schwiegersohn Tigranes II., dem König des Armenischen Reiches . Lucullus, der damit beschäftigt war, den Widerstand in Pontus und Kleinarmenien (ebenfalls Teil von Mithridates' ehemaligem Herrschaftsgebiet) aufzuwischen , schickte seinen Schwager Appius Claudius Pulcher als Gesandten an den armenischen König mit der Forderung, Mithridates auszuliefern. Da ihn die Übergabe seines Schwiegervaters wie eine Marionette Roms aussehen lassen würde, blieb Tigranes keine andere Wahl, als abzulehnen und sich auf den Krieg vorzubereiten.

Im Frühjahr 69 v. Chr. marschierte Lucullus mit seiner Armee von Kappadokien über den Euphrat nach Großarmenien (dem Kernland des armenischen Reiches) und der römisch-armenische Krieg begann.

Tigranes schickte einen seiner Adligen, Mitthrobarzanes, mit 2.000-3.000 Kavallerie, um den Eindringling zu vertreiben. Mitrobarzanes griff die Römer an, während sie ihr Lager aufbauten, wurde aber von einer 3.500 Mann starken Wachmannschaft getroffen und seine Reiter wurden in die Flucht geschlagen. Er kam bei dem Versuch ums Leben.

Schlacht von Tigranocerta

Lucullus begann eine Belagerung der neuen armenischen Reichshauptstadt Tigranocerta im Bezirk Arzenene. Tigranes kehrte mit seinem Hauptheer von der Niederschlagung einer Seleukiden-Rebellion in Syrien zurück und suchte den Kampf mit den Römern. Lucullus 'Armee vernichtete die armenische Heerschar, trotz der Chancen von mehr als zwei zu eins gegen ihn. Dies war die berühmte Schlacht von Tigranocerta . Es wurde am selben (vorjulianischen) Kalenderdatum gekämpft wie die römische Katastrophe von Arausio 36 Jahre zuvor, am Tag vor den Nones im Oktober nach der Zeitrechnung (oder dem 6. Oktober), das ist der julianischen 16. Oktober 69 BC. Tigranes zog sich dann in die nördlichen Regionen seines Königreichs zurück, um eine weitere Armee zu sammeln und seine erbliche Hauptstadt Artaxata zu verteidigen. Inzwischen zog Lucullus südostwärts in das Königreich der Kurden ( Kordüne ) an den Grenzen des armenischen und parthischen Reiches ab. Während des Winters 69-68 v. Chr. nahmen beide Seiten Verhandlungen mit dem Partherkönig Arsaces XVI auf, der sich derzeit gegen einen großen Angriff seines Rivalen Phraates III. aus Baktrien und dem Fernen Osten verteidigte .

Schlacht von Artaxata

Im Sommer 68 v. Chr. marschierte Lucullus gegen Tigranes und überquerte das Anti-Taurus-Gebirge in Richtung der alten armenischen Hauptstadt Artaxata. Tigranes wurde erneut zum Angriff provoziert, und in einer großen Schlacht am Aratsani-Fluss wurde Lucullus von der armenischen Armee besiegt. Bald verließ er diesen Feldzug, und als der Winter in den armenischen Hochebenen früh einbrach, meuterten seine Truppen, weigerten sich, weiter zu gehen, und er war gezwungen, sich nach Süden zurück nach Arzenene zurückzuziehen. Von dort ging er wieder hinunter durch Korduene in das alte Assyrien ( Nordmesopotamien ) und belagerte im Spätherbst und frühen Winter Nisibis , die wichtigste armenische Festungsstadt und Schatzkammer in Nordmesopotamien.

Nisibis

Die armenische Garnison in Nisibis stand unter dem Kommando von Tigranes' Bruder Gouras und dem griechischen Verteidigungsexperten Callimachos. Zuerst belagerte Lucullus die Stadt vergeblich; es war stark befestigt, mit zwei Ziegelmauern und einem Wassergraben. Aber im Winter 68/67 v. Chr., während eines schrecklichen Sturms – als die Verteidiger ihre Wachsamkeit lockerten – startete Lucullus einen Überraschungsangriff und eroberte die Stadt und ihre Schatzkammer. Es machte keinen Unterschied, Mithridates und Tigranes hielten an ihrer Strategie fest und weigerten sich, gegen Lucullus zu marschieren; Tigranes war dabei, Südarmenien zurückzuerobern, und Mithridates marschierte in Pontus ein.

Mithridates kehrt nach Pontus zurück

Im Frühjahr 67 v. Chr., während Lucullus Nisibis belagerte, kehrte Mithridates plötzlich nach Pontus zurück. Die Römer hatten nicht erwartet, dass Mithridates sie in Pontus angreifen würde, und er erwischte mehrere kleine römische Abteilungen unwissend. Der Legat Gaius Valerius Triarius, der in der Nähe war und zwei Legionen brachte, um Lucullus zu verstärken, übernahm das Kommando über alle römischen Streitkräfte in Pontus. Nach mehreren Scharmützeln und kleinen Schlachten fand auf einer Ebene bei Zela eine große Schlacht statt ( die Schlacht von Zela ); die Römer wurden besiegt und hinterließen 7.000 Tote, darunter 24 Tribunen und 150 Centurios . Als Ergebnis war Mithridates wieder die Kontrolle über Pontus.

Im Winter 68-67 BC, bei Nisibis wurde Lucullus Autorität über seine Armee ernsthaft durch die Bemühungen seines jungen Bruder-in-law untergraben Publius Clodius Pulcher , offenbar im Interesse und Bezahlung des Handelns Pompejus der Große , der eifrig war Lucullus im östlichen Kommando nachzufolgen. Lucullus konnte seine Armee überreden, nach Kleinasien zurückzumarschieren, um dort die römischen Interessen zu schützen, aber sie weigerten sich, gegen Mithridates zu marschieren. Sie waren es leid, ständig für wenig Gewinn zu werben. Sie warfen Lucullus ihre Geldbörsen vor die Füße und beschuldigten ihn, dass er der einzige war, der aus diesem Krieg einen persönlichen Nutzen zog, und sagten ihm, er solle ihn alleine weiterführen. Da sich seine Armee weigerte, gegen Mithridates zu kämpfen, zog sich Lucullus nach Galatien zurück und ließ Mithridates zurück, um seine Macht zu festigen und seine Armee in Pontus wieder aufzubauen. Im Jahr 66 v. Chr. schickte der Senat Pompeius (der sich für das Kommando gegen Mithridates eingesetzt hatte), um Lucullus nachzufolgen. Die Flaute ermöglichte es Mithridates und Tigranes, einen Teil ihrer jeweiligen Königreiche zurückzuerobern.

Pompeius im Kommando

Anfang 66 schlug der Volkstribun Gaius Manilius vor, Pompeius solle den Oberbefehl über den Krieg gegen Mithridates und Tigranes übernehmen. Er sollte die Kontrolle von den Provinzgouverneuren in Kleinasien übernehmen, die Befugnis haben, selbst Legaten zu ernennen, Krieg und Frieden zu führen und nach eigenem Ermessen Verträge abzuschließen. Das Gesetz, die Lex Manilia , wurde vom Senat genehmigt und das Volk und Pompeius übernahmen offiziell das Kommando über den Krieg im Osten.

Als sich Pompeius näherte, zog sich Mithridates in das Zentrum seines Königreichs zurück und versuchte, die römischen Versorgungslinien zu dehnen und abzuschneiden, aber diese Strategie funktionierte nicht (Pompey zeichnete sich durch Logistik aus). Schließlich hat Pompeius den König am Fluss Lycus in die Enge getrieben und besiegt (siehe: Schlacht von Lycus ). Als Tigranes II. von Armenien, sein Schwiegersohn, sich weigerte, ihn in seine Herrschaftsgebiete ( Großarmenien ) aufzunehmen, floh Mithridates nach Kolchis und machte sich daher auf den Weg in seine eigenen Herrschaftsgebiete am Kimmerischen Bosporus . Pompeius marschierte gegen Tigranes, dessen Königreich und Autorität nun stark geschwächt waren. Tigranes bat dann um Frieden und traf sich mit Pompeius, um eine Einstellung der Feindseligkeiten zu plädieren. Das armenische Königreich wurde ein verbündeter Klientelstaat Roms. Von Armenien aus marschierte Pompeius nach Norden gegen die kaukasischen Stämme und Königreiche, die immer noch Mithridates unterstützten.

Im Jahr 65 v. Chr. war Pompeius auf die Verfolgung von Mithridates aufgebrochen und stieß dabei auf den Widerstand der Albaner, die versuchten, seine Lager zu überrennen, und der Iberer, die er in der Schlacht am Pelorus besiegte . Nachdem er die Albaner und Iberer besiegt hatte, rückte er in Kolchis bis Phasis vor , wo er auf Servilius, den Admiral seiner euxinischen Flotte, traf. Von Phasis marschierte Pompeius wieder nach Osten, denn er hatte gehört, dass die Iberer ihr Heer wieder sammelten, er fing sie am Fluss Abas ein, wo er sie entscheidend besiegte (siehe: Schlacht von Abas ).

Kompletter römischer Sieg

Nach seiner Niederlage gegen Pompeius im Jahr 65 v. Chr. floh Mithridates VI. mit einer kleinen Armee von Kolchis auf die Krim und versuchte, eine weitere Armee aufzustellen, um es mit den Römern aufzunehmen, scheiterte jedoch. 63 v. Chr. zog er sich auf die Zitadelle in Pantikapaeum zurück . Sein ältester Sohn, Machares , jetzt König des kimmerischen Bosporus , dessen Königreich von den Römern neu organisiert worden war, wollte seinem Vater nicht helfen. Mithridates ließ Machares ermorden und bestieg den Thron des Bosporanischen Königreichs, um Pontus von den Römern zurückzuerobern. Sein jüngerer Sohn, Pharnaces II., führte , unterstützt von einer verärgerten und kriegsmüden Bevölkerung, eine Rebellion gegen seinen Vater. Dieser Verrat nach der entscheidenden Niederlage im Kampf verletzte Mithridates mehr als jeder andere, und als er seinen Autoritätsverlust sah, versuchte er, sich durch Gift umzubringen. Der Versuch scheiterte, da er durch die Einnahme winziger Dosen aller verfügbaren Gifte sein ganzes Leben lang Immunität gegen verschiedene Gifte erlangt hatte , um sich vor einem Attentat zu schützen. Nach Appian ‚s Römische Geschichte , befahl er dann seine gallischen Leibwächter und Freund, Bituitus, ihn durch das Schwert zu töten: Mithridates‘ Leiche wurde in entweder begraben Sinope oder Amaseia auf Befehl des Pompeius.

Verweise

Zitate

Antike Quellen

• FHG = Karl Müller (Hrsg.) Fragmenta Historicorum Graecorum
• FGrH = Felix Jacoby (Hrsg. & Kritischer Kommentar), Die Fragmente der griechischen Historiker (Beginn 1923)
• Memnon von Herakleia Pontike, Inbegriff des 9. Jahrhunderts im ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗ des Photius von Byzanz (Codex 224)
  • Hrsg. René Henry Photius Bibliotheque Tome IV: Codices 223–229 (Association Guillaume Budé, Paris, 1965), S. 48–99: Griechischer Text mit französischer Übersetzung
  • Hrsg. K. Müller FHG III , 525: Griechischer Text mit lateinischer Übersetzung
  • Hrsg. F. Jacoby FGrH Nr.434: Griechischer Text, ausführlicher Kommentar in deutscher Sprache
• Phlegon von Tralles fragmenta
  • Hrsg. K. Müller FHG III , 602ff.
  • Hrsg. F. Jacoby FGrH- Nr. 257=
  • Englische Übersetzungen und Kommentar von William Hansen, Phlegon of Tralles' Book of Marvels (University of Exeter Press, 1996)

Moderne Werke

Abkürzungen

RE = Real-Encyclopädie der klassischen Altertumswissenschaft , eds. Pauly, Wissowa, Kroll

Hauptstudium

• Eckhardt, Kurt. "Die armenischen Feldzüge des Lukullus",

I. Einleitung. Klio , 9 (1909), 400–412

II. Das Kriegsjahr 69. Klio , 10 (1910), 72–115

III. Das Kriegsjahr 68. Klio , 10 (1910), 192–231

• Holmes, T. Rice : The Roman Republic and the Founder of the Empire , Bd.I. (1923), 398–436
• Gelzer, Matthias: "L. Licinius Lucullus cos.74", RE Bd.XIII (1926), sv Licinius (104), Slg. 376–414.
• Magie, David: Römische Herrschaft in Kleinasien, bis zum Ende des dritten Jahrhunderts nach Christus 2 Bde. (Princeton University Press, 1950)
• Van Ooteghem, J: Lucius Licinius Lucullus , (Brüssel, 1959)
• Keaveney, Arthur: Lucullus. Ein Leben. (London/New York: Routledge, 1992). ISBN  0-415-03219-9 .

Kürzere Artikel

• Anderson, JGC: "Pompeys Kampagne gegen Mithradates", JRS 12 (1922), 99ff.
• Downey, Glanville: "Q. Marcius Rex in Antiochia", Klassische Philologie 32 (1937), 144–151
• Bennett, William H: "The Death of Sertorius and the Coin", Historia , 10 (1961), 459–72
• McGing, BC: "Das Datum des Ausbruchs des Dritten Mithridatischen Krieges", Phoenix , 38 (1984), 12-18
• Williams, Richard S: „Die Ernennung von Glabrio ( COS.67 ) zum Ostkommando“, Phoenix 38 (1984), 221–234
• Tatum, WJ: „Lucullus und Clodius bei Nisibis (Plutarch, Lucullus 33–34)“, Athenaeum , 79 (1991)

Weiterlesen

Bibliotheksressourcen zum Dritten Mithridatischen Krieg

Online-Bücher Ressourcen in Ihrer Bibliothek Ressourcen in anderen Bibliotheken

• Burcu Erciyas, Deniz. 2005. Reichtum, Aristokratie und königliche Propaganda unter dem hellenistischen Königreich der Mithridatiden in der zentralen Schwarzmeerregion der Türkei. Leiden: Brill.
• Gabrielsen, Vincent und John Lund, Hrsg. 2007. Das Schwarze Meer in der Antike: Regionaler und interregionaler Wirtschaftsaustausch. Aarhus, Dänemark: Aarhus University Press.
• McGing, Brian C. 1986. Die Außenpolitik von Mithridates VI. Eupator, König von Pontos. Leiden: Brill.
• Sherwin-White, Adrian N. 1984. Römische Außenpolitik im Osten 168 v. Chr. bis n. Chr. 1. London: Duckworth.
• Sullivan, Richard D. 1990. Könige des Nahen Ostens und Rom: 100–30 v. Chr. Toronto: University of Toronto Press.