Titoismus - Titoism

Titoismus ist eine politische Philosophie, die am engsten mit Josip Broz Tito während des Kalten Krieges verbunden ist . Sie zeichnet sich durch eine breite jugoslawische Identität , Arbeiterselbstverwaltung , eine politische Trennung von der Sowjetunion und Führung in der Blockfreien Bewegung aus .

Tito führte die jugoslawischen Partisanen während des Zweiten Weltkriegs in Jugoslawien . Nach dem Krieg kam es zu Spannungen zwischen Jugoslawien und der Sowjetunion. Obwohl diese Fragen im Laufe der Zeit abnahmen, blieb Jugoslawien in Gedanken und Politik relativ unabhängig. Tito führte Jugoslawien bis zu seinem Tod 1980.

Heute wird der Begriff "Titoismus" manchmal verwendet, um Jugo-Nostalgie zu bezeichnen , eine Sehnsucht nach der Wiederherstellung oder Wiederbelebung des Jugoslawiens oder Jugoslawiens durch die Bürger der Nachfolgestaaten Jugoslawiens .

Tito-Stalin-Split

Als der Rest Osteuropas Satellitenstaaten der Sowjetunion wurde, weigerte sich Jugoslawien, die Resolution des Kominforms von 1948 zu akzeptieren, und die Zeit von 1948 bis 1955, bekannt als Informbiro , war gekennzeichnet durch schwere Repressionen gegen Gegner und viele andere, die der Pro beschuldigt wurden - Stalins Einstellung zum Straflager auf Goli Otok .

Ideologie

Elemente des Titoismus sind durch Politiken und Praktiken gekennzeichnet, die auf dem Prinzip basieren, dass in jedem Land die Mittel zur Erreichung der kommunistischen Endziele von den Bedingungen dieses bestimmten Landes diktiert werden müssen und nicht von einem Muster in einem anderen Land. Sie unterscheidet sich von Joseph Stalins Theorie des „ Sozialismus in einem Land “, da Tito die Zusammenarbeit zwischen den Nationen durch die Blockfreiheitsbewegung befürwortete, während er gleichzeitig den Sozialismus auf die für einzelne Nationen am besten geeignete Weise verfolgte. Im Gegensatz dazu konzentrierte sich "Sozialismus in einem Land" auf eine schnelle Industrialisierung und Modernisierung, um mit dem zu konkurrieren, was Stalin als die fortgeschritteneren Nationen des Westens ansah. Während Titos Ära bedeuteten seine Ideen insbesondere, dass das kommunistische Ziel unabhängig von (und oft im Gegensatz zu) der stalinistischen und imperialistischen Politik der Sowjetunion verfolgt werden sollte.

Während seiner gesamten Amtszeit war Tito stolz auf die Unabhängigkeit Jugoslawiens von der Sowjetunion, wobei Jugoslawien nie die volle Mitgliedschaft im Comecon akzeptierte und Titos offene Ablehnung vieler Aspekte des Stalinismus als offensichtlichste Manifestation davon. Die Sowjets und ihre Satellitenstaaten beschuldigten Jugoslawien oft des Trotzkismus und der Sozialdemokratie , Anklagen, die lose auf Titos samoupravljanje ( Selbstverwaltung ) und der Theorie der assoziierten Arbeit ( Gewinnbeteiligungspolitik und arbeitereigene Industrien von ihm, Milovan Đilas und Edvard Kardelj 1950). In diesen Dingen warf die sowjetische Führung vor, die Saat des Rätekommunismus oder sogar des Korporatismus zu beherbergen .

Die Propagandaangriffe konzentrierten sich auf die Karikatur von "Tito the Schlächter" der Arbeiterklasse , die darauf abzielte, ihn als verdeckten Agenten des westlichen Imperialismus zu identifizieren. Tito wurde zwar von den Westmächten als Verbündeter begrüßt, aber er verlor nie seine kommunistischen Referenzen.

Hintergrund

Anfangs ein persönlicher Favorit Stalins, führte Tito während des Krieges den nationalen Befreiungskrieg bis zur Nazi-Besatzung , traf sich dann unmittelbar nach dem Krieg mehrmals mit der sowjetischen Führung, um über die Zukunft Jugoslawiens zu verhandeln. Im Laufe der Zeit wurden diese Verhandlungen weniger herzlich, da Tito weder die Absicht hatte, die Exekutivgewalt abzugeben, noch eine ausländische Intervention oder Einflussnahme zu akzeptieren (eine Position, die Tito später innerhalb der Blockfreien Bewegung fortsetzte).

Tito verärgerte Stalin, indem er den Plänen des bulgarischen Führers Georgi Dimitrov zustimmte , die die beiden Balkanländer zu einer Balkan-Föderativen Republik nach den Plänen der Balkan-Kommunistischen Föderation zusammenführen wollten . Dies führte zu dem 1947 in Bled unterzeichneten Kooperationsabkommen (Dimitrov drängte auch Rumänien , einer solchen Föderation beizutreten, und drückte seine Überzeugungen während eines Besuchs in Bukarest Anfang 1948 aus). Das Bled-Abkommen, auch "Tito-Dimitrov-Vertrag" genannt, wurde am 1. August 1947 in Bled, Slowenien, unterzeichnet . Es sah auch die Vereinigung zwischen Vardar Mazedonien und Pirin Mazedonien und die Rückgabe der westlichen Outlands an Bulgarien vor. Die aus dem Abkommen resultierende Politik wurde nach der Spaltung zwischen Tito und Stalin im Juni 1948 umgekehrt, als Bulgarien den Interessen der Sowjetunion untergeordnet wurde und gegen Jugoslawien Stellung bezogen.

Die Politik regionaler Blöcke war die Norm in der Politik der Komintern gewesen und zeigte die sowjetische Ressentiments gegenüber dem Nationalstaat in Osteuropa und den Folgen der Pariser Friedenskonferenz . Mit der Auflösung der Komintern 1943 und dem anschließenden Aufkommen der Kominform brachte Stalin die bisherige Ideologie zurück und passte sich den Bedingungen der sowjetischen Hegemonie während des Kalten Krieges an .

Titoismus wurde manchmal als eine Form des „ nationalen Kommunismus “, einer Variante des Nationalismus, bezeichnet . Walker Connor sagt jedoch, dass der Titoismus eher dem „ Staatskommunismus “ verwandt sei, als die Loyalität zu einem Staat, der aus mehreren Nationen besteht. Der Nationalismus war eine Bedrohung für den Titoismus.

Ergebnis und Einfluss

Der Bund der Kommunisten Jugoslawiens behielt eine solide Macht; die Legislative hat kaum mehr getan, als bereits vom Politbüro der LCY getroffene Entscheidungen zu stempeln. Die Geheimpolizei , die State Security Administration (UDBA), war zwar deutlich zurückhaltender als ihre Pendants im restlichen Osteuropa, aber dennoch ein gefürchtetes Instrument der staatlichen Kontrolle. Die UDBA war besonders berüchtigt für die Ermordung mutmaßlicher "Staatsfeinde", die im Ausland im Exil lebten. Die Medien blieben unter Beschränkungen, die für westliche Verhältnisse belastend waren, hatten aber immer noch mehr Spielraum als ihre Kollegen in anderen kommunistischen Ländern. Nationalistische Gruppen waren ein besonderes Ziel der Behörden, wobei im Laufe der Jahre zahlreiche Festnahmen und Gefängnisstrafen wegen separatistischer Aktivitäten verhängt wurden. Obwohl die Sowjets ihre Haltung unter Nikita Chruschtschow während des Prozesses der Entstalinisierung revidierten und versuchten, die Beziehungen zu den Jugoslawen zu normalisieren und gleichzeitig Einfluss in der Blockfreien Bewegung zu erlangen, war die Antwort, die sie erhielten, nie enthusiastisch und die Sowjetunion fand nie einen richtigen Absatz zum Mittelmeer . Gleichzeitig gelang es den blockfreien Staaten nicht, einen dritten Block zu bilden, insbesondere nach der Spaltung nach der Ölkrise von 1973 .

Leonid Breschnews konservative Haltung kühlte erneut die Beziehungen zwischen den beiden Ländern (obwohl sie nie auf das Niveau des Konflikts mit Stalin ausarteten). Jugoslawien unterstützte während des Prager Frühlings 1968 den Führer der Tschechoslowakei Alexander Dubček und pflegte dann eine besondere (wenn auch zufällige) Beziehung zum eigenwilligen rumänischen Präsidenten Nicolae Ceaușescu . Der Titoismus ähnelte Dubčeks Sozialismus mit menschlichem Antlitz, während Ceaușescu Sympathien für seine Weigerung auf sich zog, die sowjetische Invasion der Tschechoslowakei zu dulden (und daran teilzunehmen), die kurzzeitig einen Casus Belli zwischen Rumänien und den Sowjets zu bilden schien . Ceaușescu war jedoch ein unwahrscheinliches Mitglied der Allianz, da er von den Ereignissen profitierte, um seine autoritäre Agenda in Rumänien voranzutreiben.

Nachdem Breschnew 1968 die Tschechoslowakei unter Kontrolle gebracht hatte, unterhielten Rumänien und Jugoslawien bis Mitte der 1980er Jahre privilegierte Verbindungen. Ceaușescu passte den Teil des Titoismus an, der sich auf die "Bedingungen eines bestimmten Landes" bezog, verschmolz sie jedoch mit dem rumänischen Nationalismus und dem kontrastierenden nordkoreanischen Juche- Glauben, während er eine bestimmte Form der Kulturrevolution einleitete . Die Synthese kann grob mit den parallelen Entwicklungen des Hoxhaismus verglichen werden und fand Ceaușescu starke, vielleicht ungesuchte Unterstützer in Nationalbolschewismus- Theoretikern wie dem Belgier Jean-François Thiriart .

Titos eigene Ideologie wurde mit dem Druck verschiedener Nationalismen innerhalb Jugoslawiens und den Problemen des kroatischen Frühlings der 1970er Jahre weniger klar . In wirtschaftlicher Hinsicht rückte Jugoslawien etwas näher an einen freien Markt heran, sauber von anderen sozialistischen Regimen in Osteuropa getrennt (und gekennzeichnet durch eine freizügige Haltung gegenüber der Saisonarbeit jugoslawischer Bürger in Westeuropa). Zugleich hat die Führung einen Anschlag auf offene kapitalistischen Versuche setzen (wie Stjepan Mesic ‚s Experiment mit der Privatisierung in Orahovica ) und das zerkleinerte Dissidenz liberaler Denker wie ehemalige Führer Milovan Đilas während es auch auf Schleuderversuche festgeklemmt, Förderung eines jugoslawischen Patriotismus.

Obwohl es immer noch als offizielle Politik beansprucht wird, verfielen praktisch alle Aspekte des Titoismus nach Titos Tod im Jahr 1980 schnell und wurden durch die rivalisierenden Politiken der Teilrepubliken ersetzt. Während der späten 1980er Jahre, als der Nationalismus auf dem Vormarsch war, wurde der revidierte Titoismus wohl als Bezugspunkt von politischen Bewegungen beibehalten, die von den Haupttrends benachteiligt wurden, wie etwa Bürgerforen in Bosnien und Herzegowina und Nordmazedonien .

Muammar al - Gaddafi 's Dritte Internationale Theorie , skizzierte in Gaddafi Grünbuch , das bis Gaddafis Sturz im Jahr 2011 im Jahr 1975 libysche nationale Politik von ihrer Entstehung informiert wurde stark inspiriert und viele Ähnlichkeiten mit Titoismus geteilt und jugoslawischer Arbeiterselbstverwaltung.

Siehe auch

Verweise

Externe Links