Torsionsbelagerungsmaschine - Torsion siege engine

Skizze eines Onagers , einer Art Torsionsbelagerungsmaschine

Ein Torsions siegt Motor ist eine Art der Artillerie , die verwendete Torsion zur Einführung Projektile. Sie wurden ursprünglich von den alten Makedoniern, insbesondere Philipp II. von Makedonien und Alexander dem Großen , entwickelt und im Mittelalter verwendet, bis die Entwicklung der Schießpulverartillerie im 14. Jahrhundert sie überflüssig machte.

Geschichte

griechisch

Moderne Darstellung eines hellenistischen Artillerieturms mit Torsionsballisten

Vor der Entwicklung von Drehbelagerungsmaschinen wurden Spannung Belagerungsmaschinen , die mindestens seit dem Beginn des 4. Jahrhunderts vor Christus existierte, vor allem die Gastrapheten in Heron von Alexandria Belopoeica , die wahrscheinlich in erfunden wurde Syrakus von Dionysios dem Älteren . Obwohl einfache Torsionsgeräte früher entwickelt worden sein könnten, stammen die ersten erhaltenen Beweise für eine Torsionsbelagerungsmaschine aus der Chalcotheca, dem Arsenal auf der Akropolis in Athen , und datiert auf c. 338 - 326 v. Chr. Es listet das Inventar des Gebäudes auf, das Torsionskatapulte und deren Komponenten wie Spiralfedern, Katapultbasen und Bolzen enthielt. Der Übergang von Zugmaschinen zu Torsionsmaschinen ist ein Rätsel, obwohl EW Marsden spekuliert, dass ein vernünftiger Übergang die Anerkennung der Eigenschaften von Sehnen in zuvor existierenden Zugvorrichtungen und anderen Bögen beinhalten würde. Torsionsbasierte Waffen boten eine viel größere Effizienz als spannungsbasierte Waffen. Die traditionelle Geschichtsschreibung gibt das spekulative Datum der Erfindung von zweiarmigen Torsionsmaschinen während der Regierungszeit von Philipp II. von Makedonien um 340 v.

Die Maschinen verbreiteten sich schnell im gesamten antiken Mittelmeerraum, wobei Ende des 4. Jahrhunderts v. Chr. Schulen und Wettbewerbe aufkamen, die die Verfeinerung des Maschinendesigns förderten. Sie waren im antiken Griechenland und Rom so beliebt, dass oft Wettbewerbe abgehalten wurden. Studenten aus Samos , Ceos , Cyanae und vor allem Rhodos wurden von Militärführern für ihren Katapultbau sehr begehrt. Vor allem Torsionsmaschinen wurden bei Feldzügen stark eingesetzt. Philipp V. von Makedonien zum Beispiel benutzte während seiner Feldzüge 219-218 v. Chr. Torsionsmaschinen, darunter 150 Scharfwerfer und 25 Steinwerfer. Scipio Africanus entzogenen 120 große Katapulten, 281 kleine Katapulte, 75 Ballisten, und eine große Zahl von Skorpionen , nachdem er gefangen Neukarthago in 209 BC.

römisch

Römischer Carroballista auf der Trajanssäule

Die Römer erhielten ihre Kenntnisse der Artillerie von den Griechen. In der antiken römischen Tradition sollen Frauen ihre Haare für den Einsatz in Katapulten aufgegeben haben, was ein späteres Beispiel in Karthago in den Jahren 148-146 v. Chr. hat. Torsionsartillerie, insbesondere Ballisten, wurde während des Ersten Punischen Krieges stark eingesetzt und war im Zweiten Punischen Krieg so verbreitet, dass Plautus in den Captivi bemerkte, dass „Meus est ballista pugnus, cubitus catapulta est mihi“ („Die Ballista ist meine Faust, die Katapult ist mein Ellenbogen").

Um 100 n. Chr. hatten die Römer begonnen, Artillerie dauerhaft zu montieren, während zuvor Maschinen weitgehend zerlegt in Karren unterwegs waren. Die Römer machten die griechische Ballista tragbarer und nannten die Handheld -Version manuballista und den wagenmontierten Typ Carroballista . Sie benutzten auch einen einarmigen Torsionssteinprojektor namens Onager . Der früheste erhaltene Beweis der Carroballista ist auf der Trajanssäule . Zwischen 100 und 300 n. Chr. verfügte jede römische Legion über eine Batterie von zehn Onagern und 55 Cheiroballisten, die von Maultiergespannen gezogen wurden. Danach gab es Legionäre namens Ballistarii, deren ausschließlicher Zweck darin bestand, Katapulte herzustellen, zu bewegen und zu warten.

In der späteren Antike begann der Onager die komplizierteren zweiarmigen Geräte zu ersetzen. Die Griechen und Römer konnten mit fortschrittlichen Methoden der militärischen Versorgung und Bewaffnung problemlos die vielen Teile herstellen, die zum Bau einer Ballista erforderlich waren. Im späteren 4. und 5. Jahrhundert, als sich diese Verwaltungsstrukturen zu ändern begannen, wurden einfachere Geräte bevorzugt, da die technischen Fähigkeiten, die zur Herstellung komplexerer Maschinen erforderlich waren, nicht mehr so ​​verbreitet waren. Vegetius , Ammianus Marcellinus und der anonyme „ De rebus bellicis “ sind unsere ersten und aussagekräftigsten Quellen zu Torsionsmaschinen, die alle im 4. Jahrhundert n. Chr. geschrieben wurden. Etwas später, im 6. Jahrhundert, liefert Procopius seine Beschreibung von Torsionsvorrichtungen. Alle verwenden den Begriff Ballisten und bieten ähnliche Beschreibungen wie ihre Vorgänger.

Mittelalterliche Kontinuität

Eimer- Onager (4.-6. Jahrhundert Torsionswaffe)
Sling Onager - die Sling-Version verbessert die Schaufel durch Erhöhung der Armlänge, ohne den Arm mit zusätzlichem Gewicht zu belasten

Ein weit verbreitetes Missverständnis über Torsionsbelagerungsmaschinen wie Ballista oder Onager ist ihre fortgesetzte Verwendung nach dem Beginn des frühen Mittelalters (spätes 5.-10. Jahrhundert n. Chr.). Diese Artilleriewaffen wurden nur im Westen bis zum 6.-8. Jahrhundert verwendet, als sie durch das Traktions-Trebuchet, besser bekannt als Mangonel, ersetzt wurden . Der Mythos des Torsionsmangonels begann im 18. Jahrhundert, als Francis Grose behauptete, dass der Onager bis zur Ankunft des Schießpulvers die dominierende mittelalterliche Artillerie sei. In der Mitte des 19. Jahrhunderts passte Guillaume Henri Dufour diesen Rahmen an, indem er argumentierte, dass Onager im Mittelalter nicht mehr verwendet wurden, aber direkt durch das Gegengewichts-Trebuchet ersetzt wurden. Dufour und Louis-Napoléon Bonaparte argumentiert , dass Torsions Maschinen aufgegeben wurden , da die erforderlichen Verbrauchsmaterialien , die sinew aufzubauen benötigt Knäuel und Metalltragstücke waren zu schwer im Vergleich zu den Materialien für die Spannung und das Gegengewicht Maschinen erforderlich zu erhalten. Ralph Frankland-Payne-Gallwey war sich im frühen 20 . Andere wie General Köhler widersprachen und argumentierten, dass im Mittelalter Torsionsmaschinen verwendet wurden. Der Torsionsmangonel-Mythos ist für viele Historiker aufgrund seines Potenzials als Argument für die Kontinuität klassischer Technologien und wissenschaftlicher Erkenntnisse bis ins Frühmittelalter besonders reizvoll, mit dem sie das Konzept des mittelalterlichen Untergangs widerlegen.

Erst 1910 wies Rudolph Schneider darauf hin, dass mittelalterliche lateinische Texte jeglicher Beschreibung des Torsionsmechanismus völlig entbehren. Er schlug vor, dass sich alle mittelalterlichen Begriffe für Artillerie tatsächlich auf das Trebuchet bezogen und dass das Wissen zum Bau von Torsionsmotoren seit der Antike verloren gegangen war. Im Jahr 1941 argumentierte Kalervo Huuri, dass der Onager im Mittelmeerraum in Gebrauch blieb, aber nicht als Ballista, bis im 7.

Einige Historiker wie Randall Rogers und Bernard Bachrach haben argumentiert, dass der Mangel an Beweisen für Torsionsbelagerungsmaschinen nicht genügend Beweise dafür liefert, dass sie nicht verwendet wurden, wenn man bedenkt, dass die Erzählungen dieser Maschinen fast immer nicht genügend Informationen liefern, um die Art des beschriebenen Gerätes, auch mit Abbildungen. Im 9. Jahrhundert jedoch, als die erste westeuropäische Erwähnung eines Mangans (Mangonel) auftauchte, gibt es praktisch keine Beweise, weder textlich noch künstlerisch, für Torsionsmotoren, die in der Kriegsführung verwendet wurden. Die letzten historischen Texte, die neben Bolzenwerfern wie dem Springald einen Torsionsmotor spezifizieren, stammen aus dem 6. Jahrhundert. Abbildungen eines Onagers tauchen erst im 15. Jahrhundert wieder auf. Mit Ausnahme von Bolt Thrower wie die springald welche Säge Aktion aus dem 13. bis 14. Jahrhundert oder der ziyar in der muslimischen Welt, hatte Torsion Maschinen weitgehend durch das 6. Jahrhundert verschwunden und wurden durch die ersetzt Traktion trebuchet . Dies bedeutet nicht, dass Torsionsmaschinen vollständig in Vergessenheit geraten sind, da im Mittelalter klassische Texte, die sie beschreiben, in Umlauf waren. Zum Beispiel hatte Geoffrey Plantagenet, Graf von Anjou, eine Kopie von Vegetius bei der Belagerung von Montreuil-Bellay im Jahr 1147, doch der Beschreibung der Belagerung nach zu urteilen, war die Waffe, die sie verwendeten, eher ein Traktions-Trebuchet als ein Torsionskatapult.

... jeder, der Bradburys Routledge Companion to Medieval Warfare (2004) konsultiert, wird Mangonel finden, die als steinwerfende Katapulte beschrieben werden, die durch den Torsionseffekt verdrehter Seile angetrieben werden ... Aber die Wahrheit ist, dass es überhaupt keine Beweise für seine mittelalterliche Existenz gibt. Natürlich ist es schwer zu beweisen, dass etwas nicht da war (im Gegensatz zum Beweisen, dass etwas da war), aber dies ist keine neue Erkenntnis: Eine beträchtliche Menge gelehrter Forschungen aus dem 19. Jahrhundert war zu diesem Schluss gekommen. Aber es hat die Übertragung des Mythos bis heute nicht gestoppt.

In der enormen Menge erhaltener illuminierter Handschriften haben uns die Illustrationen seit jeher wertvolle Hinweise auf die Kriegsführung gegeben. In all dieser Fülle an Illustrationen finden sich zahlreiche Darstellungen von handbetriebenen Steinwerfern, dann von Trebuchets und schließlich von Bombarden und anderen Arten von Waffen und Belagerungsgeräten. In Anbetracht der Beschränkungen, unter denen die klösterlichen Künstler arbeiteten, und ihres Zwecks (der natürlich nicht darin bestand, eine bestimmte Belagerung wissenschaftlich genau darzustellen) sind solche Illustrationen oft bemerkenswert genau. Nicht ein einziges Mal gibt es jedoch eine Abbildung des Onagers. Sofern es keine außergewöhnliche globale Verschwörung gab, um die Existenz solcher Waffen zu leugnen, kann man nur schlussfolgern, dass sie den mittelalterlichen Klerikern unbekannt waren.

Für die Fortdauer der Onager in Byzanz über das Ende des 6. in der Expertise, die für den Bau, die Wartung und den Einsatz der Maschine erforderlich ist. Als die Mangonel von Osten (zunächst in der byzantinischen Welt) in Europa auftauchte, war sie ein traktionsgetriebener Steinwerfer. Die Torsionskraft wurde etwa sieben Jahrhunderte lang außer Gebrauch, bevor sie in Gestalt des bolzenwerfenden Springalds zurückkehrte, der nicht als offensive, mauerbrechende Belagerungsmaschine eingesetzt wurde, sondern um diese Mauern gegen menschliche Angreifer zu verteidigen.

—  Peter Purton

Zum Mythos der Torsionsmangonel trägt die verworrene Verwendung des Begriffs Mangonel bei . Mangonel wurde als allgemeines mittelalterliches Auffanggerät für die Steinwurfartillerie verwendet, was wahrscheinlich zwischen dem Verschwinden der Onager und der Ankunft der Gegengewichts-Trebuchet vom 6. bis 12. Jahrhundert ein Zug-Trebuchet bedeutete . Viele Historiker haben jedoch für die fortgesetzte Verwendung von Onagern bis ins Mittelalter argumentiert, indem sie in terminologische Dickichte wateten. Beispielsweise am Ende des 19. Jahrhunderts, behauptete Gustav Köhler , dass die petrary ein Traktions trebuchet durch erfunden wurde Muslime , während die mangonel eine Torsion Katapult war. Selbst wenn man die Definition nicht beachtet, wurde es manchmal, wenn die Originalquelle ausdrücklich das Wort "Mangonel" verwendet, als Torsionswaffe wie die Ballista übersetzt, was bei einer lateinischen Übersetzung eines walisischen Textes aus dem Jahr 1866 der Fall war. Dies trägt zusätzlich zur Verwirrung in der Terminologie bei, da "Ballista" auch im Mittelalter verwendet wurde, jedoch wahrscheinlich nur als Oberbegriff für Steinwurfmaschinen. Zum Beispiel Otto von Freising bezog sich auf die mangonel als eine Art Balliste, durch die er bedeutete , dass sie beide warfen Steine. Es gibt auch Hinweise auf Araber, Sachsen und Franken, die Ballisten verwenden, aber es wird nie angegeben, ob es sich um Torsionsmaschinen handelte oder nicht. Es wird angegeben, dass während der Belagerung von Paris 885-886, als Rollo seine Truppen gegen Karl den Dicken antrat , sieben Dänen gleichzeitig mit einem Bolzen aus einer Funda aufgespießt wurden . Selbst in diesem Fall wird nie behauptet, dass die Maschine eine Torsion war, wie dies bei anderen Terminologien wie Mangan von Wilhelm von Tyrus und Willam dem Bretonen der Fall war , die verwendet werden, um kleine Steinwurfmaschinen oder "cum cornu" anzuzeigen ( "mit Hörnern") 1143 von Jacques de Vitry .

Die besten Argumente für die fortgesetzte Verwendung von Torsionsartillerie in Europa nach dem 6. Jahrhundert sind die fortgesetzte Verwendung klassischer Begriffe und das Fehlen schlüssiger Beweise dafür, dass sie nicht verwendet wurden; aber keines dieser Argumente ist besonders stark. Solche Motoren waren weniger leistungsstark, komplizierter und weitaus gefährlicher im Betrieb als Schwenkbalkenmotoren, da die Spannungen innerhalb der Spule aufgestaut und dann der Arm beim Abfeuern gewaltsam gegen eine Komponente des Rahmens gestoppt wurde. Traktions-Trebuchets waren im Vergleich zu einer viel höheren Feuerrate in der Lage und viel einfacher zu bauen, zu verwenden und zu warten.

—  Michael S. Fulton

In der Neuzeit wird die Mangonel aufgrund des Torsionsmangonel-Mythos oft mit dem Onager verwechselt. Moderne Militärhistoriker haben den Begriff "Traction Trebuchet" erfunden, um ihn von früheren Torsionsmaschinen wie dem Onager zu unterscheiden. Allerdings Traktion Trebuchet ist ein neuerer moderner Begriff, der nicht in zeitgenössischen Quellen gefunden wird, was zu einem weiteren Verwirrung führen kann. Für einige ist die Mangonel keine spezielle Art von Belagerungswaffe, sondern ein allgemeiner Begriff für jede Artillerie, die vor der Kanone geworfen wird. Onager wurden Onager-Mangonel und Traktions-Trebuchets als "Beam-Sling-Mangonel-Maschinen" bezeichnet. Aus praktischer Sicht wurde Mangonel verwendet, um alles zu beschreiben, von einem Torsionsmotor wie dem Onager über ein Traktions-Trebuchet bis hin zu einem Gegengewichts-Trebuchet, abhängig von der Vorliebe des Benutzers.

Konstruktion

Reproduktionen der antiken griechischen Artillerie , darunter Katapulte wie der Polybolos (links im Vordergrund) und eine große, frühe Armbrust, die als Gastrapheten bekannt ist (im Hintergrund an der Wand montiert)

Entwurf

In frühen Konstruktionen wurden Maschinen mit quadratischen Holzrahmen hergestellt, in die oben und unten Löcher gebohrt wurden, durch die ein Strang gefädelt wurde, der um Holzhebel gewickelt war, die die Löcher überspannten und die Einstellung der Spannung ermöglichten. Das Problem bei dieser Konstruktion besteht darin, dass beim Erhöhen der Spannung des Strangs ein Drehen des Hebels aufgrund der Reibung, die durch den Kontakt zwischen dem Holz des Hebels und dem Holz des Rahmens verursacht wird, nahezu unmöglich wurde. Dieses Problem wurde einfach durch Hinzufügen von Metallscheiben gelöst, die in die Löcher der Rahmen eingesetzt und entweder mit Zapfen oder Felgen befestigt wurden, was eine bessere Kontrolle über die Spannung der Maschine und die Maximierung ihrer Leistung ermöglichte, ohne die Integrität des Rahmens zu beeinträchtigen. Weitere Designänderungen, die zum Standard wurden, umfassen die Kombination der beiden separaten Federrahmen zu einer einzigen Einheit, um die Haltbarkeit und Stabilität zu erhöhen, die Hinzufügung eines gepolsterten Fersenblocks, um den Rückstoß der Maschine zu stoppen, die Entwicklung von Formeln zur Bestimmung der geeigneten Motorgröße (siehe Konstruktion & Maße unten) und ein Ratschen-Auslösemechanismus, der es schneller machte, die Maschine abzufeuern. Marsden weist darauf hin, dass all diese anfänglichen Entwicklungen in relativ kurzer Abfolge erfolgten, möglicherweise über einen Zeitraum von nur wenigen Jahrzehnten, da die Mängel im Design ziemlich offensichtliche Probleme waren. Eine allmähliche Verfeinerung im Laufe der folgenden Jahrhunderte führte zu den in der folgenden Tabelle angegebenen Anpassungen. Marsdens Beschreibung der Entwicklung von Torsionsmaschinen folgt dem allgemeinen Verlauf, den Heron von Alexandria vorgibt, aber auch der griechische Schriftsteller nennt keine Daten. Marsdens Tabelle unten gibt seine besten Annäherungen an die Daten der Maschinenentwicklung.

Maschinentyp Hauptverbesserung Behörde Datum
Mark I, Pfeilschütze Paar einfache Federrahmen und gewickelte-oben-Torsionsfedern Reiher C. 350 v. Chr.
Mark II, Pfeilschütze Federrahmen mit Löchern Reiher vor 340 v. Chr.
Mark III, Pfeilschütze Verwendung von Unterlegscheiben Reiher nach 340 v. Chr.
Mark IIIa, Pfeilschütze vergrößerter Winkel zwischen den Extrempositionen der Arme Philon vor 334 v. Chr.
Mark IIIb, Steinprojektor vergrößerter Winkel zwischen den Extrempositionen der Arme Philon b/t 334 & 331 v. Chr.
Mark IVa, Pfeilschütze gebaut nach Formel für Pfeilschützen Reiher/Philon C. 270 v. Chr.
Mark IVb, Steinprojektor gebaut nach Formel für Steinprojektoren Reiher/Philon C. 270 v. Chr.
Modifiziertes Mark IVa, Pfeilschütze gebogene Arme Vitruv C. 150 v. Chr.
Mark Va, Pfeilschütze ovale Unterlegscheiben Vitruv C. 60 v. Chr.
Mark Vb, Steinprojektor ovale Unterlegscheiben Vitruv C. 60 v. Chr.
cheiroballista Ganzmetallrahmen, bogenförmige Visiereinrichtung, noch größerer Winkel zwischen den Extrempositionen der Arme Trajanssäule C. 100 n. Chr

Aus der antiken und mittelalterlichen Geschichte sind nur wenige spezifische Bauformen von Torsionskatapulten bekannt. Die verwendeten Materialien sind ebenso vage, außer dass Holz oder Metall als Baumaterial verwendet wurden. Der Strang, aus dem die Quelle bestand, wurde hingegen ausdrücklich so zitiert, dass er sowohl aus Tiersehnen als auch aus Haaren von Frauen und Pferden besteht. Heron und Vegetius halten Sehnen für besser, aber Vitruv nennt Frauenhaare als vorzuziehen. Die bevorzugte Art von Sehnen stammte von den Füßen von Hirschen (vermutlich Achillessehnen, weil sie die längsten waren) und den Hälsen von Ochsen (stark durch ständiges Jochen). Wie es zu einem Seil gemacht wurde, ist nicht bekannt, obwohl JG Landels argumentiert, dass es wahrscheinlich an den Enden ausgefranst und dann zusammengewebt wurde. Die Seile, entweder Haare oder Sehnen, wurden mit Olivenöl und tierischem Fett/Fett behandelt, um ihre Elastizität zu erhalten. Landels argumentiert außerdem, dass die Energiespeicherkapazität von Sehnen viel größer ist als die eines Holzbalkens oder -bogens, insbesondere wenn man bedenkt, dass die Leistung von Holz in Spannvorrichtungen durch Temperaturen über 77 Grad Fahrenheit stark beeinträchtigt wird, was in einem mediterranen Klima nicht ungewöhnlich war.

Messungen

Zwei allgemeine Formeln wurden verwendet, um die Größe der Maschine und das von ihr geworfene Projektil zu bestimmen. Die erste besteht darin, die Länge des Bolzens für einen scharfen Werfer zu bestimmen, angegeben als d = x / 9 , wobei d der Durchmesser des Lochs im Rahmen ist, in das der Strang eingefädelt wurde, und x die Länge des Bolzens ist geworfen. Die zweite Formel ist für einen Steinwerfer, angegeben als , wobei d der Durchmesser des Lochs im Rahmen ist, in das der Strang eingefädelt wurde und m das Gewicht des Steins ist. Der Grund für die Entwicklung dieser Formeln besteht darin, die potentielle Energie des Strangs zu maximieren. Wenn es zu lang war, konnte die Maschine nicht mit ihrer vollen Kapazität verwendet werden. Außerdem erzeugte der Strang, wenn er zu kurz war, eine hohe innere Reibung, die die Lebensdauer der Maschine verringerte. Schließlich verhinderte die genaue Bestimmung des Durchmessers der Löcher des Rahmens, dass die Sehnen und Fasern des Strangs durch das Holz des Rahmens beschädigt wurden. Nachdem diese ersten Messungen gemacht waren, konnten Folgeformeln verwendet werden, um die Abmessungen der restlichen Maschinen zu bestimmen. Ein paar Beispiele im Folgenden sollen dies verdeutlichen:

Länge/Gewicht der Rakete Durchmesser der Torsionsfeder Höhe der Torsionsfeder Maschinenlänge Maschinenbreite
31 cm 3,4 cm 22,1 cm Handheld Handheld
54 cm 5,6 cm 36,4 cm 1,4 0,8 m
54 cm 6,0 cm 39,0 cm 1,5 m 0,9 m
69 cm 7,5 cm 48,8 cm 1,9 m² 1,1 m
77 cm 8,3 cm 54,0 cm 2,1 m 1,2 m
77 cm 8,4 cm 54,6 cm 2,1 m 1,2 m
123 cm² 13,6 cm 88,4 cm 3,4 m 1,9 m²
10 Minuten 21,2 cm 1,91 m² 6,4 m 3,2 m
15 Minuten 24,3 cm 2,19 m² 7,3 m 3,6 m
20 Minuten 26,8 cm 2,41 m 8,0 m 4,0 m
30 Minuten 30,7 cm 2,76 m² 9,2 m 4,6 m
50 Minuten 36,3 cm 3,27 m² 10,9 m 5,4 m
1 Talent 38,4 cm 3,46 m² 11,5 m 5,8 m
2 Talente 48,6 cm 4,37 m² 14,6 m 7,3 m

d wird in Daktylen [4] gemessen und 1 Daktyle = 1,93 cm

m wird in Minas gemessen und 1 Mina = 437 g

1 Talent = 60 Min. = 26 kg

Effektiver Einsatz

Es wurden keine endgültigen Ergebnisse durch Dokumentation oder Experimente erhalten, die die in Manuskripten gemachten Behauptungen über die Reichweite und die Beschädigungsfähigkeiten von Torsionsmaschinen genau bestätigen können. Der einzige Weg, dies zu tun, wäre, eine ganze Reihe von Geräten im Originalmaßstab zu konstruieren, die historische Techniken und Zubehör verwenden, um die Legitimität einzelner Designspezifikationen und ihre Wirksamkeit zu testen. Kelly DeVries und Serafina Cuomo behaupten, dass Torsionsmotoren etwa 150 Meter oder näher an ihrem Ziel sein müssten, um effektiv zu sein, obwohl dies auch auf literarischen Beweisen basiert. Athenaeus Mechanicus zitiert ein Katapult mit drei Spannweiten, das einen Schuss 700 Meter weit schießen könnte. Josephus zitiert einen Motor, der eine Steinkugel 400 Meter oder mehr schleudern konnte, und Marsden behauptet, dass die meisten Motoren wahrscheinlich bis zu der von Josephus angegebenen Entfernung effektiv waren, wobei stärkere Maschinen in der Lage waren, weiter zu gehen.

Der offensichtliche Nachteil aller Geräte, die hauptsächlich mit tierischem Gewebe betrieben werden, besteht darin, dass sie das Potenzial haben, sich schnell zu verschlechtern und durch Wetteränderungen stark beeinträchtigt zu werden. Ein weiteres Problem war, dass die raue Oberfläche der Holzrahmen leicht die Sehne des Strangs beschädigen könnte, und andererseits die Kraft der vom Strang bereitgestellten Spannung möglicherweise den Holzrahmen beschädigen könnte. Die Lösung bestand darin, Unterlegscheiben in die Löcher des Rahmens zu legen, durch die der Strang gefädelt wurde. Dies verhinderte eine Beschädigung des Strangs, erhöhte die strukturelle Integrität des Rahmens und ermöglichte es den Ingenieuren, das Spannungsniveau mit gleichmäßig verteilten Löchern am äußeren Rand der Unterlegscheiben präzise einzustellen. Der Strang selbst könnte aus Menschen- oder Tierhaaren bestehen, aber am häufigsten wurde er aus Tiersehnen hergestellt, die Heron speziell zitiert. Die Lebensdauer der Sehne wurde auf etwa acht bis zehn Jahre geschätzt, was ihre Wartung teuer machte.

Bekannt ist, dass sie zur Deckung des Feuers verwendet wurden, während die angreifende Armee eine Festung stürmte, einen Graben füllte und andere Belagerungsmaschinen an Mauern heranbrachte. Jim Bradbury geht so weit zu behaupten, Torsionsmotoren seien nur gegen Personal nützlich, vor allem weil mittelalterliche Torsionsgeräte nicht stark genug waren, um Wände einzuschlagen.

Archäologische Beweise

Archäologische Beweise für Katapulte, insbesondere Torsionsgeräte, sind selten. Es ist leicht zu erkennen, wie Steine ​​von Steinwerfern überleben könnten, aber organische Sehnen und Holzrahmen verderben schnell, wenn sie unbeaufsichtigt bleiben. Übliche Überreste sind die wichtigen Unterlegscheiben sowie andere metallische Stützteile wie Gegenplatten und Auslösemechanismen. Dennoch wurden die ersten bedeutenden Beweise für antike oder mittelalterliche Katapulte 1912 in Ampurias gefunden . Erst 1968-1969 wurden neue Katapultfunde in Gornea und Orşova entdeckt, dann erneut 1972 in Hatra und danach häufiger.

Steingeschosse

Die folgenden Fundstellen enthielten Steinprojektile mit einer Größe von 10-90 Minas (ca. 4,5–39 kg).

  • 5.600 Bälle in Karthago (Tunesien)
  • 961 Bälle in Pergamon (Türkei)
  • 353 Bälle in Rhodos (Griechenland)
  • >200 Bälle in Tel Dor (Israel)
  • C. 200 Kugeln in Salamis (Zypern)

Katapult bleibt

HINWEIS: Diese Liste erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Es soll den weit verbreiteten Einsatz von Katapulten in der westlichen Welt zeigen.

Standort Rahmen Material Datum Waschmaschine amt. & durchschn. Durchmesser (mm)
Ampurien (Spanien) Holz C. 100 v. Chr. 4 x 81
Auerberg (Deutschland) Holz C. 75 n. Chr 1 x 88
Azaila #1 (Spanien) Holz C. 80 v. Chr. 1 x 94
Azaila #2 Holz C. 80 v. Chr. 1 x 94 (geschätzt aus Rahmenresten)
Azila #3 Holz C. 80 v. Chr. 1 x 100 (geschätzt von Gegenplatte)
Bath (Großbritannien) Holz C. 100 n. Chr 1 x 38
Caminreal (Spanien) Holz C. 75 v. Chr. 4 x 84
Cremona #1 (Italien) Holz C. 69 n. Chr 4 x 73
Cremona #2 Holz C. 69 n. Chr 4 x 89
Elginhaugh (Großbritannien) Holz C. 90 n. Chr 1 x 35 (Ratsche auch gefunden)
Ephyra #1 (Griechenland) Holz C. 169 v. Chr. 2 x 84
Ephyra #2 Holz C. 169 v. Chr. 3 x 83
Ephyra #3 Holz C. 169 v. Chr. 4 x 136
Ephyra #4 Holz C. 169 v. Chr. 4 x 60
Ephyra #5 Holz C. 167 v. Chr. 2 x 75
Ephyra #6 Holz C. 167 v. Chr. 1 x 34
Ephyra #7 Holz C. 167 v. Chr. 2 x 56
Gornea #1 (Rumänien) Metall C. 380 n. Chr 2 x 54
Gornea #2 Metall C. 380 n. Chr 2 x 59
Gornea #3 Metall C. 380 n. Chr 2 x 54
Hatra #1 (Irak) Holz C. 241 n. Chr 3 x 160
Hatra #2 Holz C. 241 n. Chr
Lyon (Frankreich) Metall C. 197 n. Chr 2 x 75
Mahdia #1 (Tunesien) Holz C. 60 v. Chr. 2 x 94
Mahdia #2 Holz C. 60 v. Chr. 1 x 72
Mahdia #3 Holz C. 60 v. Chr. 1 x 45
Orşova (Rumänien) Metall C. 380 n. Chr 2 x 79
Pergamon (Türkei) Holz C. 2. Jahrhundert v. Chr. 1 x 60 (Mystery Bracing auch gefunden)
Mitleid (Georgien) Holz C. 4. Jahrhundert n. Chr 1 x 84
Sala Metall C. 4. Jahrhundert n. Chr C. 80 (in einem Stück gegossen)
Sounion (Griechenland) Holz C. 260 v. Chr. 130 (verloren)
Tanais (Ukraine) Unbekannt C. 50 v. Chr.?
Volubilis #1 (Marokko) Holz C. 2.-3. Jahrhundert n. Chr. 1 x 41
Volubilis #2 Holz C. 2.-3. Jahrhundert n. Chr. 1 x 44
Xanten (Deutschland) Holz C. 1. Jahrhundert n. Chr 4 x c. 40 (Durchmesser geschätzt vom Rahmen)

Literarische Beweise

Die literarischen Beispiele von Torsionsmaschinen sind zu zahlreich, um sie hier zu zitieren. Im Folgenden sind einige bekannte Beispiele aufgeführt, um eine allgemeine Perspektive der Zeitgenossen zu vermitteln.

Beispiele

Diodorus von Sizilien , Geschichte , 14.42.1, 43.3., 50.4, c. 30 - 60 v. Chr.

"Tatsächlich wurde das Katapult zu dieser Zeit [399 v Lande mit Katapulten, die scharfe Raketen abfeuerten. Tatsächlich verursachte diese Artillerie große Bestürzung, da sie bis zu diesem Zeitpunkt nicht bekannt war."

Josephus , Die Judenkriege , 67 n. Chr.

„Die Wucht, mit der diese Waffen Steine ​​und Pfeile warfen, war so groß, dass ein einziges Projektil eine Reihe von Männern durchschlug, und der Schwung des von der Maschine geschleuderten Steins riss Zinnen weg und schlug Ecken von Türmen ab. Es gibt tatsächlich keinen Körper von Männern, die so stark sind, dass sie durch den Aufprall dieser riesigen Steine ​​nicht auf den letzten Rang herabgesetzt werden können ... Als er sich in die Schusslinie stellte, stand einer der Männer in der Nähe von Josephus [dem Kommandanten von Jotapata, nicht dem Historiker] auf dem Dem Wall wurde von einem Stein der Kopf abgeschlagen, sein Schädel wie ein Kieselstein aus einer Schlinge mehr als 600 Meter geschleudert, und als eine Schwangere beim Verlassen ihres Hauses bei Tagesanbruch in den Bauch geschlagen wurde, wurde das ungeborene Kind 100 Meter weit weggetragen ."

Prokop, Die Kriege von Justinian , 537-538 n. Chr.

"... am Salerianischen Tor ein Goth von schöner Statue und ein fähiger Krieger, der ein Mieder trug und einen Helm auf dem Kopf trug, ein Mann, der in der Gothic-Nation keine geringe Stellung hatte... eine Maschine, die sich links auf einem Turm befand, und durch das Korselett und den Körper des Mannes ging das Geschoss mehr als die Hälfte seiner Länge in den Baum ein und nagelte ihn an der Stelle fest, an der es in den Baum eindrang, und hing ihn auf da ist eine Leiche."

Bilder

Handschriften

  1. Espringal aus der anonymen Romanze von Alexander, c. 14. Jahrhundert, MS Bodleian 264.
  2. Espringal aus De re militari von Roberto Valturio, 1455.
  3. Mangonel von BL Royal 19 DI, f.111.
  4. Onager von Walter de Milimete ‚s De nobilitatibus, sapientiis et prudentiis regum, 1326]

Ikonographie

  1. Cheiroballista hinter Befestigungsanlagen, Trajanssäule, 1. Jahrhundert n. Chr.
  2. Cheiroballista , an der Wand montiert, Trajanssäule.
  3. Cheiroballista von Pferd geschleppt, Trajanssäule.
  4. Bronzescheiben vom Amparius-Katapult, zitiert nach Schramm.

Diagramme

Einarmige Maschinen
  1. Katapult mit Eimer.
  2. Katapult mit Schlinge.
  3. Onager .
Zweiarmige Maschinen
  1. Ballista .
  2. Euthytonon .
  3. Bewegungsumfang von Euthytonon .
  4. Oxybolos .
  5. Palintonon .
  6. Palintonon- Seitenansicht.
  7. Skorpion .
  8. Steinwerfer .

Reproduktionen

Einarmige Maschinen
  1. Katapult in den Stratford Armouries, Warwickshire, England.
  2. Onager auf der Felsenburg Neurathen, Sachsen.
Zweiarmige Maschine
  1. Ballista im Schloss Caerphilly , Wales.
  2. Ballista in Warwick Castle , England.
  3. Cheiroballista .
  4. Espringal Seitenansicht und Rückansicht .
  5. Polybolos & Cheiroballista . Arsenal der alten mechanischen Artillerie in der Saalburg , Deutschland. Rekonstruktionen des deutschen Ingenieurs Erwin Schramm (1856-1935) im Jahr 1912.
  6. Römische Ballista im Hecht Museum, Haifa.
  7. Römische Ballista .
  8. Zayir im Trebuchet Park, Albarracín , Spanien.

Terminologie

Es gibt Kontroversen über die Terminologie, die verwendet wird, um Belagerungsmaschinen aller Art zu beschreiben, einschließlich Torsionsmaschinen. Es ist frustrierend für Gelehrte, weil die Manuskripte sowohl vage in ihren Beschreibungen der Maschinen als auch in ihrer Verwendung der Begriffe sind. Außerdem ist in den wenigen Fällen, in denen Torsionsmotoren identifizierbar sind, nie sicher, welcher spezifische Maschinentyp genannt wird. Einige Gelehrte argumentieren, dass diese Fülle von Begriffen darauf hindeutet, dass Torsionsvorrichtungen im Mittelalter weit verbreitet waren, während andere argumentieren, dass genau diese Verwirrung über die Maschinenterminologie beweist, dass die wenigen alten Texte, die im lateinischen Westen überlebt haben, keine ausreichenden Informationen für die Fortsetzung der alten Torsionsmaschinen. Die folgende Liste enthält Begriffe, die in der Antike und im Mittelalter in Bezug auf Torsionsmotoren gefunden wurden, deren spezifische Definitionen jedoch weitgehend nicht eindeutig sind.

algarradas ("bullenköpfig") fonevola ("flüchtige Quelle"?) Oxybolos ("scharfer Werfer")
ballista funa (Tanga einer Schlinge) palestra ("Pfahlwerfer"?)
ballista fulminalis ("Blitzballista") Fundibula (Schlinge) Palintonos ("Zurückfederung")
brigoles Lithobolos ("Steinwerfer") pararia (wörtl. "der Equalizer")
Kaliber katapeltes pater
Carroballista (siehe Cheiroballista) Machina ("Maschine") Paterells
catapulta ("Schildbrecher") Mangana peralia
chaabla mangonellus (siehe Mangan) petraria
chatcotonus ("Bronzequelle") Mangonon (siehe Mangana) petrobolos ("Steinwerfer")
cheiroballista ("Handballista") manjanîq polybolos ("Mehrwerfer")
cum cornu ("mit Horn") manuballista ("Handballista") Skorpion
espringal monagkon tomentum
euthytonos ("Gerade-Frühling") onager ("wilder Esel") ziyar, qaws al-ziyar

Anmerkungen

Literaturverzeichnis

Primäre Quellen

(siehe auch Externe Links unten)

  • Humphrey, JW, JP Olson und AN Sherwood. Griechische und römische Technologie: Ein Quellenbuch . London: Routledge, 1998.
  • Fulton, Michael S. (2016), Artillerie in und um den lateinischen Osten
  • Marsden, EW Griechische und römische Artillerie: Technische Abhandlungen . Oxford: Clarendon Press, 1971.
  • Needham, Joseph (2004). Wissenschaft und Zivilisation in China . Cambridge University Press. P. 218.
  • Needham, Joseph (1986). Wissenschaft und Zivilisation in China: Band 4, Teil 2 . Taipeh: Caves Books, Ltd.
  • Needham, Joseph (1994), Wissenschaft und Zivilisation in China 5-6
  • Nicolle, David (2002), Mittelalterliche Belagerungswaffen 1 , Osprey Publishing
  • Philon von Byzanz. Philons Belopoiika (viertes Buch der Mechanik) . Berlin: Verlag der Akademie der Wissenschaften, 1919.
  • Purton, Peter (2006), Der Mythos der Mangonel: Torsionsartillerie im Mittelalter
  • Purton, Peter (2009), A History of the Early Medieval Belagerung c.450-1200 , The Boydell Press
  • Vitruv. Auf Architektur . Herausgegeben und übersetzt von Bill Thayer. Aufgerufen am 28. April 2013. http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Vitruvius/10*.html [5] .
Sekundäre Quellen
  • Baatz, Dietwulf. „Neueste Funde antiker Artillerie.“ Britannia , 9 (1978): 1-17.
  • Bachrach, Bernard S. "Mittelalterlicher Belagerungskrieg: Eine Aufklärung." The Journal of Military History , 58 #1 (Januar 1994): 119-133.
  • Bradbury, Jim. Die mittelalterliche Belagerung . Woodbridge, Suffolk: The Boydell Press, 1992.
  • Chevedden, Paul E. „Artillery in Late Antiquity: Prelude to the Middle Ages“, in The Medieval City under Siege , herausgegeben von Ivy A. Corfis und Michael Wolfe, S. 131–176. Woodbridge, Suffolk: The Boydell Press, 1995.
  • Cuomo, Serafina. „Die Sehnen des Krieges: Uralte Katapulte.“ Science , New Series, 303 #5659 (6. Februar 2004): 771-772.
  • DeVries, Kelly. Mittelalterliche Militärtechnik . Ontario: Broadview Press, 1992.
  • DeVries, Kelly & Robert D. Smith. Mittelalterliche Waffen: Eine illustrierte Geschichte ihrer Auswirkungen . Santa Barbara, CA: ABC-CLIO, Inc, 2007.
  • Dufour, Guillaume. Mémoire sur l'artillerie des anciens et sur celle de Moyen Âge . Paris: Ab. Cherbuliez et Ce, 1840).
  • Gravett, Christopher. Belagerungskrieg im Mittelalter . Oxford: Osprey Publishing, Ltd, 1990, 2003.
  • Hacker, Barton C. "Griechische Katapulte und Katapulttechnologie: Wissenschaft, Technologie und Krieg in der Antike." Technologie und Kultur , 9 #1 (Januar 1968): 34-50.
  • Huuri, Kalervo. „Zur Geschicte de mitterlalterlichen Geschützwesens aus orientalischen Quellen“, in Societas Orientalia Fennica, Studia Orientalia 9.3 (1941): S. 50–220.
  • Johnson, Stephen. Spätrömische Befestigungsanlagen . Totowa, NJ: Barnes & Noble Books, 1983.
  • Köhler, G. Die Entwickelung des Kriegswesens und der Kriegfürung in der Ritterseit von Mitte des II. Jahrhundert bis du Hussitenkriegen , Bd. 3. Breslau: Verlag von Wilhelm Köbner, 1890.
  • Landels, JG Engineering in der Antike . Berkeley: University of California Press, 1978.
  • Marsden, EW Griechische und römische Artillerie: Historische Entwicklung . Oxford: Clarendon Press, 1969.
  • Nicholson, Helen. Mittelalterliche Kriegsführung: Theorie und Praxis des Krieges in Europa, 300-1500 . New York: Palgrave Macmillan, 2004.
  • Nossov, Konstantin. Antike und mittelalterliche Belagerungswaffen: Ein vollständig illustrierter Leitfaden zu Belagerungswaffen und -taktiken . Guilford, CT: The Lyons Press, 2005.
  • Reinschmidt, Kenneth F. „Katapulte von einst“. Wissenschaft , Neue Serie, 304 #5675 (28. Mai 2004): 1247.
  • Rihill, Tracey. Das Katapult: Eine Geschichte . Yardley, PA: Wesholme Publishing, LLC, 2007.
  • Rihill, Tracey. „Über Artillerietürme und Katapultgrößen.“ The Annual of the British School at Athens , 101 (2006): 379-383.
  • Rogers, Randall. Lateinischer Belagerungskrieg im zwölften Jahrhundert . Oxford: Oxford University Press, 1992.
  • Roland, Alex. „Wissenschaft, Technologie und Krieg“. Technology and Culture , 36 #2, Supplement: Snapshots of a Discipline: Selected Proceedings from the Conference on Critical Problems and Research Frontiers in the History of Technology, Madison, Wisconsin, 30. Oktober - 3. November 1991 (April 1995): S83- 100.
  • Schneider, Rudolf. Die Artillerie des Mittelalters . Berlin: Weidmannsche Buchhandlung, 1910.
  • Tarver, Wachtturm-Gesellschaft „Das Traktions-Trebuchet: Eine Rekonstruktion einer frühmittelalterlichen Belagerungsmaschine“. Technologie und Kultur , 36 #1 (Januar 1995): 136-167.
  • Thompson, EA „Frühgermanische Kriegsführung“. Vergangenheit und Gegenwart, 14 (November 1958): 2-29.

Externe Links

Ammianus Marcellinus
  • [6] Zu militärischen Angelegenheiten (De Gestae, lateinisch)
  • [7] Zu militärischen Angelegenheiten (De Gestae, Englisch)
  • [8] Zu militärischen Angelegenheiten (De Gestae, Latein & Englisch)
Athenaeus Mechanicus
  • [9] An Maschinen (Περὶ μηχανημάτων, Griechisch & Englisch)
  • [10] Über Maschinen (Περὶ μηχανημάτων, Griechisch & Latein, Teiltext)
De rebus bellicis
  • [11] De Rebus Bellicis (Latein)
Reiher von Alexandria
  • [12] Zur Artillerie (Belopoiika/Belopoeica/βελοποιικά, Griechisch)
Philon von Byzanz
  • [13] Über Artillerie (Belopoiika/Belopoeica/βελοποιικά, Griechisch & Deutsch)
Prokop
  • [14] Die Kriege des Justinian (Ὑπέρ τῶν πολέμων λόγοι, Griechisch)
  • [15] Die Kriege des Justinian (Ὑπέρ τῶν πολέμων λόγοι, Griechisch)
  • [16] [17] [18] Die Kriege des Justinian (De Bellis, Englisch)
  • [19] Die Kriege von Justinian (De Bellis, Englisch)
  • [20] Die Kriege von Justinian (De Bellis, Englisch)
Vegetius
  • [21] Zu militärischen Angelegenheiten (De Re Militari, Latein)
  • [22] Zu militärischen Angelegenheiten (De Re Militari, Englisch)
  • [23] Zu militärischen Angelegenheiten (De Re Militari, Englisch)
Vitruv
  • [24] Über Architektur (De Architectura, Latein & Englisch)
  • [25] Über Architektur (De Architectura, Englisch)
  • [26] Über Architektur (De Architectura, Latein)
  • [27] Über Architektur (De Architectura, lateinisch)