Vertrag von London (1700) - Treaty of London (1700)
| Zweiter Teilungsvertrag zwischen Großbritannien, Frankreich und den Vereinigten Provinzen | |
|---|---|
 Erzherzog Karl (1685-1740) im Alter von 10 Jahren
| |
| Kontext | Aufhebung des ersten Teilungsvertrages von 1698 durch den Tod von Joseph Ferdinand im Februar 1699 |
| Unterzeichnet | 25. März 1700 |
| Ort | London |
| Parteien | |
Der Vertrag von London (1700) oder Zweiter Teilungsvertrag war der zweite von zwei Versuchen Frankreichs, Großbritanniens und der Vereinigten Provinzen oder der Niederländischen Republik , eine diplomatische Lösung für die Probleme durchzusetzen, die zum Krieg von 1701-1714 führen würden Spanische Erbfolge .
Der Vertrag von Den Haag (1698) oder der Erste Teilungsvertrag machte Joseph Ferdinand zum Erben des spanischen Throns, wurde jedoch überflüssig, als er im Februar 1699 an Pocken starb. Der Vertrag von London ersetzte ihn durch Erzherzog Karl , den jüngeren Sohn von Kaiser Leopold I , konnte aber den Kriegsausbruch 1701 letztlich nicht verhindern.
Hintergrund
1665 wurde Karl II. der letzte habsburgische König von Spanien. Er litt die meiste Zeit seines Lebens an schlechter Gesundheit und schien 1698 wahrscheinlich kinderlos zu sterben. Spaniens Finanz- und Militärmacht war im 17. Jahrhundert zurückgegangen, blieb aber mächtig und weitgehend intakt, mit Territorien in Italien , den spanischen Niederlanden , den Philippinen und großen Teilen Amerikas . Da die engsten Erben aus den österreichischen Habsburgern und den französischen Bourbonen stammten , war die Nachfolge von großer Bedeutung für das europäische Machtgleichgewicht und wurde viele Jahre lang diskutiert. Zum Beispiel wurde es im Geheimvertrag von Dover von 1670 zwischen England und Frankreich und der Grand Alliance von 1689 erwähnt.
William III von England sah die Partition Verträge als eine Möglichkeit , über die Beziehung des Gebäudes errichtet im 1697 Frieden von Rijswijk mit Louis XIV , einen dauerhaften Frieden zu schaffen. Spanien und Österreich eine Lösung für ein so wichtiges Thema aufzuzwingen, schien schon damals unwahrscheinlich, insbesondere angesichts des Misstrauens zwischen den beiden Unterzeichnern, die seit 1670 fast ununterbrochen Krieg führten.
Die Engländer handelten beide Verträge aus, ohne das Parlament oder Williams eigene Minister zu benachrichtigen. In Frankreich war das noch üblich, in England nicht mehr. Lord Somers , einer der Whig Junto , der die englische Regierung für William leitete, stand den Bestimmungen des Ersten Teilungsvertrags, von dem er erst kurz vor seiner Unterzeichnung erfahren hatte, im Allgemeinen feindlich gegenüber.
Nur wenige britische oder niederländische Politiker vertrauten Louis, ein Eindruck, der sich noch verstärkte, als der Marquis d'Harcourt im November 1698 als Gesandter nach Madrid entsandt wurde, um spanische Unterstützung für einen französischen Kandidaten aufzubauen.
Die Spanier waren nicht bereit, ihr Reich ohne Rücksprache aufteilen zu lassen, um den Bedürfnissen ausländischer Mächte gerecht zu werden. Am 14. November 1698 veröffentlichte Karl sein Testament, das den sechsjährigen Joseph Ferdinand zum Erben eines ungeteilten spanischen Reiches machte und damit die im Ersten Teilungsvertrag festgelegten territorialen Anpassungen ignorierte. Als Joseph Ferdinand im Februar 1699 an Pocken starb , war eine andere Lösung erforderlich.
Verhandlungen
Die Spanier wurden in pro-österreichische und pro-französische Fraktionen gespalten, wobei letztere von Fernández de Portocarrero , Kardinal und Erzbischof von Toledo , angeführt wurden . Für einen Großteil der Regierungszeit von Karl wurde die Regierung von den Österreichern kontrolliert, angeführt von seiner Mutter Mariana von Österreich bis zu ihrem Tod im Jahr 1696 und dann von seiner zweiten Frau, Maria Anna von Neuberg . Unter ihrem Einfluss trat Spanien während des Neunjährigen Krieges der antifranzösischen Koalition bei , was sich als katastrophal erwies. Bis 1696 hielt Frankreich den größten Teil Kataloniens und Spanien erklärte 1692 Konkurs. Zuvor hatte es dies zwischen 1557 und 1666 neunmal getan, darunter 1647, 1652, 1661 und 1666.
Maria Anna behielt die Macht mit Hilfe falscher Gerüchte über ihre Schwangerschaft, aber Charles war gezwungen, einen Teil ihres deutschen Gefolges zu verbannen.
Aus verschiedenen Gründen waren die Österreicher bei den meisten spanischen Adeligen unbeliebt. Charles selbst nahm ihre Arroganz übel und machte Harcourt klar, dass er einer Teilung des Imperiums nicht zustimmen würde. Viele glaubten ernsthaft, dass ein französischer Kandidat vorzuziehen sei, da die Kriege der letzten 50 Jahre darauf hindeuteten, dass Frankreich ein besserer Verbündeter als ein Gegner war und es viel besser in der Lage war, Spanien entweder eine Lösung aufzuzwingen oder es zu schützen als Österreich.
Nach dem Tod von Joseph Ferdinand einigte sich der Marquess of Torcy , Ludwigs leitender außenpolitischer Berater, schnell auf die Bedingungen eines überarbeiteten Vertrags, den Wilhelm im Juni 1699 genehmigte. Nachdem Österreich die territorialen Zugeständnisse jedoch abgelehnt hatte, verzögerte auch die niederländische Republik seine Zustimmung . Erst am 12. März 1700 wurde der Vertrag schließlich in London und am 24. in Den Haag unterzeichnet.
Bestimmungen
Die wichtigste Änderung gegenüber dem Ersten Vertrag bestand darin, Joseph Ferdinand durch Erzherzog Karl als Erben des spanischen Throns zu ersetzen, aber Spanien, sein überseeisches Reich und die spanischen Niederlande würden beibehalten. Frankreich erhielt Neapel, Sizilien und die spanische Provinz Gipuzkoa sowie das Herzogtum Mailand , das es gegen das Herzogtum Lothringen eintauschte . Frankreich würde auch Neapel und Sizilien an Victor Amadeus, Herzog von Savoyen, im Austausch für die Grafschaften Nizza und Savoyen übertragen . Sie waren in erster Linie die transalpinen Gebiete des Herzogtums Savoyen und wurden 1860 Teil Frankreichs.
Leopold akzeptierte nun das Prinzip der Teilung des spanischen Reiches, lehnte jedoch ab, dass Frankreich spanische Besitzungen in Italien, insbesondere Mailand, zuerkannt werden, das für die Sicherheit der Südgrenzen Österreichs als wesentlich erachtet wurde. Darüber hinaus war Lothringen ein 1670 von Frankreich besetzter Reichsstaat und erst 1697 zurückgekehrt, und sein kürzlich restaurierter Erbherzog von Lothringen war Leopolds Neffe. Daher hatten weder Leopold noch Victor Amadeus dem vertraglich vorgeschriebenen Gebietsaustausch zugestimmt, und Spanien würde nicht einmal das Prinzip akzeptieren.
Nachwirkungen
Als die Spanier Mitte Juni von den Bedingungen des Londoner Vertrages erfuhren, änderte Karl sein Testament zugunsten von Erzherzog Karl und legte erneut eine ungeteilte Monarchie fest. Im September erkrankte er erneut und am 28. konnte er nicht mehr essen. Sein Tod schien unmittelbar bevorzustehen, und am 2. Oktober überredete Portocarrero ihn, sein Testament zugunsten des Enkels von Ludwig XIV., Philipp von Anjou, zu ändern . Charles ordnete an, alle früheren Versionen seines Testaments zu vernichten, und als er im November 1700 schließlich starb, wurde Philip der Thron angeboten.
Als Louis am 9. November das formelle spanische Angebot an Philip erhielt, bestand eine Möglichkeit darin, auf dem Vertrag von London zu bestehen, der Erzherzog Karl zum König von Spanien machte. Sollte Leopold die territorialen Zugeständnisse jedoch weiterhin ablehnen, könnte Frankreich Großbritannien und die niederländische Republik auffordern, den Vertrag durchzusetzen. Außenminister Torcy berichtete jedoch, dass Großbritannien und die niederländische Republik Frieden wollten und daher nicht kämpfen würden und dass die antifranzösische Stimmung am österreichischen Hof so oder so Krieg bedeuten würde. Am 16. November 1700 wurde Philipp von Anjou zum König von Spanien ernannt.
Die beiden Teilungsverträge konnten den Ausbruch des Krieges 1701 nicht verhindern, wohl das Ergebnis von Fehleinschätzungen Ludwigs. Ihre Schwachstelle war die Durchsetzung. Wie William bemerkte, als er aufgefordert wurde, Druck auf Leopold auszuüben, machte es wenig Sinn, "derzeit wegen eines Vertrages in den Krieg zu ziehen, den ich nur geschlossen habe, um Krieg zu verhindern".
Die Verträge zeigten jedoch, dass die Durchsetzung von Lösungen durch geheime Verhandlungen zwischen Monarchen ohne Konsultation überholt war. Die Reaktion in England, als das Parlament im März 1700 über die Verträge informiert wurde, war wütend, teils wegen der Bedingungen, die als aktiv den englischen Handelsinteressen schadend angesehen wurden, aber auch, weil sie ohne Wissen des Parlaments angenommen worden waren. Die Tory-Mehrheit versuchte, die Verantwortlichen, darunter auch Somers, abzuklagen. Der Prozess war zwar erfolglos, verbitterte jedoch die Beziehungen zwischen den beiden Parteien und hatte in den nächsten zwei Jahrzehnten einen tiefgreifenden Einfluss auf die britische Politik.
Siehe auch
- Vertrag von Den Haag (1698) , der erste Teilungsvertrag
- Liste der Verträge
Anmerkungen
Verweise
Quellen
- Hargreaves-Mawdsley, HN; Spanien des 18. Jahrhunderts 1700-1788: Eine politische, diplomatische und institutionelle Geschichte (Macmillan, 1979);
- Mckay, Derek und Scott, HM (Hrsg.); Der Aufstieg der Großmächte 1648 - 1815 (Das moderne europäische Staatensystem) (Routledge, 1983);
- Jones, JR; Großbritannien und die Welt, 1649-1815 (Fontana Press, 1980);
- Rommelse, Gijs (Hrsg.), Onnenkirk, David (Hrsg.); Ideologie und Außenpolitik im Europa der Frühen Neuzeit (1650-1750) (Routledge, 2011);
- Regel, John; Die Teilungsverträge, 1698-1700; Eine europäische Sicht; in Redefining William III: The Impact of the King-Statholder in International Context, Onnekink, David (Hrsg.) Mijers, Esther (Hrsg.); (Routledge, 2017)
- Regel, John und Trotter, Ben; Eine Welt aus Papier: Louis XIV, Colbert de Torcy und der Aufstieg des Informationsstaates; (McGill-Queens University Press, 2014);
- Sachse, William Lewis; Lord Somers: Ein politisches Porträt; (Manchester University Press, 1986);
- Storrs, Christopher; Die Widerstandsfähigkeit der spanischen Monarchie 1665-1700 (OUP Oxford, 2006);
- Ward, William, Leathes, Stanley (1912); Die Cambridge Modern History (Nabu Press, 2010 Hrsg.)