Tucker v. State - Tucker v. State

Tucker gegen Bundesstaat Indiana [218 Ind. 614, 35 NE2d 270 (1941)] war ein richtungsweisender Entscheidungsfall des Obersten Gerichtshofs von Indiana , in dem entschieden wurde, dass der Gouverneur von Indiana der Hauptgeschäftsführer des Bundesstaates Indiana und der General von Indiana ist Die Versammlung hat keine Befugnis, Befugnisse zu delegieren oder zu regulieren, die diesem Amt durch die Verfassung von Indiana gewährt wurden . Bis zur Entscheidung des Gerichts hatte die Generalversammlung entschieden, dass sie die Exekutivgewalt nach Belieben delegieren und widerrufen könne.

Hintergrund

Der Bundesstaat Indiana hatte historisch gesehen eine schwache Exekutive und eine starke Legislative, was auf seine ursprüngliche Staatsverfassung und die Beschränkungen zurückzuführen ist, die die Anti-Gouverneur-Fraktion in der Verfassungskonvention dem Amt auferlegt hatte und die die Befugnisse der Territorialgouverneure ablehnte. Das Gouverneursamt blieb bis zum amerikanischen Bürgerkrieg eine schwache Position , als der Gouverneur die Legislative unterdrückte und verfassungswidrige Befugnisse übernahm. In den Jahren nach dem Krieg entfernte der Gesetzgeber einen Großteil der Autorität und schwächte seine Position erheblich, indem er Vorschriften für das Amt erließ und seine Autorität zur Ernennung von Staatsbeamten und zur Einstellung von öffentlichen Angestellten aufhob.

Die Situation hielt bis 1933 an, als der demokratisch kontrollierte Gesetzgeber das Gesetz zur Reorganisation der Exekutive verabschiedete, um dem Gouverneur expansive Befugnisse über die aufkeimende Regierungsbürokratie der Weltwirtschaftskrise zu gewähren . Als die Republikaner 1941 die Macht wieder aufnahmen, hoben sie das Gesetz sofort auf und setzten das Gesetz über die Staatsverwaltung von 1941 ein, um den Gouverneur auf sein Machtniveau vor der Depression zurückzubringen. Das Gesetz reorganisierte die Regierung in fünf Abteilungen unter der Kontrolle von Kommissaren.

Fall

Der demokratische Gouverneur Henry F. Schricker reichte nach seiner Verabschiedung Klage gegen das Gesetz ein und konnte das Gesetz aufheben lassen. Der republikanische Außenminister von Indiana, James M. Tucker, reichte eine Gegenklage ein, in der behauptet wurde, die Kreisgerichte seien nicht befugt, eine Handlung des Gesetzgebers auszusetzen, und legte gegen die Entscheidung Berufung beim Obersten Gerichtshof von Indiana ein.

Entscheidung

Das Gericht hatte zu dieser Zeit vier Demokraten und einen Republikaner. Das Gericht entschied in einer 4: 1-Entscheidung zugunsten des Gouverneurs. Es wurde entschieden, dass der Gouverneur tatsächlich der Generaldirektor des Staates ist, und der Gesetzgeber könnte seine Befugnisse nicht widerrufen oder delegieren, wenn sie ihm in der Staatsverfassung ausdrücklich gewährt würden.

Bedeutung

Die Entscheidung wurde zur Kenntnis genommen, da der Gesetzgeber bis dahin die Befugnisse des Gouverneurs frei geregelt hatte. Das Gericht schuf zum ersten Mal eine Rechtsgrundlage für die Übernahme der Macht durch den Gouverneur in Bereichen, die zuvor an andere Beamte delegiert worden waren. Die Entscheidung bleibt ein wichtiger Faktor im Patronagesystem des Staates.

Verweise

Anmerkungen

Literaturverzeichnis