Twinkie-Verteidigung - Twinkie defense

Der Twinkie

„ Twinkie Defense “ ist ein spöttisches Etikett für eine unwahrscheinliche Rechtsverteidigung . Es ist keine anerkannte Rechtsverteidigung in der Rechtsprechung , sondern ein Sammelbegriff, der von Reportern während ihrer Berichterstattung über den Prozess gegen den Angeklagten Dan White wegen der Morde an San Franciscos Stadtaufsicht Harvey Milk und Bürgermeister George Moscone geprägt wurde . White verteidigte sich damit, dass er infolge seiner Depression an einer verminderten Leistungsfähigkeit litt, ein Symptom davon war eine Ernährungsumstellung von gesundem Essen zu Twinkies und anderen zuckerhaltigen Nahrungsmitteln.

Entgegen der landläufigen Meinung argumentierten Whites Anwälte nicht, dass die Twinkies die Ursache für Whites Handlungen waren, sondern dass ihr Konsum symptomatisch für seine zugrunde liegende Depression war . Das Produkt selbst wurde während des Prozesses nur am Rande erwähnt. White wurde eher wegen freiwilligen Totschlags als wegen Mordes ersten Grades verurteilt und verbüßte fünf Jahre im Gefängnis.

Herkunft

Siehe auch: Moscone-Milk-Attentate

Der Ausdruck stammt aus dem 1979er Prozess gegen Dan White , einen ehemaligen Polizisten und Feuerwehrmann aus San Francisco und bis kurz vor der Tat ein Bezirksaufseher. Am 27. November 1978 ermordete White Bürgermeister George Moscone und Supervisor Harvey Milk . Im Prozess sagte der Psychiater Martin Blinder aus, dass White zum Zeitpunkt des Verbrechens depressiv gewesen sei , und wies auf mehrere Verhaltensänderungen hin, die auf Whites Depression hindeuten: Er hatte seinen Job aufgegeben; er mied seine Frau; und obwohl er normalerweise sauber geschnitten war, war er schlampig geworden. Darüber hinaus war White zuvor ein Fitnessfanatiker und Verfechter von gesunden Lebensmitteln gewesen , hatte jedoch begonnen, Junk Food und zuckerhaltige Erfrischungsgetränke wie Coca-Cola zu konsumieren . Beiläufig erwähnte Blinder Theorien, dass Elemente der Ernährung bestehende Stimmungsschwankungen verschlimmern könnten. Ein anderer Psychiater, George Solomon, sagte aus, White sei „explodiert“ und zum Zeitpunkt der Morde „sozusagen auf Autopilot“. Die Tatsache, dass White Moscone und Milk getötet hatte, wurde nicht in Frage gestellt, aber – zum Teil aufgrund der Aussagen von Blinder und anderen Psychiatern – überzeugte die Verteidigung die Geschworenen erfolgreich davon, dass Whites Fähigkeit zum rationalen Denken vermindert war ; die Juroren gefunden Weiß unfähig des Vorsatzes für eine Verurteilung wegen Mordes erforderlich, und anstatt ihn für schuldig befunden freiwilligen Totschlag . Öffentliche Proteste gegen das Urteil führten zu den White Night Riots .

Verminderte Kapazität

Twinkies wurden im Gerichtssaal während des White-Prozesses nur beiläufig erwähnt, und Junkfood war ein kleiner Aspekt der Verteidigungspräsentation. Die Verteidigung behauptete nicht, dass White im Zuckerrausch war und infolgedessen die Morde begangen habe. Die Verwendung des Begriffs "Twinkie Defense" durch einen Reporter wurde jedoch populär, was zu einem anhaltenden Missverständnis in der Öffentlichkeit führte. Das Missverständnis wurde am Ende von Milk erwähnt , Gus Van Sants Biopic von 2008 über Harvey Milk. In einem Bonus-Feature auf der DVD-Version von The Times of Harvey Milk , einem Dokumentarfilm über Milks Leben und Tod, erklären Whites Anwälte, was sie tatsächlich vor Gericht argumentierten.

Die tatsächliche Rechtsverteidigung, die Whites Anwälte verwendeten, bestand darin, dass seine geistige Leistungsfähigkeit verringert worden war und Whites Konsum von Junkfood vor den Geschworenen als eines von vielen Symptomen , nicht als Ursache von Whites Depression dargestellt wurde.

In Geschichten über den Prozess hatte der Satiriker Paul Krassner den Winkel des Twinkie hochgespielt, und er würde später den Begriff "Twinkie Defense" geprägt haben. Am Tag nach dem Urteil schrieb der Kolumnist Herb Caen im San Francisco Chronicle über die polizeiliche Unterstützung für White, selbst ein ehemaliger Polizist, und ihre "Abneigung gegen Homosexuelle" und erwähnte nebenbei "die Twinkie-Wahnsinnsverteidigung". Nach dem Prozess veröffentlichte Nachrichtenberichte berichteten jedoch häufig ungenau über die Argumente der Verteidigung und behaupteten, die Verteidigung habe Junkfood als Ursache von Whites Depression und/oder verminderter Kapazität angegeben, anstatt symptomatisch für eine bestehende Depression gewesen zu sein. Dan White beging sieben Jahre später Selbstmord.

Infolge negativer Publizität durch den Fall White und andere wurde der Begriff „ verminderte Kapazität“ 1982 von Proposition  8 und dem kalifornischen Gesetzgeber abgeschafft und durch den Begriff „ verminderte Aktualität“ ersetzt , der sich nicht auf die Fähigkeit bezieht, eine bestimmte Absicht zu haben, sondern ob der Angeklagte tatsächlich die erforderliche Absicht hatte, die ihm zur Last gelegte Straftat zu begehen. Darüber hinaus wurden die gesetzlichen Definitionen Kaliforniens von Vorsatz und Bosheit, die für einen Mord erforderlich sind, von der gesetzgebenden Körperschaft des Staates mit der Rückkehr zu Common Law- Definitionen beseitigt . Zu diesem Zeitpunkt war die "Twinkie-Verteidigung" zu einem so gebräuchlichen Begriff geworden, dass ein Gesetzgeber einen Twinkie in der Luft schwenkte, während er während einer Debatte seinen Standpunkt darlegte.

Oberster Gerichtshof

Während der mündlichen Argumentation des Obersten Gerichtshofs in den Vereinigten Staaten gegen Gonzalez-Lopez , 548 US 140 (2006) verwies Richter Antonin Scalia auf die Twinkie-Verteidigung in Bezug auf das Recht auf einen Rechtsbeistand als vielleicht wichtiger als das Recht auf effektiven Beistand durch einen Rechtsbeistand : "Ich will keinen kompetenten Anwalt. Ich will einen Anwalt, der mich davon befreit. Ich will einen Anwalt, der die Twinkie-Verteidigung erfindet. ... Ich würde die Twinkie-Verteidigung nicht als Erfindung eines kompetenten Anwalts betrachten. Aber ich will einen Anwalt, der für mich gewinnt."

Siehe auch

Verweise

Weiterlesen

Externe Links