Aufklärungsmission der Vereinten Nationen zum Israel-Gaza-Konflikt 2014 - United Nations Fact Finding Mission on the 2014 Israel–Gaza conflict

Nicht zu verwechseln mit der Aufklärungsmission der Vereinten Nationen zum Gaza-Konflikt .

Die Untersuchungsmission der Vereinten Nationen zum Israel-Gaza-Konflikt 2014 war eine Untersuchungsmission der Vereinten Nationen , die durch eine Resolution des Menschenrechtsrats der Vereinten Nationen (UNHRC) vom 23. Juli 2014 eingerichtet wurde, um „alle Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht und internationale Menschenrechtsgesetz … im Kontext der seit dem 13. Juni 2014 durchgeführten Militäroperationen in den palästinensischen Gebieten , insbesondere im Gazastreifen , während des Israel-Gaza-Konflikts 2014 .

William Schabas wurde zum Vorsitzenden des dreiköpfigen Ausschusses ernannt. Amal Clooney (Libanon) lehnte die Nominierung ab, Doudou Diène (Senegal) nahm an. Als drittes Mitglied trat der ehemalige US-Richter McGowan Davis dem Ausschuss bei. Am 2. Februar 2015 trat Schabas zurück, nachdem bekannt wurde, dass er 2012 bezahlter Berater der PLO war.

Der Abschlussbericht des Ausschusses wurde am 22. Juni 2015 veröffentlicht. Die Untersuchung ergab Hinweise auf „schwerwiegende Verstöße“ auf beiden Seiten. "Israel wies die Untersuchung als "politisch motiviert und moralisch fehlerhaft" ab, während die Hamas sagte, dass sie fälschlicherweise "Opfer und Henker" gleichsetzte." Dem Bericht zufolge wurden auf palästinensischer Seite 2.251 Menschen getötet, davon 1.462 Zivilisten, auf israelischer Seite 67 Soldaten und 6 Zivilisten.

Missionsmitglieder

Am 11. August 2014 richtete der UNHRC einen Ausschuss ein, um mutmaßliche Kriegsverbrechen während des Israel-Gaza-Konflikts 2014 zu untersuchen .

Zum Vorsitzenden des Komitees wurde William Schabas , ein kanadischer Professor für Völkerrecht, ernannt.

Amal Clooney aus dem Libanon wurde aufgrund ihrer Expertise im Völkerrecht ausgewählt. Sie lehnte das Angebot ab.

Doudou Diène , aus Senegal , wurde aufgrund seines Fachwissens zur Rassendiskriminierung ausgewählt.

Mary McGowan Davis, eine ehemalige Richterin des Obersten Gerichtshofs von New York, wurde am 25. August als drittes Mitglied gewählt und ersetzt Clooney.

Auftrag von Mission und Expertise

Die Untersuchung sollte "angebliche Verstöße gegen internationale humanitäre und Menschenrechtsgesetze in den besetzten palästinensischen Gebieten, einschließlich Ostjerusalem, und insbesondere im Gazastreifen seit Beginn des Konflikts am 13. Juni" untersuchen. Das Datum ist bedeutsam, da es ein Tag nach der Entführung und Ermordung israelischer Teenager im Jahr 2014 ist , um sicherzustellen, dass die Morde nicht Teil der Ermittlungen und des Berichts sind. Der Bericht des Ausschusses war im März 2015 fällig, wurde aber nach dem Ausscheiden von Schabas am 02.02.2015 auf den 29.06.2015 verschoben. Der Abschlussbericht wurde am 22.06.2015 erstellt.

Schabas-Kontroverse

Schabass Ernennung wurde von Kanadas Außenminister John Baird und der Genfer Anwalts-NGO UN Watch kritisiert . Sie stellten fest, dass Schabas in Bezug auf die seiner Ansicht nach politischen Voreingenommenheit bei der Auswahl der vom Internationalen Strafgerichtshof getroffenen Fälle gefragt hatte: „Warum verfolgen wir den Präsidenten des Sudan für Darfur und nicht den Präsidenten von Israel für? Gaza?" Schabas wies Bairds Anschuldigung als absurd zurück und stellte fest, dass er, Schabas, im Herausgebergremium der Israel Law Review sei . Auf die Forderung von UN Watch ziehe er sich zurück mit der Begründung, er habe Benjamin Netanjahu einmal kritisiert , entgegnete Schabas: '"Wie jeder innerhalb und außerhalb Israels stimme ich den Menschen nicht zu. Ist jeder in Israel, der eine Meinung zu (Benjamin) Netanyahu hat? Anti-Israel?".'

Schabas sagte damals, die Kommentare von Kritikern, Israel werde von der UNO wegen Menschenrechtsverletzungen ausgewählt, seien durchaus berechtigt, fügte jedoch hinzu, dass Doppelmoral und Voreingenommenheit in der UNO in beide Richtungen funktionieren, manchmal zu Israels Vorteil, unter Berufung auf die Tatsache, dass die Vereinigten Staaten im Sicherheitsrat fast ausnahmslos ein Veto gegen israelkritische Resolutionen einlegen . Zusammengefasst schloss er:

Sagen wir einfach, dass es eine plausible Beschwerde ist, dass Israel vielleicht im Menschenrechtsrat viel Aufmerksamkeit erregt hat, aber gleichzeitig vielleicht im Sicherheitsrat viel Unaufmerksamkeit, so dass die Doppelmoral für Israel in beide Richtungen funktioniert .

Die israelische Regierung verurteilte die Ernennung von Schabas, und Israels UN-Botschafter Ron Prosor sagte in einem Interview: "Die Bildung eines Untersuchungsausschusses unter der Leitung von Schabas ist, als würde man ISIS einladen, eine Woche der religiösen Toleranz bei der UNO zu organisieren." Schabas antwortete, dass er Israel nicht hasse und dass er seine früheren Positionen beiseite legen werde und fügte hinzu: "Selbst wenn Spiderman die Untersuchung anführte, hätten sie [Israel] ihn angegriffen."

Am 2. Februar 2015 trat Schabas nach einer israelischen Beschwerde zurück, dass er der Palästinensischen Befreiungsorganisation im Jahr 2012 1.300 US-Dollar für die Rechtsberatung in Rechnung gestellt hatte, die er ihnen auf deren Ersuchen erteilte, ein Präzedenzfall, der einen Interessenkonflikt mit seiner Position belegen könnte als Leiter des Untersuchungsausschusses. Er erklärte, er wolle nicht, dass die Kontroverse die Arbeit der Gaza-Untersuchung überschatte. Premierminister Benjamin Netanjahu forderte den UNHRC auf, seinen Bericht einzustellen: "Nach dem Rücktritt des Ausschussvorsitzenden, der gegen Israel voreingenommen war, darf der Bericht nicht veröffentlicht werden." Avidor Liberman führte Schabass Rücktritt auf die diplomatische Arbeit Israels zurück und erklärte: "Schabas zu ernennen, um gegen Israel zu ermitteln, war wie die Ernennung von Kain, um Abel zu untersuchen." Als Antwort sagte Schabas, der Premierminister sei berechtigt, die Angelegenheit nach Belieben zu drehen, und sowohl er als auch Avigdor Liberman seien "Meister extravaganter und lächerlicher Aussagen". Laut dem israelischen Kommentator Gideon Levy war Schabas Opfer eines investigativen Rufmords.

In einem Interview mit der BBC gab Schabas zu, dass "es eine Verzerrung der Aufmerksamkeit gegenüber Israel und der Zahl der gegen Israel gerichteten Resolutionen gibt", verteidigte die Behauptung jedoch mit der Aussage, dass Israel "einen sanften Ritt bei den Anhörungen des Sicherheitsrats" erhalte. "

Reaktionen

Ausschussreaktionen

Militärexperten

  • Oberst Richard Kemp CBE (i.R.), ehemaliger Kommandant der britischen Streitkräfte in Afghanistan, erklärte, der Bericht des Komitees sei fehlerhaft und gefährlich, "das kann nur weitere Gewalt und den Verlust von Menschenleben provozieren". Er sagt, dass der Bericht damit beginnt, die Verantwortung für den Konflikt der israelischen Blockade des Gazastreifens und der "langandauernden Besetzung des Westjordanlandes und des Gazastreifens" zuzuordnen, und argumentiert, dass sich Israel vor 10 Jahren aus dem Gazastreifen zurückgezogen und eine selektive Blockade erst in Reaktion auf Angriffe der Hamas (2007) und illegale Einfuhren von Kriegsmaterial aus dem Iran. Richter Davis habe keine Beweise für die Behauptungen des Komitees von „schweren Verletzungen des humanitären Völkerrechts und der internationalen Menschenrechte“ durch die IDF vorgelegt, sagt Kemp. Er sagte auch, dass es dem Komitee selbst zugegebenermaßen an militärischer Expertise mangele, und Kemp erklärte, dass der Bericht in der Tat „von mangelndem Verständnis der Kriegsführung gekennzeichnet“ sei und dass er „die Raketen- und Tunnelangriffe der Hamas legitimiere und sogar mit den geografischen Herausforderungen sympathisiere“. beim Abfeuern von Raketen auf israelische Zivilisten" aus dicht besiedelten Gebieten unter Verletzung des humanitären Völkerrechts.

Siehe auch

Verweise