Resolution 1696 des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen - United Nations Security Council Resolution 1696

Resolution 1696 des UN- Sicherheitsrats
Iran (orthographische Projektion).svg
 Iran
Datum 31. Juli 2006
Treffen Nr. 5.500
Code S/RES/1696 ( Dokument )
Untertan Die Situation bezüglich der
Nichtverbreitung des Iran
Abstimmungszusammenfassung
Ergebnis Angenommen
Zusammensetzung des Sicherheitsrats
Ständige Mitglieder
Nichtständige Mitglieder
Teil einer Serie über die
Atomprogramm des Iran
Iranische Atomenergieorganisation logo.svg
Zeitleiste
Anlagen
Organisationen
Internationale Abkommen
Inländische Gesetze
Einzelpersonen
Verwandt

Resolution 1696 des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen , die am 31. Juli 2006 angenommen wurde, nachdemder Rat seineBesorgnis über die Absichtendes iranischen Nuklearprogramms geäußert hatte , forderte den Iran auf, sein Urananreicherungsprogramm einzustellen .

Resolution 1696 wurde mit 14 Ja-Stimmen zu einer Nein- Stimme ( Katar ) und ohne Enthaltungen angenommen . Katar sagte, dass es zwar mit den Forderungen der Resolution einverstanden sei, dies jedoch nicht der richtige Zeitpunkt sei, da die „ Region in Flammen stand“.

Hintergrund

Der Gouverneursrat der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEA) kam im September 2005 zu dem Schluss, dass der Iran sein Sicherungsabkommen nicht eingehalten hat und dass sein Nuklearprogramm Fragen aufwirft, die in die Zuständigkeit des Sicherheitsrats fallen. Im Februar 2006 berichtete der IAEA-Vorstand dem Sicherheitsrat über diese Schlussfolgerungen, nachdem er festgestellt hatte, dass der Iran seine nuklearen Absichten nicht ausreichend geklärt hatte.

Auflösung

Beobachtungen

In der Präambel der Resolution bekräftigte der Sicherheitsrat die Bestimmungen des Atomwaffensperrvertrags und das Recht der Staaten auf friedliche Nutzung der Kernenergie . Es sei "ernsthaft besorgt", dass die IAEA nicht in der Lage sei, die Absichten des Nuklearprogramms zu klären und ob es im Iran nicht deklarierte Aktivitäten oder Materialien gebe. Auch der Iran habe nach Angaben seines Generaldirektors Mohamed ElBaradei keine von der IAEA geforderten Schritte unternommen .

In dem Text wird die Notwendigkeit einer politischen und diplomatischen Lösung der Situation unterstrichen, gleichzeitig werden die Proliferationsrisiken des iranischen Nuklearprogramms und die Ratsmitglieder, die nicht bereit sind, das Problem zu verschlimmern, zum Ausdruck gebracht.

Handlungen

Gemäß Kapitel VII der Charta der Vereinten Nationen forderte der Rat Iran auf, die Anforderungen der IAEA zu erfüllen, die Vertrauen schaffen und offene Fragen lösen würden. Es forderte den Iran auf, alle Aktivitäten im Zusammenhang mit der Anreicherung und Wiederaufarbeitung einzustellen, was von der IAEA überprüft würde. In der Resolution heißt es, dass die Einhaltung der Anforderungen der IAEA zu einer diplomatischen Lösung beitragen würde, die garantiert, dass das iranische Nuklearprogramm ausschließlich friedlichen Zwecken dient. Darüber hinaus wurden die Vorschläge Chinas , Frankreichs , Deutschlands , Russlands , des Vereinigten Königreichs und der Vereinigten Staaten für eine langfristige umfassende Lösung unterstützt.

Die Resolution forderte alle Staaten auf, "Wachsamkeit zu üben" und den Transfer jeglichen Materials zu verbieten, das zu den iranischen Nuklear- und ballistischen Raketenprogrammen beitragen könnte. Es stärkte auch die Autorität der IAEA bei ihrer Arbeit zur Klärung offener Fragen im Zusammenhang mit dem Iran. Der Sicherheitsrat erwartete bis zum 31. August 2006 einen Bericht der IAEA darüber, ob der Iran seinen Forderungen nachgekommen ist; rechtsverbindliche „geeignete Maßnahmen“ würden erlassen, wenn der Rat überzeugt sei, dass der Iran seinen Verpflichtungen aus der aktuellen Resolution 1696 nicht nachgekommen sei, um ihn zur Zusammenarbeit mit der IAEA zu bewegen.

Nachwirkungen

Am Tag nach der Verabschiedung der Resolution sagte der iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad , er werde sich nicht "der Sprache der Gewalt und der Drohungen" beugen.

Das Versäumnis des Iran, zufriedenstellend zu reagieren, führte am 23. Dezember 2006 zur Resolution 1737 , in der Sanktionen verhängt wurden. Diese Sanktionen wurden anschließend durch die Resolutionen 1747 (2007) und 1929 (2010) verschärft.

Suspension

Die Bestimmungen der Resolution 1696 wurden durch die Resolution 2231 des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen mit Wirkung zum Tag der Umsetzung des Gemeinsamen Umfassenden Aktionsplans , 16. Januar 2016, vorbehaltlich der weiteren Umsetzung des JCPOA durch die Mitgliedstaaten aufgehoben.

Wiedereinstellung

Der in der Resolution 2231 des UN-Sicherheitsrats vorgesehene Streitbeilegungsmechanismus ermöglicht die Wiederherstellung der beendeten Resolutionen (auch Snapback genannt), einschließlich der Resolution 1696 des UN-Sicherheitsrates, falls der Iran seine nuklearen Verpflichtungen erheblich nicht einhält.

Seite 20 der UNSCR 2231:

... nach Erhalt der Benachrichtigung des reklamierenden Teilnehmers, wie beschrieben

oben, einschließlich einer Beschreibung der Bemühungen des Teilnehmers in gutem Glauben, das in diesem JCPOA festgelegte Streitbeilegungsverfahren auszuschöpfen, stimmt der UN-Sicherheitsrat gemäß seinen Verfahren über eine Resolution zur Fortsetzung der Aufhebung der Sanktionen ab. Wenn die oben beschriebene Resolution nicht innerhalb von 30 Tagen nach der Notifizierung angenommen wurde, würden die Bestimmungen der alten Resolutionen des UN-Sicherheitsrats wieder eingeführt, es sei denn, die UN-Sicherheits

Rat beschließt anders...

Snap-Back-Kontroverse

Am 20. August 2020 informierte US-Außenminister Mike Pompeo den UN-Sicherheitsrat über eine erhebliche Nichteinhaltung des JCPOA durch den Iran und forderte offiziell die Wiedereinsetzung aller früheren Sanktionen. Der Schritt war sehr umstritten, da andere Ratsmitglieder die USA seit dem Rückzug des Abkommens durch die USA 2018 nicht als Teilnehmer am JCPOA anerkannten und daher ihren Streitbeilegungsmechanismus nicht nutzen konnten, um erneut internationale Sanktionen zu verhängen. Die Position der USA ist jedoch, dass die UNSCR 2231 die USA für immer zu diesem Zweck als Teilnehmer benennt und dass es keinen Mechanismus gibt, um sie zu entfernen. Die Nichteinhaltung des Abkommens durch den Iran reicht daher aus, um die internationalen Sanktionen, die im Gegenzug dafür aufgehoben wurden, dass der Iran Beschränkungen seines Nuklearprogramms akzeptiert, zurückzuholen.

Siehe auch

Verweise

Externe Links