Resolution 1874 des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen - United Nations Security Council Resolution 1874

Resolution 1874 des UN- Sicherheitsrats
Atomwaffentest (Nordkorea, 2009-05-25).jpg
Ort des Atomtests vom 25. Mai
Datum 12. Juni 2009
Treffen Nr. 6.141
Code S/2009/301 ( Dokument )
Gegenstand Nichtverbreitung
Demokratische Volksrepublik Korea
Abstimmungszusammenfassung
Ergebnis Angenommen
Zusammensetzung des Sicherheitsrats
Ständige Mitglieder
Nichtständige Mitglieder
Teil einer Serie über
Nordkorea und
die Vereinten Nationen
Vereinte Nationen Nord Korea
Nordkorea und die Vereinten Nationen
Nukleare Proliferation
Koreanischer Krieg

Sicherheitsrat der Vereinten Nationen die Resolution 1874 wurde einstimmig von der angenommen Vereinten Nationen Sicherheitsrat am 12. Juni 2009. Die Auflösung unter bestanden Kapitel VII, Artikel 41 , der UN - Charta , die weitere wirtschaftliche und kommerzielle verhängt Sanktionen auf der Demokratischen Volksrepublik Korea ( der DVRK oder Nordkorea) und ermutigt die UN- Mitgliedstaaten , nordkoreanische Fracht nach einem unterirdischen Atomtest vom 25. Mai 2009 zu durchsuchen .

Bestimmungen

Die Beschlussbestimmungen umfassen:

  • Ermächtigung der Mitgliedstaaten, „in Übereinstimmung mit ihren nationalen Behörden und Rechtsvorschriften und im Einklang mit dem Völkerrecht “ nordkoreanische Fracht zu Lande, zu Wasser und in der Luft zu inspizieren und alle Güter zu vernichten, die im Verdacht stehen, mit dem Nuklearprogramm der DVRK in Verbindung zu stehen.
  • Fordern Sie die nordkoreanische Regierung auf, unverzüglich zu den Sechs-Parteien-Gesprächen zurückzukehren und ihre Ankündigung des Austritts aus dem Atomwaffensperrvertrag aufzugeben .
  • Verhinderung von Finanzdienstleistungen, die zu Programmen im Zusammenhang mit Nuklear- oder ballistischen Flugkörpern beitragen könnten .
  • Aufforderung an die Mitgliedstaaten, das Nuklearprogramm der DVRK nicht finanziell zu unterstützen oder Kredite mit dem Land aufzunehmen, außer aus humanitären oder entwicklungspolitischen Gründen.
  • Ausweitung des Waffenembargos gegen Nordkorea durch Verbot aller Waffenexporte aus dem Land und der meisten Importe, mit Ausnahme von Kleinwaffen , leichten Waffen und ähnlichem Material – obwohl die Mitgliedstaaten den Sicherheitsrat fünf Tage vor dem Verkauf der Waffen benachrichtigen müssen.
  • Fordern Sie auf, dass Nordkorea sein Atomwaffenprogramm stoppt und keine weiteren Atom- oder Raketentests durchführt.
  • Aufforderung an die Mitgliedstaaten, dem Rat binnen 45 Tagen mitzuteilen, welche Schritte sie unternehmen, um die Sanktionen umzusetzen.
  • Bekräftigung der Verpflichtung des Sicherheitsrats zu einer friedlichen, diplomatischen Lösung der Situation.

Annahme

Der Rat nahm die Resolution einstimmig an und verurteilte den Nukleartest, der gegen die früheren Ratsresolutionen 1695 und 1718 „eine eklatante Missachtung“ darstellte . Die Resolution ist nun völkerrechtlich bindend.

Ständige Mitglieder des Sicherheitsrats

  •  China : Botschafter Zhang Yesui sagte, China habe für die Resolution gestimmt, da die Maßnahmen Nordkoreas „das gemeinsame Ziel der internationalen Gemeinschaft missachten“. Er betonte jedoch, dass diplomatische Mittel eingesetzt werden sollten, anstatt nur Sanktionen zu verhängen, und die Resolution sollte "die Entwicklung des Landes oder seine humanitäre Hilfe nicht beeinträchtigen". Er mahnte auch gegen die Anwendung von Gewalt bei der Inspektion nordkoreanischer Fracht.
  •  Frankreich : Botschafter Jean-Maurice Ripert bemerkte, dass die DVRK „in ein geheimes Nuklearprogramm verwickelt“ gewesen sei, was ihre Bedrohung erhöht habe. Er sagte, das Land habe die Spannungen in der Region durch den Abschuss von Raketen verstärkt, und der Sicherheitsrat habe darauf mit harten Sanktionen gegen das Regime reagiert, erwähnte jedoch, dass der Rat sich Sorgen um die Bevölkerung mache.
  •  Russland : Der Ständige Vertreter Vitaly Churkin sagte, die beschlossenen Maßnahmen seien „substanziell und zielgerichtet“ und „eindeutig mit der Beendigung des DVRK-Programms zur Herstellung von Atomraketen verbunden“. Er bestand darauf, dass die Sanktionen nicht gegen das nordkoreanische Volk gerichtet seien, was ein zentrales Thema seiner Delegation sei. Er bestand auch darauf, dass alle Sanktionen aufgehoben werden, sobald Nordkorea kooperiert.
  •  Vereinigtes Königreich : Der stellvertretende Botschafter Philip Parham sagte, die Annahme der Resolution zeige, dass „die internationale Gemeinschaft einig ist, die Verbreitungsaktivitäten Nordkoreas zu verurteilen“.
  •  Vereinigte Staaten : Die Gesandte Rosemary DiCarlo sagte, dass die Resolution "deutlich strengere Sanktionen" gegen Pjöngjang geschaffen habe , um Pjöngjang davon zu überzeugen, sein Atomwaffenprogramm aufzugeben . Es folgte die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Susan Rice, die behauptete, die Resolution sei "beispiellos" und habe "Zähne, die beißen werden". Die Resolution sei eine "starke und vereinte internationale Antwort" auf den Test des Atombombenträgers.

Gewählte Mitglieder des Sicherheitsrats

  •  Österreich : Botschafter Thomas Mayr-Harting sagte, die Resolution sei eine „klare, angemessene und unmissverständliche“ Reaktion auf Nordkoreas Vorgehen. Er forderte, dass das Land wieder dem Vertrag über das umfassende Verbot von Nuklearversuchen (CTBT) beitritt.
  •  Burkina Faso : Der stellvertretende Abgeordnete Paul Robert Tiendrébéogo unterstützte die Resolution, die das Streben seines Landes nach einer atomwaffenfreien Welt und das Recht auf friedliche Nutzung der Kernenergie betont. Er forderte Nordkorea auf, mit der Internationalen Atomenergiebehörde , Sechs-Parteien-Gesprächen und anderen Institutionen zusammenzuarbeiten und betonte, dass das Land „den Dialog wählen“ sollte.
  •  Kroatien : Botschafter Ranko Vilović erwähnte, dass die Sanktionen nicht gegen die nordkoreanische Bevölkerung gerichtet seien, sondern forderte Nordkorea auf, dem CTBT und den Sechs-Parteien-Gesprächen beizutreten.
  •  Costa Rica : Der Ständige Vertreter Jorge Urbina stimmte den Ansichten des restlichen Rates zu und forderte das Land auf, zu internationalen Dialogsystemen zurückzukehren.
  •  Japan : Der Ständige Vertreter Yukio Takasu begrüßte die Resolution und bezeichnete das Vorgehen der DVRK als "unverantwortliche Handlung", die eine Bedrohung für sein Land darstelle. Er hoffte, dass die angenommene Resolution das Vorgehen Nordkoreas ändern würde. Auch der japanische Premierminister Taro Aso forderte Nordkorea auf, die Resolution "ernst" zu nehmen.
  •  Libyen : Der Ständige Vertreter Abdurrahman Mohamed Shalgham sagte, die Welt werde keine Sicherheit genießen, bis alle Atomwaffen abgeschafft seien. Er sagte, die internationale Gemeinschaft habe Libyen nicht für die Einstellung seines Atomprogramms belohnt und hoffe, dass ähnliche Sanktionen gegen Israel verhängt würden . Shalgham sagte auch, dass sein Land normalerweise keine Sanktionen unterstütze, die der Bevölkerung schaden, aber in diesem Fall sei dies der beste Weg, um eine Lösung für die Situation herbeizuführen.
  •  Mexiko : Botschafter Claude Heller sagte, die Resolution sei eine "klare Botschaft", dass Nordkoreas Vorgehen für die internationale Gemeinschaft inakzeptabel sei. Er bemerkte, dass die jüngsten Aktionen der DVRK gegen Resolutionen des Sicherheitsrats verstoßen, die die Bestrebungen nach einer atomwaffenfreien Welt untergraben, und forderte Nordkorea auf, weitere Atomtests „vollständig und dauerhaft“ einzustellen.
  •  Türkei : Der derzeitige Ratspräsident Baki İlkin sagte in seiner nationalen Eigenschaft, dass die jüngsten Maßnahmen Nordkoreas die Stabilität, das gegenseitige Vertrauen und das Vertrauen in die Region untergraben hätten, was die türkische Regierung aufs Schärfste verurteilt. Er forderte das Land nachdrücklich auf, sich wieder den Sechs-Parteien-Gesprächen anzuschließen, da er sie als den besten Weg ansieht, um die Denuklearisierung auf der koreanischen Halbinsel sicherzustellen.
  •  Uganda : Der Ständige Vertreter Ruhakana Rugunda teilte die Meinung des Rates, da es "wichtig sei, die Nichtverbreitung auf der koreanischen Halbinsel zu erreichen".
  •  Vietnam : Der Abgeordnete Le Luong Minh unterstützte den Konsens des Rates und betonte die Verpflichtung seines Landes zur Nichtverbreitung, bemerkte jedoch, dass die Sanktionen die Bevölkerung Nordkoreas nicht beeinträchtigen sollten.

Andere UN-Mitglieder

  •  Südkorea : Südkorea wurde eingeladen, an der Sitzung teilzunehmen. Der Abgeordnete Park In-kook sagte, der Atomtest verstoße gegen Resolutionen des Rates und "trottete Warnungen der internationalen Gemeinschaft", die Frieden und Stabilität in der Region bedrohten. Daher sollten alle Mitgliedstaaten sicherstellen, dass sie die Sanktionen vollständig umsetzen. Er sagte, die südkoreanische Regierung habe den Norden dringend aufgefordert, sich wieder den Sechs-Parteien-Gesprächen anzuschließen und seine Atomwaffen- und Raketenprogramme aufzugeben.

Nordkoreanische Reaktion

Eine offizielle Zeitung sagte, dass das Land alle neuen Sanktionen als "Kriegserklärung" betrachten würde. Als Reaktion darauf hieß es in einer von der offiziellen koreanischen Zentralnachrichtenagentur (KCNA) übermittelten Erklärung des Außenministeriums, dass das Land „das gesamte Plutonium als Waffe einsetzen “ werde und mehr als „ein Drittel unserer abgebrannten Kernbrennstäbe“ wiederaufbereitet habe. Außerdem kündigte sie an, mit der Urananreicherung zu beginnen . Die Erklärung betrachtete jeden Versuch einer Blockade als "Kriegshandlung, die mit einer entschiedenen militärischen Reaktion beantwortet werden wird", und würde "Sanktionen" mit Vergeltung und "Konfrontation" mit totaler Konfrontation entgegentreten", beschuldigte die Auflösung des Seins ein Produkt einer US-geführten Offensive gegen das Land. In der Erklärung des nordkoreanischen Außenministeriums zu KCNA heißt es weiter:

Die USA und Japan, die mit dieser „Entschließung“ nicht zufrieden sind, schmieden schmutzige Verschwörungen, um ihre eigenen „Sanktionen“ zu den bestehenden gegen die DVRK hinzuzufügen, indem sie die fiktiven Themen „Gefälschtes Geld“ und „Drogenhandel“ inszenieren. Die USA stachelten den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen an, sich tiefer in seinen Versuch zu verwickeln, die DVRK zu ersticken, was zu einer beispiellos akuten Spannung auf der koreanischen Halbinsel führte.

...

Hätte sich ein anderes Land in der Lage der DVRK befunden, hätte es klar erkannt, dass die DVRK sich angesichts der feindlichen US-Politik und ihrer nuklearen Bedrohungen nie entschieden hat, sondern gezwungen war, auf Nuklearwaffen umzusteigen. Es ist für die DVRK zu einer absolut unmöglichen Option geworden, auch nur daran zu denken, ihre Atomwaffen aufzugeben. Für die DVRK macht es keinen Unterschied, ob ihr Nuklearstatus anerkannt wird oder nicht.

Ein Kommentar in der Zeitung Rodong Sinmun behauptete, die Vereinigten Staaten hätten 1.000 Atomwaffen in Südkorea, die bereit seien, Nordkorea anzugreifen . Ein Sprecher des US-Militärs bezeichnete die Anschuldigungen als "grundlos" und fügte hinzu, dass die Waffen im Rahmen eines Vertrags von 1991 entfernt wurden.

Am 15. Juni die nordkoreanische Regierung ein „Mammut“ 100.000 Mann starken Protest in Pjöngjang organisiert Kim-Il-Sung-Platz gegen Resolution 1874. Sekretär des Zentralkomitees Arbeiterpartei von Korea Kim Ki Nam beschuldigte die Vereinigten Staaten für die Durchsetzung der Sanktionen , und fügte hinzu, dass sie die DVRK nicht schwächen würden.

Durchsetzung

Wirtschafts- und Handelssanktionen

Das in Südkorea ansässige Hyundai Economic Research Institute schätzt, dass Nordkorea zwischen 1,5 und 3,7 Milliarden US-Dollar verlieren könnte, wenn die Sanktionen von allen UN-Mitgliedstaaten durchgesetzt werden, während andere Schätzungen auf 4 Milliarden US-Dollar rechnen. Ein Bericht des Congressional Research Service für den Kongress der Vereinigten Staaten stellt jedoch fest, dass dies nur möglich ist, wenn die Sanktionen energisch verhängt werden. Die Vereinigten Staaten zielen darauf ab, Nordkorea Zugang zu ausländischen Banken zu verschaffen, die von ihren Handelsunternehmen genutzt werden. Am 16. Juli 2009 ernannte ein UN-Sanktionsausschuss drei nordkoreanische Handelsunternehmen, ein im Iran ansässiges Unternehmen und das Nordkorea-Generalbüro für Atomenergie zu Sanktionen.

Luxusgüter , wie Alkohol, Computer, Motorräder, Yachten und Genussmittel, für die nordkoreanische Elite, wurden aus in erster Linie bezogen Europa und China, von denen die letztere berichtet eine hohe Nachfrage nach Top - nordkoreanischen Beamten. Vor allem die Exporte von Luxusgütern Chinas belaufen sich auf 100 bis 160 Millionen US-Dollar, was in den USA Besorgnis über die Umsetzung der Sanktionen durch China ausgelöst hat.

Seefracht

Mehrere nordkoreanische Schiffe wurden gemäß den Bestimmungen der Resolution 1874 beschlagnahmt oder durchsucht.

  • Die Kang Nam 1 erregte internationale Aufmerksamkeit, nachdem sie im Juni 2009 über Singapur nach Burma unterwegs war . Das Schiff, das im Verdacht steht, illegale Waffen zu tragen, wurde von den Vereinigten Staaten verfolgt und Singapur warnte auch, es würde "angemessen" handeln, wenn das Schiff an seinem Hafen anlegen. Burma behauptete, es würde Reis ins Land liefern. Die Kang Nam 1 kehrte später ohne Erklärung ihren Kurs um und kehrte nach Nordkorea zurück. Eine ungenannte Quelle der südkoreanischen Regierung sagte, dass die Zahlung der Waffen von Myanmars Regierung über eine ungenannte Bank in Malaysia erfolgen sollte , aber wahrscheinlich gestoppt worden war, nachdem ein US-Gesandter am 6. Juli Malaysia besucht hatte, um die Situation zu erörtern.
  • Indien hat Anfang August 2009 ein „verdächtiges“ nordkoreanisches Schiff vor den Andamanen und den Nikobaren festgenommen, nachdem es mehrere Warnschüsse in die Luft und eine sechsstündige Verfolgungsjagd abgegeben hatte. Die MV Mu San wurde verdächtigt, Nuklearfracht zu transportieren und ohne Erlaubnis in indische Gewässer einzudringen. Eine Durchsuchung des Schiffes ergab später, dass es Zucker transportierte, aber es würde immer noch nach dem Indian Maritime Act gebucht werden.
  • Ende August 2009 bestätigten UN-Diplomaten, dass die Vereinigten Arabischen Emirate einige Wochen zuvor ein nordkoreanisches Schiff, die unter der Flagge der Bahamas fahrende ANL-Australia , beschlagnahmt hatten, das in Richtung Iran unterwegs war. Es wurde festgestellt, dass es unter Verstoß gegen die Resolution Waffen trug.
  • Südkoreanische Behörden durchsuchten am 22. September 2009 Container, die Nordkorea auf einem Schiff unter der Flagge Panamas verschifft hatte. Später wurde Schutzkleidung entdeckt. Ein Regierungsbeamter sagte jedoch, dass die in den Containern gefundenen Gegenstände der australischen Gruppe gehörten , obwohl dies offiziell von der südkoreanischen Regierung weder bestätigt noch dementiert wurde.
  • Indien ergriff ein zweites Schiff nordkoreanischen bestimmt für Pakistan von Colombo , Sri Lanka , im Oktober 2009 , nachdem er in der indischen Hoheitsgewässer ohne Erlaubnis verankert. Der Hyang Ro wurde später freigelassen, nachdem nichts Verdächtiges gefunden wurde.
  • Südafrika hat im Februar 2010 nordkoreanische Waffen abgefangen, die über China für Zentralafrika bestimmt waren.
  • Mitte Juli 2013 beschlagnahmte Panama ein unter nordkoreanischer Flagge fahrendes Schiff , das militärische Ausrüstung über den Panamakanal von Kuba nach Nordkorea transportierte .

Luftfracht

Die Resolution ist vage, wie Sanktionen gegen nordkoreanische Luftfracht umzusetzen sind, im Gegensatz zu den Bestimmungen für Seefracht. Es wird jedoch behauptet, dass Nordkorea den Luftverkehr stärker als den Seeverkehr nutzt, um Waffentechnologie zu transportieren oder auszutauschen. Der Bericht des Congressional Research Service bezeichnet die Flugroute Pjöngjang – Teheran als besorgniserregend, da der Großteil der 1,5 Milliarden US-Dollar, die Nordkorea an Waffenverkäufen verdient, aus dem Iran stammt. Darüber hinaus behauptet der Bericht, dass die Flugroute auch für den Austausch und die Zusammenarbeit von Massenvernichtungswaffen- Technologie sowie eine Route für Besuche von Wissenschaftlern, Technikern und Atom- und Ballistikbeamten genutzt wird. Der größte Teil der Route führt über China, und eine US-Delegation führte Gespräche mit chinesischen Beamten über die Umsetzung der Resolution zu den Flugzeugen, die regelmäßig auf chinesischen Flughäfen betankt werden, berichtete jedoch nicht über die Reaktion.

  • Im Dezember 2009 beschlagnahmte die thailändische Polizei ein Flugzeug mit fünf Besatzungsmitgliedern aus Nordkorea , das Waffen an einen unbekannten Ort brachte. Die Lieferung soll aus "Teilen" von Kriegswaffen bestanden haben. Interpol war nach Angaben von Premierminister Abhisit Vejjajiva beteiligt und ausländische Botschaften wurden um weitere Informationen gebeten. Die Männer wurden später festgenommen und später stellte sich heraus, dass die Waffen für den Iran bestimmt waren .

Siehe auch

Verweise

Externe Links