1 US-Dollar-Münzengesetz der Vereinigten Staaten von 1997 - United States $1 Coin Act of 1997

Der United States $1 Coin Act von 1997 (Teil von Pub.L.  105–124 (Text) (pdf) ) war ein vom Kongress der Vereinigten Staaten verabschiedetes Gesetz, das eine neu gestaltete goldfarbene Münze mit einem unverwechselbaren neuen Rand vorsah. Ein Hauptzweck des Gesetzes war es, den Susan B. Anthony Dollar zu ersetzen . Die Bestände dieser Münze waren so weit aufgebraucht, dass bald neue Münzen geprägt werden mussten. Als Folge des Gesetzes wurde der Sacagawea-Dollar eingeführt.

Debatte

Am 21. Oktober 1997 hielt der Kongress Anhörungen zu dem Gesetz ab. Die umstrittenste Frage war, ob das Gesetz geändert werden sollte, um das schrittweise Auslaufen des US-Ein-Dollar-Gesetzes vorzuschreiben . Der Abgeordnete Jim Kolbe führte das Scheitern des Susan-B.-Anthony-Dollars auf die Tatsache zurück, dass er aussah und sich anfühlte wie das Quartal und die gleichzeitige Zirkulation der Dollarnote. Kolbe empfahl die Abschaffung des Papierdollars und warnte davor, dass der Sacagawea das gleiche Schicksal wie seinem Vorgänger bevorstünde, wenn die Rechnung im Umlauf bleibe. Er widerlegte die Argumente seiner Gegner, dass die Erzwingung eines Wechsels vom Papierdollar zur Dollarmünze den Verbrauchern die Wahl nehmen würde, indem er erklärte, "wenn sie Gesetze zur Schaffung von Papiergroschen, Papiernickeln, Papiergroschen, Papiervierteln einführen und wenn sie Münzen haben". für Ein-, Zwei-, Fünf-, Zehn-, Zwanzig-, Fünfzig-, sogar Hundert-Dollar-Scheine, dann werde ich überzeugt sein, dass sie wirklich daran glauben, dem amerikanischen Volk eine Wahl zu geben – wenn wir die Wahl haben in jedem einzelnen Währungsstück, das wir haben. Wo ist die Logik, warum nur der Ein-Dollar-Schein die einzige Wahl sein sollte?" Kolbe verwies auch auf den Erfolg des kanadischen Loonie , der zum Zeitpunkt seiner Einführung äußerst unbeliebt war. Er sagte, dass aufgrund des veralteten Währungssystems der USA immer mehr Universitäten und andere Gemeinden auf Debitkarten und andere bargeldlose Zahlungsmethoden umsteigen.

Der Abgeordnete Thomas M. Davis sprach sich dann gegen die Abschaffung der Dollarnote aus. Er stellte fest, dass zahlreiche Umfragen auf eine starke öffentliche Präferenz für den Papierdollar hinweisen. Davis wies darauf hin, dass sogar Länder mit Dollar-Münzen-Äquivalenten auf Smartcards umstiegen. Er wiederholte auch das Argument: "Das amerikanische Volk möchte eindeutig nicht erfahren, welche Art von Geld es verwenden darf."

Theodore E. Allison, Assistant to the Board of Governors of the Federal Reserve System , wies darauf hin, dass Fokusgruppen von Verbrauchern und Einzelhändlern schon vor seiner Einführung Vorbehalte gegenüber dem Susan-B.-Anthony-Dollar geäußert hatten, da dieser dem Quartal ähnlich war, und dass das Ersetzen der Münze durch eine Münze mit deutlich anderen Abmessungen unangemessen wäre, da dies eine kostspielige Umrüstung von Verkaufsautomaten erfordern würde . Allison empfahl, den Papierdollar nicht auslaufen zu lassen, und verwies auf den öffentlichen Widerstand gegen den Ausstieg. Er stellte jedoch fest, dass "die finanzielle Lage der Regierung und damit der Steuerzahler finanziell profitieren würde, wenn und soweit die Verfügbarkeit einer akzeptableren Dollarmünze entweder dazu führen würde, dass Dollarmünzen Dollarnoten mehr ersetzen als dies der Fall wäre Fall ohne sie oder führte dazu, dass der Gesamtumlauf von Dollarnoten und Dollarmünzen weiter angestiegen ist, als es sonst der Fall gewesen wäre." Auf die Bitte um nähere Erläuterungen sagte Allison:

Angenommen, die Gesamtmenge der Münzen ist gestiegen. Das würde eine Möglichkeit bieten, Ausgaben für das Finanzministerium zu finanzieren, die es vorher nicht gab; das heißt, das Finanzministerium kann tatsächlich ausgeben. Nehmen wir an, es gäbe noch eine Milliarde Coins, das Finanzministerium könnte praktisch eine Milliarde Dollar ausgeben – für Waren, Dienstleistungen, Gehälter, alles, was es kaufen möchte –, ohne sich dafür Geld leihen zu müssen. Und daher würde es die Zinskosten für eine Milliarde Dollar an Schulden sparen, die im Falle einer Milliarde weiterer Coins vermieden werden. Ich sage nicht voraus, dass es noch eine Milliarde Coins geben wird, aber nur um dies in die Perspektive einer möglichen Zahl zu stellen.

Rep. Jack Metcalf begann dann, Allison ausführlicher zu diesen Themen zu befragen. Allison erklärte, dass die United States Mint , wenn sie eine Dollarmünze herstellt, 8 Cent für die Produktionskosten ausgibt und die Münze zum Nennwert (100 Cent) in Umlauf bringt und die Münze für 100 Cent bei der Federal Reserve hinterlegt. Der Unterschied von 92 Cent ist Seigniorage ; im Wesentlichen profitieren. Im Fall einer Dollarnote hingegen betragen die Herstellungskosten der Banknote 4 Cent, und die Federal Reserve gibt die Banknote zum Nennwert in Umlauf und investiert die 96 Cent Differenz in US-Staatsanleihen . Die Zinsen, die die Federal Reserve erhält, gehen an die Ausgaben der Federal Reserve (etwa 2 Milliarden US-Dollar), einbehaltene Gewinne (einige hundert Millionen), Dividenden an die Mitgliedsbanken (weitere einige hundert Millionen); der Rest geht zurück an die Staatskasse. Metcalf bemerkte: "Es scheint ein arkanes System zu sein, das nur von jemandem erfunden worden sein könnte, der geistig verwirrt war."

Alfred A. Outlaw von der Southeastern Pennsylvania Transportation Authority sprach sich dann für die Abschaffung der Dollarnote aus. Er erklärte:

Die Kosten für die Bearbeitung von Ein-Dollar-Scheinen im Wert von tausend Dollar bei SEPTA betragen ungefähr 10,11 Dollar. Die Kosten für die Verarbeitung des gleichen Betrags in Münzen betragen 1,22 USD. Der Grund für den großen Unterschied liegt darin, dass der Umgang mit Geldscheinen arbeitsintensiver ist. Die Münzverarbeitung ist durch den höheren Technologiegrad und die Verfügbarkeit von Zählmaschinen effizienter. Ich weiß nicht , von jeder Technologie , die vollständig Papierwährung verarbeitet und erfüllt die Akzeptanz Anforderungen der Federal Reserve , dass alle Papierwährung konfrontiert , wenn sie gestapelt. Dies bedeutet einfach, dass alle Ein-Dollar-Scheine mit dem Porträt von George Washington in die gleiche Richtung gestapelt werden müssen. Daher müssen unsere Banknotenbearbeiter alle Banknoten von Hand stapeln und bearbeiten.

Er wies auch darauf hin: „Die zusätzlichen Probleme mit Papierwährungen bestehen darin, dass sie unsere Fahrkarten stauen und sie leicht gestohlen werden können. Infolgedessen entstehen zusätzliche Kosten für die Diebstahlsicherungsausrüstung und ein Anstieg der Wartungskosten im Zusammenhang mit der Verwendung eines einzigen Geräts. Ich sage ohne zu zögern, dass die Verkehrsbehörden dieser Nation gerne Dollarmünzen durch Dollarnoten ersetzen würden."

Jim Benfield von der Coin Coalition sprach sich dann für die Abschaffung der Dollarnote aus. Er verglich die Situation mit der Situation, in der sich Videotheken befanden, als sowohl VHS als auch Betamax im Umlauf waren. Es war ineffizient, beides auf Lager zu haben, also haben sie Betamax schließlich verschrottet und sind auf VHS umgestiegen. In ähnlicher Weise finden Einzelhändler es ineffizient, sowohl Dollarnoten als auch Dollarmünzen zu handhaben, daher werden sie nicht auf Dollarmünzen umsteigen, bis die Dollarnoten auslaufen.

David Clayton, Inhaber von Automatic Food Service in Nashville, Tennessee , sprach sich dann für die Abschaffung des Papierdollars aus. Er sagte: „Bis die Münze weit verbreitet ist, wird unsere Branche weiterhin durch die Kapitalinvestitionen, die hohen Betriebskosten und die Frustration der Kunden und die Unannehmlichkeiten bei der Verwendung des Ein-Dollar-Scheins belastet sein … Anfang der 1960er Jahre eine Münze, ein Viertel , einen Schokoriegel und ein Erfrischungsgetränk kaufen könnte. Heutzutage beträgt der durchschnittliche Verkaufspreis eines einzelnen Produkts mehr als sechzig Cent, sodass für einen einzigen Einkauf mindestens drei Münzen erforderlich sind. Als Konsequenz waren wir gezwungen, Rechnung hinzuzufügen Akzeptoren, die für praktisch jede Maschine fast 400 US-Dollar kosten."

Clayton wies auf die anhaltenden Kosten im Zusammenhang mit Geldscheinprüfern hin und sagte: "Sie haben im Laufe der Jahre große Fortschritte gemacht und die Geldscheinprüfer verbessert, aber gleichzeitig den Großteil von, würde ich sagen, etwa 40 Prozent meiner Serviceanrufe und Wartung und Instandhaltung, diese Anrufe gehen immer noch auf Geldscheinprüfer. Sie kosten uns also nicht nur die Installation, die anfängliche Annahme des Dollarscheins, sondern auch die Wartung und Aufrechterhaltung des Betriebs, damit unsere Kunden nicht unzufrieden sind ."

Siehe auch

Verweise